APLICACIÓN 1.

2
CURSO: PAVIMENTOS GRUPO: B
APELLIDOS Y NOMBRES: Ahumada Chura, Pamela María CUI: 20153355

TESIS N°1: MEJORAMIENTO DE LA BASE Y SUB BASE EN PAVIMENTOS CON

ADITIVO PERMA-ZYME
TESISTAS: BOCANEGRA CARRASCO; Gerssonyis Aél
CASTILLO WELSON; Jimmy Harry

RESUMEN:

En la actualidad podemos observar que gran parte de nuestra región las vías de transporte se
encuentran en mal estado o deterioradas debido a un inadecuado uso de los materiales. Esto a
pesar que algunas han sido reparadas recientemente, dificultando así la transitibilidad del
transporte vehicular y la belleza urbanística de nuestra región. Para lo cual los profesionales
responsables deben tener en cuenta los conocimientos necesarios del estudio de mecánica de
suelos y materiales, permitiendo así que nuestros pavimentos cuenten con adecuada base y sub
base. De lo mencionado anteriormente el presente trabajo pretende demostrar que la aplicación
del aditivo perma zyme 11x nos permitirá minimizar los gastos y logar una mejor estructura del
pavimento sin afectar su forma estructural.

En conclusión, del estudio realizado nos permitirá obtener una mejor capacidad portante de los
materiales a usar, reducir espesores, optimizar gastos innecesarios siendo esto muy beneficioso
para nuestra región Lambayeque.

CONCLUSIONES:

a) Que las canteras de Tres Tomas y Patapo (La Victoria) presentan buenas características
para ser tratadas ante la presencia de suelos arcillosos en trochas carrozables.
b) Que el aditivo Perma Zime 11X aumenta los costos en el proceso constructivo
c) Para determinar la reducción de espesores hemos utilizado el método CBR para cual se
obtenido el siguiente cuadro de resumen.
d) La dosificación adecuada para cada cantera sería la siguiente: Tres Tomas: 1m3 de
material – 0.024 ml de aditivo. La victoria: 1m3 de material – 0.022 ml de aditivo
 TESIS N°2: “ESTABILIZACIÓN CON POLÍMERO ACRÍLICO DE LA SUBRASANTE
DE LA ZONA DEL PUENTE DE AÑASHUAYCO PARA SU USO COMO BASE Y
COMPARACIÓN FRENTE A UN PAVIMENTO CONVENCIONAL”
TESISTAS: Solanchs Estéfany Calle Llactahuamaní
Moisés Gonzalo Arce Huahuachampi

ASESOR DE TESIS: Ing. Roberto Cáceres Flores

AÑO DE PUBLICACIÓN: 2018

RESUMEN:

La investigación aquí realizada tiene como objetivo principal demostrar el mejoramiento de las
propiedades mecánicas de un suelo para poder ser utilizado como una capa estructural de base,
mediante el uso de polímero acrílico a diferentes cantidades en base al contenido de humedad
óptimo del material Dicho mejoramiento se ve reflejado en un aumento de la capacidad de
soporte (CBR), aumento de la densidad máxima seca y aumento de la resistencia a compresión del
suelo. Se realiza una descripción del polímero acrílico, exponiendo sus propiedades químicas,
propiedades físicas, composición, etc. que serán de utilidad para su utilización en suelos. Como se
mencionó anteriormente, la estabilización se llevó a cabo con el uso de un polímero acrílico, para
lo cual se realizaron diversos ensayos de laboratorio (CBR, Proctor modificado, resistencia a la
compresión, etc.) a diferentes contenidos de polímero, con el fin de hallar un contenido óptimo de
polímero a utilizar. Además de ello, a lo largo de la presente investigación se hace una exposición
del método de diseño de pavimentos de la AASHTO 1993, para de esta forma diseñar los
espesores de un pavimento con base estabilizada. También se realizó el respectivo aforo vehicular
para determinar el volumen de tránsito para proceder al diseño. En base a lo anterior, se realizó el
análisis de costos unitarios para dicho contenido óptimo. Finalmente, con los datos obtenidos, se
procedió a hacer la comparación de los costos entre el diseño de un pavimento convencional y el
de un pavimento con base estabilizada.

CONCLUSIONES:

a) Se demostró el mejoramiento de la subrasante para ser usada como base, encontrándose un

aumento de hasta el 110% del valor de CBR con una dosificación de 1/2 de polímero con respecto
al contenido óptimo de humedad.

b) El valor de CBR de la subrasante en estudio a medida que aumenta el contenido de polímero

presenta una tendencia bilineal, con pendiente mayor desde 1/8 hasta 1/4 de polímero y
pendiente menor desde 1/4 hasta 1/2.

c) El contenido óptimo de polímero que se obtuvo para la estabilización de la subrasante, que será
utilizada como base, es de 1/5 de polímero respecto del contenido óptimo de humedad.

d) El valor de CBR natural de la subrasante es de 55.

e) El valor de CBR de la subrasante se incrementó a 86 con el contenido óptimo de polímero.

f) El esfuerzo de compresión del suelo natural es de 4.95kg/cm2 a siete días de secado con
tendencia a no seguir creciendo, debido a que la muestra al momento de ser ensayada estaba casi
seca.

g) El esfuerzo de compresión del suelo estabilizado al contenido óptimo de polímero es de 13.54

kg/cm2 a siete días de secado y de 20.65 kg/cm2 a los 28 días de secado. Obteniéndose un
aumento en el esfuerzo de compresión de 52.5% en 21 días.

h) La densidad máxima seca del suelo sin estabilizar es de 1.63 g/cm3 a un contenido óptimo de
humedad de 12.81%.

i) La densidad máxima seca del suelo estabilizado es de 1.70 g/cm3 a un contenido óptimo de
humedad de 12.29%.

j) Los espesores obtenidos en el diseño tanto del pavimento convencional como del estabilizado
son: 2.5 pulg de carpeta para ambos diseños; de 6.5 pulg. para la base granular y 6.1 pulg. para el
suelo estabilizado.

k) La densidad máxima seca aumenta a medida que el contenido de polímero aumenta, pasando
de 1.63 g/cm3 del suelo natural a 1.723 g/cm3 a una dosificación de 1/2, esto debido a un mejor
acomodo de las partículas.

l) Se realizó el análisis de costos unitarios para el pavimento estabilizado, teniendo en cuenta el

contenido óptimo de polímero, obteniendo un aporte unitario de 0.92 gal/m2 .

m) El costo directo obtenido para el tramo el tramo de prueba de 200 m. de longitud., ancho de
6.4 m.; con base estabilizada es de S/. 74,795.22 (espesor de base 15.5 cm.) y del pavimento
convencional es de S/. 49,754.89 (espesor de base 16cm.).

n) La diferencia de costos entre el pavimento convencional y el estabilizado es de S/. 25,040.33, lo

que representa un 33% del costo del pavimento estabilizado.