Ley 600 de 2000

LEY 600 DE 2000
(julio 24)
Diario Oficial No 44.097, de 24 de julio del 2000
EL CONGRESO DE COLOMBIA
Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

<Resumen de Notas de Vigencia>
NOTAS DE VIGENCIA:
4. Modificado por el Decreto 2002 de 2002, publicado en el Diario Oficial 44.930, de 11 de septiembre de
2002, "Por el cual se adoptan medidas para el control del orden público y se definen las zonas de
rehabilitación y consolidación"
3. Modificado por el Decreto 2001 de 2002, publicado en el Diario Oficial 44.930, de 11 de septiembre de
2002, "Por el cual se modifica la competencia de los Jueces Penales del Circuito Especializados"
2. Ley declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-760-01 de 18 de julio de
2001, Magistrados Ponentes Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra y Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
"únicamente en relación con los cargos de inconstitucionalidad formal planteados y examinados en la
presente Sentencia, salvo los siguientes artículos y apartes normativos que se declaran INEXEQUIBLES "
(los fallos específicos en cada artículo se especifica en los mismos). Sobre los cargos planteados, se extrae
de la sentencia:
"El demandante solicita la declaratoria de inexequibilidad de toda la Ley 600 de 2000, contentiva del
Código de Procedimiento Penal, por los siguientes vicios de procedimiento:
a) Aprobación del texto del proyecto sin el quórum decisorio en la plenaria de la Cámara de Representantes.
b) Falta de publicación y desconocimiento del texto de las modificaciones introducidas por los ponentes
entre la fecha de la suspensión del debate y la fecha de su aprobación en la plenaria de la Cámara.
c) Falta de debate en la Plenaria de la Cámara de Representantes como consecuencia del desconocimiento

del texto aprobado y la votación en bloque del articulado sin lectura previa."
1. Ley declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-646-01 de 20 de julio de
2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa, "sólo por los cargos analizados en esta
sentencia", establece la Corte en la parte decisoria, "En conclusión, el Fiscal General de la Nación es
competente para presentar proyectos de Código Penal y de Procedimiento Penal puesto que ambos son
elementos del diseño de la política criminal del Estado. Además, el Código de Procedimiento Penal no debe
ser tramitado como una ley estatutaria sino como una ley ordinaria.."
DECRETA:
TITULO PRELIMINAR.
NORMAS RECTORAS
ARTICULO 1o. DIGNIDAD HUMANA. Todos los intervinientes en el proceso penal serán tratados
con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
ARTICULO 2o. INTEGRACION. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> En los procesos penales se

aplicarán las normas que en materia de garantías se hallan consignadas en la Constitución
1
Política y en los Tratados y Convenios internacionales ratificados por el Estado Colombiano, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 94 de la Constitución Política.
<Jurisprudencia Vigencia>
Corte Constitucional
- Aparte tachado declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-760-01 de
18 de julio de 2001, Magistrados Ponentes Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra y Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa.
ARTICULO 3o. LIBERTAD. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie
puede ser molestado en su persona o familia, ni privado de su libertad, ni su domicilio registrado,
sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las
formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley.
La detención preventiva, en los términos regulados en este código, estará sujeta a la necesidad
de asegurar la comparecencia al proceso del sindicado, la preservación de la prueba y la
protección de la comunidad.
Corte Constitucional:
- En la Sentencia C-774-01 de 25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, el
numeral cuarto del Fallo dice: "ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-150-93, C-327-97 y C-
425-97, en relación con la coexistencia de la detención preventiva con la presunción de inocencia y el
derecho a la libertad personal, e igualmente en lo referente a la procedencia específica de las causales 1, 2, 3
y 7 del artículo 397 del Decreto 2700 de 1991 o Código de Procedimiento Penal.".
ARTICULO 4o. HABEAS CORPUS. <Artículo INEXEQUIBLE>
- Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-760-01 de 18 de

julio de 2001, Magistrados Ponentes Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra y Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa.
<Legislación Anterior>
Texto original de la Ley 600 de 2000:
ARTÍCULO 4o. Quien estuviere ilegalmente privado de su libertad tiene derecho a invocar ante cualquier
autoridad judicial, en todo tiempo, por sí o por interpuesta persona, el habeas corpus, el cual debe resolverse
en un término de treinta y seis (36) horas contadas desde el momento de la solicitud.
ARTICULO 5o. IGUALDAD. Es deber de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de
los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger especialmente a aquellas
personas que por su condición económica, física o mental se encuentren en circunstancias de
debilidad manifiesta.
ARTICULO 6o. LEGALIDAD. Nadie podrá ser investigado, ni juzgado sino conforme a la ley
procesal vigente al tiempo de la actuación procesal, con observancia de las formas propias de
cada juicio.
2
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la
actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
La ley procesal tiene efecto general e inmediato.
ARTICULO 7o. PRESUNCION DE INOCENCIA. Toda persona se presume inocente y debe ser
tratada como tal mientras no se produzca una sentencia condenatoria definitiva sobre su
responsabilidad penal.
En las actuaciones penales toda duda debe resolverse en favor del procesado.
Únicamente las condenas proferidas en sentencias judiciales en firme tienen la calidad de

antecedentes penales y contravencionales.
ARTICULO 8o. DEFENSA. En toda actuación se garantizará el derecho de defensa, la que

deberá ser integral, ininterrupida, técnica y material.
Nadie podrá ser incomunicado.
ARTICULO 9o. ACTUACION PROCESAL. La actuación procesal se desarrollará teniendo en

cuenta el respeto a los derechos fundamentales de los sujetos procesales y la necesidad de
lograr la eficacia de la administración de justicia en los términos de este código.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante el Sentencia C-1291-01 5
de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
ARTICULO 10. ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. El Estado garantizará a todas

las personas el acceso efectivo a la administración de justicia en los términos del debido
proceso.
ARTICULO 11. JUEZ NATURAL. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Nadie podrá ser juzgado sino
por juez o tribunal competente preexistente al acto que se imputa.
La jurisdicción indígena se sujetará a la ley que regule la materia.
Espinosa.
3
ARTICULO 12. AUTONOMIA E INDEPENDENCIA JUDICIAL. Las decisiones judiciales
proferidas dentro del proceso penal serán la expresión del ejercicio de la función constitucional
de administrar justicia. Los funcionarios judiciales serán independientes y autónomos.
<Inciso INEXEQUIBLE> Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional

podrá insinuar, exigir, determinar o aconsejar a un funcionario judicial para imponerle las
decisiones o criterios que deba adoptar en sus providencias.
Espinosa.
ARTICULO 13. CONTRADICCION. En desarrollo de la actuación los sujetos procesales tendrán

derecho a presentar y controvertir las pruebas.
El funcionario judicial deberá motivar, incluso cuando se provea por decisión de sustanciación,
las medidas que afecten derechos fundamentales de los sujetos procesales.
ARTICULO 14. PUBLICIDAD. Dentro del proceso penal el juicio es público. La investigación será
reservada para quienes no sean sujetos procesales. Se aplicarán las excepciones previstas en
este código.
- El aparte subrayado de este artículo corresponde en similar sentido al texto del artículo 8 del Decreto-Ley
2700 de 1991, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE mediante
Sentencia C-150-93 de 22 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 15. CELERIDAD Y EFICIENCIA. Toda actuación se surtirá pronta y cumplidamente

sin dilaciones injustificadas. Los términos procesales son perentorios y de estricto cumplimiento.
El funcionario judicial está en la obligación de corregir los actos irregulares, respetando siempre
los derechos y garantías de los sujetos procesales.
ARTICULO 16. FINALIDAD DEL PROCEDIMIENTO. En la actuación procesal los funcionarios

judiciales harán prevalecer el derecho sustancial y buscarán su efectividad.
ARTICULO 17. LEALTAD. Quienes intervienen en la actuación procesal están en el deber de

hacerlo con absoluta lealtad y buena fe.
Deben obrar sin temeridad en el ejercicio de los derechos y deberes procesales.
ARTICULO 18. DOBLE INSTANCIA. <Apartes tachados INEXEQUIBLES> Las sentencias y

providencias interlocutorias podrán ser apeladas o consultadas, salvo las excepciones que
consagre la ley.
El superior no podrá agravar la pena impuesta cuando el condenado sea apelante único.
4
- Apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-760-01
de 18 de julio de 2001, Magistrados Ponentes Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra y Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa.
ARTICULO 19. COSA JUZGADA. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por
sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será sometida a
una nueva actuación por la misma conducta, aunque a ésta se le dé una denominación jurídica
distinta.
ARTICULO 20. INVESTIGACION INTEGRAL. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> El funcionario

judicial tiene la obligación de investigar tanto lo favorable como lo desfavorable a los intereses
del imputado y de los demás intervinientes en el proceso.
Espinosa.
ARTICULO 21. RESTABLECIMIENTO Y REPARACION DEL DERECHO. El funcionario judicial

deberá adoptar las medidas necesarias para que cesen los efectos creados por la comisión de la
conducta punible, las cosas vuelvan al estado anterior y se indemnicen los perjuicios causados
por la conducta punible.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, por no violar el artículo 29 de la Contitución, por la Corte

Constitucional mediante Sentencia C-775-03 de 9 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Jaime
Araujo Rentería.
ARTICULO 22. GRATUIDAD. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en

ella intervienen.
ARTICULO 23. REMISION. En aquellas materias que no se hallen expresamente reguladas en

este Código son aplicables las disposiciones del Código de Procedimiento Civil y de otros
ordenamientos procesales, siempre que no se opongan a la naturaleza del proceso penal.
- Mediante Sentencia C-583-01 de 6 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Clara Inés Vargas
Hernández, la Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la
demanda.
ARTICULO 24. PREVALENCIA. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre
cualquier otra disposición de este código. Serán utilizadas como fundamento de interpretación.
LIBRO I.
DISPOSICIONES GENERALES
5
TITULO I.
DE LAS ACCIONES
ARTICULO 25. ACCIONES ORIGINADAS POR LA CONDUCTA PUNIBLE. Toda conducta

punible origina acción penal y puede originar, entre otras, acción civil.
CAPITULO I.
ACCION PENAL
ARTICULO 26. TITULARIDAD. La acción penal corresponde al Estado y se ejerce por la Fiscalía
General de la Nación durante la etapa de la investigación y los jueces competentes durante la
etapa del juzgamiento; la Corte Suprema de Justicia adelanta la investigación y el juzgamiento
en los casos contemplados en la Constitución Política. El Congreso ejerce la acción penal
excepcionalmente.
ARTICULO 27. DEBER DE DENUNCIAR. Toda persona debe denunciar a la autoridad las
conductas punibles de cuya comisión tenga conocimiento y que deban investigarse de oficio.
El servidor público que por cualquier medio conozca de la comisión de una conducta punible que
deba investigarse de oficio, iniciará sin tardanza la investigación si tuviere competencia para ello;
en caso contrario, pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento de la autoridad competente.
ARTICULO 28. EXONERACION DEL DEBER DE DENUNCIAR. Nadie está obligado a formular
denuncia contra sí mismo, contra su cónyuge, compañero o compañera permanente o contra sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, ni a
denunciar las conductas punibles que haya conocido por causa o con ocasión del ejercicio de
actividades que le impongan legalmente secreto profesional.
ARTICULO 29. REQUISITOS DE LA DENUNCIA, DE LA QUERELLA O DE LA PETICION. La

denuncia, querella o petición se hará bajo juramento, verbalmente o por escrito, dejando
constancia del día y hora de su presentación y contendrá una relación detallada de los hechos
que conozca el denunciante. Este deberá manifestar, si le consta, que los mismos hechos ya han
sido puestos en conocimiento de otro funcionario. Si la denuncia fuere escrita, el juramento se
entenderá prestado por la sola presentación de la misma.
- Este inciso corresponde en similar sentido al texto del artículo 27 del Decreto-Ley 2700 de 1991, sobre el
cual la Corte Constitucional se pronunció declarándo EXEQUIBLE el aparte subrayado, mediante
Sentencia C-249-99 de 21 de abril de 1999, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Se inadmitirán las denuncias sin fundamento y las anónimas que no suministren pruebas o datos
concretos que permitan encauzar la investigación, las que serán remitidas a los organismos que
desarrollan funciones de policía judicial para que realicen las diligencias necesarias de
verificación.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> En todo caso el denunciante podrá ampliar la denuncia.
Jurisprudencia Vigencia
6
Espinosa.
ARTICULO 30. ACCESO AL EXPEDIENTE Y APORTE DE PRUEBAS POR EL PERJUDICADO.

La víctima o el perjudicado, según el caso, podrán ejercer el derecho de petición ante el
funcionario judicial con el fin de obtener información o hacer solicitudes específicas, pudiendo
aportar pruebas.
El funcionario deberá responder dentro de los diez (10) días siguientes.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, en relación con los cargos estudiados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-228-02 de 3 de abril de 2002, Magistrados Ponentes Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa y Dr. Eduardo Montealegre Lynett. Aclara la Corte: "en el entendido de que las víctimas o los
perjudicados, una vez se hayan constituido en parte civil, pueden acceder directamente al expediente".
ARTICULO 31. CONDICIONES DE PROCESABILIDAD. La querella y la petición especial son

condiciones de procesabilidad de la acción penal.
Cuando la conducta punible requiera petición especial deberá ser presentada por el Procurador
General de la Nación.
ARTICULO 32. QUERELLANTE LEGITIMO. La querella únicamente puede ser presentada por el
sujeto pasivo de la conducta punible. Si éste fuere incapaz o persona jurídica, debe ser
formulada por su representante legal. Si el querellante legítimo ha fallecido, podrán presentarla
sus herederos.
Cuando el sujeto pasivo estuviere imposibilitado para formular la querella, o sea incapaz y
carezca de representante legal, o éste sea autor o partícipe de la conducta punible, puede
presentarla el Defensor de Familia, el Agente del Ministerio Público o el Defensor del Pueblo o
los perjudicados directos.
En los delitos de inasistencia alimentaria será también querellante legítimo el Defensor de

Familia.
<Inciso 4o. INEXEQUIBLE>

- Inciso 4o. declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-760-01 de 18 de
Espinosa.
<INCISO 4o> El Defensor del Pueblo y el Ministerio Público podrán formular querella cuando se afecte el
interés público.
7
ARTICULO 33. EXTENSION DE LA QUERELLA. La querella se extiende de derecho contra
todos los que hubieren participado en la conducta punible.
ARTICULO 34. CADUCIDAD DE LA QUERELLA. La querella debe presentarse dentro de los

seis (6) meses siguientes a la comisión de la conducta punible. No obstante, cuando el
querellante legítimo, por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados, no hubiere tenido
conocimiento de su ocurrencia, el término se contará a partir del momento en que aquéllos
desaparezcan, sin que en este caso sea superior a un (1) año.
ARTICULO 35. DELITOS QUE REQUIEREN QUERELLA. <Aparte tachado INEXEQUIBLE>

Para iniciar la acción penal será necesario querella en los siguientes delitos, excepto cuando el
sujeto pasivo sea un menor de edad: lesiones personales sin secuelas, que produjeren
incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) días (C. P. artículo 112
incisos 1o. y 2o.); violación de habitación ajena (C. P. artículo 189); violación en el lugar de
trabajo (C. P. artículo 191); violación ilícita de comunicaciones (C. P. artículo 192); divulgación o
empleo de documentos reservados (C. P. artículo 194); acceso abusivo a un sistema informático
(C. P. artículo 195); violación de la libertad de trabajo (C. P. artículo 198); violación a los
derechos de reunión y asociación (C. P. artículo 200); violación a la libertad religiosa (C. P.
artículo 201); impedimento y perturbación de ceremonia religiosa (C. P. artículo 202); daños o
agravios a personas o a cosas destinadas al culto (C. P. artículo 203), injuria (C. P. artículo 220);
calumnia (C. P. artículo 221); injuria y calumnia indirecta (C. P. artículo 222); injuria por vías de
hecho (C. P. artículo 226); injurias recíprocas (C. P. artículo 227); violencia intrafamiliar (C. P.
artículo 229); inasistencia alimentaria (C. P. artículo 233); malversación y dilapidación de los
bienes de familiares (C. P. artículo 236); hurto simple cuya cuantía no exceda de diez (10)
salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. artículo 239 inciso 2o.); hurto DE USO Y
ENTRE CONDUEÑOS (C. P. artículo 242); alteración, desfiguración y suplantación de marcas de
ganado (C. P. artículo 243); estafa cuya cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos
mensuales legales vigentes (C. P. artículo 246 inciso 3o.); emisión y transferencia ilegal de
cheques (C. P. artículo 248); abuso de confianza (C. P. artículo 249); aprovechamiento de error
ajeno o caso fortuito (C. P. artículo 252); alzamiento de bienes (C. P. artículo 253); sustracción de
bien propio (C. P. Artículo 254); DISPOSICION DE BIEN PROPIO GRAVADO CON PRENDA (C.
P. artículo 255); defraudación de fluidos (C. P. artículo 256); utilización indebida de información
privilegiada cuando sea cometida por un particular (C. P. artículo 258); malversación y
dilapidación de bienes (C. P. artículo 259); usurpación de tierras (C. P. artículo 261); usurpación
de aguas (C. P. artículo 262); invasión de tierras o edificios (C. P. artículo 263); perturbación de
la posesión sobre inmuebles (C. P. artículo 264); daño en bien ajeno (C. P. artículo 265); usura y
recargo de ventas a plazo (C. P. Artículo 305).
Espinosa.
ARTICULO 36. DELITOS QUE REQUIEREN PETICION ESPECIAL. La acción penal se iniciará
por petición del Procurador General de la Nación, cuando la conducta punible se haya cometido
en el extranjero, no hubiere sido juzgada, el sujeto activo se encuentre en Colombia y se
cumplan los siguientes requisitos:
1. Si se ha cometido por nacional, cuando la ley colombiana lo reprima con pena privativa de la
libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.
2. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado el Estado o nacional colombiano y

tenga prevista pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.
8
3. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado otro extranjero, se hubiese señalado
pena privativa de la libertad cuyo mínimo sea superior a tres (3) años, no se trate de delito
político y no sea concedida la extradición.
4. En los delitos por violación de inmunidad diplomática y ofensa a diplomáticos.
ARTICULO 37. DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA. La querella es desistible.
El desistimiento podrá presentarse por escrito en cualquier estado de la actuación, antes de que
se profiera sentencia de primera o única instancia, se hará extensivo a todos los copartícipes y
no admitirá retractación. El funcionario judicial verificará que las manifestaciones del mismo se
produzcan libremente.
ARTICULO 38. EXTINCION. La acción penal se extingue por muerte, desistimiento, amnistía,
prescripción, oblación, conciliación, indemnización integral y en los demás casos contemplados
por la ley.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-899-03 de 7 de octubre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy
Cabra.
ARTICULO 39. PRECLUSION DE LA INVESTIGACION Y CESACION DE PROCEDIMIENTO.

En cualquier momento de la investigación en que aparezca demostrado que la conducta no ha
existido, o que el sindicado no la ha cometido, o que es atípica, o que está demostrada una
causal excluyente de responsabilidad, o que la actuación no podía iniciarse o no puede
proseguirse, el Fiscal General de la Nación o su delegado declarará precluida la investigación
penal mediante providencia interlocutoria.
El juez, considerando las mismas causales, declarará la cesación de procedimiento cuando se

verifiquen durante la etapa del juicio.
ARTICULO 40. SENTENCIA ANTICIPADA. A partir de la diligencia de indagatoria y hasta antes

de que quede ejecutoriada la resolución de cierre de la investigación, el procesado podrá
solicitar, por una sola vez, que se dicte sentencia anticipada.
Efectuada la solicitud, el Fiscal General de la Nación o su delegado, si lo considera necesario,

podrá ampliar la indagatoria y practicar pruebas dentro de un plazo máximo de ocho (8) días. Los
cargos formulados por el Fiscal General de la Nación o su delegado y su aceptación por parte
del procesado se consignarán en un acta suscrita por quienes hayan intervenido.
Las diligencias se remitirán al juez competente quien, en el término de diez (10) días hábiles,
dictará sentencia de acuerdo a los hechos y circunstancias aceptadas, siempre que no haya
habido violación de garantías fundamentales.
El juez dosificará la pena que corresponda y sobre el monto que determine hará una disminución
de una tercera (1/3) parte de ella por razón de haber aceptado el procesado su responsabilidad.
También se podrá dictar sentencia anticipada, cuando proferida la resolución de acusación y
hasta antes de que quede ejecutoriada la providencia que fija fecha para la celebración de la
audiencia pública el procesado aceptare la responsabilidad penal respecto de todos los cargos
allí formulados. En este caso la rebaja será de una octava (1/8) parte de la pena.
9
Espinosa.
<INCISO 6o.> Cuando las rebajas por confesión y sentencia anticipada concurran en la etapa de
instrucción, la rebaja será de las dos quintas (2/5) partes y cuando concurran en la etapa de juzgamiento,
será de una quinta (1/5) parte.
El acta que contiene los cargos aceptados por el procesado es equivalente a la resolución de
acusación.
En los procesos en los que se requiera definir la situación jurídica y se solicitare sentencia
anticipada, la diligencia deberá realizarse dentro de los tres (3) días siguientes a la ejecutoria de
la decisión.
Cuando se trate de varios procesados o delitos, pueden admitirse aceptaciones parciales, caso
en el cual se romperá la unidad procesal a partir de la finalización de la diligencia.
Contra la sentencia procederán los recursos de ley, que podrán interponer el Fiscal General de la
Nación o su delegado, el Ministerio Público; el procesado y su defensor respecto de la
dosificación de la pena, de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la
extinción del dominio sobre bienes. La parte civil podrá interponer recursos cuando le asista
interés jurídico para ello.
Desde el momento en que se solicite la sentencia anticipada hasta cuando se profiera la

providencia que decida sobre la aceptación de los cargos, se suspenden los términos procesales
y de prescripción de la acción penal. Sin embargo, podrán practicarse diligencias urgentes de
instrucción orientadas a evitar la desaparición, alteración de las pruebas o vestigios del hecho.
En la sentencia anticipada se resolverá lo referente a la responsabilidad civil cuando exista

prueba de los perjuicios ocasionados.
PARAGRAFO. Este trámite se aplicará también, guardando la naturaleza de las decisiones, en

aquellos procesos penales de que conoce integralmente la Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia.
ARTICULO 41. CONCILIACION. La conciliación procede en aquellos delitos que admitan

desistimiento o indemnización integral.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> En la resolución de apertura de instrucción, el funcionario

señalará fecha y hora para la celebración de audiencia de conciliación, la que se llevará a cabo
dentro de los diez (10) días siguientes y se efectuará con la presencia de sus apoderados. Sin
embargo, a solicitud de los sujetos procesales o de oficio, el funcionario judicial podrá disponer
en cualquier tiempo la celebración de audiencia de conciliación.
10
- Mediante Sentencia C-777-01 de 25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas
Hernández, la Corte Constitucional declaró estése a lo resuelto en la Sentencia C-760-01
Espinosa.
Si alguno de los citados fuere incapaz, concurrirá su representante legal.
Durante la audiencia no se permitirá la intervención directa de los apoderados, únicamente el

diálogo con sus poderdantes con el fin de asesorarlos para proponer fórmulas de conciliación.
Si se llegare a un acuerdo, el funcionario judicial lo aprobará cuando lo considere ajustado a la

ley.
Obtenida la conciliación, el Fiscal General de la Nación o su delegado o el juez podrá suspender

la actuación hasta por un término máximo de sesenta (60) días para el cumplimiento de lo
acordado. No se admitirá prórroga del término para cumplir el acuerdo. Verificado el
cumplimiento, se proferirá resolución inhibitoria, de preclusión de la instrucción o cesación de
procedimiento.
Si no se cumpliere lo pactado, se continuará inmediatamente con la actuación procesal.
No se podrán realizar más de dos (2) audiencias de conciliación durante el proceso.
Hasta antes de proferirse la sentencia de primera instancia, el funcionario judicial aprobará las
conciliaciones que se hubieren celebrado en un centro de conciliación oficialmente reconocido o
ante un juez de paz.
ARTICULO 42. INDEMNIZACION INTEGRAL. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> En los delitos

que admiten desistimiento, en los de homicidio culposo y lesiones personales culposas cuando
no concurra alguna de las circunstancias de agravación punitiva consagradas en los artículos
110 y 121 del Código Penal, en los de lesiones personales dolosas con secuelas transitorias, en
los delitos contra los derechos de autor y en los procesos por los delitos contra el patrimonio
económico cuando la cuantía no exceda de doscientos (200) salarios mínimos mensuales
legales vigentes, la acción penal se extinguirá para todos los sindicados cuando cualquiera
repare integralmente el daño ocasionado.
Espinosa.
Se exceptúan los delitos de hurto calificado, extorsión, violación a los derechos morales de autor,
defraudación a los derechos patrimoniales de autor y violación a sus mecanismos de protección.
La extinción de la acción a que se refiere el presente artículo no podrá proferirse en otro proceso
respecto de las personas en cuyo favor se haya proferido resolución inhibitoria, preclusión de la
investigación o cesación por este motivo, dentro de los cinco (5) años anteriores. Para el efecto,
la Fiscalía General de la Nación llevará un registro de las decisiones que se hayan proferido por
aplicación de este artículo.
11
La reparación integral se efectuará con base en el avalúo que de los perjuicios haga un perito, a
menos que exista acuerdo sobre el mismo o el perjudicado manifieste expresamente haber sido
indemnizado.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-899-03 de 7 de octubre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
ARTICULO 43. DECISIONES EXTRAPENALES. El funcionario judicial deberá resolver dentro

del proceso penal las cuestiones extrapenales que surjan de la actuación y que no sean
elementos constitutivos de la conducta punible, teniendo en cuenta la efectividad del principio del
restablecimiento del derecho, aplicando las normas jurídicas materiales correspondientes y las
procesales penales en lo referente a la prueba y a su valoración.
ARTICULO 44. RENUNCIA A LA PRESCRIPCION. El sindicado podrá renunciar a la prescripción

de la acción penal antes de la ejecutoria de la providencia que la declare.
CAPITULO II.
ACCION CIVIL
ARTICULO 45. TITULARES. La acción civil individual o popular para el resarcimiento de los
daños y perjuicios individuales y colectivos causados por la conducta punible, podrá ejercerse
ante la jurisdicción civil o dentro del proceso penal, a elección de las personas naturales o
jurídicas perjudicadas, por los herederos o sucesores de aquellas, por el Ministerio Público o por
el actor popular cuando se trate de lesión directa a bienes jurídicos colectivos. En este último
evento, sólo podrá actuar un ciudadano y será reconocido quien primero se constituya. El actor
popular gozará del beneficio de amparo de pobreza de que trata el Código de Procedimiento
Civil.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-875-02 de 15
de octubre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "condicionada a que se entienda que la
parte civil que no pretende intervenir como actor popular, no está excluida del amparo de pobreza".
Si el titular de la acción indemnizatoria no tuviere la libre administración de sus bienes y optare

por ejercerla en el proceso penal, se constituirá en parte civil mediante demanda presentada por
su representante legal.
ARTICULO 46. QUIENES DEBEN INDEMNIZAR. Están solidariamente obligados a reparar el

daño y a resarcir los perjuicios causados por la conducta punible las personas que resulten
responsables penalmente y quienes, de acuerdo con la ley sustancial, deban reparar el daño.
ARTICULO 47. OPORTUNIDAD PARA LA CONSTITUCION DE PARTE CIVIL. <Aparte tachado

INEXEQUIBLE> La constitución de parte civil, como actor individual o popular, podrá intentarse
en cualquier momento, a partir de la resolución de apertura de instrucción y hasta antes de que
se profiera sentencia de única o de segunda instancia.
12
- Artículo declarado EXEQUIBLE por los cargos analizados, salvo el aparte tachado y con letra itálica
declarado EXEQUIBLE, en relación con los cargos estudiados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-228-02 de 3 de abril de 2002, Magistrados Ponentes Dr. Manuel José Cepeda Espinosa y Dr.
Eduardo Montealegre Lynett.
Espinosa.
- El texto de este artículo corresponde al texto del artículo 45 del Decreto-Ley 2700 de 1991, sobre el cual
la Corte Constitucional se pronunció declarándo EXEQUIBLE la expresión "única" aparte subrayado,
mediante Sentencia C-142-93 de 20 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía.
ARTICULO 48. REQUISITOS. Quien pretenda constituirse en parte civil dentro del proceso
penal, si no fuere abogado titulado, otorgará poder para el efecto.
- Inciso declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-875-02 de 15 de octubre
de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.
La demanda de constitución de parte civil deberá contener:

El nombre y domicilio del perjudicado con la conducta punible.
El nombre y domicilio del presunto responsable, si lo conociere.
El nombre y domicilio de los representantes o apoderados de los sujetos procesales, si no
pueden comparecer o no comparecen por sí mismas.
La manifestación, bajo la gravedad de juramento, que se entiende prestado con la presentación

de la demanda, de no haber promovido proceso ante la jurisdicción civil, encaminado a obtener
la reparación de los daños y perjuicios ocasionados con la conducta punible.
- Inciso declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante Sentencia
C-899-03 de 7 de octubre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Los hechos en virtud de los cuales se hubieren producido los daños y perjuicios cuya
indemnización se reclama.
Los daños y perjuicios de orden material y moral que se le hubieren causado, la cuantía en que
se estima la indemnización de los mismos y las medidas que deban tomarse para el
restablecimiento del derecho, cuando fuere posible.
Los fundamentos jurídicos en que se basen las pretensiones formuladas.
13
Las pruebas que se pretendan hacer valer sobre el monto de los daños, cuantía de la
indemnización y relación con los presuntos perjudicados, cuando fuere posible.
Los anexos que acrediten la representación judicial, si fuere el caso.
Igualmente deberá acompañarse la prueba de la representación de las personas jurídicas,

cuando ello sea necesario. Si quien pretende constituirse en parte civil fuere un heredero de la
persona perjudicada, deberá acompañar a la demanda la prueba que demuestre su calidad de
tal.
Si fueren varias las personas perjudicadas, podrán constituirse en parte civil separada o
conjuntamente.
Cuando se hubiere conferido poder en forma legal, el abogado podrá conocer el proceso siempre
que acredite sumariamente la calidad de perjudicado del poderdante, obligándose a cumplir con
la reserva exigida.
Cuando el demandado fuere persona distinta del sindicado, en la demanda deberá indicarse el
lugar donde aquél o su representante recibirán notificaciones personales. En su defecto, deberá
afirmar bajo juramento, que se entenderá prestado con la presentación de la demanda, que
desconoce su domicilio.
La providencia admisoria de la demanda se notificará personalmente al demandado o a su

representante legal y se le hará entrega de una copia de la demanda y de sus anexos. No
habiendo sido posible la notificación personal, se surtirá el emplazamiento respectivo de acuerdo
con lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil.
ARTICULO 49. DECISION SOBRE LA DEMANDA Y APELACION. Dentro de los tres (3) días
siguientes a aquél en que se presente el escrito de demanda, el funcionario judicial que conoce
del proceso decidirá mediante providencia interlocutoria sobre su admisión o rechazo. La
providencia que resuelve sobre la demanda de parte civil es apelable en el efecto devolutivo.
ARTICULO 50. ADMISION DE LA DEMANDA Y FACULTADES DE LA PARTE CIVIL. Admitida la

demanda de parte civil, ésta quedará facultada para solicitar la práctica de pruebas orientadas a
demostrar la existencia de la conducta investigada, la identidad de los autores o partícipes, su
responsabilidad, y la naturaleza y cuantía de los perjuicios ocasionados. Podrá igualmente
denunciar bienes del procesado y solicitar su embargo y secuestro, e interponer recursos contra
las providencias que resuelvan sobre las materias de que trata este artículo.
ARTICULO 51. INADMISION DE LA DEMANDA. El funcionario que conoce del proceso se

abstendrá de admitir la demanda, mediante providencia contra la que sólo procede el recurso de
reposición, cuando no reúna los requisitos previstos en este código. En tales casos, en la misma
decisión, el funcionario señalará los defectos que adolezca, para que el demandante los
subsane.
No obstante haberse inadmitido la demanda, mientras no haya precluido la oportunidad para

constituirse en parte civil, podrá formularse nuevamente la misma, con el lleno de los requisitos
legales.
14
ARTICULO 52. RECHAZO DE LA DEMANDA. La demanda será rechazada cuando esté
acreditado que se ha promovido independientemente la acción civil por el mismo demandante,
que se ha hecho efectivo el pago de los perjuicios, que se ha producido la reparación del daño o
que quien la promueve no es el perjudicado directo.
C-899-03 de 7 de octubre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra, salvo la
expresión "o quien la promueve no es el perjudicado directo" respecto de la cual se inhibe por ausencia de
cargos.
También procede el rechazo cuando la demanda se dirija contra el tercero civilmente

responsable y la acción civil se encuentre prescrita.
En cualquier momento del proceso, en que se acredite cualquiera de las situaciones descritas,
mediante providencia interlocutoria se dará por terminada la actuación civil dentro del proceso
penal.
ARTICULO 53. RETIRO Y DEVOLUCION DE LA DEMANDA. No obstante haber sido admitida la

demanda, mientras no se hubiere realizado gestión alguna o dirigido petición diferente a su
formulación, ésta y sus anexos podrán ser retirados sin necesidad de desglose alguno, excepto
cuando se hayan aportado pruebas relativas a la responsabilidad penal, las cuales se
conservarán dentro del expediente.
Cuando la demanda haya sido inadmitida será devuelta al demandante.
ARTICULO 54. FORMALIDADES. La acción civil, dentro del proceso penal, se adelantará en
cuaderno separado en el que se allegarán todas las pruebas y actuaciones relacionadas con la
pretensión patrimonial, y se regulará por las normas aquí señaladas y las de los Códigos Civil y
de Procedimiento Civil, en cuanto no se opongan a la naturaleza del proceso penal.
ARTICULO 55. EXTINCION DE LA ACCION CIVIL. La acción civil proveniente de la conducta

punible se extingue en todo o en parte, por cualquiera de los modos consagrados en el Código
Civil.
- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-899-03 de 7 de octubre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy
Cabra.
CAPITULO III.
LIQUIDACION DE PERJUICIOS
ARTICULO 56. SENTENCIA CONDENATORIA Y PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS
PERJUICIOS. En todo proceso penal en que se haya demostrado la existencia de perjuicios
provenientes del hecho investigado, el juez procederá a liquidarlos de acuerdo a lo acreditado en
la actuación y en la sentencia condenará al responsable de los daños causados con la conducta
punible. Además, se pronunciará sobre las expensas, las costas judiciales y las agencias en
derecho si a ello hubiere lugar.
15
Cuando se haya intentado la acción popular y ésta prospere, el juez en la sentencia condenatoria
deberá señalar el monto de los perjuicios colectivos ocasionados por la conducta punible.
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-032-03 de 28 de
enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett.
Cuando en la sentencia se condene al pago de indemnización colectiva se ordenará la

constitución de un fondo conformado por el importe de la misma, administrado por el Defensor
del Pueblo y destinado al restablecimiento de los daños causados con la infracción.
En los casos de perjuicios no valorables pecuniariamente, la indemnización se fijará en la forma

prevista en el Código Penal.
Cuando obre prueba de que el ofendido ha promovido independientemente la acción civil, el

funcionario se abstendrá condenar al pago de perjuicios. En caso de hacerlo, será ineficaz la
condena impuesta.
ARTICULO 57. EFECTOS DE LA COSA JUZGADA PENAL ABSOLUTORIA. La acción civil no

podrá iniciarse ni proseguirse cuando se haya declarado, por providencia en firme, que la
conducta causante del perjuicio no se realizó o que el sindicado no lo cometió o que obró en
estricto cumplimiento de un deber legal o en legítima defensa.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, únicamente por los cargos analizados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-899-03 de 7 de octubre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco
Gerardo Monroy Cabra.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, únicamente por los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-528-03 de 3 de julio de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
ARTICULO 58. EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE ORDENA EL PAGO DE PERJUICIOS.

<Artículo INEXEQUIBLE>

Espinosa.
ARTÍCULO 58. La sentencia que condene al pago de perjuicios, una vez ejecutoriada, prestará mérito
ejecutivo ante los jueces civiles. Estos informarán al juez penal de la emisión del mandamiento de pago,
deber que le será advertido por el juez penal en la sentencia. Recibida tal información, si hubieren bienes
embargados o secuestrados, se dejarán a disposición del juez civil sin levantar tales medidas.
Si dentro de los tres meses siguientes a la ejecución de la sentencia condenatoria, el juez penal no es
16
informado de la emisión del mandamiento de pago, levantará las medidas de embargo y secuestro que
hubiere decretado.
ARTICULO 59. EFECTOS DE LA DECLARATORIA DE RESPONSABILIDAD. Cuando no se

hubiere constituido parte civil y se condene al procesado, la responsabilidad no podrá ser
discutida en el proceso civil, debiendo limitarse éste a la clase y monto de los perjuicios.
CAPITULO IV.
BIENES
ARTICULO 60. EMBARGO Y SECUESTRO DE BIENES. Simultáneamente a la providencia en la

que se imponga medida de aseguramiento o con posterioridad, el funcionario judicial decretará el
embargo y secuestro de los bienes de propiedad del sindicado.
En los eventos en que no haya lugar a resolver la situación jurídica, el funcionario judicial, con
posterioridad a la vinculación, de oficio o a solicitud de la parte civil, ordenará el embargo y
secuestro de bienes de propiedad del sindicado cuando obre en el proceso la prueba a que se
refiere el artículo 356 de este código.
El embargo y secuestro de los bienes se ordenará en cuantía suficiente para garantizar el pago
de los perjuicios que se hubieren ocasionado, previa caución que se debe prestar de acuerdo al
régimen establecido en el Código de Procedimiento Civil. Esta decisión se adoptará mediante
providencia de sustanciación.
Tanto la solicitud como la orden de decreto y práctica de las medidas cautelares reales tendrán
tratamiento reservado hasta que sean practicadas y con ellas se abrirá cuaderno independiente
de la actuación principal.
El funcionario judicial, una vez decretado el embargo y el secuestro, designará secuestre y

adelantará el trámite posterior conforme a las normas que regulan la materia en el Código de
Procedimiento Civil.
Cuando las medidas afecten un bien inmueble que esté ocupado o habitado por el sindicado, se
dejará en su poder a título de depósito gratuito, con el compromiso de entregarlo a un secuestre
o a quien el funcionario indique si se profiere sentencia condenatoria en su contra.
La providencia que revoque las medidas cautelares es apelable en el efecto diferido.
PARAGRAFO. En los procesos en los que sean víctimas los menores de edad o los incapaces,
el Ministerio Público podrá solicitar el embargo y secuestro de los bienes del sindicado en las
mismas condiciones señaladas en este artículo, salvo la obligación de prestar caución.
ARTICULO 61. DESEMBARGO. Podrá decretarse el desembargo de los bienes, cuando el

sindicado preste caución en dinero efectivo o mediante póliza de seguros por el monto que el
funcionario judicial señale para garantizar el pago de los daños y perjuicios que llegaren a
establecerse, como de las demás obligaciones de contenido económico a que hubiere lugar.
La caución en dinero efectivo se considerará embargada para todos los efectos legales.
Señalado el monto de la caución, el interesado deberá prestarla dentro de un término no mayor a

veinte (20) días, contados a partir de la ejecutoria de la providencia respectiva, la que sólo podrá
controvertirse mediante recurso de reposición.
Cuando se profiera preclusión de la investigación, cesación de procedimiento o sentencia

absolutoria, siempre que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 58 no sea posible intentar o
17
proseguir la acción civil, se condenará al demandante temerario al pago de los perjuicios que con
la práctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al sindicado, los cuales deberán
ser concretados mediante el trámite incidental para la condena en concreto de que trata el
Código de Procedimiento Civil, siempre que la solicitud se formule ante el mismo funcionario,
dentro de los treinta (30) días siguientes a la ejecutoria de la providencia o sentencia.
La decisión que decrete cualquiera de los desembargos previstos en este artículo, será apelable
en el efecto diferido, y se cumplirá una vez ejecutoriada.
PARAGRAFO. <Parágrafo INEXEQUIBLE>
Espinosa.
PARÁGRAFO. En cualquier estado del proceso podrá solicitarse desembargo parcial de bienes por exceso.
En tal caso, la solicitud permanecerá en la secretaría a disposición de las partes por dos días y el funcionario
decidirá dentro de los tres días siguientes. El desembargo a que se refiere el inciso anterior se cumplirá una
vez ejecutoriada la respectiva providencia.
ARTICULO 62. PROHIBICION DE ENAJENAR. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> El sindicado

dentro del proceso penal no podrá enajenar bienes sujetos a registro durante el año siguiente a
su vinculación, a menos que esté garantizada la indemnización de perjuicios o se hubiere
producido pronunciamiento de fondo sobre su inocencia. Esta obligación deberá ser impuesta
expresamente en la diligencia de indagatoria. Cualquier negociación que se haga sobre los
bienes sin autorización del funcionario judicial, será nula y así se lo deberá decretar en la
sentencia. No obstante, en el curso del proceso, se podrá cancelar provisionalmente el registro
del negocio jurídico.
El funcionario judicial comunicará la prohibición a la oficina de registro correspondiente.
Lo anterior, sin perjuicio de los negocios jurídicos realizados con anterioridad y que deban
perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los terceros de buena fe,
quienes podrán hacerlos valer en trámite incidental.
Las direcciones seccionales de fiscalía llevarán un registro de las personas a las cuales se las
haya vinculado a una investigación penal. En todo caso el registro se cancelará al año siguiente
de la vinculación al proceso. Para el efecto, el funcionario judicial que realice la vinculación o
desvinculación una vez se encuentre ejecutoriada la decisión, lo informará dentro de los tres (3)
días siguientes.
ARTICULO 63. AUTORIZACIONES ESPECIALES. El funcionario judicial podrá autorizar que se

realicen operaciones mercantiles sobre los bienes descritos en el artículo anterior, cuando
aquellas sean necesarias para el pago de los perjuicios. Igual autorización procederá para los
bienes entregados en forma provisional. El negocio jurídico deberá ser autorizado por el
funcionario, y el importe deberá consignarse directamente a órdenes del despacho judicial.
18
Cuando la venta sea necesaria en desarrollo del giro ordinario de los negocios del sindicado o
esté acreditada la existencia de bienes suficientes para atender una eventual indemnización, se
podrá autorizar aquella.
ARTICULO 64. DE LA RESTITUCION DE LOS OBJETOS. Los objetos puestos a disposición del
funcionario, que no se requieran para la investigación o que no sean objeto material o
instrumentos y efectos con los que se haya cometido la conducta punible o que provengan de su
ejecución o que no se requieran a efectos de extinción de dominio, serán devueltos a quien le
fueran incautados. Si se desconoce al dueño, poseedor o tenedor de los mismos y los objetos no
son reclamados, serán puestos a disposición de la autoridad competente encargada de adelantar
los trámites respecto de los bienes vacantes o mostrencos.
El funcionario que esté conociendo de la actuación, de plano ordenará la devolución a quien

sumariamente acredite ser dueño, poseedor o tenedor legítimo del objeto material o instrumentos
del delito que sean de libre comercio, o demuestre tener un mejor derecho sobre los mismos.
Los bienes que se encuentren vinculados a un proceso penal o que sin estarlo sean
aprehendidos por las autoridades facultadas para ello, no podrán ser utilizados por éstas y
deberán ser puestos inmediatamente a órdenes de la Fiscalía, la que podrá delegar su custodia
en los particulares.
Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de lo establecido en normas especiales.
ARTICULO 65. CANCELACION DE PERSONERIA JURIDICA DE SOCIEDADES U

ORGANIZACIONES DEDICADAS AL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DELICTIVAS, O
CIERRE DE SUS LOCALES O ESTABLECIMIENTOS ABIERTOS AL PUBLICO. <Artículo
CONDICIONALMENTE exequible> Cuando en cualquier momento del proceso el funcionario
judicial encuentre demostrado que se han dedicado total o parcialmente personas jurídicas,
sociedades u organizaciones al desarrollo de actividades delictivas, ordenará a la autoridad
competente que, previo el cumplimiento de los requisitos legales establecidos para ello proceda
a la cancelación de su personería jurídica o al cierre de sus locales o establecimientos abiertos al
público.
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-558-04 de 1 de junio
de 2004, Magistrada Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández; "... en el entendido que los efectos
definitivos de la cancelación se deben determinar en la sentencia, y mientras tanto, esta orden tiene efectos
de suspensión"
ARTICULO 66. CANCELACION DE REGISTROS OBTENIDOS FRAUDULENTAMENTE. En

cualquier momento de la actuación, cuando aparezcan demostrados los elementos objetivos del
tipo penal que dio lugar a la obtención de títulos de propiedad o de gravámenes sobre bienes
sujetos a registro, el funcionario que esté conociendo el asunto ordenará la cancelación de los
títulos y registros respectivos.
También se ordenará la cancelación de la inscripción de títulos valores sujetos a esta formalidad

y obtenidos fraudulentamente.
Si estuviere acreditado que con base en las calidades jurídicas derivadas de los títulos
cancelados se están adelantando procesos ante otras autoridades, el funcionario pondrá en
conocimiento la decisión de cancelación, para que tomen las decisiones correspondientes.
19
Las anteriores previsiones, sin perjuicio de los derechos de los terceros de buena fe, quienes
podrán hacerlos valer en trámite incidental.
El funcionario judicial ordenará, si fuere procedente, el embargo de los bienes, sin necesidad de
requisitos especiales, por el tiempo que sea necesario.
ARTICULO 67. COMISO. Los instrumentos y efectos con los que se haya cometido la conducta
punible o que provengan de su ejecución, y que no tengan libre comercio, pasarán a poder de la
Fiscalía General de la Nación o a la entidad que ésta designe, a menos que la ley disponga su
destrucción o destinación diferente.
Igual medida se aplicará en los delitos dolosos, cuando los bienes que tengan libre comercio y
pertenezcan al responsable penalmente sean utilizados para la realización de la conducta
punible o provengan de su ejecución.
En los delitos culposos, los vehículos automotores, naves o aeronaves, cualquier unidad
montada sobre ruedas y los demás objetos que tengan libre comercio se someterán a los
experticios técnicos dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, contados a partir del
momento en que hayan sido puestos a disposición del funcionario y se entregarán
provisionalmente al propietario o legítimo tenedor, salvo que se haya solicitado y decretado su
embargo y secuestro. Sin embargo, en los eventos de vehículos de servicio público colectivo,
podrán ser entregados a título de depósito provisional al representante legal de la empresa a la
cual se encuentre afiliado con la obligación de rendir cuentas sobre lo producido y devolución
cuando el funcionario judicial así lo disponga. En tal caso, no procederá la entrega hasta tanto no
se tome decisión definitiva respecto de ellos.
La entrega será definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios, se hayan embargado
bienes del sindicado en cuantía suficiente para atender al pago de aquellos o haya transcurrido
un año desde la realización de la conducta, sin que se haya producido afectación del bien.
<Apartes tachados INEXEQUIBLES> En las investigaciones por delitos contra la propiedad
intelectual, derechos de autor y propiedad industrial, o por delitos de corrupción, falsificación,
alteración, imitación o simulación de productos que pongan en peligro la vida o la salud de las
personas, los productos o mercancías, las publicaciones, ejemplares, reproducciones, moldes,
planchas, matrices, negativos, cintas, carátulas o etiquetas incautados serán sometidos a
inspección judicial con la ayuda del perito, y una vez demostrada por este medio su ilegitimidad,
serán destruidas por las autoridades de policía judicial, en presencia del funcionario judicial y de
la parte civil si existiere.
Espinosa.
Los bienes incautados, destinados directa o indirectamente para la producción, reproducción,

distribución, transporte o comercialización de los ejemplares o productos ilícitos, podrán ser
embargados y secuestrados o decomisados de oficio y, previo avalúo, los que no deban ser
destruidos se adjudicarán en la sentencia condenatoria a los perjudicados con la conducta
punible a título de indemnización de perjuicios o se dispondrá su remate para tal fin.
PARAGRAFO. Los bienes o productos a que se refieren los artículos 300, 306, 307, 372, 373,
374 del Código Penal, una vez incautados serán sometidos a inspección judicial con la ayuda de
perito, y una vez demostrada por este medio su ilegitimidad, serán destruidos por las autoridades
de policía judicial, en presencia del funcionario judicial.
20
ARTICULO 68. EXTINCION DEL DOMINIO. La extinción del dominio de bienes, salvo los casos
previstos en este código, se regirá por el procedimiento establecido por la ley.
CAPITULO V.
TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE
ARTICULO 69. DEMANDA. La vinculación del tercero civilmente responsable podrá solicitarse
con la demanda de constitución de parte civil o posteriormente, antes de que se profiera la
providencia que ordena el cierre de la investigación, en escrito separado, el que deberá contener
los mismos requisitos de la demanda de parte civil. La demanda se notificará personalmente a
quien se dirija y desde el momento de su admisión se adquiere la calidad de sujeto procesal. En
tal virtud, deberá dar contestación a la demanda y podrá solicitar y controvertir pruebas relativas
a su responsabilidad.
Sentencia C-1075-02 de 3 de diciembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
ARTICULO 70. CONTESTACION DE LA DEMANDA. La contestación de la demanda deberá

hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación. En el escrito de contestación, el
tercero deberá indicar cuáles son los medios probatorios que pretende hacer valer para
oponerse a las pretensiones relativas a su responsabilidad. Este escrito se pondrá en
conocimiento de los sindicados y de la parte civil.
Sentencia C-1075-02 de 3 de diciembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
ARTICULO 71. INTERVENCION DE OTROS TERCEROS. Dentro del proceso penal, en ejercicio
de la acción civil, podrá proponerse la denuncia del pleito y el llamamiento en garantía.
ARTICULO 72. MEDIDAS CAUTELARES. El embargo y secuestro de bienes del tercero

civilmente se podrá solicitar una vez ejecutoriada la resolución de acusación. En lo demás, se
seguirán las normas consagradas en el procedimiento Civil.
TITULO II.
JURISDICCION Y COMPETENCIA
CAPITULO I.
ARTICULO 73. QUIENES EJERCEN FUNCIONES DE JUZGAMIENTO. La administración de

justicia en materia penal, durante la etapa del juicio, se ejerce de manera permanente por la Sala
de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, las salas de decisión penales de los
21
tribunales superiores de distrito, los jueces penales del circuito, los jueces penales municipales,
los jueces de menores, los promiscuos y los de ejecución de penas y medidas de seguridad.
También administra justicia el Senado de la República, en casos excepcionales.
ARTICULO 74. QUIENES EJERCEN FUNCIONES DE INSTRUCCION. Corresponde a la

Fiscalía General de la Nación dirigir, realizar y coordinar la investigación e instrucción en materia
penal.
La Fiscalía General de la Nación actuará a través del Fiscal General de la Nación, los fiscales
que éste delegue para casos especiales y los fiscales delegados ante la Corte Suprema de
Justicia, los tribunales superiores de distrito, los jueces penales del circuito, los jueces penales
municipales y promiscuos.
La Cámara de Representantes y la Corte Suprema de Justicia ejercen funciones de instrucción

en los casos contemplados en la Constitución Nacional.
CAPITULO II.
DE LA COMPETENCIA
ARTICULO 75. DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. La Sala de Casación Penal de la Corte

Suprema de Justicia conoce:
1. De la casación.
2. De la acción de revisión cuando la sentencia, la preclusión de la investigación o la cesación de

procedimiento ejecutoriadas hayan sido proferidas en única o segunda instancia por esta
corporación o por los tribunales superiores de distrito o por los fiscales que actúan ante ellos.
- El texto de este artículo corresponde en similar sentido al texto del numeral 2 del artículo 68 del Decreto-
Ley 2700 de 1991, sobre la expresión "única" la Corte Constitucional se pronunció sobre declarándolo
EXEQUIBLE mediante Sentencia C-411-97 de 28 de agosto de 1997, Magistrado Ponente Dr. José
Gregorio Hernández Galindo.
3. De la consulta y de los recursos de apelación y de queja en los procesos que conocen en

primera instancia los tribunales superiores de distrito.
4. De las colisiones de competencia que se susciten en asuntos de la jurisdicción penal entre las
salas de un mismo tribunal, entre tribunales o entre éstos y juzgados de otro distrito judicial; o
entre juzgados de diferentes distritos.
5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refieren los artículos 174 y 235 numeral 2 de la
Constitución Política.
6. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refiere el artículo 235 numeral 4 de la

Constitución Política.
7. De la investigación y juzgamiento de los Senadores y Representantes a la Cámara.
22
Cuando los funcionarios a los que se refieren los numerales 6 y 7 anteriores hubieren cesado en
el ejercicio de sus cargos, el fuero sólo se mantendrá para las conductas punibles que tengan
relación con las funciones desempeñadas.
8. De las solicitudes de cambio de radicación de procesos penales de un distrito judicial a otro

durante la etapa de juzgamiento.
9. Del juzgamiento del viceprocurador, vicefiscal, magistrados de los consejos seccionales de la

judicatura, del Tribunal Superior Militar, del Consejo Nacional Electoral, fiscales delegados ante
la Corte Suprema de Justicia y tribunales superiores de distrito, procuradores delegados,
Registrador Nacional del Estado Civil, Director Nacional de Fiscalía y directores seccionales de
fiscalía.
- Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-873-03 de 30 de

septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
En la parte considerativa expresa la Corte: "las normas acusadas en esta oportunidad deberán ser
examinadas a la luz de los mandatos constitucionales preexistentes al Acto Legislativo No. 3 de 2002, esto
es, a los artículos originales de la Constitución de 1991, que a la fecha se encuentran en plena vigencia"
10. Del control de legalidad de las medidas de aseguramiento proferidas por el Fiscal General de
la Nación o por los Fiscales Delegados ante la Corte.
ARTICULO 76. DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO. Las salas penales de

decisión de los tribunales superiores de distrito conocen:
1. En segunda instancia, de la consulta y de los recursos de apelación y de queja en los

procesos que conocen en primera instancia los jueces del circuito.
2. En primera instancia, de los procesos que se sigan a los jueces del circuito, de ejecución de
penas y medidas de seguridad, municipales, de menores, de familia, penales militares, a los
fiscales y agentes del Ministerio Público delegados ante los juzgados por delitos que cometan en
ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra las sentencias, la preclusión de investigación o la cesación de

procedimiento ejecutoriadas que hayan sido proferidas por los jueces del respectivo distrito o sus
fiscales delegados.
4. De las solicitudes de cambio de radicación dentro del mismo distrito.
5. De las colisiones de competencia que se presenten entre jueces del circuito del mismo distrito
o entre éstos y los jueces municipales y de éstos cuando fueren de diferentes circuitos.
6. Del control de legalidad de las medidas de aseguramiento proferidas por los Fiscales
Delegados ante los tribunales superiores de distrito judicial.
ARTICULO 77. DE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO. Los jueces de circuito conocen:
1. En primera instancia:
23
a) De los procesos penales contra los alcaldes, cuando la conducta punible se haya cometido en
ejercicio de sus funciones o por razón de ellas, y
b) De los delitos cuyo juzgamiento no esté atribuido a otra autoridad.
2. En segunda instancia de los recursos de apelación y de queja, en los procesos que conocen
en primera instancia los jueces penales y promiscuos municipales.
3. De las colisiones de competencia que se susciten entre los jueces penales o promiscuos
municipales del mismo circuito.
4. Del control de legalidad de las medidas de aseguramiento proferidas por los fiscales
delegados ante los jueces penales de circuito.
ARTICULO 78. DE LOS JUECES PENALES MUNICIPALES. Los jueces penales municipales
conocen:
1. De los procesos por delitos contra el patrimonio económico cuya cuantía no exceda de
cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
2. De los procesos por delitos que requieran querella de parte, cualquiera sea su cuantía,
excepto la injuria (C. P. artículo 220); calumnia (C. P. artículo 221); injuria y calumnia indirecta (C.
P. artículo 222); injuria por vías de hecho (C. P. artículo 226); injurias o calumnias recíprocas (C.
P. artículo 227).
3. De los procesos por delitos de lesiones personales.
La competencia por la cuantía se fijará definitivamente teniendo en cuenta el valor de los salarios
mínimos legales mensuales vigentes al momento de la comisión de la conducta punible.
ARTICULO 79. DE LOS JUECES DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.

Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad conocerán de las siguientes
actuaciones:
1. De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones
penales se cumplan.
2. De la acumulación jurídica de penas en caso de varias sentencias condenatorias proferidas en

procesos distintos contra la misma persona.
3. Sobre la libertad condicional y su revocatoria.
4. De lo relacionado con la rebaja de la pena, redención de pena por trabajo, estudio o

enseñanza y sobre la sustitución, suspensión o extinción de la sanción penal.
5. De la aprobación de las propuestas que formulen las autoridades penitenciarias o de las

solicitudes de reconocimiento de beneficios administrativos que supongan una modificación en
las condiciones de cumplimiento de la condena o una reducción del tiempo de privación efectiva
de la libertad.
- Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-312-02 de 30 de abril
24
de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil
6. De la verificación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de

seguridad.
7. De la aplicación del principio de favorabilidad cuando debido a una ley posterior hubiere lugar
a reducción, modificación, sustitución o extinción de la acción penal.
8. Del reconocimiento de la ineficacia de la sentencia condenatoria cuando la norma

incriminadora haya sido declarada inexequible o haya perdido su vigencia.
Cuando se trate de procesados o condenados que gocen de fuero constitucional o legal, la

competencia para la ejecución de las sanciones penales permanecerá en la autoridad judicial de
conocimiento.
PARAGRAFO. transitorio. En aquellos distritos judiciales donde no se hayan creado las plazas
de jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad, cumplirán estas funciones, mientras
tanto, los jueces de instancia respectivos.
ARTICULO 80. SEGUNDA INSTANCIA DE LAS PROVIDENCIAS ADOPTADAS POR LOS

JUECES DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD. La apelación interpuesta
contra las decisiones judiciales proferidas por los jueces de ejecución de penas y medidas de
seguridad, será resuelta por la sala penal de los tribunales del distrito al que pertenezca el juez.
CAPITULO III.
COMPETENCIA TERRITORIAL
ARTICULO 81. DIVISION TERRITORIAL PARA EFECTO DEL JUZGAMIENTO. El territorio

nacional se divide para efectos del juzgamiento en distritos, circuitos y municipios.
La Corte Suprema de Justicia tiene competencia en todo el territorio nacional.

Los tribunales superiores de distrito judicial en el correspondiente distrito.
Los jueces del circuito en el respectivo circuito, salvo lo dispuesto en norma especial.
Los jueces municipales en el respectivo municipio.
Los jueces de ejecución de penas y de medidas de seguridad en el respectivo distrito.
ARTICULO 82. DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION. El Fiscal General de la Nación y

sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional. Sin embargo, deberán acusar
ante los jueces competentes para conocer del proceso.
ARTICULO 83. A PREVENCION. Cuando la conducta punible se haya realizado en varios sitios,
en lugar incierto o en el extranjero, conocerá el funcionario judicial competente por la naturaleza
del asunto, del territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia o donde primero se
hubiere avocado la investigación. Si se hubiere iniciado simultáneamente en varios sitios, será
competente el funcionario judicial del lugar en el cual fuere aprehendido el imputado y si fueren
varios los capturados, el del lugar en que se llevó a cabo la primera aprehensión.
CAPITULO IV.
COMISIONES
ARTICULO 84. COMISION. Para la práctica de diligencias, la Corte Suprema de Justicia podrá
comisionar a cualquier funcionario judicial o a sus magistrados auxiliares.
25
El Fiscal General de la Nación y los fiscales de la Unidad Delegada ante la Corte Suprema de
Justicia podrán comisionar a los fiscales auxiliares adscritos a ésta.
Los tribunales de distrito judicial y otros funcionarios judiciales podrán comisionar fuera de su
sede, a cualquier autoridad judicial del país de igual o inferior categoría.
En la etapa de juzgamiento no podrá comisionarse a ningún funcionario de la Fiscalía General de

la Nación que haya participado en la etapa de instrucción o en la formulación de la acusación.
Los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación no podrán comisionar a las corporaciones

judiciales, pero podrán hacerlo para la práctica de cualquier prueba o diligencia a otros
funcionarios judiciales o con funciones de policía judicial, conforme a lo dispuesto en el presente
código.
La decisión mediante la cual se comisiona debe establecer con precisión las diligencias que
deben practicarse y el término dentro del cual deben realizarse.
CAPITULO V.
CAMBIO DE RADICACION
ARTICULO 85. FINALIDAD Y PROCEDENCIA. El cambio de radicación podrá disponerse

cuando, en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal, existan circunstancias
que puedan afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia de la administración de
justicia, las garantías procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad
personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales.
ARTICULO 86. SOLICITUD DE CAMBIO. Antes de proferirse el fallo de primera instancia, podrá
solicitarse el cambio de radicación por cualquiera de los sujetos procesales, ante el funcionario
judicial que esté conociendo del proceso, quien enviará la solicitud con sus anexos al superior
encargado de decidir.
El funcionario judicial que esté conociendo de la actuación y los sujetos procesales podrán
solicitar el cambio de radicación ante el funcionario competente para resolverla.
ARTICULO 87. TRAMITE. La solicitud debe ser motivada y a ella se acompañarán las pruebas
en que se funda. El superior tendrá tres (3) días para decidir, mediante auto contra el cual no
procede recurso alguno.
ARTICULO 88. FIJACION DEL SITIO PARA CONTINUAR EL PROCESO. El funcionario judicial
competente, al disponer el cambio de radicación, señalará el lugar donde deba continuar el
proceso. Cuando el cambio obedezca a razones de orden público, se obtendrá del Gobierno
Nacional o departamental, si fuere necesario, informe sobre los diferentes sitios donde no sea
conveniente la radicación.
Si el tribunal superior de distrito, al conocer del cambio de radicación, estima conveniente que
ésta se haga en otro distrito, la solicitud pasará a la Corte Suprema de Justicia para que decida.
Negado el cambio, podrá el tribunal superior de distrito disponer lo conveniente dentro del
territorio de su competencia.
CAPITULO VI.
COMPETENCIA POR RAZON DE LA CONEXIDAD Y EL FACTOR SUBJETIVO
26
ARTICULO 89. UNIDAD PROCESAL. Por cada conducta punible se adelantará una sola
actuación procesal, cualquiera que sea el número de autores o partícipes, salvo las excepciones
constitucionales o legales.
Las conductas punibles conexas se investigarán y juzgarán conjuntamente. La ruptura de la

unidad procesal no genera nulidad siempre que no afecte las garantías constitucionales.
ARTICULO 90. CONEXIDAD. Se decretará solamente en la etapa de investigación, cuando:
1. La conducta punible haya sido cometida en coparticipación criminal.
2. Se impute a una persona la comisión de más de una conducta punible con una acción u
omisión o varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar.
3. Se impute a una persona la comisión de varias conductas punibles, cuando unas se han
realizado con el fin de facilitar la ejecución o procurar la impunidad de otras; o con ocasión o
como consecuencia de otra.
4. Se impute a una o más personas la comisión de una o varias conductas punibles en las que
exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o partícipes, relación razonable de
lugar y tiempo, y, la prueba aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra.
ARTICULO 91. COMPETENCIA POR CONEXIDAD. Cuando deban investigarse conductas

punibles conexas conocerá de ellas el funcionario de mayor jerarquía de acuerdo con la
competencia por razón del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma
jerarquía será factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente en el siguiente
orden: donde se haya cometido el delito más grave; donde se haya realizado el mayor número
de delitos; donde se haya producido la primera aprehensión o donde se haya proferido primero
apertura de instrucción.
ARTICULO 92. RUPTURA DE LA UNIDAD PROCESAL. Además de lo previsto en otras

disposiciones, no se conservará la unidad procesal en los siguientes casos:
1. Cuando en la comisión de la conducta punible intervenga una persona para cuyo juzgamiento
exista fuero constitucional o legal que implique cambio de competencia o que esté atribuido a
una jurisdicción especial.
2. Cuando la resolución de cierre de investigación sea parcial o la resolución de acusación no

comprenda todos las conductas punibles o a todos los autores o partícipes.
3. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuación procesal que obligue a reponer el trámite
con relación a uno de los sindicados o de las conductas punibles.
4. Cuando no se haya proferido para todos los delitos o todos los procesados sentencia
anticipada.
5. Cuando la terminación del proceso sea producto de la conciliación o de la indemnización

integral y no comprenda a todas las conductas punibles o a todos los procesados.
6. Cuando en la etapa de juzgamiento sobrevengan pruebas que determinen la posible

existencia de otra conducta punible o la vinculación de una persona en calidad de autor o
partícipe.
PARAGRAFO. Si la ruptura de la unidad no genera cambio de competencia el funcionario que la
ordenó continuará conociendo de las actuaciones.
27
CAPITULO VII.
COLISION DE COMPETENCIAS
ARTICULO 93. CONCEPTO. Hay colisión de competencias cuando dos o más funcionarios
judiciales consideren que a cada uno de ellos corresponde adelantar la actuación, o cuando se
niegan a conocerla por estimar que no es de competencia de ninguno de ellos.
También procede cuando tratándose de delitos conexos, se adelanten varias actuaciones

procesales de manera simultánea.
ARTICULO 94. IMPROCEDENCIA. No puede haber colisión de competencias entre un superior

y un inferior, ni entre funcionarios judiciales de igual categoría que tengan la misma competencia,
salvo las excepciones de ley.
ARTICULO 95. PROCEDIMIENTO. La colisión puede ser provocada de oficio o a solicitud de los
sujetos procesales, cuando existan razones serias y así lo indique el acervo probatorio.
El funcionario judicial que la proponga se dirigirá al otro exponiendo los motivos que tiene para
conocer o no del caso concreto. Si éste no lo aceptare, contestará dando la razón de su
renuencia, y en tal caso dará cuenta al funcionario judicial competente, para que dentro de los
tres (3) días siguientes decida de plano la colisión.
ARTICULO 96. COMO SE PROMUEVE. Cualquiera de los sujetos procesales puede suscitar la
colisión de competencias por medio de memorial dirigido al funcionario judicial que esté
conociendo de la actuación procesal o al que considere competente para dicho conocimiento. Si
el funcionario judicial ante quien se formula la solicitud la hallare fundada, provocará la colisión
de competencias.
ARTICULO 97. EFECTOS. Provocada la colisión no se suspenderá la actuación procesal, salvo

que se encuentre en la etapa de juzgamiento, pero las nulidades a que hubiere lugar sólo podrán
ser decretadas por el funcionario judicial en quien quede radicada la competencia. Mientras se
dirime la colisión, lo referente a las medidas cautelares será resuelto por el funcionario judicial
que tuviere el proceso en el momento en que deba tomarse la respectiva decisión.
En todo caso no se podrá proferir sentencia hasta que se haya dirimido el conflicto.
ARTICULO 98. CONFLICTO POR REPARTO. Cuando se suscite conflicto por razón del reparto
de una actuación procesal, será resuelto por el funcionario que esté de reparto o por el
respectivo jefe de unidad, director seccional o el Director Nacional de Fiscalías.
CAPITULO VIII.
IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES
ARTICULO 99. CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Son causales de impedimento:
1. Que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero permanente, o algún pariente suyo dentro
del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tenga interés en la
actuación procesal.
2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguno de los sujetos procesales, del
denunciante o del perjudicado, de su cónyuge o compañero permanente, o algún pariente dentro
del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
28
3. Que el funcionario judicial, o su cónyuge o compañero permanente, sea pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, del apoderado o defensor
de alguno de los sujetos procesales.
4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguno de los sujetos
procesales, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o
manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso.
5. Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguno de los sujetos procesales,
denunciante o perjudicado y el funcionario judicial.
6. Que el funcionario haya dictado la providencia cuya revisión se trata o hubiere participado
dentro del proceso o sea cónyuge o compañero permanente, pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, del inferior que dictó la providencia que se
va a revisar.
7. Que el funcionario judicial haya dejado vencer, sin actuar, los términos que la ley señale al
efecto, a menos que la demora sea debidamente justificada.
8. Que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero permanente, o pariente dentro del cuarto
grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, sea socio de alguno de los sujetos
procesales, del denunciante o perjudicado en sociedad colectiva, de responsabilidad limitada, en
comandita simple o de hecho.
9. Que el funcionario judicial sea heredero o legatario de alguno de los sujetos procesales, del
denunciante o perjudicado, o lo sea su cónyuge o compañero permanente, o alguno de sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
10. Que el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigación penal o
disciplinaria en la que se le hayan formulado cargos, por denuncia instaurada, antes de que se
inicie el proceso, por alguno de los sujetos procesales.
Si la denuncia fuere formulada con posterioridad a la iniciación del proceso procederá el

impedimento cuando se vincule jurídicamente al funcionario judicial.
11. Que el juez haya actuado como fiscal dentro del proceso.
ARTICULO 100. DECLARACION DE IMPEDIMENTO. Los funcionarios judiciales deben

declararse impedidos para conocer de actuaciones penales cuando exista respecto de ellos
alguna causal de impedimento, tan pronto como se advierta su existencia a más tardar dentro de
los cinco (5) días siguientes.
ARTICULO 101. PROCEDIMIENTO EN CASO DE IMPEDIMENTO. En la misma providencia en

que el funcionario judicial manifieste el impedimento pasará la actuación a quien le sigue en
turno o a otro del lugar más cercano, si en el sitio no hubiere más de uno de la categoría del
impedido o todos estuvieren impedidos.
En caso de presentarse discusión sobre el funcionario a quien corresponda continuar el trámite

de la actuación, decidirá de plano el superior funcional de quien se declaró impedido. Para tal
efecto, el funcionario que tenga el expediente enviará el cuaderno original a la autoridad que
deba resolver lo pertinente.
ARTICULO 102. IMPEDIMENTO DEL FISCAL GENERAL DE LA NACION. Si el Fiscal General
de la Nación se declarare impedido o no aceptare la recusación, enviará la actuación a la Sala
Plena de la Corte Suprema de Justicia, para que resuelva de plano.
29
Si prosperare el impedimento o la recusación, continuará conociendo de la actuación el
Vicefiscal General de la Nación.
ARTICULO 103. IMPEDIMENTO DE MAGISTRADO. Del impedimento manifestado por un

magistrado conocen los demás que conforman la sala respectiva. Aceptado el impedimento del
magistrado, se complementará la Sala con quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se
sorteará un conjuez. Si no se aceptare el impedimento, tratándose de magistrado de tribunal
superior, se pasará el proceso a la Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la
cuestión.
Si el magistrado fuere de la Corte Suprema de Justicia y la sala rechazare el impedimento, la

decisión de ésta lo obligará.
ARTICULO 104. IMPEDIMENTO CONJUNTO. Si la causal de impedimento se extiende a varios

integrantes de la Sala, el trámite se hará conjuntamente.
ARTICULO 105. REQUISITOS Y FORMAS DE RECUSACION. Si el funcionario judicial en quien

concurra alguna de las causales de impedimento no lo declarare, cualquiera de los sujetos
procesales podrá recusarlo.
La recusación se propondrá por escrito ante el funcionario judicial que conoce del asunto,
acompañando las pruebas, cuando fuere posible, y exponiendo los motivos en que se funde.
ARTICULO 106. ACEPTACION O RECHAZO DE LA RECUSACION. Si el funcionario judicial

recusado aceptare como ciertos los hechos en que la recusación se funda, se continuará el
trámite previsto cuando se admite causal de impedimento. En caso de no aceptarse, se enviará a
quien le corresponde resolver para que decida de plano, si la recusación versa sobre magistrado
decidirán los restantes magistrados de la sala.
Presentada la recusación, el funcionario resolverá inmediatamente mediante providencia

motivada.
ARTICULO 107. IMPROCEDENCIA DEL IMPEDIMENTO Y DE LA RECUSACION. No son

recusables los funcionarios judiciales a quienes corresponda decidir el incidente. No habrá lugar
a recusación cuando el motivo del impedimento surja del cambio de defensor de uno de los
sujetos procesales, a menos que la formule la parte contraria o el Ministerio Público.
- Este texto corresponde al texto del artículo 110 del Decreto-Ley 2700 de 1991, sobre el cual la Corte
Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE, salvo un aparte no incluido en este nuevo artículo,
declarado inexequible, mediante Sentencia C-537-98 de 14 de octubre de 1998, Magistrado Ponente Dr.
José Gregorio Hernández Galindo.
ARTICULO 108. SUSPENSION DE LA ACTUACION PROCESAL. Desde cuando se presente la

recusación o se manifieste el impedimento del funcionario judicial hasta que se resuelva
definitivamente, se suspenderá la actuación.
La definición de la situación jurídica o la libertad del sindicado será resuelta por el funcionario
que tenga la actuación en el momento en que se formule la solicitud.
Cuando la recusación propuesta por el sindicado o su defensor se declare infundada, no correrá
la prescripción de la acción entre el momento de la petición y la decisión correspondiente.
30
- El texto de este último inciso corresponde al texto del último inciso del artículo 111 del Decreto-Ley 2700
de 1991, sobre el cual cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE mediante
Sentencia C-657-96 de 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 109. IMPEDIMENTOS Y RECUSACION DE OTROS FUNCIONARIOS O

EMPLEADOS. Las causales de impedimento y las sanciones se aplicarán a los miembros de los
organismos que cumplan funciones permanentes o transitorias de policía judicial, a los agentes
del Ministerio Público y a los empleados de los despachos judiciales y de la Fiscalía, quienes
pondrán en conocimiento de su inmediato superior el impedimento que exista, sin perjuicio de
que los interesados puedan recusarlos, si no lo manifiestan dentro del término señalado para
ello. El superior decidirá de plano, y si hallare fundada la causal de recusación o impedimento,
procederá a remplazarlo.
Cuando se trate de impedimento o recusación de personero municipal, la manifestación se hará

ante el procurador provincial de su jurisdicción, quien procederá a remplazarlo, si hubiere lugar a
ello, por un funcionario de su propia dependencia o de la misma personería, o por el personero
del municipio más cercano.
En los casos de la Procuraduría General de la Nación, Fiscalía General de la Nación y demás

entidades que tengan funciones de policía judicial, se entenderá por superior la persona que
indique el jefe de la respectiva entidad, conforme a su estructura.
En estos casos no se suspenderá la actuación.
ARTICULO 110. DESAPARICION DE LA CAUSAL. En ningún caso se recuperará la

competencia por la desaparición de la causal de impedimento.
ARTICULO 111. IMPROCEDENCIA DE LA IMPUGNACION. Las decisiones que se profieran en

el trámite de un impedimento o recusación no tendrán recurso alguno.
la Corte Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-657-96 de 28 de
noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
TITULO III.
SUJETOS PROCESALES
CAPITULO I.
DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACION
ARTICULO 112. FISCALIA GENERAL DE LA NACION. <Aparte tachado INEXEQUIBLE>

Componen la Fiscalía General de la Nación el Fiscal General de la Nación, el Vicefiscal General
de la Nación, los fiscales delegados que éste designe para casos especiales y los fiscales
delegados ante la Corte Suprema de Justicia, los tribunales superiores de distrito, los juzgados
del circuito y los juzgados municipales.
31
30 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
ARTICULO 113. COMPETENCIA. La instrucción será realizada en forma permanente por el

Fiscal General de la Nación y sus delegados con competencia en todo el territorio nacional. Se
distribuirán de acuerdo al volumen de la población, las necesidades del servicio y la especialidad
técnica.
ARTICULO 114. ATRIBUCIONES. Corresponde a la Fiscalía General de la Nación:
1. Investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores ante los juzgados y tribunales
competentes.
2. Asegurar la comparecencia de los presuntos infractores de la ley penal, adoptando las

medidas de aseguramiento.
3. Tomar las medidas necesarias para hacer efectivos el restablecimiento del derecho y la
indemnización de los perjuicios ocasionados por el delito, cuando a ello hubiere lugar.
4. Calificar y declarar precluidas las investigaciones realizadas.
5. Dirigir y coordinar las funciones de policía judicial que en forma permanente cumplen la Policía
Nacional y los demás organismos que señale la ley.
6. Velar por la protección de las víctimas, testigos e intervinientes en el proceso.
7. Las demás que le atribuya el estatuto orgánico de la Fiscalía General de la Nación.
- El texto de este artículo corresponde en simirar sentido al texto del artículo 120 del Decreto-Ley 2700 de
1991, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-
150-93 de 22 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 115. FISCAL GENERAL DE LA NACION. Corresponde al Fiscal General de la

Nación:
1. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, a los altos funcionarios que gocen de fuero
constitucional con las excepciones previstas en la Constitución Política.
2. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Cuando lo considere necesario, y en

los casos excepcionales que requieran su atención directa, investigar, calificar y acusar,
desplazando a cualquier fiscal delegado. Contra las decisiones que tome en desarrollo de la
instrucción sólo procede el recurso de reposición.
32
- Aparte subrayado declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-873-03 de 30 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa,
"en el entendido de que el Fiscal General de la Nación al asignar y desplazar a sus delegados en las
investigaciones y procesos deberá exponer en forma concreta, en cada caso, los hechos que motivan su
decisión y notificar por un medio idóneo dichas decisiones al Agente del Ministerio Público y los demás
sujetos procesales y no podrá asignar a otro Fiscal las investigaciones o procesos que haya asumido
directamente".
3. Resolver las recusaciones que no acepten los fiscales delegados ante la Corte Suprema de
Justicia.
4. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> Durante la etapa de instrucción y

cuando sea necesario para asegurar la eficiencia de la misma, ordenar la remisión de la
actuación adelantada por un fiscal delegado al despacho de cualquier otro mediante resolución
motivada. Contra esta determinación no procederá recurso alguno, pero siempre deberá
informarse al agente del Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.

directamente".
5. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, al Viceprocurador General de la Nación, al

Vicefiscal General de la Nación y a los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia.

septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
ARTICULO 116. VICEFISCAL GENERAL DE LA NACION. Corresponde al Vicefiscal General de

la Nación:
33
1. Remplazar al Fiscal General de la Nación en casos de impedimento procesal o de recusación
aceptada y en sus ausencias temporales o definitivas, en este último caso hasta cuando la
autoridad nominadora efectúe la designación correspondiente.
2. Coordinar bajo la dirección del Fiscal General de la Nación, el intercambio de información y de

pruebas sobre nacionales o extranjeros implicados en delitos cometidos en el exterior.
3. <Numeral CONDICIONALMENTE exequible> Actuar como fiscal delegado especial en

aquellos procesos y trámites que directamente le asigne el Fiscal General de la Nación.
- Numeral declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante

directamente".
4. Las demás que el Fiscal General de la Nación le asigne.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, por el cargo analizado, por la Corte Constitucional mediante Sentencia
C-873-03 de 30 de septiembre de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
ARTICULO 117. FUNCIONARIOS JUDICIALES ENCARGADOS DE TRAMITAR LOS

RECURSOS DE APELACION Y DE QUEJA Y LA CONSULTA. <Aparte tachado INEXEQUIBLE>
Dentro de la Fiscalía General de la Nación habrá funcionarios judiciales con la función exclusiva
de tramitar la consulta y los recursos de apelación y de queja contra las providencias
interlocutorias proferidas por el fiscal delegado que dirija la investigación.
Espinosa.
PARAGRAFO. <Parágrafo INEXEQUIBLE>

34
- Parágrafo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-775-01 de 25 de
julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
PARÁGRAFO. Su organización y funcionamiento se reglamentará en forma precisa por el Fiscal General

de la Nación.
ARTICULO 118. FISCALES DELEGADOS ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

Corresponde a los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia:
1. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, a los demás servidores públicos con fuero
legal y cuyo juzgamiento corresponda en única instancia a la Corte Suprema de Justicia.
- El texto de este numeral 1o. corresponde al texto del numeral 1o. del artículo 123 del Decreto-Ley 2700 de
1991, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-
142-93 de 20 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía.
2. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Resolver la consulta y los recursos de apelación y de queja

interpuestos contra las resoluciones interlocutorias proferidas en primera instancia por los
fiscales delegados ante los tribunales superiores de distrito.
Espinosa.
3. Decidir sobre las recusaciones no aceptadas por los fiscales delegados ante los tribunales
superiores del distrito.
4. Resolver los conflictos de competencia que se susciten entre fiscales delegados ante tribunal
superior del mismo distrito o fiscales delegados de diferentes distritos.
ARTICULO 119. FISCALES DELEGADOS ANTE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE

DISTRITO. Corresponde a los fiscales delegados ante el tribunal superior de distrito:
1. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, a los servidores públicos cuyo juzgamiento
esté atribuido en primera instancia al tribunal superior de distrito.
2. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Resolver la consulta y los recursos de apelación y de queja,

interpuestos contra las resoluciones interlocutorias proferidas en primera instancia por los
fiscales delegados ante los jueces del circuito, municipales o promiscuos.
35
Espinosa.
3. Decidir sobre las recusaciones no aceptadas por los fiscales delegados ante los jueces del
circuito, municipales o promiscuos
4. Asignar el conocimiento de la investigación cuando se presente colisión de competencias

entre los fiscales delegados ante los jueces del circuito, municipales y promiscuos del mismo
distrito.
ARTICULO 120. FISCALES DELEGADOS ANTE LOS JUECES DE CIRCUITO, MUNICIPALES Y

PROMISCUOS. Corresponde a los fiscales delegados ante los jueces de circuito, municipales y
promiscuos: investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, a los presuntos responsables de
las conductas punibles cuyo juzgamiento esté atribuido en primera instancia a los jueces del
circuito y municipales.
ARTICULO 121. MEDIDAS DE PROTECCION A VICTIMAS Y TESTIGOS. El Fiscal General de

la Nación directamente o a través de sus delegados puede tomar las medidas necesarias para
prevenir la intimidación de víctimas, testigos y demás intervinientes en el proceso, y proveerles
protección y asistencia.
CAPITULO II.
MINISTERIO PUBLICO
ARTICULO 122. MINISTERIO PUBLICO. El Ministerio Público actuará dentro del proceso penal
en defensa del orden jurídico, del patrimonio público o de los derechos y garantías
fundamentales, podrá intervenir en todas las etapas de la actuación, con plenas facultades de
sujeto procesal y será ejercido por el Procurador General de la Nación, por sí o por medio de sus
delegados y agentes.
PARAGRAFO. Para cumplimiento de sus funciones el Ministerio Público en cualquier momento

procesal podrá solicitar la remisión de las copias completas del expediente, a su costa.
ARTICULO 123. COMPETENCIA DE LOS PERSONEROS MUNICIPALES. Los personeros

municipales cumplirán las funciones de Ministerio Público en los asuntos de competencia de los
juzgados penales municipales y promiscuos y de los fiscales delegados ante los jueces del
circuito, municipales y promiscuos, sin perjuicio de que las mismas sean asumidas directamente
por funcionarios de la Procuraduría General de la Nación.
ARTICULO 124. GARANTIA DE LOS DERECHOS HUMANOS. Los agentes del Ministerio
Público deben garantizar que en todas las actuaciones se respeten los derechos humanos y
formularán denuncia por cualquier violación a los mismos. Igualmente, están obligados a
proteger los derechos de los condenados y deberán actuar ante los jueces de ejecución de
penas y medidas de seguridad en todo lo relacionado con las funciones de éstos.
ARTICULO 125. FUNCIONES ESPECIALES. Corresponde al agente del Ministerio Público como
sujeto procesal, además de otras funciones contempladas en este código:
1. Velar porque quien formule el desistimiento actúe libremente.
2. Solicitar la preclusión de la investigación y la cesación del procedimiento cuando considere

que se reúnen los presupuestos necesarios para adoptar estas decisiones.
36
3. Intervenir en la audiencia pública para coadyuvar la acusación formulada o solicitar sentencia
absolutoria, en los casos en que el procesado esté amparado por fuero constitucional, en los que
se relacionen con asuntos de interés público y en aquellos en que hubiese actuado como
querellante o ejercido la petición especial.
4. Vigilar el cumplimiento de las obligaciones y prohibiciones impuestas en los casos de

restricción de la libertad.
5. Controlar el reparto de las diligencias a fiscales y jueces.
6. Velar porque la conducta de los servidores judiciales se ajuste a la ley. Hacer las denuncias
correspondientes cuando infrinjan sus obligaciones constitucionales y legales.
7. Solicitar las actuaciones, pruebas y providencias que considere, dentro de los procesos en
que intervenga.
8. Las demás que señale el Procurador General de la Nación dentro de la órbita de su

competencia.
CAPITULO III.
SINDICADO
ARTICULO 126. CALIDAD DE SUJETO PROCESAL. Se denomina imputado a quien se atribuya

autoría o participación en la conducta punible. Este adquiere la calidad de sindicado y será
sujeto procesal desde su vinculación mediante indagatoria o declaratoria de persona ausente.
- La Corte Constitucional declaró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-033-03, mediante Sentencia C-096-
03 de 11 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
- Aparte en letra itálica "y será sujeto procesal" declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-033-03 de 28 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre
Lynett, "en el entendido en que, aún antes de la vinculación mediante indagatoria o como persona ausente,
el imputado tendrá los mismos derechos del sujeto procesal, en lo que se refiere al ejercicio del derecho de
defensa y la protección de sus derechos constitucionales".
- Este artículo corresponde en similar sentido al texto del artículo 136 del Decreto-Ley 2700 de 1991, sobre
el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándo EXEQUIBLE el aparte subrayado, por el cargo
formulado, mediante Sentencia C-488-96 de 26 de septiembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Carlos
Gaviria Díaz.
ARTICULO 127. FACULTADES. Para los fines de su defensa el sindicado deberá contar con la
asistencia de un abogado escogido por él o de oficio. Cuando la defensa se ejerza de manera
simultánea por el sindicado y su defensor, prevalecerán las peticiones de este último.
En todo caso si el sindicado fuere abogado titulado y estuviere autorizado legalmente para
ejercer la profesión, podrá de manera expresa aceptar y ejercer su propia defensa sin necesidad
de apoderado. Sin embargo, en la versión libre y en la indagatoria deberá estar acompañado por
un abogado.
37
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE, por el cargo demandado, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-152-04 del 17 al 24 de febrero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería.
CAPITULO IV.
DEFENSOR
ARTICULO 128. ABOGADO. Salvo las excepciones legales, para intervenir como defensor o
apoderado de cualesquiera de los sujetos procesales se requiere ser abogado titulado.
ARTICULO 129. VIGENCIA Y OPORTUNIDAD DEL NOMBRAMIENTO. El nombramiento del

defensor de confianza o de oficio, hecho desde la vinculación a la actuación o en cualquier otro
momento posterior, se entenderá hasta la finalización del proceso.
Quien se encuentre debidamente vinculado al proceso podrá designar defensor, mediante poder
autenticado ante autoridad competente y dirigido al funcionario respectivo.
ARTICULO 130. DEFENSORIA PUBLICA. El servicio de defensoría pública, bajo la dirección y

organización del Defensor del Pueblo, se prestará en favor de quienes carecen de recursos
económicos para proveer su propia defensa a solicitud del sindicado, el Ministerio Público o el
funcionario judicial.
ARTICULO 131. DEFENSORIA DE OFICIO. Si en el lugar donde se adelanta la actuación

procesal no existiere o fuere imposible nombrar un defensor público, se escogerá un defensor de
oficio.
<Inciso CONDICIONALMENTE exequible> Los estudiantes de derecho adscritos a los

consultorios jurídicos pueden ejercer la función de defensores en los procesos de competencia
de los jueces penales o promiscuos municipales.
enero de 2003, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández, "en el entendido que la facultad allí
consagrada la pueden ejercer los estudiantes de derecho adscritos a los consultorios jurídicos siempre y
cuando en el lugar correspondiente no existan abogados titulados o temporalmente habilitados según la ley,
o ante la imposibilidad física y material de contar con su presencia o la de un defensor público y que
acrediten idoneidad mediante certificación expedida por la universidad correspondiente".
ARTICULO 132. ACTUACION Y DESPLAZAMIENTO DEL DEFENSOR. El defensor designado

por el sindicado podrá actuar a partir del momento en que presente el respectivo poder, cuando
no fuere presentado personalmente requerirá la correspondiente autenticación, aquél desplazará
al defensor que estuviere actuando.
Sólo por estar irregularmente conferido el funcionario judicial deberá rechazar el poder de
manera inmediata, en este evento el defensor que fue desplazado recobrará la legitimación para
actuar. En todo caso quien haya tenido acceso al expediente está obligado a guardar la reserva
debida.
ARTICULO 133. INCOMPATIBILIDAD DE LA DEFENSA. El defensor no podrá representar a dos

o más sindicados en el mismo o en diferente trámite judicial, cuando entre ellos existieren, o
38
sobrevinieren, intereses contrarios o incompatibles. Tampoco podrá hacerlo cuando entre él y
los representados existieren o sobrevinieren intereses contrarios o incompatibles.
El funcionario judicial procederá de oficio a declarar la incompatibilidad, mediante providencia

contra la cual procede recurso de reposición. Dicha decisión será notificada personalmente a los
sindicados privados de la libertad y se le comunicará al defensor.
Si notificados, no se subsanare la irregularidad, el funcionario proveerá para que cada uno de los
sindicados tenga su propio defensor. Si los sindicados no designaren defensor, el funcionario lo
hará de oficio.
ARTICULO 134. APODERADOS SUPLENTES. El defensor, el apoderado de la parte civil y del

tercero civilmente responsable podrán designar suplentes bajo su responsabilidad, y éstos
intervendrán en la actuación procesal a partir del momento en que se presente al despacho el
escrito que contenga su designación.
El nombramiento de suplente se entiende revocado cuando se designe a otra persona para estos
fines. Los apoderados principales y suplentes no pueden actuar de manera simultánea.
Los apoderados principales y suplentes podrán designar como auxiliares a estudiantes de

derecho, para conocer y enterarse de la actuación procesal. Estos auxiliares actuarán bajo la
responsabilidad de quien los designó y tendrán acceso al expediente, entendiéndose
comprometidos a guardar la reserva correspondiente si es el caso.
- El texto de este artículo corresponde en similar sentido al texto del artículo 144 del Decreto-Ley 2700 de
1991, aobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándo EXEQUIBLES los apartes subrayados,
mediante Sentencia C-657-96 de 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 135. SUSTITUCION DEL PODER. El defensor principal podrá sustituir el poder con
expresa autorización del sindicado.
ARTICULO 136. OBLIGATORIEDAD DEL CARGO DE DEFENSOR DE OFICIO. El cargo de

defensor de oficio es de forzosa aceptación. En consecuencia, el nombrado estará obligado a
aceptar y desempeñar el cargo; sólo podrá excusarse por enfermedad grave o incompatibilidad
de intereses, ser servidor público, o tener a su cargo tres (3) o más defensas de oficio o que
exista una razón que, a juicio del funcionario judicial, pueda incidir negativamente en la defensa
del implicado o resultar violatoria de los derechos fundamentales de la persona designada.
El defensor designado de oficio que sin justa causa no cumpla con los deberes que el cargo le
impone, será requerido por el funcionario judicial para que lo ejerza o desempeñe, conminándolo
con multa hasta de dos (2) salarios mínimos mensuales legales vigentes, que impondrá cada vez
que haya renuencia, sin perjuicio de las otras sanciones establecidas en la ley.
CAPITULO V.
PARTE CIVIL
ARTICULO 137. DEFINICION. Con la finalidad de obtener el restablecimiento del derecho y el
resarcimiento del daño ocasionado por la conducta punible, el perjudicado o sus sucesores, a
través de abogado, podrán constituirse en parte civil dentro de la actuación penal.
- Mediante Sentencia C-875-02 de 15 de octubre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la
Corte Constitucional declaró ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-069/96, en relación con el
39
artículo 149 del Decreto 2700 de 1991, que declaró exequible la expresión, "el perjudicado o sus sucesores,
a través de abogado, podrán constituirse en parte civil dentro de la actuación penal", y en consecuencia
declarar EXEQUIBLE la expresión subrayada de este inciso.
- Inciso 1o. declarado EXEQUIBLE, en relación con los cargos estudiados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-228-02 de 3 de abril de 2002, Magistrados Ponentes Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa y Dr. Eduardo Montealegre Lynett. Aclara la Corte: "bajo el entendido que la parte civil tiene
derecho al resarcimiento, a la verdad y a la justicia en los términos de la presente sentencia".
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> En todo proceso por delito contra la administración pública,
será obligatoria la constitución de parte civil a cargo de la persona jurídica de derecho público
perjudicada. Si el representante legal de esta última fuera el mismo sindicado, la Contraloría
General de la República o las Contralorías Territoriales, según el caso, deberán asumir la
constitución de parte civil; en todo caso, cuando los organismos de control fiscal lo estimen
necesario en orden a la transparencia de la pretensión podrán intervenir como parte civil en
forma prevalente y desplazar la constituida por las entidades mencionadas.
- Inciso 2o. declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, y salvo el aparte tachado declarado
INEXEQUIBLE, por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-228-02 de 3 de abril de 2002,
Magistrados Ponentes Dr. Manuel José Cepeda Espinosa y Dr. Eduardo Montealegre Lynett.
Cuando la perjudicada sea la Fiscalía General de la Nación, estará a cargo del Director Ejecutivo
de la Administración Judicial o por el apoderado especial que designe.
- Inciso 3o. declarado EXEQUIBLE, por los cargos analizados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-228-02 de 3 de abril de 2002, Magistrados Ponentes Dr. Manuel José Cepeda Espinosa y Dr.
Eduardo Montealegre Lynett.
CAPITULO VI.
TERCERO INCIDENTAL
ARTICULO 138. DEFINICION, INCIDENTES PROCESALES Y FACULTADES. Es toda persona

natural o jurídica, que sin estar obligada a responder penalmente por razón de la conducta
punible, tenga un derecho económico afectado dentro de la actuación procesal.
El tercero incidental podrá personalmente o por intermedio de abogado, ejercer las pretensiones
que le correspondan dentro de la actuación. Podrá solicitar la práctica de pruebas relacionadas
con su pretensión, intervenir en la realización de las mismas, interponer recursos contra la
providencia que decida el incidente y contra las demás que se profieran en su trámite, así como
formular alegaciones de conclusión cuando sea el caso. Su actuación queda limitada al trámite
del incidente.
Se tramitan como incidentes procesales:
40
1. La solicitud de restitución de bienes muebles o inmuebles, o de cauciones, cuando es
formulada por persona distinta de los sujetos procesales y la decisión no deba ser tomada de
plano por el funcionario competente.
2. La objeción al dictamen pericial.
3. La determinación de los perjuicios ocasionados por la imposición de medidas cautelares

cuando se hubiere establecido la inocencia por providencia de fondo y siempre que no proceda
acción civil.
4. Las cuestiones análogas a las anteriores.
ARTICULO 139. OPORTUNIDAD, TRAMITE Y DECISION. El incidente procesal deberá

proponerse con base en los motivos existentes al tiempo de su formulación y no se admitirá
luego incidente similar, a menos que se funde en hechos ocurridos con posterioridad a la
solicitud o surjan pruebas nuevas.
Salvo disposición legal en contrario, los incidentes se tramitarán en cuadernos separados, de la

siguiente manera:
El escrito deberá contener lo que se solicite, los hechos en que se funda y las pruebas con las
cuales se pretende demostrar.
Del escrito y las pruebas se dará traslado en secretaría por el término común de cinco (5) días.
Dentro de este término deberá contestarse aportando las pruebas o solicitando aquellas en que
se funde la oposición; si no se aceptare la petición, deberá manifestarse expresamente.
La no contestación se entenderá como aceptación de lo pedido.
Cuando las partes soliciten pruebas, el término para su práctica será de diez (10) días.
Concluido el término probatorio, se decidirá de acuerdo con lo alegado y probado.
CAPITULO VII.
TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE
ARTICULO 140. DEFINICION. Es quien sin ser autor o partícipe de la comisión de la conducta
punible tenga la obligación de indemnizar los perjuicios.
- Mediante Sentencia C-1075-02 de 3 de diciembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa, la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-541-92, y en consecuencia
declaró EXEQUIBLE este artículo.
ARTICULO 141. FACULTADES. Tiene los mismos derechos y facultades de cualquier sujeto
procesal. No podrá ser condenado en perjuicios cuando no se haya notificado debidamente ni se
le haya permitido controvertir las pruebas en su contra.
41
- Mediante Sentencia C-1075-02 de 3 de diciembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa, la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-541-92, y en consecuencia
declaró EXEQUIBLE este artículo.
- El texto de este artículo coresponde al texto del artículo 155 del Decreto-Ley 2700 de 1991, sobre el cual
septiembre de 1992, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Diaz.
TITULO IV.
DE LOS DEBERES Y PODERES
CAPITULO I.
DE LOS DEBERES DE LOS SERVIDORES JUDICIALES
ARTICULO 142. DEBERES. Son deberes de los servidores judiciales, según corresponda, los
siguientes:
1. Resolver los asuntos sometidos a su consideración dentro de los términos previstos en la ley y
con sujeción a los principios y garantías que orientan el ejercicio de la función jurisdiccional.
2. Evitar la lentitud procesal, sancionando y rechazando de plano las maniobras dilatorias o

manifiestamente inconducentes y así como todos aquellos actos contrarios a los deberes de
lealtad, probidad, veracidad, honradez y buena fe.
3. Denegar y rechazar de plano las peticiones maliciosas, los escritos y exposiciones que sean
contrarios a la decencia o la respetabilidad de las personas, sin perjuicio de la respectiva
sanción.
4. Realizar personalmente las tareas que le sean confiadas y responder por el uso de la
autoridad que les haya sido otorgada o de la ejecución de las órdenes que pueda impartir, sin
que en ningún caso quede exento de la responsabilidad que le incumbe por la que le
corresponda a sus subordinados.
5. Hacer efectiva la igualdad de los sujetos procesales en el trámite de la actuación procesal.
6. Guardar reserva sobre las decisiones que deban dictar dentro de los procesos.
7. Mantener debidamente separados y foliados los cuadernos que componen la actuación

procesal, y en ningún momento remitirlos conjuntamente si se tratare de trámites ante el
superior.
8. Llevar por duplicado la actuación. Los documentos originales o únicos, se allegarán por
duplicado en copia o fotocopia autenticada por el respectivo secretario.
9. Abstenerse de hacer anotaciones marginales o interlineadas, subrayados, dibujos o

enmendaduras de cualquier clase en el expediente.
10. Recibir los memoriales dirigidos por los abogados que hayan sido reconocidos dentro del
proceso, sin requerir presentación personal.
42
11. Intervenir el Fiscal activamente en la etapa del juicio solicitando pruebas y sustentando la
acusación, salvo que aparezca prueba conclusiva en contrario. Será obligatoria su asistencia a la
audiencia preparatoria.
ARTICULO 143. FALTAS A LOS DEBERES. Se considerarán como faltas de los servidores
públicos a los deberes impuestos en este Código, las siguientes:
1. Cuando prospere una causal de recusación o cuando se demuestre que el impedimento fue
temerario.
2. Violar la reserva de la investigación.
3. Impedir, obstaculizar o no prestar la colaboración para la realización de cualquier prueba

durante la actuación procesal.
4. Cuando el secretario incumpla con el deber de mantener debidamente separados, igualados y

foliados los cuadernos del proceso.
5. Hacer anotaciones marginales o interlineadas, subrayados, dibujos o enmendaduras de

cualquier clase en el expediente.
6. El perito que sin justificación no presentare su dictamen dentro del término legal señalado.
7. No dar aviso inmediato a la autoridad respectiva del ingreso de persona lesionada a

establecimiento de salud.
8. No dar aviso a las autoridades correspondientes dentro de los cinco (5) días siguientes a la
expedición o cancelación de las órdenes de captura, imposición o revocatoria de la medida de
aseguramiento.
9. El funcionario judicial que provoque colisión de competencia, sin fundamento en razones

serias y soporte probatorio.
10. Incumplimiento de los términos procesales.
PARAGRAFO 1o. Cuando se incumpla alguno de los deberes anteriores, la sanción será
impuesta por la autoridad disciplinaria competente, previa denuncia o investigación oficiosa.
PARAGRAFO 2o. Lo señalado en este artículo se aplicará sin perjuicio de las investigaciones
penales a que haya lugar.
ARTICULO 144. MEDIDAS CORRECCIONALES DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES. El

funcionario judicial puede tomar las siguientes medidas correccionales:
1. Si al decidir la recusación se encuentra que ella fue ostensiblemente infundada, se sancionará

al recusante con una multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
2. A quien violare la reserva de la instrucción lo sancionará con multa de uno (1) a cinco (5)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, impuesta por el funcionario que conoce de la
actuación.
3. Impondrá a quien impida, obstaculice o no preste la colaboración para la realización de

cualquier prueba o diligencia durante la actuación procesal, arresto inconmutable de uno (1) a
treinta (30) días según la gravedad de la obstrucción y tomará las medidas conducentes para
lograr la práctica inmediata de la prueba.
43
4. A quien le falte al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de ellas lo
sancionará con arresto inconmutable hasta por cinco (5) días.
5. A quien haga anotaciones marginales o interlineadas subrayados, dibujos o enmendaduras de

cualquier clase en el expediente, lo sancionará con multa de un (1) salario mínimo legal mensual
vigente.
6. A quien solicite pruebas manifiestamente inconducentes o impertinentes, lo sancionará multa

de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
7. Al sujeto procesal a quien se le compruebe haber actuado con temeridad o mala fe, lo
sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
8. Al establecimiento de salud que reciba o dé entrada a persona lesionada sin dar aviso
inmediato a la autoridad respectiva, lo sancionará con multa de diez (10) hasta cien (100)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
9. Al sujeto procesal que suscite colisión de competencia, sin fundamento en razones serias y
soporte probatorio, lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
PARAGRAFO 1o. Oído en descargos si la conducta no fuera justificada, se impondrá la sanción

por medio de providencia motivada que deberá notificarse personalmente y sólo será susceptible
del recurso de apelación.
Ejecutoriada la sanción de arresto se remitirá copia al correspondiente funcionario de policía del

lugar quien deberá hacerla cumplir inmediatamente.
Si se trata de multa deberá consignarse el dinero dentro de los tres (3) días siguientes a la
notificación de la providencia que la impone, en caso contrario se ejecutará fiscalmente por la
autoridad competente.
PARAGRAFO 2o. Lo señalado en este artículo se aplicará sin perjuicio de las investigaciones
disciplinarias o penales a que haya lugar.
- Parágrafo 2o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-620-01 de 13 de
junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería, "solamente por los cargos analizados en esta
sentencia", en los conciderandos de la Sentencia, la Corte establece: "... La demandante sostiene que este
artículo viola el principio de non bis in idem al permitir que los funcionarios judiciales impongan medidas
correccionales sin perjuicio de las investigaciones disciplinarias o penales a que haya lugar, pues en su
concepto permite que se juzgue al sujeto de la sanción dos veces por el mismo hecho".
CAPITULO II.
DE LOS DEBERES DE LOS SUJETOS PROCESALES
ARTICULO 145. DEBERES. Son deberes de los sujetos procesales:
1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos.
44
2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o defensa o en el ejercicio de sus derechos
procesales.
3. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus escritos y exposiciones orales y guardar el

debido respeto al funcionario judicial a los empleados de éste y a los demás intervinientes en la
4. Comunicar por escrito cualquier cambio de domicilio o del lugar señalado para recibir
notificaciones personales, so pena de que estas se surtan válidamente en el anterior.
5. Concurrir al Despacho cuando sean citados por el funcionario judicial y acatar sus órdenes en
las audiencias y diligencias.
6. Abstenerse de hacer anotaciones marginales o interlineadas, subrayados, dibujos o

enmendaduras de cualquier clase en el expediente
7. Aportar los memoriales y documentos por duplicado para que obren en la actuación, si se
tratare de documentos originales o únicos se allegarán al duplicado en copia o fotocopia.
ARTICULO 146. TEMERIDAD O MALA FE. Se considera que ha existido temeridad o mala fe, en
los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal en la denuncia, recurso, incidente o

cualquier otra petición formulada dentro de la actuación procesal.
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad.
3. Cuando se utilice cualquier actuación procesal para fines claramente ilegales, dolosos o
fraudulentos.
4. Cuando se obstruya la práctica de pruebas u otra diligencia.
5. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca reiteradamente el desarrollo normal de la

TITULO V.
ACTUACION PROCESAL
CAPITULO I.
ARTICULO 147. REQUISITOS FORMALES DE LA ACTUACION. Las actuaciones deberán

adelantarse en idioma castellano y se recogerán por el medio más idóneo disponible. Si
estuvieren en otro idioma o la persona no pudiere expresarse en castellano, se hará la
traducción correspondiente o se utilizará un intérprete.
Las actas se empezarán con el nombre de la entidad que la practica, el lugar, hora, día, mes y
año en que se verifiquen y terminarán con las firmas de quienes en ella intervinieron. Si se
observaren inexactitudes se harán las correcciones correspondientes al finalizar éstas.
Si una de las personas que haya intervenido en la actuación no pudiere firmar por alguna
circunstancia, se le tomará la impresión digital y firmará por ella un testigo, de lo cual se dejará
constancia.
45
En caso de negativa a firmar, lo hará un testigo presente en el momento o en su defecto, se
dejará constancia de ello.
ARTICULO 148. UTILIZACION DE MEDIOS TECNICOS. En la actuación se podrán utilizar los

medios mecánicos, electrónicos y técnicos que la ciencia ofrezca y que no atenten contra la
dignidad humana y las garantías constitucionales.
Cuando las diligencias sean recogidas y conservadas en sistemas de audio y/o video se
levantará un acta en que conste fecha y hora de la misma, será suscrita por quienes tomaron
parte en ella. El contenido se llevará por escrito cuando sea estrictamente necesario.
ARTICULO 149. ACTUACION PROCESAL POR DUPLICADO. Toda actuación penal se

adelantará en duplicado. El trámite de segunda instancia se surtirá en el cuaderno original.
Si fuere procedente, la investigación se continuará en el cuaderno de copias.
ARTICULO 150. OBLIGACION DE COMPARECER. Salvo las excepciones legales, toda persona
está obligada a comparecer ante el servidor judicial que la requiera, cuando sea citada para la
práctica de diligencias. La desobediencia será sancionada por el funcionario judicial con arresto
inconmutable de uno (1) a treinta (30) días, y tomará las medidas conducentes para lograr la
práctica inmediata de la diligencia.
Oído en descargos y si no se encontrare justificada la no comparecencia, la sanción se impondrá

por medio de providencia motivada que deberá notificarse personalmente y sólo será susceptible
del recurso de reposición.
Ejecutoriada la sanción de arresto se remitirá copia al correspondiente funcionario de policía del

lugar quien deberá hacerla cumplir inmediatamente.
ARTICULO 151. FORMAS DE CITACION. Las citaciones podrán hacerse por los medios y en la
forma que el servidor judicial considere eficaces, indicando la fecha y hora en que se deba
concurrir. En forma sucinta se consignarán las razones o motivos de la citación con la
advertencia de las sanciones previstas en caso de desobediencia y dejando expresa constancia
en el expediente.
CAPITULO II.
SUSPENSION DE LA ACTUACION PROCESAL
ARTICULO 152. SUSPENSION. El desarrollo de una actuación procesal, se podrá suspender,

cuando haya causa que lo justifique dejando la constancia y señalando el día y la hora en que
deba continuar.
ARTICULO 153. PREJUDICIALIDAD DE OTRA ESPECIALIDAD. Cuando sobre los elementos

constitutivos de la conducta punible que se investiga estuviere pendiente decisión judicial al
tiempo de cometerse, no se calificará el mérito de la instrucción mientras dicha decisión no se
haya producido.
No obstante, si transcurrido un (1) año desde la oportunidad para proferir calificación no se

hubieren decidido definitivamente las cuestiones que determinaron la suspensión, se reanudará
la actuación.
46
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-816-01 de 2 de agosto
de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis, "por los cargos formulados".
ARTICULO 154. PREJUDICIALIDAD PENAL. Cuando iniciado un proceso penal y el fallo que se
deba dictar en él, haya de influir necesariamente en la decisión dentro de un proceso de la
jurisdicción ordinaria de especialidad diferente a la penal, lo comunicará al juez que conoce de
este, quien podrá decretar la suspensión, por el término legal que corresponda o hasta la
ejecutoria de la providencia que ponga fin a la actuación procesal penal.
CAPITULO III.
RECONSTRUCCION DE EXPEDIENTES
ARTICULO 155. PROCEDENCIA. Cuando se perdiere o destruyere un expediente en curso o

requerido para tramitar una acción de revisión, el funcionario judicial ante quien se tramitaba,
deberá practicar todas las diligencias necesarias para lograr su reconstrucción.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> Las piezas procesales recogidas en soportes lógicos serán
reproducidas y así se hará constar por el servidor judicial. El Consejo Superior de la Judicatura
reglamentará la materia.
Espinosa.
Con el auxilio de los sujetos procesales, se allegarán copias de las diligencias o providencias
que se hubieren expedido; de la misma manera, se solicitarán copias a las entidades oficiales a
las que se hayan enviado.
Cuando se hubiere proferido sentencia y se encuentre pendiente su ejecución, ésta se

adelantará sobre la copia de la decisión que repose en el despacho judicial, sin que sea
necesaria la reconstrucción de toda la actuación por parte del juez correspondiente.
ARTICULO 156. COPIAS. Las copias no objetadas del acto procesal realizado en un expediente
por reconstruir, probarán su contenido.
ARTICULO 157. PRESUNCION. Las copias de las providencias hacen presumir la existencia de
la actuación a que se refieren y las pruebas en que se fundan. Igualmente las copias de una
actuación hacen presumir la existencia de las actuaciones anteriores.
ARTICULO 158. IMPOSIBILIDAD DE RECONSTRUCCION. Los procesos que no pudieren ser

reconstruidos en su totalidad deberán ser reiniciados o continuados, según el caso,
oficiosamente o a petición de alguno de los sujetos procesales.
ARTICULO 159. ACTUACION CON DETENIDO. Quienes estuvieren privados de la libertad,

continuarán en tal situación con fundamento en la providencia que así lo hubiere dispuesto.
47
ARTICULO 160. EXCARCELACION. Cuando se requiera la reconstrucción del expediente, los
procesados podrán solicitar su excarcelación, si pasados ciento sesenta (160) días de la
privación efectiva de su libertad, no se ha calificado el mérito del sumario.
CAPITULO IV.
TERMINOS
ARTICULO 161. DURACION. Los términos procesales serán de horas, días, meses y años y se
computarán de acuerdo con el calendario.
Para efectos de este código, el término de la distancia será el necesario para la movilización de
las personas o cosas.
ARTICULO 162. INTERRUPCION DE LA ACTUACION. Todos los días y horas son hábiles para
practicar diligencias. Los términos legales y judiciales no se suspenden por la interposición de
días feriados, salvo las excepciones legales.
ARTICULO 163. PRORROGA. Los términos legales o judiciales no pueden ser prorrogados sino
a petición de los sujetos procesales, realizada antes de su vencimiento, por causa grave y
justificada.
El funcionario judicial podrá conceder por una (1) sola vez la prórroga, que en ningún caso puede
exceder en otro tanto el término ordinario. La petición deberá ser resuelta a más tardar al día
siguiente de realizada.
ARTICULO 164. TRAMITE DE LA PRORROGA. En caso de prórroga, la secretaría registrará en

el respectivo expediente el día en que hubiere comenzado la prórroga y el día en que culmina.
ARTICULO 165. TERMINO JUDICIAL. El funcionario judicial señalará el término en los casos en
que la ley no lo haya previsto, sin que pueda exceder de cinco (5) días.
ARTICULO 166. SUSPENSION. Se suspenderán los términos cuando no haya despacho al

público por fuerza mayor o caso fortuito.
En la etapa de juzgamiento se suspenden durante los días sábados, domingos, festivos, de

Semana Santa y vacaciones colectivas.
ARTICULO 167. RENUNCIA. Los sujetos procesales en cuyo favor se consagren términos para
el ejercicio de un derecho podrán renunciar a ellos.
ARTICULO 168. TERMINO PARA ADOPTAR DECISION. Salvo disposición en contrario, el

funcionario dispondrá hasta de tres (3) días hábiles para proferir las providencias de
sustanciación y hasta de diez (10) días hábiles para las interlocutorias.
Cuando se refiera a la libertad del sindicado el funcionario judicial dispondrá máximo de tres (3)
días para proferirla.
CAPITULO V.
PROVIDENCIAS
ARTICULO 169. CLASIFICACION. Las providencias que se dicten en la actuación se

denominarán resoluciones, autos y sentencias y se clasifican así:
48
1. Sentencias, si deciden sobre el objeto del proceso, bien en primera o segunda instancia, en
virtud de la casación o de la acción de revisión.
2. Autos interlocutorios, si resuelven algún incidente o aspecto sustancial.
3. Autos de sustanciación, si se limitan a disponer cualquier otro trámite de los que la ley
establece para dar curso a la actuación o evitan el entorpecimiento de la misma.
4. Resoluciones, si las profiere el fiscal. Estas podrán ser interlocutorias o de sustanciación.
ARTICULO 170. REDACCION DE LA SENTENCIA. Toda sentencia contendrá:
1. Un resumen de los hechos investigados.
2. La identidad o individualización del procesado.
3. Un resumen de la acusación y de los alegatos presentados por los sujetos procesales.
4. El análisis de los alegatos y la valoración jurídica de las pruebas en que ha de fundarse la

decisión.
5. La calificación jurídica de los hechos y de la situación del procesado.
6. Los fundamentos jurídicos relacionados con la indemnización de perjuicios, en los eventos que
proceda.
7. La condena a las penas principal o sustitutiva y accesorias que correspondan, o la absolución.
8. La condena en concreto al pago de perjuicios, si a ello hubiere lugar.
9. Si fueren procedentes los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad.
10. Los recursos que proceden contra ella.
La parte resolutiva de las sentencias estará precedida de las siguientes palabras: "Administrando
justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ".
ARTICULO 171. REDACCION DE LAS PROVIDENCIAS. Las providencias interlocutorias

contendrán una breve exposición del punto que se trata, los fundamentos legales, la decisión
que corresponda y los recursos que proceden contra ella.
En las de sustanciación que deban notificarse se señalarán los recursos procedentes.
ARTICULO 172. PROVIDENCIAS DE JUEZ COLEGIADO. Los autos de sustanciación serán

dictados por el magistrado ponente, los autos interlocutorios y las sentencias serán proferidas
por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la sala de decisión penal de los
tribunales.
Las decisiones se tomarán por mayoría absoluta de votos. El magistrado disidente tiene la
obligación de salvar su voto, dentro de los diez (10) días siguientes a la firma, tanto respecto de
la parte motiva como de la resolutiva de la providencia.
ARTICULO 173. COPIA DE PROVIDENCIA PARA ARCHIVO. De todas las sentencias y

providencias interlocutorias que se dicten en la actuación se dejará copia en el respectivo
despacho.
49
ARTICULO 174. REPOSICION DE PROVIDENCIAS ORIGINALES. Cuando se destruyan,
pierdan o sustraigan originales de sentencias o providencias interlocutorias de las que sea
necesario hacer uso y no fuere posible recuperarlas, la secretaría tomará copia auténtica de las
que hubieren quedado en cumplimiento de lo previsto en el artículo anterior o procederá
conforme con el inciso 2o. del artículo 155, y la colocará en el respectivo expediente en donde
obrarán como original.
ARTICULO 175. PROHIBICION DE TRANSCRIPCIONES Y CALIFICACIONES OFENSIVAS. En

las providencias no se podrá hacer la transcripción de las diligencias judiciales, decisiones o
conceptos que obren en el proceso ni hacer calificaciones ofensivas respecto de las personas
que intervienen, debiendo limitarse al examen de los hechos y a las conclusiones jurídicas que
de ellos se deriven.
CAPITULO VI.
NOTIFICACIONES
ARTICULO 176. PROVIDENCIAS QUE DEBEN NOTIFICARSE. <Apartes tachados

INEXEQUIBLES. Artículo CONDICIONALMENTE exequible> Además de las señaladas
expresamente en otras disposiciones, se notificarán las sentencias, las providencias
interlocutorias y las siguientes providencias de sustanciación: la que suspende la investigación
previa, la que pone en conocimiento de los sujetos procesales la prueba trasladada o el dictamen
de peritos, la que declara cerrada la investigación, la que ordena la práctica de pruebas en el
juicio, la que señala día y hora para la celebración de la audiencia pública, la que declara
desierto el recurso de apelación, la que deniega el recurso de apelación, la que declara
extemporánea la presentación de la demanda de casación, la que admite la acción de revisión y
la que ordena el traslado para pruebas dentro de la acción de revisión.
Espinosa.
En segunda instancia se notificarán las siguientes providencias: la que decreta la prescripción de

la acción o de la pena cuando ello no haya sido objeto del recurso, la que imponga la medida de
aseguramiento y la que profiera resolución de acusación.
Las providencias de sustanciación no enunciadas o no previstas de manera especial serán de

cumplimiento inmediato y contra ella no procede recurso alguno.
- Artículo declarado CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante

Sentencia C-836-02 de 8 de octubre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra,
establece la Corte "condicionado a que se entienda que dentro de la lista de providencias que deban
notificarse se encuentra incluida la que ordena la apertura de la investigación previa cuando hay imputado
conocido, respecto de quien debe surtirse tal notificación".
Sobre los apartes ya fallados por la Sentencia C-760-01 declara estése a lo resuelto.
50
ARTICULO 177. CLASIFICACION. Las notificaciones pueden ser personal, por estado, por
edicto, por conducta concluyente y en estrados.
ARTICULO 178. PERSONAL. Las notificaciones al sindicado que se encuentre privado de la

libertad, al Fiscal General de la Nación o su delegado cuando actúen como sujetos procesales y
al Ministerio Público se harán en forma personal.
Las notificaciones al sindicado que no estuviere detenido y a los demás sujetos procesales se
harán personalmente si se presentaren en la secretaría dentro de los tres (3) días siguientes al
de la fecha de la providencia, pasado ese término se notificará por estado a los sujetos
procesales que no fueron enterados en forma personal.
La notificación personal se hará por secretaría leyendo íntegramente la providencia a la persona

a quien se notifique, o permitiendo que ésta lo haga.
ARTICULO 179. POR ESTADO. Cuando no fuere posible la notificación personal a los sujetos
procesales, se hará la notificación por estado que se fijará tres (3) días después, contados a
partir de la fecha en que se haya realizado la diligencia de citación efectuada por el medio más
eficaz o mediante telegrama dirigido a la dirección que aparezca registrada en el expediente,
citación que deberá realizarse a más tardar el día siguiente hábil a la fecha de la providencia que
deba ser notificada. El estado se fijará por el término de un (1) día en secretaría y se dejará
constancia de la fijación y desfijación.
ARTICULO 180. POR EDICTO. La sentencia se notificará por edicto, si no fuere posible su
notificación personal dentro de los tres (3) días siguientes a su expedición. El edicto deberá
contener:
1. La palabra edicto en su parte superior.
2. La determinación del proceso de que se trata, del procesado y del sujeto pasivo si estuviere
determinado, la fecha de la sentencia y la firma del secretario.
El edicto se fijará en lugar visible de la secretaría por tres (3) días y en él anotará el secretario
las fechas y horas de su fijación y desfijación. El original se agregará al expediente y una copia
se conservará en el archivo en orden riguroso de fechas.
La notificación se entenderá surtida al vencimiento del término de fijación del edicto.
ARTICULO 181. POR CONDUCTA CONCLUYENTE. Cuando se hubiere omitido la notificación,

o se hubiere hecho en forma irregular, se entenderá cumplida si la persona hubiere actuado en la
diligencia o en el trámite a que se refiere la decisión o interpuesto recurso contra ella o de
cualquier forma la mencione en escrito, audiencia o diligencia que obre en el expediente. Se
considerará notificada personalmente dicha providencia en la fecha de la presentación del escrito
o de la realización de la diligencia.
ARTICULO 182. EN ESTRADOS. Las providencias que se dicten en el curso de las audiencias y
diligencias se considerarán notificadas el día en que se celebren aunque no hayan concurrido los
sujetos procesales, siempre que se hayan respetado las garantías fundamentales.
ARTICULO 183. POR FUNCIONARIO COMISIONADO. Cuando la notificación deba hacerse en

forma personal a quien se halle privado de libertad en lugar diferente de aquel en que se
adelante la instrucción o el juzgamiento, se comisionará a la autoridad encargada del
establecimiento de reclusión, salvo cuando fuere indispensable la intervención del funcionario
judicial.
51
ARTICULO 184. EN ESTABLECIMIENTO DE RECLUSION. La notificación personal a quien se
halle privado de la libertad se hará en el establecimiento de reclusión, dejando constancia en la
dirección o asesoría jurídica que allí se radicó copia de la parte resolutiva de la providencia
comunicada, si ella se logró o no y cual la razón.
Se entenderá surtida la notificación personal del privado de la libertad en la fecha en que se

notifique personalmente a su defensor y con la constancia que bajo la gravedad del juramento
consigne el servidor judicial que deba realizarla, en los siguientes eventos:
junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
1. Cuando por voluntad del interno sea imposible su notificación.
2. <Numeral INEXEQUIBLE>
- Mediante Sentencia C-760-01 de 18 de julio de 2001, Magistrados Ponentes Dr. Marco Gerardo Monroy
Cabra y Dr. Manuel José Cepeda Espinosa, la Corte Constitucional declaró estése a lo resuelto en la
Sentencia C-648-01.
- Numeral 2o. declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-648-01 de 20
de junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
2. Cuando por razones de caso fortuito o fuerza mayor originadas en el centro de reclusión la misma no se
pueda realizar.
Sentencia C-648-01.
- Numeral 3o. declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-648-01 de 20
de junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
3. Cuando por razones de salud física o mental resulte imposible realizarla.
52
En caso de excusa válida o renuencia a comparecer del defensor se le reemplazará por uno
público o de oficio con quien se continuará la actuación.
CAPITULO VII.
RECURSOS
ARTICULO 185. CLASES. Contra las providencias proferidas dentro del proceso penal,
proceden los recursos de reposición, apelación y de queja, que se interpondrán por escrito, salvo
disposición en contrario.
ARTICULO 186. LEGITIMIDAD Y OPORTUNIDAD PARA INTERPONERLOS. Salvo los casos en

que la impugnación deba hacerse en estrados, los recursos ordinarios podrán interponerse por
quien tenga interés jurídico, desde la fecha en que se haya proferido la providencia, hasta
cuando hayan transcurrido tres (3) días, contados a partir de la última notificación.
En los procesos por delitos contra la Administración Pública el denunciante podrá impugnar, por
sí o por intermedio de apoderado, las decisiones de preclusión de investigación, cesación de
procedimiento y sentencia absolutoria. Para el efecto se le notificará tales decisiones.
ARTICULO 187. EJECUTORIA DE LAS PROVIDENCIAS. Las providencias quedan

ejecutoriadas tres (3) días después de notificadas si no se han interpuesto los recursos
legalmente procedentes.
La que decide los recursos de apelación o de queja contra las providencias interlocutorias, la
consulta, la casación, salvo cuando se sustituya la sentencia materia de la misma y la acción de
revisión quedan ejecutoriadas el día en que sean suscritas por el funcionario correspondiente.
de de agosto de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil; Aclara la Corte "siempre y cuando se
entienda que los efectos jurídicos se surten a partir de la notificación de las providencias".
Esta sentencia solo tiene efectos jurídicos hacia el futuro.
Las providencias interlocutorias proferidas en audiencia o diligencia quedan ejecutoriadas al

finalizar ésta, salvo que se hayan interpuesto recursos. Si la audiencia o diligencia se realizare
en varias sesiones, la ejecutoria se producirá al término de la última sesión.
ARTICULO 188. CUMPLIMIENTO INMEDIATO. Las providencias relativas a la libertad y

detención, y las que ordenan medidas preventivas, se cumplirán de inmediato.
Si se niega la suspensión condicional de la ejecución de la pena, la captura sólo podrá ordenarse

cuando se encuentre en firme la sentencia, salvo que durante la actuación procesal se hubiere
proferido medida de aseguramiento de detención preventiva.
ARTICULO 189. REPOSICION. Salvo las excepciones legales, el recurso de reposición procede
contra las providencias de sustanciación que deban notificarse, contra las interlocutorias de
primera o única instancia y contra las que declaran la prescripción de la acción o de la pena en
segunda instancia cuando ello no fuere objeto del recurso.
53
Cuando el recurso de reposición se formule por escrito y como único, vencido el término para
impugnar la decisión, el secretario, previa constancia, dejará el expediente a disposición del
recurrente por el término de dos (2) días para la sustentación respectiva. Vencido este término, la
solicitud se mantendrá en secretaría por dos (2) días en traslado a los sujetos procesales, de lo
que se dejará constancia. Surtido el traslado se decidirá el recurso dentro de los tres (3) días
siguientes.
La reposición interpuesta en audiencia o diligencia se decidirá allí mismo, una vez oídos los
demás sujetos procesales.
ARTICULO 190. INIMPUGNABILIDAD. La providencia que decide la reposición no es

susceptible de recurso alguno, salvo que contenga puntos que no hayan sido decididos en la
anterior, caso en el cual podrá interponerse recurso respecto de los puntos nuevos, o cuando
algunos de los sujetos procesales, a consecuencia de la reposición, adquiera interés jurídico
para recurrir.
ARTICULO 191. PROCEDENCIA DE LA APELACION. Salvo disposición en contrario, el recurso

de apelación procede contra la sentencia y las providencias interlocutorias de primera instancia.
la Corte Constitucional se pronunció declarándo EXEQUIBLE el texto subrayado, mediante Sentencia C-
142-93 de 20 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía.
ARTICULO 192. EFECTOS. La apelación de las providencias que se profieran en la actuación

procesal se surtirá en uno de los siguientes efectos:
1. Suspensivo. En cuyo caso la competencia del inferior se suspenderá desde cuando se profiera
la providencia que lo conceda, hasta cuando regrese el cuaderno al despacho de origen.
2. Diferido. En cuyo caso se suspenderá el cumplimiento de la providencia apelada, excepto en

lo relativo a la libertad de las personas, pero continuará el curso de la actuación procesal ante el
inferior en aquello que no dependa necesariamente de ella.
3. Devolutivo. Caso en el cual no se suspenderá el cumplimiento de la providencia apelada ni el

curso de la actuación procesal.
En caso de vencimiento excesivo de términos por parte del funcionario de la segunda instancia,
se solicitará por el calificador una visita especial por parte de las autoridades encargadas del
control disciplinario.
ARTICULO 193. EFECTOS DE LAS PROVIDENCIAS APELADAS. Sin perjuicio de lo señalado

en otras disposiciones de este código, los recursos de apelación se concederán en los siguientes
efectos:
a) En el suspensivo la sentencia y las siguientes providencias:

1. La que corrige el error aritmético en la sentencia.
2. La que decreta nulidad en la etapa de juzgamiento.
3. La que ordena la preclusión de la investigación o la cesación de procedimiento, cuando
comprenda todas las conductas punibles y a todos los autores y partícipes.
4. La resolución inhibitoria.
5. La que califica la investigación.
54
6. La proferida con posterioridad a la decisión ejecutoriada que haya puesto fin a la actuación
procesal.
b) En el diferido:
1. La que deniegue la admisión o práctica de alguna prueba solicitada oportunamente.
2. La que ordena la preclusión de la investigación o la cesación de procedimiento, cuando no
comprendan todas las conductas punibles investigadas, ni a todos los autores o partícipes.
3. La que ordene desembargo de bienes o reducción del embargo, a menos que esté
comprendido en providencia cuya apelación deba surtirse en el efecto suspensivo.
4. La que disponga la entrega de bienes a una de las partes o a terceros, cuando haya oposición
o las partes sustenten pretensiones diferentes sobre ellos.
5. La que revoque la providencia admisoria de la parte civil, y
c) En el devolutivo:
Todas las demás providencias, salvo que la ley provea otra cosa.
ARTICULO 194. SUSTENTACION EN PRIMERA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACION.

Cuando se haya interpuesto como único el recurso de apelación, vencido el término para recurrir,
el secretario, previa constancia, dejará el expediente a disposición de quienes apelaron, por el
término de cuatro (4) días, para la sustentación respectiva. Precluido el término anterior, correrá
traslado común a los no recurrentes por el término de cuatro (4) días.
Cuando no se sustente el recurso se declarará desierto, mediante providencia de sustanciación

contra la cual procede el recurso de reposición.
Si fuese viable se concederá en forma inmediata mediante providencia de sustanciación en que

se indique el efecto en que se concede.
Cuando se interponga como principal el recurso de reposición y subsidiario el de apelación,

negada la reposición y concedida la apelación, el proceso quedará a disposición de los sujetos
procesales en traslado común por el término de tres (3) días, para que, sí lo consideran
conveniente, adicionen los argumentos presentados, vencidos los cuales se enviará en forma
inmediata la actuación al superior.
Cuando se interponga el recurso de apelación en audiencia o diligencia se sustentará oralmente

dentro de la misma y de ser viable se concederá, estableciendo el efecto y se remitirá en forma
inmediata al superior.
ARTICULO 195. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA. Cuando el funcionario de primera

instancia deniegue el recurso de apelación, el recurrente podrá interponer el de queja, dentro del
término de ejecutoria de la decisión que deniega el recurso.
ARTICULO 196. INTERPOSICION. Negado el recurso de apelación, el interesado solicitará

copia de la providencia impugnada y de las demás piezas pertinentes, las cuales se compulsarán
dentro del improrrogable término de un (1) día y se enviarán inmediatamente al superior.
ARTICULO 197. TRAMITE. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de las copias deberá
sustentarse el recurso, con la expresión de los fundamentos.
Vencido este término se resolverá de plano.
Si el recurso no se sustenta dentro del término indicado, se desechará.
Si el superior necesitare copia de otras piezas de la actuación procesal, ordenará al inferior que
las remita con la mayor brevedad posible.
55
ARTICULO 198. DECISION DEL RECURSO. Si el superior concede la apelación, determinará el
efecto que le corresponda y comunicará su decisión al inferior.
En caso contrario, así lo declarará y enviará la actuación al inferior para que forme parte del
expediente.
ARTICULO 199. DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS. Podrá desistirse de los recursos antes
de que el funcionario judicial los decida.
CAPITULO VIII.
SEGUNDA INSTANCIA
ARTICULO 200. DE PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS. Efectuado el reparto, el proceso se

pondrá a disposición del funcionario, quien deberá resolver el recurso dentro de los diez (10)
días siguientes.
Si se trata de juez colegiado, el magistrado ponente dispondrá de diez (10) días para presentar
proyecto y la sala de un término igual para su estudio y decisión.
ARTICULO 201. DE SENTENCIAS. Cuando se hubiese concedido el recurso de apelación,

efectuado el reparto en segunda instancia, el proceso se pondrá a disposición del funcionario
respectivo, quien deberá resolverlo dentro de los quince (15) días siguientes.
ARTICULO 202. APELACION CONTRA LA PROVIDENCIA QUE DECIDA SOBRE LA

DETENCION O LIBERTAD DEL SINDICADO. Cuando se trate de apelación de providencias que
decidan sobre la detención o libertad del sindicado, se resolverán dentro del término máximo de
cinco (5) días.
ARTICULO 203. CONSULTA. <Artículo INEXEQUIBLE>

Espinosa.
ARTÍCULO 203. Cuando se trate de procesos por delitos contra la Administración Pública en los que la
pena mínima no sea inferior a cuatro (4) años y en los delitos de narcotráfico, de testaferrato, de lavado de
activos y de enriquecimiento ilícito de particulares, la preclusión de la instrucción, la cesación de
procedimiento y la sentencia absolutoria se someterán a consulta con el superior, siempre que no hayan sido
objeto de apelación.
El trámite de la consulta será el siguiente: efectuado el reparto, el secretario fijará en lista la actuación por el
término de ocho (8) días para que los sujetos procesales presenten sus alegatos. Vencido este término, el
funcionario tendrá diez (10) días para decidir.
ARTICULO 204. COMPETENCIA DEL SUPERIOR. En la apelación, la decisión del superior se

extenderá a los asuntos que resulten inescindiblemente vinculados al objeto de impugnación.
56
Cuando se trate de sentencia condenatoria el juez no podrá en ningún caso agravar la sanción,
salvo que el fiscal o el agente del Ministerio Público o la parte civil, teniendo interés para ello, la
hubieren recurrido.
- El 2o. inciso de este atículo corresponde a parte del texto del artículo 217 del Decreto-Ley 2700 de 1991,
sobre la cual la Corte Constitucional se pronunció declarándo EXEQUIBLE el aparte subrayado, mediante
Sentencia C-657-96 de 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Tampoco se podrá desmejorar la situación de la parte civil o del tercero civilmente responsable
cuando fueren apelantes únicos.
La consulta permite al superior decidir sin limitación sobre la providencia.
CAPITULO IX.
LA CASACION
ARTICULO 205. PROCEDENCIA DE LA CASACION. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> La

casación procede contra las sentencias ejecutoriadas proferidas en segunda instancia por los
Tribunales Superiores de Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar, en los procesos que se
hubieren adelantado por los delitos que tengan señalada pena privativa de la libertad cuyo
máximo exceda de ocho años, aún cuando la sanción impuesta haya sido una medida de
seguridad.
Sentencia C-252-01.
- Mediante Sentencia C-668-01 de 28 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas
Hernández, la Corte Constitucional declaró estése a lo resuelto en la Sentencia C-252-01.
28 de febrero de 2001, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.
La casación se extiende a los delitos conexos, aunque la pena prevista para éstos sea inferior a
la señalada en el inciso anterior.
De manera excepcional, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, discrecionalmente,
puede admitir la demanda de casación contra sentencias de segunda instancia distintas a las
arriba mencionadas, a la solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo considere
necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales,
siempre que reúna los demás requisitos exigidos por la
.
ARTICULO 206. FINES DE LA CASACION. La casación debe tener por fines la efectividad del
derecho material y de las garantías debidas a las personas que intervienen en la actuación
penal, la unificación de la jurisprudencia nacional y además la reparación de los agravios
inferidos a las partes con la sentencia demandada.
ARTICULO 207. CAUSALES. En materia penal la casación procede por los siguientes motivos:
57
1. Cuando la sentencia sea violatoria de una norma de derecho sustancial. Si la violación de la
norma sustancial proviene de error de hecho o de derecho en la apreciación de determinada
prueba, es necesario que así lo alegue el demandante.
2. Cuando la sentencia no esté en consonancia con los cargos formulados en la resolución de

acusación.
3. Cuando la sentencia se haya dictado en un juicio viciado de nulidad.
- El texto de este artículo corresponde al texto del artículo 220 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la Corte
Constitucional se pronunció sobre el numeral 2o. de la anterior norma declarándolo EXEQUIBLE mediante
Sentencia C-541-98 de 1 de octubre de 1998, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltran Sierra.
ARTICULO 208. CUANTIA. Cuando la casación tenga por objeto únicamente lo referente a la
indemnización de perjuicios decretados en la sentencia condenatoria deberá tener como
fundamento las causales y la cuantía establecidas en las normas que regulan la casación civil,
sin consideración a la pena señalada para el delito o delitos.
- El texto de este artículo corresponde al texto del artículo 221 del Decreto-Ley 2700 de 1991 modificado
por el artículo 4o. de la Ley 553 de 2000, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo
EXEQUIBLE mediante Sentencia C-261-01 de 7 de marzo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo
Beltran Sierra.
ARTICULO 209. LEGITIMACION. La demanda de casación podrá ser presentada por el Fiscal,
el Ministerio Público, el Defensor y los demás sujetos procesales. Estos últimos podrán hacerlo
directamente, si fueren abogados titulados y autorizados legalmente para ejercer la profesión.
EXEQUIBLE, mediante Sentencia C-261-01 de 7 de marzo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo
Beltran Sierra, en los términos expresados en el numeral 3.1. de esta sentencia. Establece la Corte en este
numeral:
"3.1. En relación con el artículo 5 de la ley acusada, en síntesis, manifiesta el demandante que, a su juicio,
resulta contrario a la Constitución por cuanto no se señaló quiénes tienen la legitimación para la
interposición del recurso de casación, lo que encuentra diferente a la presentación de la demanda, y señala
que, en tal virtud, la norma resulta violatoria del debido proceso pues cercena etapas indispensables para
éste, como la notificación de la sentencia, la legitimación para recurrir y el control previo para proveer
sobre la concesión o no del recurso. Además, considera que si al procesado condenado en segunda instancia
no se le permite incoar este recurso, ello conduce a violar la Constitución porque se le priva del derecho de
acceso a la administración de justicia.
Analizado el cargo propuesto, encuentra la Corte que no puede prosperar, como quiera que el legislador, en
ejercicio de la competencia que le asigna el artículo 150 de la Constitución para "hacer las leyes", puede
58
establecer quiénes tienen legitimación para presentar cualquier demanda, incluida, también la de casación,
por una parte; y, por otra parte, declarada ya la inexequibilidad parcial de los artículos 1º y 6º de la Ley 553
de 2000, en la forma que quedó señalada, el citado artículo 5 de dicha ley, que modifica el 222 del Código
de Procedimiento Penal, no puede ser entendido aisladamente, sino en el contexto de la citada ley, como
queda luego de la sentencia C-252-01, y en conjunto con el resto del mencionado código, en el cual se
establece en el artículo 137 que "el sindicado tiene los mismos derechos de su defensor, excepto la
sustentación del recurso de casación". Esto significa, entonces, que al procesado le asiste, siempre, el
derecho al ejercicio de la defensa material y que, en consecuencia, si al defensor corresponde la defensa
técnica no es inconstitucional que a él se le atribuya por la ley la facultad de presentar, en nombre y
representación del procesado la demanda para sustentar el recurso extraordinario de casación, lo cual, en
todo caso, no puede entenderse en el sentido de que el procesado pierda por ello el derecho a la
interposición del recurso, pues son dos fases distintas, en la doctrina universal, la interposición y la
sustentación de cualquier recurso, si bien en algunas ocasiones pueden ser simultaneas, cual sucede por
ejemplo en la llamada acción de revisión en el procedimiento penal, o recurso extraordinario de revisión en
el procedimiento civil."
ARTICULO 210. OPORTUNIDAD.
Sentencia C-252-01.
- Incisos 1o. y 2o. declarados INEXEQUIBLES por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-252-01
de 28 de febrero de 2001, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.
<INCISO 1o.> Ejecutoriada la sentencia, el funcionario de segunda instancia remitirá las copias del
expediente al juez de ejecución de penas o quien haga sus veces, para lo de su cargo, y conservará el
original para los efectos de la casación.
<INCISO 2o.> La demanda de casación deberá presentarse por escrito dentro de los treinta (30) días
siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia. Si no se presenta demanda remitirá el
original del expediente al juez de ejecución de penas.
Si la demanda se presenta extemporáneamente, el tribunal así lo declarará mediante auto que

admite el recurso de reposición.
ARTICULO 211. TRASLADO A LOS NO DEMANDANTES. Presentada la demanda se surtirá

traslado a los no demandantes por el término común de quince (15) días para que presenten sus
alegatos.
59
de junio de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
Vencido el término anterior se remitirá el original del expediente a la Corte.
ARTICULO 212. REQUISITOS FORMALES DE LA DEMANDA. La demanda de casación deberá

contener:
1. La identificación de los sujetos procesales y de la sentencia demandada.
2. Una síntesis de los hechos materia de juzgamiento y de la actuación procesal.
3. La enunciación de la causal y la formulación del cargo, indicando en forma clara y precisa sus
fundamentos y las normas que el demandante estime infringidas.
4. Si fueren varios los cargos, se sustentarán en capítulos separados.
Es permitido formular cargos excluyentes de manera subsidiaria.
ARTICULO 213. CALIFICACION DE LA DEMANDA. <Aparte subrayado CONDICIONALMENTE

EXEQUIBLE> Si el demandante carece de interés o la demanda no reúne los requisitos se
inadmitirá y se devolverá el expediente al despacho de origen. En caso contrario se surtirá
traslado al Procurador delegado en lo penal por un término de veinte (20) días para que
obligatoriamente emita concepto.
- La expresión "demantante" declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-

668-01 de 28 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, mediante Sentencia C-261-01 de 7 de marzo de 2001, Magistrado
Ponente Dr. Alfredo Beltran Sierra, "siempre y cuando se entienda que el auto mediante el cual se inadmite
el recurso debe contener los motivos o razones que sustentan tal decisión."
ARTICULO 214. RESPUESTA INMEDIATA. <Artículo INEXEQUIBLE>
Sentencia C-252-01.
- Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-252-01, 28 de

febrero de 2001, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz..
60
Texto Original de la Ley 214 de 2000:
ARTÍCULO. 214.Cuando sobre el tema jurídico sobre el cual versa el cargo o los cargos propuestos en la
demanda ya se hubiere pronunciado la Sala de Casación en forma unánime y de igual manera no considere
necesario reexaminar el punto, podrá tomar la decisión en forma inmediata citando simplemente el
antecedente. ..
ARTICULO 215. PRINCIPIO DE NO AGRAVACION. Cuando se trate de sentencia condenatoria

no se podrá agravar la pena impuesta, salvo que el Fiscal, el Ministerio Público o la parte civil,
cuando tuviere interés, la hubieren demandado.
ARTICULO 216. LIMITACION DE LA CASACION. En principio, la Corte no podrá tener en cuenta

causales de casación distintas a las que han sido expresamente alegadas por el demandante.
Pero tratándose de la causal prevista en el numeral tercero del artículo 220, la Corte deberá
declararla de oficio. Igualmente podrá casar la sentencia cuando sea ostensible que la misma
atenta contra las garantías fundamentales.
- La expresión "demantante" declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-

668-01 de 28 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
por el artículo 12 de la Ley 553 de 2000, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándo
EXEQUIBLE el aparte subrayado, mediante Sentencia C-261-01 de 7 de marzo de 2001, Magistrado
Ponente Dr. Alfredo Beltran Sierra. Sobre la expresión "podrá" la Corte declara estarse a lo resuelto en la
Sentencia C-657-96, por existir cosa juzgada material. La Expresión "podrá" fue declarada EXEQUIBLE
por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-657-96 del 28 de noviembre de 1996, Magistrado
Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 217. DECISION. Cuando la Corte aceptare como demostrada alguna de las causales
propuestas procederá así:
1. Si la causal aceptada fuere la primera, la segunda o la de nulidad cuando ésta afecte

exclusivamente la sentencia demandada, casará el fallo y dictará el que deba reemplazarlo.
- La expresión "demanda" declarada EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-668-
01 de 28 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
2. Si la causal aceptada fuere la tercera, salvo la situación a que se refiere el numeral anterior,
declarará en qué estado queda el proceso y dispondrá que se envíe al funcionario competente
para que proceda de acuerdo a lo resuelto por la Corte.
ARTICULO 218. TERMINO PARA DECIDIR. El magistrado ponente tendrá treinta (30) días para
registrar el proyecto y la sala decidirá dentro de los veinte (20) días siguientes.
ARTICULO 219. <Artículo INEXEQUIBLE>
61
Sentencia C-252-01.
- Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-252-01, 28 de

febrero de 2001, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Texto Original de la Ley 600 de 2000:
ARTÍCULO.219. Si el objeto de la casación es la condena en perjuicio, el demandante podrá solicitar que

se suspenda el cumplimiento de la sentencia ofreciendo caución en los términos y mediante el
procedimiento previsto en el inciso 5o. del artículo 371 del Código de Procedimiento Civil, modificado por
el Decreto Extraordinario 2282 de 1989, artículo 1o., numeral 186.
CAPITULO X.
ACCION DE REVISION
ARTICULO 220. PROCEDENCIA. La acción de revisión procede contra las sentencias

ejecutoriadas, en los siguientes casos:
1. Cuando se haya condenado o impuesto medida de seguridad a dos o más personas por una
misma conducta punible que no hubiese podido ser cometida sino por una o por un número
menor de las sentenciadas.
2. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria o que imponga medida de seguridad, en

proceso que no podía iniciarse o proseguirse por prescripción de la acción, por falta de querella o
petición válidamente formulada, o por cualquier otra causal de extinción de la acción penal.
3. Cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no

conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su
inimputabilidad.
- Inciso declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-004-03 de 20 de enero
de 2003, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett; "en el entendido de que, de conformidad
con los fundamentos 31, 36 y 37 de esta sentencia, la acción de revisión por esta causal también procede en
los casos de preclusión de la investigación, cesación de procedimiento y sentencia absolutoria, siempre y
cuando se trate de violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional
humanitario, y un pronunciamiento judicial interno, o una decisión de una instancia internacional de
supervisión y control de derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro país, haya constatado la
existencia del hecho nuevo o de la prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, y conforme a
lo señalado en los fundamentos 34, 35 y 37 de esta sentencia, procede la acción de revisión contra la
preclusión de la investigación, la cesación de procedimiento y la sentencia absolutoria, en procesos por
violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, incluso si no
existe un hecho nuevo o una prueba no conocida al tiempo de los debates, siempre y cuando una decisión
judicial interna o una decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos,
aceptada formalmente por nuestro país, constaten un incumplimiento protuberante de las obligaciones del
62
Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las mencionadas violaciones".
4. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre, mediante decisión en firme, que el

fallo fue determinado por una conducta típica del juez o de un tercero.

septiembre de 2003, Magistrada Ponente Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
5. Cuando se demuestre, en sentencia en firme, que el fallo objeto de pedimento de revisión se

fundamentó en prueba falsa.

6. Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el criterio

jurídico que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria.
- El texto del numeral 6o. de este artículo corresponde al texto del artículo 232 del Decreto-Ley 2700 de
1991, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo EXEQUIBLE, mediante Sentencia C-
657-96 de 28 de noviembre de 1998, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
Lo dispuesto en los numerales 4 y 5 se aplicará también en los casos de preclusión de la

investigación, cesación de procedimiento y sentencia absolutoria.
- Inciso final declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-871-03 de 30 de
ARTICULO 221. TITULARIDAD. La acción de revisión podrá ser promovida por cualquiera de los
sujetos procesales que tengan interés jurídico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la
ARTICULO 222. INSTAURACION. La acción se promoverá por medio de escrito dirigido al

funcionario competente y deberá contener:
1. La determinación de la actuación procesal cuya revisión se demanda con la identificación del

despacho que produjo el fallo.
2. La conducta o conductas punibles que motivaron la actuación procesal y la decisión.
3. La causal que invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud.
63
4. La relación de las pruebas que se aportan para demostrar los hechos básicos de la petición.
Se acompañará copia o fotocopia de la decisión de primera y segunda instancias y constancia de

su ejecutoria, según el caso, proferidas en la actuación cuya revisión se demanda.
ARTICULO 223. TRAMITE. Repartida la demanda, el magistrado ponente examinará si reúne los
requisitos exigidos en el artículo anterior; en caso afirmativo la admitirá dentro de los cinco (5)
días siguientes, mediante auto de sustanciación que se notificará, en el cual también dispondrá
solicitar el proceso objeto de la revisión. Este auto será notificado personalmente a los no
demandantes; de no ser posible, se les notificará por estado. Si se tratare del absuelto, o a cuyo
favor se ordenó cesación de procedimiento o preclusión de la investigación, se le notificará
personalmente y cuando esto no sea posible se le declarará persona ausente y se le designará
defensor de oficio, con quien se surtirá toda la actuación.
Si la demanda fuere inadmitida, la decisión se tomará mediante auto interlocutorio de la sala.
ARTICULO 224. APERTURA A PRUEBA. Recibido el proceso, se abrirá a prueba por el término
de quince (15) días para que las partes soliciten las que estimen conducentes.
Una vez decretadas las pruebas, se practicarán dentro de los treinta (30) días siguientes.
ARTICULO 225. TRASLADO. Vencido el término probatorio, se dará traslado común de quince
(15) días a las partes para que aleguen, siendo obligatorio para el demandante hacerlo.
la Corte Constitucional se pronunció declarándo EXEQUIBLE el texto subrayado, mediante Sentencia C-
657-96 de 28 de noviembre de 1998, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 226. TERMINO PARA DECIDIR. Vencido el término para alegar el magistrado
ponente tendrá diez (10) días para registrar el proyecto y se decidirá dentro de los veinte (20)
días siguientes.
ARTICULO 227. REVISION DE LA SENTENCIA. Si la sala encuentra fundada la causal

invocada, procederá de la siguiente forma:
1. Declarará sin valor la sentencia motivo de la acción y dictará la providencia que corresponda,
cuando se trate de la prescripción de la acción penal, de ilegitimidad del querellante o caducidad
de la querella, o cualquier otra causal de extinción de la acción penal y en el evento que la
causal aludida sea el cambio favorable del criterio jurídico de sentencia emanada de la Corte.
2. En los demás casos, la actuación será devuelta a un despacho judicial de la misma categoría,
diferente de aquel que profirió la decisión, a fin de que se tramite nuevamente a partir del
momento procesal que se indique.
3. Decretará la libertad provisional y caucionada del procesado. No se impondrá caución cuando

la acción de revisión se refiera a una causal de extinción de la acción penal.
64
ARTICULO 228. IMPEDIMENTO ESPECIAL. No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta

acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma.
CAPITULO XI.
DISPOSICIONES COMUNES A LA CASACION Y LA ACCION DE REVISION
ARTICULO 229. APLICACION EXTENSIVA. La decisión de la casación y de la acción de revisión

se extenderá a los no recurrentes y accionantes, según el caso.
ARTICULO 230. DESISTIMIENTO. Podrá desistirse de la casación y de la acción de revisión

antes de que la Sala las decida.
por el artículo 15 de la Ley 553 de 2000, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo
EXEQUIBLE, mediante Sentencia C-261-01 de 7 de marzo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo
Beltran Sierra.
ARTICULO 231. La casación y revisión son compatibles, siempre que las causales invocadas no
tengan como fundamento la misma situación de hecho. No obstante, el fallo de la acción de
revisión solo podrá proferirse una vez que se haya resuelto la casación.
- El texto de este artículo corresponde al texto del artículo 245-A del Decreto-Ley 2700 de 1991 adicionado
por el artículo 16 de la Ley 553 de 2000, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándo
EXEQUIBLE la primera parte e INEXEQUIBLE el texto tachado, mediante Sentencia C-261-01 de 7 de
marzo de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltran Sierra.
TITULO VI.
PRUEBAS
CAPITULO I.
PRINCIPIOS GENERALES
ARTICULO 232. NECESIDAD DE LA PRUEBA. Toda providencia debe fundarse en pruebas

legal, regular y oportunamente allegadas a la actuación.
No se podrá dictar sentencia condenatoria sin que obre en el proceso prueba que conduzca a la
certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del procesado.
ARTICULO 233. MEDIOS DE PRUEBA. Son medios de prueba la inspección, la peritación, el

documento, el testimonio, la confesión y el indicio.
65
El funcionario practicará las pruebas no previstas en este código, de acuerdo con las
disposiciones que regulen medios semejantes o según su prudente juicio, respetando siempre
los derechos fundamentales.
ARTICULO 234. IMPARCIALIDAD DEL FUNCIONARIO EN LA BUSQUEDA DE LA PRUEBA. El

funcionario judicial buscará la determinación de la verdad real. Para ello debe averiguar, con
igual celo, las circunstancias que demuestren la existencia de la conducta punible, las que
agraven, atenúen o exoneren de responsabilidad al procesado y las que tiendan a demostrar su
inocencia.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> Durante la actuación, la carga de la prueba de la conducta

punible y de la responsabilidad del procesado corresponde a la Fiscalía. El juez podrá decretar
pruebas de oficio.
Espinosa.
ARTICULO 235. RECHAZO DE LAS PRUEBAS. Se inadmitirán las pruebas que no conduzcan a
establecer la verdad sobre los hechos materia del proceso o las que hayan sido obtenidas en
forma ilegal. El funcionario judicial rechazará mediante providencia interlocutoria la práctica de
las legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente impertinentes
y las manifiestamente superfluas.
ARTICULO 236. PUBLICIDAD. Durante el juzgamiento no habrá reserva y las pruebas podrán
ser de público conocimiento. En la instrucción la prueba será conocida únicamente por los
sujetos procesales.
ARTICULO 237. LIBERTAD PROBATORIA. Los elementos constitutivos de la conducta punible,

la responsabilidad del procesado, las causales de agravación y atenuación punitiva, las que
excluyen la responsabilidad, la naturaleza y cuantía de los perjuicios, podrán demostrarse con
cualquier medio probatorio, a menos que la ley exija prueba especial, respetando siempre los
derechos fundamentales.
ARTICULO 238. APRECIACION DE LAS PRUEBAS. Las pruebas deberán ser apreciadas en
conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica.
El funcionario judicial expondrá siempre razonadamente el mérito que le asigne a cada prueba.
ARTICULO 239. PRUEBA TRASLADADA. Las pruebas practicadas válidamente en una

actuación judicial o administrativa dentro o fuera del país, podrán trasladarse a otra en copia
auténtica y serán apreciadas de acuerdo con las reglas previstas en este código.
Si se hubieren producido en otro idioma, las copias deberán ser vertidas al castellano por un
traductor oficial.
ARTICULO 240. SENTENCIAS CONDENATORIAS. Cuando un colombiano por nacimiento haya

sido condenado en el exterior y esta providencia se encuentre debidamente ejecutoriada, el
funcionario judicial que fuere competente de acuerdo con la legislación colombiana para conocer
de la conducta punible, podrá sin necesidad de exequatur, incorporar la sentencia como prueba
al proceso que se adelante o llegare a adelantarse en el país.
66
ARTICULO 241. ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA. El funcionario judicial deberá tomar las
medidas necesarias para evitar que los elementos materiales de prueba sean alterados,
ocultados o destruidos. Con tal fin podrá ordenar, entre otras medidas, la vigilancia especial de
las personas, de los muebles o inmuebles, el sellamiento de éstos, la retención de medios de
transporte, la incautación de papeles, libros y otros documentos.
ARTICULO 242. ASESORES ESPECIALIZADOS. El funcionario judicial podrá solicitar de

entidades oficiales o privadas, la designación de expertos en determinada ciencia, arte o técnica,
cuando quiera que la naturaleza de las conductas punibles que se investigan requiera de la
ilustración de tales expertos.
Los asesores designados tomarán posesión como los peritos y tendrán acceso al expediente en
la medida en que su función lo exija, obligándose a guardar la reserva debida.
El director de la entidad o dependencia oficial o privada cumplirá inmediatamente el

requerimiento del funcionario judicial.
ARTICULO 243. MEDIDAS ESPECIALES PARA EL ASEGURAMIENTO DE PRUEBAS. <Aparte

tachado INEXEQUIBLE> El Fiscal General de la Nación o el Fiscal Delegado en quien delegue
esta función, ordenarán la incursión o seguimiento pasivo por parte de funcionarios judiciales y
de Policía Judicial, sobre o en actividades sospechosas de preparación, ejecución, consumación
u obtención de efectos de conductas tipificadas en la ley penal, a fin de identificar, individualizar
o capturar los autores o partícipes, desarticular empresas criminales, impedir la ejecución o
consumación de conductas punibles, determinar la procedencia de la acción penal, recaudar
pruebas, atender solicitudes de asistencia judicial, determinar el origen de los bienes, ubicar las
víctimas.
27 de mayo de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
La misma Sentencia declaró EXEQUIBLE los apartes subrayados.
Las pruebas recaudadas tendrán plena validez de conformidad con el presente Título y las
normas que sean aplicables.
En todo caso se citará al representante del Ministerio Público, pero su ausencia no impedirá
ejecutar la orden del Fiscal.
CAPITULO II.
INSPECCION
ARTICULO 244. PROCEDENCIA. Mediante la inspección se comprobará el estado de las

personas, lugares, los rastros y otros efectos materiales que fueran de utilidad para la
averiguación de la conducta o la individualización de los autores o partícipes en ella. Se
extenderá acta que describirá detalladamente los elementos y se consignarán las
manifestaciones que hagan las personas que intervengan en la diligencia. Los elementos
probatorios útiles se conservarán y recogerán, teniendo en cuenta los procedimientos de cadena
de custodia.
67
ARTICULO 245. REQUISITOS. La inspección se decretará por medio de providencia que
exprese con claridad los puntos materia de la diligencia, el lugar, la fecha y la hora. Cuando fuere
necesario, el funcionario judicial designará perito en la misma providencia, o en el momento de
realizarla. Sin embargo, de oficio o a petición de cualquier sujeto procesal, podrá ampliar en el
momento de la diligencia los puntos que han de ser objeto de la inspección.
<Inciso CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> La inspección que se practique en la investigación

previa no requiere providencia que la ordene. En la instrucción se puede omitir ésta, pero
practicada y asegurados los elementos probatorios, se pondrán a disposición de las partes por el
término de tres (3) días para que soliciten adición de la diligencia, si fuere del caso.
- El texto de del inciso 2o. de este artículo corresponde al texto del inciso 2o. del artículo 260 del Decreto-
Ley 2700 de 1991, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo
CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE "en los términos de esta providencia" mediante Sentencia C-595-
98 de 21 de octurbre de 1998, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Establece la Corte en la providencia:
"La publicidad y la contradicción de la prueba corresponden a principios esenciales que no pueden

ignorarse por la ley procesal, sin afectar el derecho de defensa de las partes. Si no se garantiza la debida
publicidad y contradicción en lo tocante a las pruebas, éstas carecen de valor y de eficacia.
A las partes, por lo tanto, se les debe brindar la posibilidad real y efectiva de conocer las pruebas, intervenir
en su práctica, debatirlas, cuestionarlas y estudiarlas con el objeto de poder apoyar en ellas sus pretensiones.
La actividad clandestina del Estado que decreta y practica las pruebas, distante de las partes, no se
compadece con el carácter público de la función judicial, el cual garantiza por igual los intereses superiores
de la sociedad y de los individuos cuyas conductas son objeto de investigación y juzgamiento. La prueba se
decreta en virtud de un acto estatal que es público y se practica en las mismas condiciones. Inclusive, la
exigencia de motivación que se predica de las sentencias se ha establecido como necesaria para que se
conozca, examine y debata por las partes y la misma comunidad, las conclusiones, los argumentos y los
análisis que con base en el material probatorio realiza el fiscal o juez de la causa.
De otro lado, la publicidad de la prueba permite a la parte contradecirla, cuando ello sea necesario para
tutelar su posición e intereses dentro del proceso. La prueba que se decreta de manera oculta y que se
practica e incorpora en el proceso sin ofrecer a las partes oportunidades ciertas y reales para intervenir en su
realización, solicitar su aclaración, discutir sus resultados, recusar al funcionario, verificar los hechos, pedir
contrapruebas y, en fin, desplegar una conducta activa en la defensa legítima de sus derechos, quebranta el
principio de contradicción de la prueba y, por consiguiente, el derecho al debido proceso. El conocimiento
personal o privado del fiscal o del juez sobre los hechos, no puede servir de fundamento a la decisión
judicial, puesto que ésta sólo puede apoyarse en las pruebas debidamente aportadas al proceso, vale decir,
cumpliendo los requisitos legales a través de los cuales se articulan las exigencias derivadas de los
principios de publicidad y contradicción.
Por esta razón, dispone el artículo 260 del C. de P. P., que "[L]a inspección se decretará por medio de
providencia que exprese con claridad los puntos materia de diligencia, el lugar, la fecha y la hora". La
ordenación de la inspección de la manera como lo establece la norma, asegura la publicidad y la
contradicción de la prueba, como quiera que de lo contrario la inspección se traduciría en un simple
conocimiento privado del funcionario público carente de toda eficacia jurídica. El requisito legal se erige en
una preciosa garantía formal del proceso, que por serlo se torna inexcusable. Es evidente que si el
funcionario judicial se abstiene de ordenar la prueba mediante providencia, la parte no será notificada de la
misma y no podrá participar en su práctica, con grave menoscabo de su derecho de defensa.
8. La primera excepción al referido requisito de validez de la inspección judicial, comprende la que se
68
practique en la investigación previa. En esta fase pre-procesal, un objetivo básico y primordial lo constituye
- además del ya indicado de establecer los presupuestos necesarios para iniciar la acción penal - la
protección de las fuentes de prueba, lo que implica una actuación expedita y certera por parte de la
autoridad pública. Con todo, la Corte debe preguntarse si la ordenación de la prueba mediante providencia,
también resulta exigible en este momento.
Si en la investigación previa no existiere imputado conocido o éste no hubiere todavía rendido versión libre,
la mera ordenación de la inspección mediante providencia, en modo alguno podría lesionar el derecho de
defensa de una persona determinada, máxime si de lo que se trata es de hallar o identificar a los autores del
hecho, lo que configura propiamente el antecedente lógico y fáctico de cualquier imputación o acusación. El
conjunto de derechos, facultades y prerrogativas que se asocian al derecho de defensa, se predican de la
parte o del sujeto que, aún no estando vinculado al proceso, tiene un interés legítimo en el procedimiento
que a partir de la investigación previa se tramita por el Estado. En este estadio de la investigación, la
persona puede ser llamada a rendir una declaración libre como imputado o aquélla al tener conocimiento de
que en su contra se adelanta una investigación, puede asimismo solicitarla y obtener que se la oiga de
inmediato y se le permita designar defensor que la asista en dicha diligencia y "en todas las demás
diligencias de dicha investigación". Por lo demás, la Corte Constitucional señaló que para acceder al
expediente y conocer el sumario, era indispensable la condición de parte o de imputado que hubiese rendido
la versión libre dentro de la investigación previa.
Como quiera que la Corte estableció que en la etapa de investigación previa, el imputado conocido que
participa dentro del trámite respectivo goza de la plenitud de los derechos procesales constitucionales - lo
que por su parte lo corrobora el artículo 324 del C de P. P. -, su situación para los efectos del problema
tratado puede en cierto sentido considerarse análoga a la que enfrenta el sindicado que luego de rendir
indagatoria queda vinculado al proceso en su condición de parte.
9. Si existe un sujeto procesal - lo que ocurre en los dos eventos a los que se ha hecho alusión -, las
garantías formales del proceso, inspiradas en los principios de publicidad y contradicción, no pueden en
principio pretermitirse. Esto quiere decir que la inspección judicial no puede llevarse a cabo, en ausencia de
una providencia que la decrete; lo contrario, significaría cercenar injustamente oportunidades de defensa a
las personas cuya suerte está íntimamente ligada al desarrollo del proceso y a su decisión final. El proceso
como tal representa un mecanismo social que sirve al propósito de otorgar validez a la decisión que se
adopte en su oportunidad, siempre, desde luego, que se cumplan las garantías que le son propias. Contradice
la esencia misma del concepto de proceso, permitir el ingreso de sujetos al mismo y, no obstante, ocultarles
la práctica de las pruebas que, por ello, se realizan sin que se decreten, bifurcando el proceso, en un curso
de acción conocido para la partes y, en otro paralelo, adelantado en la penumbra.
Sin embargo, la Corte debe analizar una situación excepcional, sugerida por el Procurador, que autorizaría a
introducir una excepción a la regla general sobre el requisito de ordenación de la prueba mediante
providencia siempre que se hubiere aceptado la intervención de un imputado como sujeto procesal. La
excepción se refiere a aquellos casos en los que por razones de urgencia y con el fin de asegurar las pruebas,
el funcionario judicial estima necesario practicar la inspección sin antes ordenar dicha prueba mediante
providencia, lo que invariablemente conduce a que en ella no intervenga el sujeto procesal - imputado o
sindicado - admitido dentro del proceso o la investigación previa.
Se trata sin duda de situaciones en las que se percibe una alta probabilidad de riesgo de que los autores del
ilícito - sean quienes fueren -, pudieren alterar, ocultar o destruir los elementos materiales de prueba. El
funcionario judicial, en los términos del artículo 256 del C. de P. P., está facultado para tomar medidas de
aseguramiento de la prueba, tales como someter ciertas personas a vigilancia especial, incautar papeles,
secuestrar bienes etc. La inspección judicial brinda a la autoridad la oportunidad para apreciar directamente
personas, cosas, circunstancias y demás elementos vinculados o asociados al hecho ilícito y, en el curso de
la misma, adoptar medidas concretas de aseguramiento o defensa de la prueba. En otras palabras, aunque el
funcionario judicial está autorizado en todo momento para proceder al aseguramiento material de la prueba,
dicha facultad puede ejercitarse con ocasión de la práctica de una inspección, ya sea que ésta tenga por
objeto directo determinar y asegurar dichos elementos materiales o cuando a propósito de otro distinto se
juzgue indispensable poner a buen recaudo los instrumentos encontrados.
69
La inspección dirigida a asegurar los elementos materiales de prueba que puedan exponerse a la alteración,
ocultación o destrucción, persigue evitar que la acción penal se trunque por este motivo. La función
precautelativa enunciada, así como las demás medidas de aseguramiento de personas y cosas, vinculadas
con la investigación de los delitos y la acusación y sanción de los infractores, tiene expreso reconocimiento
en la Constitución Política (C.P. art. 250).
El sigilo que se acompaña a esta modalidad de inspecciones - las enderezadas a defender la prueba -, se
propone evitar que las personas presuntamente interesadas en erosionar los elementos materiales de prueba,
se impongan del propósito oficial y anticipen su designio. En este sentido, la ausencia de publicidad,
garantiza que lo anterior no se verifique.
Si bien los sujetos procesales gozan de presunción de inocencia, su misma condición de imputados o
sindicados, puede ser tomada en consideración prudencialmente por el funcionario judicial para no hacerlos
partícipes de la acción precautelativa que de manera inmediata se estima necesario adoptar, lo cual en modo
alguno puede estimarse lesivo de sus intereses legítimos de defensa. En efecto, el aseguramiento de los
elementos materiales de prueba, por sí mismo sólo beneficia al proceso en cuanto que permite que se pueda
luego desarrollar la actividad probatoria. La neutralidad del objeto de la inspección - aseguramiento de la
prueba -, no constituye un acto o hecho respecto del cual el sujeto procesal tenga necesidad legítima de
defenderse. Si el objeto de la inspección se limita a este objeto y obedece a este propósito específico, no se
advierte que en realidad sufra vulneración el derecho de defensa del sujeto procesal. Se trata, en síntesis, de
una disposición legal que concede al funcionario el poder de practicar una inspección como vehículo
indispensable para ejercitar la facultad-deber de velar por la adecuada protección de los elementos
materiales de prueba. No se restringe el derecho de defensa y, en todo caso, la medida legal cumple con los
requisitos de razonabilidad y proporcionalidad.
En cambio, observa la Corte, si el objeto de la inspección fuese diverso y sólo incidentalmente se

pretendiese resguardar elementos materiales de prueba, no existiendo ni urgencia ni peligro de pérdida de
estos últimos, la situación sería distinta, puesto que la falta de publicidad de la prueba aquí si podría
menoscabar el derecho de defensa de los sujetos procesales. En el supuesto excepcional examinado, la
inspección, en cuanto pone al funcionario en contacto directo con los hechos, personas y objetos materia de
la investigación, resulta indispensable para que éste ejercite su función de aseguramiento de la prueba, en
tanto que cuando su objeto es diferente y la última es sólo colateral o subsidiaria, se despliega una actividad
probatoria en sentido estricto que no puede darse sin asegurar al mismo tiempo un mínimo de publicidad y
contradicción. Si los sujetos procesales pueden resultar afectados por una decisión basada en las evidencias
o contenido de certeza que el funcionario judicial pueda extraer de una actividad probatoria determinada, no
se aviene con la lealtad ni con la justicia, que en su práctica, se impida su activa participación, la cual no es
necesaria cuando de lo que se trata simplemente es de asegurar los elementos materiales de prueba.
Por lo expuesto, la Corte declarará la exequibilidad de la norma acusada, pero bajo el entendido de que si en
la investigación previa o en la instrucción ya han sido admitidos como imputados personas que obran en esa
condición, la única inspección que no requiere ser practicada sin providencia previa que la decrete será
aquella que tiene por objeto exclusivo el aseguramiento de la prueba. Además, en el lugar que se practique
la inspección, el primer acto del funcionario consistirá en informar a las personas presentes el objeto de la
misma."
ARTICULO 246. PARTICIPACION DEL IMPUTADO Y EL TESTIGO EN EL LUGAR DE LOS

HECHOS. El funcionario judicial podrá ordenar que se conduzca al imputado, con la presencia
de su defensor, o al testigo al lugar en que hubieren ocurrido los hechos, a fin de interrogarlos allí
y poner en su presencia los objetos sobre los cuales hubiere de versar la diligencia.
Podrá también hacer que el testigo describa detalladamente dichos objetos y que los reconozca
entre otros semejantes o adoptar las medidas que su prudencia le sugiera, para asegurarse de la
exactitud de la declaración.
70
ARTICULO 247. OPERACIONES TECNICAS. Para mayor eficacia de la inspección, requisa o
registro, se pueden ordenar por parte del funcionario judicial, las operaciones técnicas o
científicas pertinentes.
Los resultados se plasmarán en el acta.
ARTICULO 248. EXAMEN MEDICO O PARACLINICO. Para los efectos de la comprobación de

la conducta punible, sus circunstancias y el grado de responsabilidad del procesado, el
funcionario judicial podrá ordenar que a éste le sean realizados los exámenes médicos o
paraclínicos necesarios, los que en ningún caso podrán violar los derechos fundamentales.
Las entidades de la administración pública tendrán la obligación de practicar oportuna y

gratuitamente los exámenes, análisis y cotejos que los peritos consideren convenientes y que
ordene el funcionario judicial.
CAPITULO III.
PRUEBA PERICIAL
ARTICULO 249. PROCEDENCIA. Cuando se requiera la práctica de pruebas técnico-científicas

o artísticas, el funcionario judicial decretará la prueba pericial, y designará peritos oficiales,
quienes no necesitarán nuevo juramento ni posesión para ejercer su actividad.
ARTICULO 250. POSESION DE PERITOS NO OFICIALES. El perito designado por

nombramiento especial tomará posesión del cargo prestando juramento y explicará la
experiencia que tiene para rendir el dictamen. En tratándose de asuntos relacionados con
medicina legal y ciencias forenses, demostrará su idoneidad acreditando el conocimiento
específico en la materia y su entrenamiento certificado en la práctica pericial.
En aquellas zonas del país, en donde no haya cobertura directa del sistema Médico-legal, serán
los médicos oficiales y los del servicio social obligatorio quienes se desempeñen como peritos,
quedando obligados a reportar su actividad al Sistema Médico-legal y seguir sus orientaciones
ARTICULO 251. REQUISITOS. En el desempeño de sus funciones, el perito debe examinar los
elementos materia de prueba, dentro del contexto de cada caso. Para ello el funcionario judicial y
el investigador aportarán la información necesaria y oportuna. Cuando se trate de dictámenes
médicos, los Centros de Atención en Salud deben cumplir también este requerimiento.
El perito deberá recolectar, asegurar, registrar y documentar la evidencia que resulte, derivada
de su actuación y dar informe de ello al funcionario judicial.
El dictamen debe ser claro y preciso y en él se explicarán los exámenes, experimentos e

investigaciones efectuadas, lo mismo que los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de las
conclusiones.
Cuando se designen varios peritos, conjuntamente practicarán las diligencias y harán los
estudios o investigaciones pertinentes para emitir el dictamen.
Cuando hubiere discrepancia, cada uno rendirá su dictamen por separado.
En todos los casos, a los peritos se les advertirá sobre la prohibición absoluta de emitir en el
dictamen cualquier juicio de responsabilidad penal.
71
ARTICULO 252. CUESTIONARIO. El funcionario judicial, en la providencia que decrete la
práctica de la prueba pericial, planteará los cuestionarios que deban ser absueltos por el perito,
presentados por los sujetos procesales y el que de oficio considere pertinente.
ARTICULO 253. TERMINO PARA RENDIR EL DICTAMEN. El perito presentará su dictamen por
escrito o por el medio más eficaz, dentro del término que el funcionario judicial le señale, el cual
puede ser prorrogado por una sola vez, a petición del mismo perito.
Si no presentara el dictamen dentro del término, se le reemplazará y si no existiere justificación

se le sancionará.
ARTICULO 254. CONTRADICCION DEL DICTAMEN. Cuando el funcionario judicial reciba el

dictamen, procederá en la siguiente forma:
1. Verificará si cumple con los requisitos señalados en este código.

En caso contrario ordenará que el perito lo elabore cumpliendo con ellos. No se admitirá como
dictamen la simple expresión de las conclusiones.
2. Si cumple con los requisitos indicados, se correrá traslado a los sujetos procesales por el
término de tres (3) días para que soliciten su aclaración, ampliación o adición. Para la ampliación
o adición el funcionario judicial fijará término.
ARTICULO 255. OBJECION DEL DICTAMEN. La objeción podrá proponerse hasta antes de que
finalice la audiencia pública.
En el escrito de objeción se debe precisar el error y se solicitarán las pruebas para demostrarlo.
Se tramitará como incidente.
El dictamen rendido como prueba de las objeciones no es objetable, pero dentro del término del
traslado, las partes podrán pedir que se aclare, se adicione o se amplíe.
Si no prospera la objeción, el funcionario apreciará conjuntamente los dictámenes practicados. Si

prospera aquella, podrá acoger el practicado para probar la objeción o decretar de oficio uno
nuevo, que será inobjetable, pero del cual se dará traslado para que las partes puedan pedir que
se aclare, adicione o amplíe.
ARTICULO 256. COMPARECENCIA DE LOS PERITOS A LA AUDIENCIA. Los sujetos

procesales podrán solicitar al juez que haga comparecer a los peritos, para que conforme al
cuestionario previamente presentado, expliquen los dictámenes que hayan rendido y respondan
las preguntas que sean procedentes; el juez podrá ordenarlo oficiosamente.
ARTICULO 257. CRITERIOS PARA LA APRECIACION DEL DICTAMEN. Al apreciar el dictamen

se tendrá en cuenta la idoneidad del perito, la fundamentación técnico-científica que sustenta el
dictamen, el aseguramiento de calidad aplicado, el sistema de cadena de custodia registrado y
los demás elementos probatorios que obren en el proceso.
ARTICULO 258. IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES. Los peritos están impedidos y son

recusables por las mismas causas que los funcionarios judiciales.
Del impedimento o recusación conocerá el funcionario que haya dispuesto la prueba y resolverá
de plano.
CAPITULO IV.
DOCUMENTOS
72
ARTICULO 259. APORTE. Los documentos se aportarán en original o copia auténtica. En caso
de no ser posible, se reconocerán en inspección, dentro de la cual se obtendrá copia. Si fuere
indispensable, se tomará el original y se dejará copia auténtica.
ARTICULO 260. OBLIGACION DE ENTREGAR DOCUMENTOS. Salvo las excepciones legales,

quien tenga en su poder documentos que se requieran en un proceso penal, tiene la obligación
de entregarlos o permitir su conocimiento al funcionario que lo solicite.
Cuando se trate de persona jurídica, la orden de solicitud de documentos se notificará al

representante legal en quien recaerá la obligación de entregar aquellos que se encuentren en su
poder y que conforme a la ley ésta tenga la obligación de conservar. La información deberá
entregarse en un término máximo de diez (10) días, y su incumplimiento acarreará las sanciones
previstas.
El funcionario aprehenderá los documentos cuya entrega o conocimiento le fuere negado e

impondrá las sanciones que corresponda.
No están sujetos a las sanciones previstas en el inciso anterior, las personas exentas del deber
de denunciar o declarar.
ARTICULO 261. DOCUMENTO TACHADO DE FALSO. Cuando el documento tachado de falso

se hallare en otro proceso, el funcionario judicial ordenará que se le envíe el original, si lo
considera necesario, y lo agregará al expediente. Lo decidido sobre el documento tachado de
falso se comunicará al funcionario que conozca del proceso en que se encontraba dicho
documento.
ARTICULO 262. RECONOCIMIENTO TACITO. Se presumen auténticos los documentos cuando

el sujeto procesal contra el cual se aducen no manifieste su inconformidad con los hechos o las
cosas que expresan, antes de la finalización de la audiencia pública.
ARTICULO 263. INFORMES TECNICOS. Los funcionarios podrán requerir a entidades públicas
o privadas, que no sean parte en la actuación procesal, informes técnicos o científicos sobre
datos que aparezcan registrados en sus libros o consten en sus archivos, destinados a
demostrar hechos que interesen a la investigación o al juzgamiento.
ARTICULO 264. REQUISITOS. Los informes se rendirán bajo juramento, serán motivados y en
ellos se explicará fundadamente el origen de los datos que se están suministrando.
ARTICULO 265. TRASLADO. Los informes se pondrán en conocimiento de las partes por el
término de tres (3) días para que se puedan solicitar aclaraciones o complementaciones.
CAPITULO V.
TESTIMONIO
ARTICULO 266. DEBER DE RENDIR TESTIMONIO. Toda persona está en la obligación de

rendir bajo juramento, el testimonio que se le solicita en la actuación procesal, salvo las
excepciones constitucionales y legales. Al testigo menor de doce (12) años no se le recibirá
juramento y en la diligencia deberá estar asistido, en lo posible, por su representante legal o por
un pariente mayor de edad a quien se le tomará juramento acerca de la reserva de la diligencia.
ARTICULO 267. EXCEPCION AL DEBER DE DECLARAR. Nadie podrá ser obligado a declarar
contra sí mismo o contra su cónyuge, compañera o compañero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
73
El servidor público informará de este derecho a toda persona que vaya a rendir testimonio.
de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
El fallo adicionalmente declaró: "que en la aplicación de las normas mencionadas se deberá afectuar una
integración con lo previsto en el artículo 42, inciso 4 de la Constitución Política"
ARTICULO 268. EXCEPCIONES POR OFICIO O PROFESION. No están obligados a declarar

sobre aquello que se les ha confiado o ha llegado a su conocimiento por razón de su ministerio,
profesión u oficio:
1. Los ministros de cualquier culto admitido en la República.
2. Los abogados.
3. Cualquier otra persona que por disposición legal pueda o deba guardar secreto.
ARTICULO 269. AMONESTACION PREVIA AL JURAMENTO. Toda autoridad a quien

corresponda tomar juramento, amonestará previamente a quien debe prestarlo acerca de la
importancia moral y legal del acto y las sanciones penales establecidas contra los que declaren
falsamente o incumplan lo prometido, para lo cual se leerán las respectivas disposiciones. Acto
seguido se tomará el juramento.
ARTICULO 270. TESTIGO IMPEDIDO PARA CONCURRIR. Si el testigo estuviere físicamente

impedido para concurrir al despacho del funcionario, será interrogado en el lugar en que se
encuentre.
ARTICULO 271. TESTIMONIO POR CERTIFICACION JURADA. El Presidente de la República,

el Vicepresidente de la República, los ministros del despacho, los senadores y representantes a
la Cámara, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, de la Corte Constitucional, del
Consejo de Estado, del Consejo Superior de la Judicatura y miembros del Consejo Nacional
Electoral, el Fiscal y Vicefiscal General de la Nación y sus delegados, el Procurador y
Viceprocurador General de la Nación y sus delegados; los directores Nacional y Seccionales de
Fiscalías; el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Registrador Nacional
del Estado Civil, los directores de departamentos administrativos, el Contador General de la
Nación, el gerente y los miembros de la junta directiva del Banco de la República, los
magistrados de los tribunales, los gobernadores de departamento, cardenales, obispos, o
ministros de igual jerarquía que pertenezcan a otras religiones, jueces de la República, el Alcalde
Mayor de Santa Fe de Bogotá, los alcaldes municipales, los generales en servicio activo, los
agentes diplomáticos y consulares de Colombia en el exterior, rendirán su testimonio por medio
de certificación jurada, y con este objeto se le notificará y formulará un cuestionario, indicando de
manera sucinta los hechos objeto de declaración.
La certificación jurada debe devolverse al despacho de origen dentro de los ocho (8) días
siguientes a la recepción del cuestionario.
Quien se abstenga de rendir el testimonio a que está obligado o lo demore, incurrirá en falta por
incumplimiento a sus deberes. El funcionario que haya requerido la certificación pondrá el hecho
en conocimiento de la autoridad encargada de juzgar al renuente.
El derecho a rendir certificación jurada es renunciable.
74
ARTICULO 272. TESTIMONIO DE AGENTE DIPLOMATICO. Cuando se requiera testimonio de
un ministro o agente diplomático de Nación extranjera acreditado en Colombia o de una persona
de su comitiva o familia, se le remitirá al embajador o agente, por conducto del Ministerio de
Relaciones Exteriores, nota suplicatoria con cuestionario y copia de lo pertinente para que, si él
tiene a bien, declare por medio de certificación jurada o permita declarar en la misma forma a la
persona solicitada.
ARTICULO 273. EXAMEN SEPARADO DE TESTIGOS. Los testigos serán interrogados

separadamente, de tal manera que no puedan saber, ni escuchar las declaraciones de quienes
les preceden.
ARTICULO 274. PROHIBICION. El funcionario se abstendrá de sugerir respuestas, de formular

preguntas capciosas y de ejercer violencia sobre el testigo.
ARTICULO 275. RECEPCION DEL TESTIMONIO. Los testimonios serán recogidos y

conservados por el medio más idóneo, de tal manera que facilite su examen cuantas veces sea
necesario, todo lo cual se hará constar en un acta.
ARTICULO 276. PRACTICA DEL INTERROGATORIO. La recepción del testimonio se sujetará a

las siguientes reglas:
1. Presente e identificado el testigo, el funcionario le tomará el juramento y le advertirá sobre las

excepciones al deber de declarar.
2. A continuación, el funcionario le informará sucintamente al testigo acerca de los hechos objeto

de su declaración y le ordenará que haga un relato de cuanto le conste sobre los mismos.
Terminado éste, procederá el funcionario a interrogarlo si lo considera conveniente. Cumplido lo

anterior, se le permitirá a los sujetos procesales interrogar.
Se permitirá provocar conceptos del declarante cuando sea una persona especialmente
calificada por sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos sobre la materia.
El funcionario podrá interrogar en cualquier momento que lo estime necesario. Las respuestas se
registrarán textualmente. El funcionario deberá requerir al testigo para que sus respuestas se
limiten a los hechos que tengan relación con el objeto de la investigación.
ARTICULO 277. CRITERIOS PARA LA APRECIACION DEL TESTIMONIO. Para apreciar el

testimonio, el funcionario tendrá en cuenta los principios de la sana crítica y, especialmente, lo
relativo a la naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los
cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, a la
personalidad del declarante, a la forma como hubiere declarado y las singularidades que puedan
observarse en el testimonio.
ARTICULO 278. JURAMENTO ESTIMATORIO. Para determinar la competencia de las

conductas punibles contra el patrimonio económico, la cuantía y el monto de la indemnización,
podrá ser la que fije el perjudicado bajo la gravedad del juramento, siempre y cuando no sea
impugnada durante la investigación por cualquiera de los sujetos procesales, caso en el cual el
funcionario decretará la prueba pericial para establecerla.
ARTICULO 279. EFECTOS DE LA DESOBEDIENCIA DEL TESTIGO. En caso de que el testigo

desatienda la citación, el funcionario judicial impondrá la sanción y seguirá el trámite
contemplados para la obstrucción en la práctica de la prueba; no obstante ello no lo exime de
rendir el testimonio, para lo cual le fijará nueva fecha para la realización. El funcionario judicial
podrá ordenar a la Policía la conducción del testigo renuente.
75
CAPITULO VI.
CONFESION
ARTICULO 280. REQUISITOS. La confesión deberá reunir los siguientes requisitos:
1. Que sea hecha ante funcionario judicial.
2. Que la persona esté asistida por defensor.
3. Que la persona haya sido informada del derecho a no declarar contra sí misma.
4. Que se haga en forma consciente y libre.
ARTICULO 281. PROCEDIMIENTO. Si se produjere la confesión, el funcionario competente

practicará las diligencias pertinentes para determinar la veracidad de la misma y averiguar las
circunstancias de la conducta punible.
ARTICULO 282. CRITERIOS PARA LA APRECIACION. Para apreciar cualquier clase de

confesión y determinar su mérito probatorio, el funcionario judicial tendrá en cuenta las reglas de
la sana crítica y los criterios para apreciar el testimonio.
ARTICULO 283. REDUCCION DE PENA. A quien, fuera de los casos de flagrancia, durante su
primera versión ante el funcionario judicial que conoce de la actuación procesal confesare su
autoría o participación en la conducta punible que se investiga, en caso de condena, se le
reducirá la pena en una sexta (1/6) parte, si dicha confesión fuere el fundamento de la sentencia.
CAPITULO VII.
INDICIO
ARTICULO 284. ELEMENTOS. Todo indicio ha de basarse en la experiencia y supone un hecho

indicador, del cual el funcionario infiere lógicamente la existencia de otro.
ARTICULO 285. UNIDAD DE INDICIO. El hecho indicador es indivisible. Sus elementos

constitutivos no pueden tomarse separadamente como indicadores.
ARTICULO 286. PRUEBA DEL HECHO INDICADOR. El hecho indicador debe estar probado.
ARTICULO 287. APRECIACION. El funcionario apreciará los indicios en conjunto teniendo en

cuenta su gravedad, concordancia y convergencia, y su relación con los medios de prueba que
obren en la actuación procesal.
CAPITULO VIII.
DISPOSICIONES ESPECIALES
ARTICULO 288. CADENA DE CUSTODIA. Se debe aplicar la cadena de custodia a los

elementos físicos materia de prueba, para garantizar la autenticidad de los mismos, acreditando
su identidad y estado original, las condiciones y las personas que intervienen en la recolección,
envío, manejo, análisis y conservación de estos elementos, así mismo, los cambios hechos en
ellos por cada custodio.
La cadena de custodia se inicia en el lugar donde se obtiene, encuentre o recaude el elemento

físico de prueba y finaliza por orden de la autoridad competente.
76
Son responsables de la aplicación de la cadena de custodia todos los servidores públicos y los
particulares que tengan relación con estos elementos, incluyendo al personal de servicios de
salud, que dentro de sus funciones tengan contacto con elementos físicos que puedan ser de
utilidad en la investigación.
El Fiscal General de la Nación reglamentará lo relacionado con el diseño, aplicación y control del
sistema de cadena de custodia, conforme con los avances científicos y técnicos.
ARTICULO 289. CONSTANCIA. Los funcionarios o personas que intervengan en la cadena de

custodia a que se refiere el artículo anterior, para los fines relacionados con la determinación de
responsabilidades, deberán dejar constancia escrita sobre:
1. La descripción completa y discriminada de los materiales y elementos relacionados con el

caso, incluido el cadáver, y
2. La identificación del funcionario o persona que asume la responsabilidad de la custodia de

dicho material, señalando la calidad en la cual actúa, e indicando el lapso, circunstancias y
características de la forma en que sea manejado.
ARTICULO 290. INSPECCION DE LA ESCENA. En los eventos de conductas punibles

relacionadas con la vida e integridad personal o contra la libertad o formación sexuales, se
ordenará de inmediato la protección de la escena. Ningún elemento físico podrá ser movido o
modificado hasta tanto el funcionario judicial o quien haga sus veces, lo autorice.
Se procederá de inmediato a inspeccionar y documentar el lugar donde sucedieron los hechos,

así como el sitio donde se encuentra el cadáver y cualquier otro donde se sospeche presencia
de elementos materia de prueba.
El perito forense asignado por la entidad correspondiente, podrá inspeccionar el cadáver en la

escena.
Enseguida se procederá a la recolección técnica y a la documentación de estos elementos.
El cadáver, los restos óseos y partes de cuerpo, así como la víctima de la agresión sexual y los
elementos físicos materia de prueba, sin alteración, serán remitidos bajo cadena de custodia a la
entidad encargada de su respectivo estudio.
Se ordenará la práctica de la necropsia con el fin de obtener información útil a la investigación.
Para facilitar la actuación contextualizada del médico-perito, en todos los casos se le enviará la
información y documentación disponible lo cual incluye dibujos, diagramas, actas, fotografías o
registros obtenidos por diferentes medios técnicos así como las Historias Clínicas provenientes
de los Centros de Atención de Salud.
En caso de fallecimiento de personas sin identificar, el Funcionario Judicial ordenará de

inmediato la correspondiente pesquisa en la zona, con el fin de obtener información útil para la
identificación. Igualmente deberá proveer las medidas pertinentes para que el caso sea
reportado al Sistema Médico Legal.
El perito a cargo de la necropsia obtendrá la necrodactilia, la autopsia oral, las fotografías de

filiación y deberá diligenciar los formatos para reporte de cadáveres sin identificar.
De ocurrir en lugar alejado, la diligencia de identificación del occiso, cuando no fuere posible la
presencia del funcionario instructor, se hará por el servidor público que tenga funciones de
policía judicial, de lo cual se levantará un acta que entregará a la autoridad competente.
77
No se inhumará ni se cremará el cadáver sin que se hayan realizado la correspondiente
necropsia, el examen forense pertinente, y asegurado los elementos de prueba.
ARTICULO 291. AVISO DE INGRESO DE LESIONADOS. Quien en hospital, puesto de salud,

clínica u otro establecimiento similar, público o particular, reciba o dé entrada a persona a la cual
se le hubiere ocasionado daño en el cuerpo o la salud, dará aviso inmediatamente a la autoridad
respectiva.
ARTICULO 292. RECONOCIMIENTO EN CASO DE LESIONES. Al iniciarse la investigación por

delito de lesiones personales, el funcionario ordenará de inmediato el reconocimiento médico del
lesionado para determinar la naturaleza de aquellas, el instrumento conque fueron causadas y la
determinación de la incapacidad médico legal y secuelas que se generen. En todos los casos en
que se requiera nuevo reconocimiento, el perito lo señalará en su dictamen indicando el
momento adecuado para realizarlo y los exámenes o documentos necesarios para emitir el
concepto definitivo. El funcionario competente ordenará la nueva peritación sin dilación alguna.
Cuando se requiera el dictamen sobre incapacidad laboral, el funcionario aportará al perito la

información sobre la actividad ocupacional del lesionado y cualquier otra que sea necesaria para
rendir este tipo de dictamen. En el curso de la investigación se ordenará la práctica de tantos
reconocimientos como fueren necesarios para establecer las consecuencias definitivas. Las
decisiones se tomarán, con base en el último reconocimiento que obrare en la actuación
procesal.
En el primer dictamen que se solicite se exigirá que a la mayor brevedad posible se determine la
incapacidad y las secuelas definitivas.
El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses reglamentará lo relativo al contenido

del dictamen en estos casos, para unificar los criterios de la actuación pericial.
ARTICULO 293. PROVIDENCIAS RESERVADAS. Las providencias motivadas mediante las

cuales se disponga el allanamiento y el registro, la retención de correspondencia postal o
telegráfica o la interceptación de comunicaciones telefónicas, no se darán a conocer a las partes
mientras el funcionario considere que ello puede interferir en el desarrollo de la respectiva
diligencia. Contra dichas providencias no procede recurso alguno.
ARTICULO 294. ALLANAMIENTO, PROCEDENCIA Y REQUISITOS. <Ver Notas de Vigencia>

Cuando hubiere serios motivos para presumir que en un bien inmueble, nave o aeronave se
encuentre alguna persona contra quien obra orden de captura, o las armas, instrumentos o
efectos con los que se haya cometido la infracción o que provengan de su ejecución, el
funcionario judicial ordenará en providencia motivada el allanamiento y registro.
<Notas de Vigencia>
- El Decreto 245 de 2003 fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
327-03 de 29 de abril de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
- El Decreto 1837 de 2002 fue prorrogado por el Artículo 1 del Decreto 245 de 2003, "por el cual se
prorroga el Estado de Conmoción Interior", publicado en el Diario Oficial No. 45.088, de 5 de febrero de
2003.
Este Decreto prorrogó el Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 1837 de 2002 y
prorrogado por el Decreto 2555 de 2002, por el término de noventa (90) días calendario, contados a partir
del 6 de febrero de 2003.
prorroga el Estado de Conmoción Interior", publicado en el Diario Oficial No. 44.992 de 8 de noviembre de
78
2002.
Este Decreto prorrogó el Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 1837 de 2002, por el
término de noventa (90) días calendario, contados a partir del 9 de noviembre de 2002
- Inciso suspendido por el inciso 4o. del artículo 8 y el artículo 26 del Decreto 2002 de 2002, publicado en
el Diario Oficial 44.930, de 11 de septiembre de 2002. Ver la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA sobre
estos artículos.
- El inciso 4o. del artículo 8 y el artículo 26 del Decreto 2002 de 2002 fueron declarados EXEQUIBLES
por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1024-02 de 26 de noviembre de 2002, Magistrado
Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra, "en el entendido que la suspensión del inciso primero del artículo 294
del Código de Procedimiento Penal sólo se refiere a los delitos que tengan relación con las causas que
motivaron la declaración de conmoción interior".
En casos de flagrancia cuando se esté cometiendo un delito en lugar no abierto al público, la

Policía Judicial podrá ingresar sin orden escrita del funcionario judicial, con la finalidad de
impedir que se siga ejecutando la conducta.
ARTICULO 295. ALLANAMIENTOS ESPECIALES. Para el allanamiento y registro de las casas y

naves, que conforme al derecho internacional gozan de inmunidad diplomática, el funcionario
pedirá su venia al respectivo agente diplomático, mediante oficio en el cual rogará que conteste
dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes. Este oficio será remitido por conducto del
Ministerio de Relaciones Exteriores.
En caso de registro de residencia u oficinas de los cónsules se dará aviso al cónsul respectivo y
en su defecto a la persona a cuyo cargo estuviere el inmueble objeto de registro.
noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 296. ACTA DE LA DILIGENCIA. En el acta de la diligencia de allanamiento y registro

deben identificarse y describirse todas las cosas que hayan sido examinadas o incautadas, el
lugar donde fueron encontradas y dejar las constancias que soliciten las personas que en ella
intervengan. Los propietarios, poseedores o tenedores tendrán derecho a que se les expida
copia del acta si la solicitan.
ARTICULO 297. RETENCION DE CORRESPONDENCIA. El funcionario judicial podrá ordenar la
retención de la correspondencia privada, postal o telegráfica que el implicado reciba o remita,
excepto la que envíe a su defensor o reciba de éste.
La decisión del funcionario se hará saber en forma reservada a los jefes de las oficinas de
correos y telégrafos y a los directores de establecimientos de reclusión, para que lleven a efecto
la retención de la correspondencia y la entreguen bajo recibo.
ARTICULO 298. SOLICITUD DE COPIAS DE COMUNICACIONES TELEGRAFICAS. El

funcionario judicial podrá así mismo, ordenar que en las oficinas telegráficas se le faciliten copias
de los mensajes transmitidos o recibidos, si fueren conducentes al descubrimiento o
79
comprobación de los hechos que se investigan. Las personas que participen en estas diligencias
se obligan a certificar el contenido de las copias y a guardar la debida reserva.
ARTICULO 299. APERTURA DE CORRESPONDENCIA. La apertura de la correspondencia

interceptada se dispondrá por medio de providencia motivada y se practicará con la presencia
del imputado o de su defensor.
ARTICULO 300. DEVOLUCION DE LA CORRESPONDENCIA. El funcionario abrirá la

correspondencia y aportará a la actuación la que haga referencia a los hechos que se investigan
y cuya conservación considere necesaria.
La correspondencia que no se relacione con los hechos que se investigan será entregada o
enviada en el acto a la persona a quien corresponde.
ARTICULO 301. INTERCEPTACION DE COMUNICACIONES. El funcionario judicial podrá

ordenar, con el único objeto de buscar pruebas judiciales, que se intercepten mediante grabación
magnetofónica las comunicaciones telefónicas, radiotelefónicas y similares que utilicen el
espectro electromagnético, que se hagan o reciban y que se agreguen al expediente las
grabaciones que tengan interés para los fines del proceso. En este sentido, las entidades
encargadas de la operación técnica de la respectiva interceptación, tienen la obligación de
realizar la misma dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la
orden.
Cuando se trate de interceptación durante la etapa de la investigación la decisión debe ser

remitida dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la Dirección Nacional de Fiscalías.
En todo caso, deberá fundamentarse por escrito. Las personas que participen en estas
diligencias se obligan a guardar la debida reserva.
Por ningún motivo se podrán interceptar las comunicaciones del defensor.
El funcionario dispondrá la práctica de las pruebas necesarias para identificar a las personas
entre quienes se hubiere realizado la comunicación telefónica llevada al proceso en grabación.
Tales grabaciones se trasladaran al expediente, por medio de escrito certificado por el respectivo
funcionario.
ARTICULO 302. PROCEDIMIENTO EN CASO DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS. Cuando se

trate de una investigación sobre falsedad material en documentos, si el funcionario judicial lo
estima necesario podrá solicitar al indagado o a la persona a quien considere autor o
interviniente del documento, que escriba dentro del acta de la diligencia judicial las palabras o
textos que le fueren dictados para efectuar el respectivo cotejo grafológico.
En este caso, a los peritos grafólogos sólo se les enviarán los documentos cuya falsedad se
investiga y aquellos con los que se hará el dictamen grafológico.
ARTICULO 303. RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS. Todo aquel que incrimine a una
persona determinada podrá reconocerla cuando ello sea necesario.
Al implicado se le advertirá sobre el derecho que tiene a escoger el lugar dentro de la fila.
Inmediatamente se practicará la diligencia poniendo a la vista del testigo la persona que haya de
ser reconocida, vestida si fuere posible con el mismo traje que llevaba en el momento en que se
dice fue cometida la conducta punible, y acompañada de seis (6) o más personas de
características morfológicas semejantes.
80
Desde un lugar en que no pueda ser visto, el que fuere a hacer el reconocimiento, juramentado
de antemano, manifestará si se encuentra entre las personas que forman el grupo aquella a
quien se hubiere referido en sus declaraciones y la señalará.
En la diligencia se dejarán los nombres de las demás personas integrantes de la fila, y de quien
hubiere sido reconocido.
A la diligencia asistirá el defensor del sindicado, quien podrá dejar constancia de lo ocurrido en la
diligencia. Si aquél no se hallare en ese momento o no concurriere oportunamente, se nombrará
un apoderado de oficio para el reconocimiento.
ARTICULO 304. RECONOCIMIENTO A TRAVES DE FOTOGRAFIAS. Cuando fuere el caso de

un reconocimiento por medio de fotografías, por no estar capturada la persona que debe ser
sometida al mismo, la diligencia se hará sobre un número no inferior a seis (6) fotografías
cuando se tratare de un (1) solo imputado, y en lo posible se aumentarán en la misma
proporción, según el número de personas a reconocer.
En la diligencia se tendrán las mismas precauciones de los reconocimientos en fila de personas,

deberá estar presente el defensor, el Ministerio Público y de todo se dejará expresa constancia.
Si de la diligencia resultare algún reconocimiento, las fotografías se agregarán a la actuación.
- Mediante Sentencia C-042-02 de 30 de enero de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Inés Vargas
Hernández, la Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado por ineptitud
de la demanda.
TITULO VII.
INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES
CAPITULO UNICO
ARTICULO 305. INEXISTENCIA DE DILIGENCIAS. Se consideran inexistentes para todos los

efectos procesales, las diligencias practicadas con la asistencia e intervención del procesado sin
la de su defensor.
ARTICULO 306. CAUSALES DE NULIDAD. Son causales de nulidad:
1. La falta de competencia del funcionario judicial.

Durante la investigación no habrá lugar a nulidad por razón del factor territorial.
- El aparte subrayado de este artículo hacía parte del artículo 304 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la Corte
Constitucional se pronunció sobre dicho aparte declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-150-93
de 22 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
81
2. La comprobada existencia de irregularidades sustanciales que afecten el debido proceso.
3. La violación del derecho a la defensa
ARTICULO 307. DECLARATORIA DE OFICIO. Cuando el funcionario judicial advierta que existe
alguna de las causales previstas en el artículo anterior, decretará la nulidad de lo actuado desde
que se presentó la causal, y ordenará que se reponga la actuación que dependa del acto
declarado nulo para que se subsane el defecto.
ARTICULO 308. OPORTUNIDAD. Las nulidades podrán invocarse en cualquier estado de la

ARTICULO 309. SOLICITUD. El sujeto procesal que alegue una nulidad, deberá determinar la
causal que invoca, las razones en que se funda y no podrá formular una nueva, sino por causal
diferente o por hechos posteriores, salvo en la casación.
ARTICULO 310. PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA DECLARATORIA DE LAS NULIDADES Y SU

CONVALIDACION.
1. No se declarará la invalidez de un acto cuando cumpla la finalidad para la cual estaba

destinado, siempre que no se viole el derecho a la defensa.
2. Quien alegue la nulidad debe demostrar que la irregularidad sustancial afecta garantías de los
sujetos procesales, o desconoce las bases fundamentales de la instrucción y el juzgamiento.
3. No puede invocar la nulidad el sujeto procesal que haya coadyuvado con su conducta a la
ejecución del acto irregular, salvo que se trate de la falta de defensa técnica.
- Los numerales 1, 2 y 3 de este artículo hacían parte del artículo 308 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la
Corte Constitucional se pronunció sobre dichos numerales declarándolos EXEQUIBLES mediante
Sentencia C-541-92 de 24 de septiembre de 1992, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
4. Los actos irregulares pueden convalidarse por el consentimiento del perjudicado, siempre que
se observen las garantías constitucionales.
5. Sólo puede decretarse cuando no exista otro medio procesal para subsanar la irregularidad
sustancial.
Cuando la resolución de acusación se funde en la prueba necesaria exigida como requisito

sustancial para su proferimiento, no habrá lugar a declaratoria de nulidad si la prueba que no se
practicó y se califica como fundamental puede ser recaudada en la etapa del juicio; en cambio
procederá cuando aquella prueba fuese imprescindible para el ejercicio del derecho de defensa o
cuando se impartió confirmación a las resoluciones que negaban su práctica, a pesar de su
evidente procedencia.
6. No podrá decretarse ninguna nulidad por causal distinta a las señaladas en este capítulo.
LIBRO II.
INVESTIGACION
TITULO I.
INVESTIGACION PREVIA
82
CAPITULO I.
POLICIA JUDICIAL
ARTICULO 311. DIRECCION Y COORDINACION DE LAS FUNCIONES DE POLICIA JUDICIAL.

El Fiscal General de la Nación o sus delegados tienen a su cargo dirigir y coordinar las funciones
de policía judicial que en forma permanente o especial cumplen los organismos previstos en la
ley y los restantes entes públicos a los cuales de manera transitoria el Fiscal General de la
Nación les haya atribuido tales funciones.
El Fiscal General de la Nación, bajo su responsabilidad, separará en forma inmediata de las

funciones de policía judicial al servidor público que omita o se extralimite en el cumplimiento de
sus funciones para el desarrollo investigativo específico que se le haya dado. Si tal servidor no
es funcionario o empleado de la Fiscalía General de la Nación, el Fiscal que dirija la
investigación informará de inmediato a su nominador, para que inicie la investigación disciplinaria
que sea del caso.
PARAGRAFO. Se exceptúa de lo dispuesto en este artículo la estructura y funciones de policía

judicial de la Procuraduría General de la Nación, de acuerdo con lo señalado en el artículo 277
de la Constitución Política.
ARTICULO 312. SERVIDORES PUBLICOS QUE EJERCEN FUNCIONES DE POLICIA

JUDICIAL. Realizan funciones permanentes de policía judicial:
1. La Policía Judicial de la Policía Nacional.
2. El Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación y todos sus servidores

públicos que desempeñen funciones judiciales siempre y cuando guarden relación con la
naturaleza de su función.
3. La Policía Judicial del Departamento Administrativo de Seguridad.
Ejercen funciones especiales de policía judicial, en asuntos de su competencia:
1. La Contraloría y la Procuraduría General de la Nación.
2. Las autoridades de tránsito.
3. Las entidades públicas que ejerzan funciones de vigilancia y control.
4. Los alcaldes e inspectores de policía.
5. Los Directores Nacional y regional del Inpec, los directores de los establecimientos de
reclusión y el personal de custodia y vigilancia, conforme a lo señalado en el Código
Penitenciario y Carcelario.
PARAGRAFO. En los lugares del territorio nacional donde no hubiere miembros de policía
judicial de la Policía Nacional las funciones de policía judicial las podrá ejercer la Policía
Nacional.
- El texto de este artículo hacía parte del artículo 310 del Decreto-Ley 2700 de 1991, salvo en numeral 5 el
cual no se encontraba en aquél, la Corte Constitucional se pronunció sobre dicho artículo declarándolo
83
EXEQUIBLE mediante Sentencia C-150-93 de 22 de abril de 1993, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón
Díaz.
ARTICULO 313. INTEGRANTES DE LAS UNIDADES DE POLICIA JUDICIAL. El director de la

entidad que cumpla funciones de policía judicial, en coordinación con el Fiscal General de la
Nación, determinará cuáles de los servidores públicos de su dependencia integrarán las
unidades correspondientes.
CAPITULO II.
FUNCIONES DE LA POLICIA JUDICIAL
ARTICULO 314. LABORES PREVIAS DE VERIFICACION. La policía judicial podrá antes de la

judicialización de las actuaciones y bajo la dirección y control del jefe inmediato, allegar
documentación, realizar análisis de información, escuchar en exposición o entrevista a quienes
considere pueden tener conocimiento de la posible comisión de una conducta punible. Estas
exposiciones no tendrán valor de testimonio ni de indicios y sólo podrán servir como criterios
orientadores de la investigación.
ARTICULO 315. INVESTIGACION PREVIA REALIZADA POR INICIATIVA PROPIA. En los casos
de flagrancia y en el lugar de su ocurrencia o cuando por motivos de fuerza mayor acreditada no
pueda el Fiscal General de la Nación o sus delegados iniciar la investigación previa, los
servidores públicos que ejerzan funciones de policía judicial podrán ordenar y practicar pruebas.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> Iniciada la investigación previa por quienes ejercen funciones
de policía judicial, en la primera hora hábil del día siguiente darán aviso o la remitirán al Fiscal
General de la Nación o su delegado, a quien le corresponda la investigación por el lugar de
comisión del hecho, para que asuma su control y dirección. También se dará aviso del inicio de la
investigación a un representante del Ministerio Público. Cuando fuere imposible enviar las
diligencia se le comunicará al funcionario judicial tal situación, quien podrá proceder conforme lo
dispone el artículo siguiente.
Espinosa.
ARTICULO 316. ACTUACION DURANTE LA INVESTIGACION Y EL JUZGAMIENTO. Iniciada la

investigación la policía judicial sólo actuará por orden del fiscal, quien podrá comisionar a
cualquier servidor público que ejerza funciones de policía judicial para la práctica de pruebas
técnicas o diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos, lo cual podrá ser ordenado y
comunicado por cualquier medio idóneo, dejando constancia de ello. La facultad de dictar
providencias interlocutorias es indelegable.
Los miembros de policía judicial pueden extender su actuación a la práctica de otras pruebas
técnicas o diligencias que surjan del cumplimiento de la comisión, excepto capturas,
allanamientos, interceptación de comunicaciones, las que atenten contra el derecho a la
intimidad o cualquier actividad que represente la vinculación de los implicados a la actuación
procesal.
Por comisión del juez respectivo, en la etapa del juzgamiento cumplirán las funciones en la forma
indicada en los incisos anteriores.
84
ARTICULO 317. COMPETENCIA A PREVENCION DE LAS UNIDADES DE POLICIA JUDICIAL.
Las unidades de policía judicial, bajo la dirección y coordinación del Fiscal General de la Nación
o su delegado conocerán a prevención de la investigación previa sobre los hechos que se
produzcan dentro de su jurisdicción. Aprehenderá su conocimiento aquella que primero llegue al
lugar de los hechos, debiéndole prestar las demás el apoyo necesario para el aislamiento y
protección del sitio y de los testigos, así como para las demás medidas que sean conducentes.
El Fiscal General de la Nación o su delegado velará por el cumplimiento de lo dispuesto en el

inciso anterior y dirimirá de plano los conflictos que se presenten.
PARAGRAFO. No obstante, iniciada la investigación, el fiscal de conocimiento podrá reasignarla

a otra unidad de Policía Judicial, cuando haya obtenido la información necesaria para el
esclarecimiento de los hechos.
ARTICULO 318. INTANGIBILIDAD DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES. Las pruebas y

actuaciones que realice la policía judicial, por iniciativa propia o mediante comisión, deberán ser
efectuadas con acatamiento estricto de las garantías constitucionales y legales. Los sujetos
procesales tendrán las mismas facultades y derechos que les otorga la ley ante los funcionarios
judiciales.
ARTICULO 319. INFORMES DE POLICIA JUDICIAL. Quienes ejerzan funciones de policía

judicial rendirán sus informes, mediante certificación jurada. Estos se suscribirán con sus
nombres, apellidos y el número del documento que los identifique como policía judicial. Deberán
precisar si quien lo suscribe participó o no en los hechos materia del informe.
ARTICULO 320. ENTREGA DE DILIGENCIAS. Cuando exista mérito para vincular a una
persona o antes si lo requiere el funcionario judicial, quien cumpla la función de policía judicial
hará entrega de las diligencias.
ARTICULO 321. COLABORACION DE ORGANISMOS OFICIALES Y PARTICULARES. Los

organismos oficiales y particulares, están obligados a prestar la colaboración que soliciten las
unidades de policía judicial.
CAPITULO III.
INVESTIGACION PREVIA
ARTICULO 322. FINALIDADES. En caso de duda sobre la procedencia de la apertura de la

instrucción, la investigación previa tendrá como finalidad determinar si ha tenido ocurrencia la
conducta que por cualquier medio haya llegado a conocimiento de las autoridades, si está
descrita en la ley penal como punible, si se ha actuado al amparo de una causal de ausencia de
responsabilidad, si cumple el requisito de procesabilidad para iniciar la acción penal y para
recaudar las pruebas indispensables para lograr la individualización o identificación de los
autores o partícipes de la conducta punible.
ARTICULO 323. RESERVA DE LAS DILIGENCIAS. Durante la investigación previa las

diligencias son reservadas, pero el defensor del imputado que rindió versión preliminar, tiene
derecho a conocerlas y a que se le expidan copias.
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-451-03 de 3 de junio
de 2003, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett, "en el entendido de que una vez haya sido
85
constituida la parte civil, esta podrá acceder directamente al expediente".
de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa; "en el entendido de que antes
de la recepción de la versión preliminar debe informarse al investigado sobre el delito que se le imputa, así
como permitirle conocer los fundamentos probatorios de dicha imputación específica."
- El texto de este artículo hacía parte del artículo 321 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la Corte
Constitucional se pronunció sobre dicho artículo declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-1711-
00 de 14 de diciembre de 2000, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz, salvo el aparte subrayado, el
cual habia sido declarado EXEQUIBLE mediante Sentencia C-475-97 de 2e de septiembre de 1997,
Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
ARTICULO 324. VERSION DEL IMPUTADO. Cuando lo considere necesario el Fiscal General
de la Nación o su delegado podrá recibir versión al imputado, la que se practicará en presencia
de su defensor. Siempre se le advertirá que no está obligado a declarar contra sí mismo, ni
contra su cónyuge, compañero permanente o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo civil y primero de afinidad.
La aceptación de la autoría o coparticipación por parte del imputado en la versión rendida dentro
de la investigación previa, tendrá valor de confesión.
ARTICULO 325. DURACION DE LA INVESTIGACION PREVIA Y DERECHO DE DEFENSA. La

investigación previa se realizará en el término máximo de seis (6) meses, vencidos los cuales se
dictará resolución de apertura de instrucción o resolución inhibitoria.
Quien tenga conocimiento que en su contra se ventilan imputaciones en una investigación

previa, tiene derecho a solicitar y obtener que se le escuche de inmediato en versión libre y a
designar defensor que lo asista en ésta y en las demás diligencias.
- El texto de este inciso corresponde en similar sentido al texto del inciso 3o. del artículo 324 del Decreto-
Ley 2700 de 1991, la Corte Constitucional se pronunció sobre dicho inciso declarándolo EXEQUIBLE
mediante Sentencia C-475-97 de 25 de septiembre de 1997, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Cifuentes
Muñoz.
ARTICULO 326. SUSPENSION DE LA INVESTIGACION PREVIA. <Artículo INEXEQUIBLE>

Espinosa.
ARTÍCULO 326. El Fiscal General o su delegado suspenderá la investigación previa si transcurridos ciento
ochenta (180) días no se ha podido determinar la identidad del imputado.
En este caso, las diligencias pasarán a la Policía Judicial para que continúe con las diligencias tendientes a
identificar al presunto responsable.
86
ARTICULO 327. RESOLUCION INHIBITORIA. El Fiscal General de la Nación o su delegado, se
abstendrán de iniciar instrucción cuando aparezca que la conducta no ha existido, que es atípica,
que la acción penal no puede iniciarse o proseguirse o que está demostrada una causal de
ausencia de responsabilidad.
Espinosa.
Tal decisión se tomará mediante resolución interlocutoria contra la cual proceden los recursos de
reposición y de apelación por parte del Ministerio Público, del denunciante o querellante y del
perjudicado o sus apoderados constituidos para el efecto.
La persona en cuyo favor se haya dictado resolución inhibitoria y el denunciante o querellante

podrán designar abogado que lo represente en el trámite de los recursos que se hayan
interpuesto, quienes tendrán derecho a conocer las diligencias practicadas.
ARTICULO 328. REVOCATORIA DE LA RESOLUCION INHIBITORIA. La resolución inhibitoria

podrá ser revocada de oficio o a petición del denunciante o querellante, aunque se encuentre
ejecutoriada, siempre que aparezcan nuevas pruebas que desvirtúen los fundamentos que
sirvieron de base para proferirla.
El funcionario judicial determinará en la misma providencia si decide reanudar la investigación

previa o profiere resolución de apertura de instrucción. Si continúa en investigación previa, esta
tendrá una duración máxima de dos (2) meses, vencidos los cuales procederá a proferir
resolución inhibitoria o resolución de apertura de instrucción.
TITULO II.
INSTRUCCION
CAPITULO I.
ARTICULO 329. TERMINO PARA LA INSTRUCCION. El funcionario judicial que haya dirigido o
realizado la investigación previa, si fuere competente, será el mismo que abra y adelante la
instrucción, salvo que se haya dispuesto su desplazamiento.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> En los eventos en los que no exista la necesidad de definir
situación jurídica, el término de instrucción será máximo de un año. En los demás casos, el
término de instrucción no podrá exceder de dieciocho (18) meses, contados a partir de la fecha
de su iniciación.
Espinosa.
87
No obstante, si se tratare de tres (3) o más sindicados o delitos, el término máximo será de
veinticuatro (24) meses.
Vencido el término de instrucción, la única actuación procedente será la calificación.
ARTICULO 330. RESERVA DE LA INSTRUCCION. Durante la instrucción, ningún funcionario

puede expedir copias de las diligencias practicadas, salvo que las solicite autoridad competente
para investigar y conocer de procesos judiciales, administrativos o disciplinarios, o para dar
trámite al recurso de queja.
Quienes intervienen en el proceso tienen derecho a que se les expida copia de la actuación, para
su uso exclusivo y el ejercicio de sus derechos.
El hecho de ser sujeto procesal impone la obligación de guardar la reserva sumarial, sin
necesidad de diligencia especial.
La reserva de la instrucción no impedirá a los funcionarios competentes proporcionar a los

medios de comunicación información sobre la existencia de un proceso penal, el delito por el
cual se investiga a las personas legalmente vinculadas al proceso, la entidad a la cual
pertenecen las personas, si fuere el caso, y su nombre, siempre y cuando se haya dictado
medida de aseguramiento.
ARTICULO 331. APERTURA DE INSTRUCCION. Mediante providencia de sustanciación, el

Fiscal General de la Nación o su delegado, dispondrá la apertura de instrucción indicando los
fundamentos de la decisión, las personas por vincular y las pruebas a practicar.
La instrucción tendrá como fin determinar:

1. Si se ha infringido la ley penal.
2. Quién o quiénes son los autores o partícipes de la conducta punible.
3. Los motivos determinantes y demás factores que influyeron en la violación de la ley penal.
4. Las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se realizó la conducta.
5. Las condiciones sociales, familiares o individuales que caracterizan la personalidad del
procesado, su conducta anterior, sus antecedentes judiciales, de policía y sus condiciones de
vida.
6. Los daños y perjuicios de orden moral y material que causó la conducta punible.
En los procesos por delitos contra la administración pública se ordenará comunicar al
representante legal de la entidad supuestamente perjudicada y a la Contraloría sobre la apertura
de la investigación.
CAPITULO II.
VINCULACION DE AUTORES Y PARTICIPES
ARTICULO 332. VINCULACION. El imputado quedará vinculado al proceso una vez sea
escuchado en indagatoria o declarado persona ausente.
febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
En los casos en que es necesario resolver situación jurídica, sólo procederá una vez se haya
vinculado al imputado legalmente al proceso.
88
ARTICULO 333. DILIGENCIA DE INDAGATORIA. El funcionario judicial recibirá indagatoria a
quien en virtud de antecedentes y circunstancias consignadas en la actuación o por haber sido
sorprendido en flagrante conducta punible, considere que puede ser autor o partícipe de la
infracción penal.
ARTICULO 334. DERECHO A SOLICITAR SU PROPIA INDAGATORIA. Quien tenga noticia de

la existencia de una actuación en la cual obren imputaciones penales en su contra, tiene derecho
a solicitar que se le reciba indagatoria.
ARTICULO 335. RECURSOS PROCEDENTES CONTRA LA PROVIDENCIA QUE NIEGA LA

VINCULACION. Contra la providencia que niega la vinculación de autores o partícipes, proceden
los recursos de ley.
ARTICULO 336. CITACION PARA INDAGATORIA. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Todo

imputado será citado en forma personal para rendir indagatoria, para lo cual se adelantarán las
diligencias necesarias, dejando expresa constancia de ello en el expediente. Si no comparece o
ante la imposibilidad de hacer efectiva la citación, el funcionario competente podrá ordenar su
conducción para garantizar la práctica de la diligencia.
- Apartes subrayados declarados EXEQUIBLES, por los cargos analizádos, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-330-03 de 29 de abril de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
Espinosa.
Cuando de las pruebas allegadas surjan razones para considerar que se procede por un delito
por el cual resulta obligatorio resolver situación jurídica, el funcionario judicial podrá prescindir de
la citación y librar orden de captura.
ARTICULO 337. REGLAS PARA LA RECEPCION DE LA INDAGATORIA. La indagatoria no

podrá recibirse bajo juramento. El funcionario se limitará a informar al sindicado el derecho que
le asiste de guardar silencio y la prohibición de derivar de tal comportamiento indicios en su
contra; que es voluntaria y libre de todo apremio; no tiene la obligación de declarar contra sí
mismo, ni contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad
o primero civil, ni contra su cónyuge, compañero o compañera permanente; le informará la
prohibición de enajenar bienes sujetos a registro durante el año siguiente y el derecho que tiene
a nombrar un defensor que lo asista, y en caso de no hacerlo, se le designará de oficio. Pero si
el imputado declarare contra otro, se le volverá a interrogar sobre aquel punto bajo juramento,
como si se tratara de un testigo.
de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
El fallo adicionalmente declaró: "que en la aplicación de las normas mencionadas se deberá afectuar una
integración con lo previsto en el artículo 42, inciso 4 de la Constitución Política"
Si la persona se niega a rendir indagatoria, se tendrá por vinculada procesalmente y el

funcionario le advertirá que su actitud la podrá privar de este medio de defensa.
89
- La Corte Constitucional declaró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-621-98, "y por lo tanto declarar
EXEQUIBLE la expresión subrayada", mediante Sentencia C-096-03 de 11 de febrero de 2003, Magistrado
Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
De todo esto se dejará expresa y clara constancia desde el comienzo de la diligencia.
ARTICULO 338. FORMALIDADES DE LA INDAGATORIA. El funcionario judicial iniciará la

diligencia interrogando al procesado por su nombre y apellidos, apodos si los tuviere,
documentos de identificación y su origen, los nombres de sus padres, edad, lugar de nacimiento,
estado civil, nombre de su cónyuge o compañero permanente y de sus hijos suministrando la
edad de los mismos y su ocupación; domicilio o residencia; establecimientos donde ha estudiado
y duración de los respectivos recursos; lugares o establecimientos donde ha trabajado con
indicación de las épocas respectivas y el sueldo o salario que devenga actualmente y las
obligaciones patrimoniales que tiene; los bienes muebles o inmuebles que posea; sus
antecedentes penales y contravencionales, con indicación del despacho que conoció del
proceso.
Igualmente, el funcionario judicial dejará constancia de las características morfológicas del

indagado.
A continuación se le interrogará sobre los hechos que originaron su vinculación y se le pondrá de

presente la imputación jurídica provisional.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> Unicamente podrá interrogar el funcionario judicial. La

intervención del defensor no le dará derecho para insinuarle las respuestas que debe dar, pero
podrá objetar al funcionario las preguntas que no haga en forma legal y correcta.
Espinosa.
El indagado tiene derecho de hacer constar en el acta todos los aspectos que considere
pertinentes para su defensa o para la explicación de los hechos.
El funcionario judicial ordenará las pruebas necesarias para verificar las citas, comprobar las
aseveraciones del imputado y las que requiera para la definición de la situación jurídica del
sindicado, además de las pedidas por los sujetos procesales intervinientes.
ARTICULO 339. PRESENTACION VOLUNTARIA A RENDIR INDAGATORIA. Si el fiscal

considera necesario vincular a quien se ha presentado voluntariamente a rendir indagatoria y no
existiere orden de captura en su contra, la recibirá inmediatamente. Si no es posible hacerlo, lo
citará para tal efecto en fecha posterior. Si existiere orden de captura en contra del imputado
podrá hacerla efectiva, o revocarla, para que en su lugar se practique inmediatamente la
diligencia o se fije día y hora para hacerlo.
ARTICULO 340. TERMINOS PARA RECIBIR INDAGATORIA DEL CAPTURADO. La indagatoria

deberá recibirse en la mayor brevedad posible o a más tardar dentro de los tres (3) días
siguientes a aquel en que el capturado haya sido puesto a disposición del Fiscal General de la
90
Nación o su delegado. Este término se duplicará si hubiere más de dos (2) capturados en la
misma actuación procesal y la aprehensión se hubiere realizado en la misma fecha.
ARTICULO 341. RESTRICCION A LA LIBERTAD DEL INDAGADO. Si terminada la indagatoria

subsisten o surgen razones para considerar que hay lugar a imponer medida de aseguramiento,
dentro de la misma diligencia podrá el funcionario judicial ordenar la privación de la libertad
mientras se le define su situación jurídica, librando la correspondiente boleta de encarcelación al
establecimiento de reclusión respectivo.
En el evento en que no se ordene inmediatamente la privación de la libertad, en caso de

presentación espontánea sin que medie citación ni orden de captura, se ordenará suscribir
diligencia de compromiso, mientras se resuelve la situación jurídica.
ARTICULO 342. AMPLIACION DE INDAGATORIA. Se podrá ampliar la indagatoria, de oficio o a

petición del sindicado o de su defensor, cuando se considere conveniente y sin necesidad de
motivación alguna. Aquella se recibirá dentro del menor tiempo posible y observando los
requisitos pertinentes.
También se ampliará la indagatoria cuando aparezcan fundamentos para modificar la imputación

jurídica provisional.
ARTICULO 343. RECONOCIMIENTO DE OBJETOS. Durante la indagatoria se le pondrán de

presente al indagado los objetos aprehendidos durante la investigación y que provengan de la
realización de la conducta punible o hayan servido para su ejecución. Se le interrogará sobre si
los ha visto antes y por qué razón. En caso de haberlos encontrado en su poder, se le solicitará
una explicación sobre el particular.
ARTICULO 344. DECLARATORIA DE PERSONA AUSENTE. <Apartes tachados

INEXEQUIBLES> Si ordenada la captura o la conducción, no fuere posible hacer comparecer al
imputado que deba rendir indagatoria, vencidos diez (10) días contados a partir de la fecha en
que la orden haya sido emitida a las autoridades que deban ejecutar la aprehensión o la
conducción sin que se haya obtenido respuesta, se procederá a su vinculación mediante
declaración de persona ausente. Esta decisión se adoptará por resolución de sustanciación
motivada en la que se designará defensor de oficio, se establecerán de manera sucinta los
hechos por los cuales se lo vincula, se indicará la imputación jurídica provisional y se ordenará la
práctica de las pruebas que se encuentren pendientes. Esta resolución se notificará al defensor
designado y al Ministerio Público y contra ella no procede recurso alguno.
de marzo de 2004, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.
- La Corte Constitucional mediante Sentencia C-100-03 de 11 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr.
Marco Gerardo Monroy Cabra, declara la exequibilidad de este artículo "con excepción de la expresión 'o
conducción' que se repite dos veces en la norma y frente a la cual la Corte se estará a lo resuelto en la
Sentencia C-760-01 que las declaró inexequibles; sobre la expresión final subrayada del inciso 1o. la Corte
se INHIBE de pronunciarse por ineptitud de la demanda.
El editor destaca que si bien el texto aparece dos veces y ambas expresiones fueron adicionadas al texto
definitivo, la Corte en la Sentencia C-760-01 sólo falló sobre la primera expresión.
Espinosa.
91
De la misma manera se vinculará al imputado que no haya cumplido la citación para indagatoria
dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha fijada para el efecto, cuando el delito por el que
se proceda no sea de aquellos para lo que es obligatoria la resolución de situación jurídica.
En ningún caso se vinculará a persona que no esté plenamente identificada.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, por las razones expuestas en la sentencia, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-100-03 de 11 de febrero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy
Cabra; "con excepción de la expresión 'o conducción' que se repite dos veces en la norma y frente a la cual
la Corte se estará a lo resuelto en la Sentencia C-760-01 que las declaró inexequibles; sobre la expresión
final subrayada del inciso 1o. la Corte se INHIBE de pronunciarse por ineptitud de la demanda.
CAPITULO III.
CAPTURA
ARTICULO 345. FLAGRANCIA. Se entiende que hay flagrancia cuando:
1. La persona es sorprendida y aprehendida al momento de cometer una conducta punible.
2. La persona es sorprendida e identificada o individualizada al momento de cometer la conducta

punible y aprehendida inmediatamente después por persecución o voces de auxilio de quien
presencie el hecho.
3. Es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca

fundadamente que momentos antes ha cometido una conducta punible o participado en ella.
ARTICULO 346. PROCEDIMIENTO EN CASO DE FLAGRANCIA. Quien sea capturado por

cualquier autoridad será conducido inmediatamente, o a más tardar en el término de la distancia,
ante el funcionario judicial competente para iniciar la investigación, a quien se deberá rendir
informe sobre las causas de la captura.
Si fuere un particular el que realiza la aprehensión, deberá colocarlo inmediatamente ante

autoridad, quien tomará declaración juramentada del aprehensor sobre los motivos de la misma
y procederá al trámite señalado en el inciso anterior.
Cuando por cualquier circunstancia no atribuida a la autoridad que conoció de la captura, el

aprehendido no pudiere ser conducido inmediatamente ante el funcionario judicial, será recluido
en la cárcel del lugar o en otro establecimiento oficial destinado al efecto, debiéndose poner a
disposición de aquel dentro de la primera hora hábil del día siguiente, con el respectivo informe.
En ningún caso el capturado puede permanecer más de treinta y seis (36) horas por cuenta de
funcionario diferente al Fiscal General de la Nación o su delegado, o el juez.
ARTICULO 347. FLAGRANCIA DEL SERVIDOR PUBLICO. Cuando un servidor público se

encuentre en situación de flagrancia, se le recibirá inmediatamente indagatoria y si no fuere
posible se citará para recibirla en fecha posterior.
Después de practicar cualquiera de las diligencias mencionadas en el inciso anterior, será puesto
inmediatamente en libertad y se tomarán las medidas necesarias para evitar que eluda la acción
de la justicia.
92
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-296-02 de 23 de abril
de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
ARTICULO 348. CAPTURA PUBLICAMENTE REQUERIDA. Cualquiera podrá aprehender a la

persona cuya captura haya sido públicamente requerida por autoridad competente. En estos
casos, se aplicará lo dispuesto para las situaciones de flagrancia.
ARTICULO 349. DERECHOS DEL CAPTURADO. A toda persona capturada se le hará saber en
forma inmediata y se dejará constancia escrita:
1. Sobre los motivos de la captura y el funcionario que la ordenó.

2. El derecho a entrevistarse inmediatamente con un defensor.
3. El derecho a indicar la persona a quien se le deba comunicar su aprehensión. El funcionario
responsable del capturado inmediatamente procederá a comunicar sobre la retención a la
persona que éste indique.
4. El derecho a no ser incomunicado.
ARTICULO 350. ORDEN ESCRITA DE CAPTURA. La orden de captura deberá contener los
datos necesarios para la identificación o individualización del imputado y el motivo de la captura.
Proferida la orden de captura, el funcionario judicial enviará copia a la dirección de fiscalía

correspondiente y a los organismos de policía judicial para que se registren y almacenen los
datos. A su vez, la dirección de fiscalía respectiva informará al sistema central que lleve la
Fiscalía General de la Nación.
De igual forma debe darse la comunicación cuando por cualquier motivo pierda su vigencia, para
así descargarla de los archivos de cada organismo.
ARTICULO 351. REMISION DE LA PERSONA CAPTURADA. El capturado mediante orden

escrita será puesto inmediata y directamente a disposición del funcionario judicial que ordenó la
aprehensión.
Si no es posible, se pondrá a su disposición en el establecimiento de reclusión del lugar y el

director le informará inmediatamente o en la primera hora hábil siguiente, por el medio de
comunicación más ágil, dejando las constancias a que haya lugar.
ARTICULO 352. FORMALIZACION DE LA CAPTURA. Cuando el capturado, según las

previsiones legales, deba ser recluido, el funcionario judicial bajo cuyas órdenes se encuentre
dispondrá de un plazo máximo de treinta y seis (36) horas para legalizar dicha situación,
contadas a partir del momento en que tenga noticia de la captura. En tal caso, expedirá
mandamiento escrito al director del respectivo establecimiento de reclusión, para que en dicho
lugar se le mantenga privado de libertad. La orden expresará el motivo de la captura y la fecha
en que ésta se hubiere producido.
Vencido el término anterior sin que el director del establecimiento de reclusión hubiere recibido la
orden de encarcelación, procederá a poner en libertad al capturado, bajo la responsabilidad del
funcionario que debió impartirla.
El incumplimiento de la obligación prevista en el inciso anterior, dará lugar a la responsabilidad

penal correspondiente.
93
ARTICULO 353. LIBERTAD INMEDIATA POR CAPTURA O PROLONGACION ILEGAL DE
PRIVACION DE LA LIBERTAD. Cuando la captura se produzca o prolongue con violación de las
garantías constitucionales o legales, el funcionario a cuya disposición se encuentre el capturado,
ordenará inmediatamente su libertad.
Lo dispuesto en el inciso anterior también se aplicará cuando la persona sea aprehendida en

flagrancia por conducta punible que exigiere querella y esta no se hubiere formulado.
La persona liberada deberá firmar un acta de compromiso en la que conste nombre, domicilio,
lugar de trabajo y la obligación de concurrir ante la autoridad que la requiera.
CAPITULO IV.
SITUACION JURIDICA
ARTICULO 354. DEFINICION. La situación jurídica deberá ser definida en aquellos eventos en
que sea procedente la detención preventiva.
junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería, "solamente por los cargos analizados en esta
sentencia", en los conciderandos de la Sentencia, la Corte establece: "En criterio de la demandante, el inciso
1 del artículo 354 de la Ley 600 de 2000 desconoce el principio de igualdad, al establecer que la situación
jurídica sólo debe definirse en aquellos eventos en los que proceda la detención preventiva.".
Cuando la persona se encuentre privada de la libertad, rendida la indagatoria, el funcionario

judicial deberá definir la situación jurídica por resolución interlocutoria, a más tardar dentro de los
cinco (5) días siguientes, indicando si hay lugar o no a imponer medida de aseguramiento si
hubiere prueba que la justifique u ordenando su libertad inmediata. En este último caso, el
sindicado suscribirá un acta en la que se comprometa a presentarse ante la autoridad
competente cuando así se le solicite.
Si el sindicado no estuviere privado de la libertad, el plazo para resolver situación jurídica será de
diez (10) días contados a partir de la indagatoria o de la declaratoria de persona ausente. El
Fiscal General de la Nación o su delegado dispondrán del mismo término cuando fueren cinco
(5) o más las personas aprehendidas, siempre que la captura de todas se hubiere realizado en la
misma fecha.
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-774-01 de 25 de julio
de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "en relación con lo acusado", esto es, según se
extrae de la sentencia: "Estima el actor que las disposiciones acusadas vulneran la Constitución, por
permitir la aplicación de la figura de la detención preventiva, ya que para desvirtuar la presunción de
inocencia es necesaria la determinación de culpabilidad de un sindicado por parte de una autoridad judicial
94
competente, a través de una sentencia condenatoria en firme, mientras esto no ocurra la presunción es
vinculante, y por lo tanto no puede ser detenido ni siquiera preventivamente, ya que de hacerlo se estaría
vulnerado la consagración de su inocencia y su libertad personal.
Por otra parte, sostiene el actor, que si bien la Corte Constitucional se pronunció acerca de la detención
preventiva como medida de aseguramiento, su estudio no lo hizo frente al artículo 29 de la Constitución
Política y por lo tanto su decisión no es vinculante, pues los jueces sólo están sometidos al imperio de la
ley".
de 26 de septiembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.
CAPITULO V.
DETENCION PREVENTIVA
ARTICULO 355. FINES. La imposición de la medida de aseguramiento procederá para

garantizar la comparecencia del sindicado al proceso, la ejecución de la pena privativa de la
libertad o impedir su fuga o la continuación de su actividad delictual o las labores que emprenda
para ocultar, destruir o deformar elementos probatorios importantes para la instrucción, o
entorpecer la actividad probatoria.
ley".
ARTICULO 356. REQUISITOS. Solamente se tendrá como medida de aseguramiento para los
imputables la detención preventiva.
<Inciso CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> Se impondrá cuando aparezcan por lo menos dos
indicios graves de responsabilidad con base en las pruebas legalmente producidas dentro del
proceso.
No procederá la medida de aseguramiento cuando la prueba sea indicativa de que el imputado

pudo haber actuado en cualquiera de las causales de ausencia de responsabilidad.
de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "en relación con lo acusado y de acuerdo con lo
95
expuesto en esta providencia."
En cuanto a lo demandado, se sustrae lo siguiente:
"La norma es violatoria del artículo 28 en concordancia con el artículo 29 inciso 3º de la Constitución
Política de Colombia."
" ... El actor demanda la constitucionalidad de las normas penales que consagran la figura de la detención
preventiva, por considerar que vulneran el principio constitucional de la presunción de inocencia y el
derecho a la libertad personal"
En la parte considerativa, la Corte sostiene:
"En relación con el artículo 356 de la Ley 600 de 2000, respecto de los cargos formulados por el actor,
existe cosa juzgada material, ya que aunque el texto de la norma no es igual al previsto en el artículo 388
del Decreto 2700 de 1991, sí es predicable una identidad entre los contenidos normativos, toda vez que la
nueva disposición consagra la medida de aseguramiento restringida a la detención preventiva, evento que se
encuentra enmarcado dentro de límites razonables y proporcionales de configuración legislativa. Por lo
tanto, las mismas consideraciones que permitieron determinar la constitucionalidad de las medidas de
aseguramiento y la detención preventiva, y su compatibilidad con la presunción de inocencia y el derecho a
la libertad personal son predicables para esta disposición.
No obstante, estima la Corte que, tal como se ha expresado en esta Providencia, de conformidad con el
artículo 29 de la Constitución Política (debido proceso y presunción de inocencia), las medidas de
aseguramiento deben someterse al cumplimiento de las estrictas exigencias que determinan su legalidad.
Estas reglas son de dos clases, a saber: los requisitos formales, es decir, la obligación de su adopción
mediante providencia interlocutoria que deberá contener: los hechos que se investigan, la calificación
jurídica y los elementos probatorios que sustentan la adopción de la medida; y los requisitos sustanciales
consistentes en los indicios graves de responsabilidad con base en las pruebas legalmente producidas dentro
del proceso.
El texto del nuevo Código de Procedimiento Penal, no hace referencia alguna a los requisitos formales que
debe cumplir la autoridad judicial para decretar la detención preventiva, pero en aras de garantizar el debido
proceso y en armonía con el artículo 28 de la Constitución, esta Corte estima que cuando la norma
constitucional impone la necesidad de ".. mandamiento escrito de autoridad judicial competente...", es
porque se requiere, para la adopción de la detención preventiva de un providencia interlocutoria, en la cual,
para hacer efectiva la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el de contradicción del sindicado, se
deben señalar al menos los hechos que se investigan, su calificación jurídica y los elementos probatorios
que sirvieron de fundamento para adoptar la medida.
Por lo tanto, se condicionará la constitucionalidad del inciso 2º del artículo 356 del nuevo Código de
Procedimiento Penal, bajo el entendido que, para la práctica de la detención preventiva, es necesario, el
cabal cumplimiento de los requisitos formales señalados (los hechos que se investigan, su calificación
jurídica y los elementos probatorios que sirvieron de fundamento para adoptar la medida), en armonía, con
el requisito sustancial consiste en los indicios graves de responsabilidad con base en las pruebas legalmente
producidas en el proceso".
En la Sentencia C-774-01, el numeral cuarto del Fallo dice: "ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias
C-150-93, C-327-97 y C-425-97, en relación con la coexistencia de la detención preventiva con la
presunción de inocencia y el derecho a la libertad personal, e igualmente en lo referente a la procedencia
específica de las causales 1, 2, 3 y 7 del artículo 397 del Decreto 2700 de 1991 o Código de Procedimiento
Penal.".
ARTICULO 357. PROCEDENCIA. La medida de aseguramiento procede en los siguientes

eventos:
1. Cuando el delito tenga prevista pena de prisión cuyo mínimo sea o exceda de cuatro (4) años.
96
- Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-774-01 de 25 de julio
expuesto en esta providencia."
- Numeral 1. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de

junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, "solamente por los cargos analizados en esta
sentencia".
2. <Apartes tachados INEXEQUIBLES> Por los delitos de:

- Homicidio culposo agravado (C. P. artículo 110).
- Lesiones personales (C. P. artículo 112 inciso 3o., 113 inciso 2o., 114 inciso 2o. y 115 inciso
2o.).
- Parto o aborto preterintencional cuando la base para calcular la pena sean los artículos 112
inciso 3o., 113 inciso 2o., 114 inciso 2o. y 115 inciso 2o. (C. P. artículo 118).
- Lesiones en persona protegida (C. P. artículo 136).
- Obstaculización de tareas sanitarias y humanitarias (C. P. artículo 153).
- Privación ilegal de libertad (C. P. artículo 174).
- Acto sexual violento (C. P. artículo 206).
- Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir (C.P. artículo 207,
inciso 2o.)
- Actos sexuales con menor de catorce años (C. P. artículo 208).
- Acto sexual abusivo con incapaz de resistir (C. P. artículo 210, inciso o.).
- Hurto calificado (C. P. artículo 240 numerales 2 y 3).
- Hurto agravado (C. P. artículo 241, numerales 1, 5, 6, 8, 14 y 15).
- Estafa, cuando la cuantía exceda de cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (C. P. artículo 246).
- Invasión de tierras cuando se trate del promotor, organizador o director (C.P. artículo 263 inciso
2o.).
- Tráfico de moneda falsificada (C. P. artículo 274).
- Emisiones ilegales (C. P. artículo 276).
- Destrucción, supresión u ocultamiento de documento público por servidor público (C. P. artículo
292 inciso 2o.).
- Acaparamiento (C. P. artículo 297).
- Especulación (C. P. artículo 298).
- Pánico económico (C. P. artículo 302).
- Ejercicio ilícito de actividad monopolística de arbitrio rentístico (C. P. artículo 312).
- Evasión fiscal (C. P. artículo 313).
- Invasión de áreas de especial importancia ecológica cuando se trate del promotor, financiador o
director (C. P. artículo 337 inciso 3o.).
- Incendio (C. P. artículo 350).
- Tráfico, transporte y posesión de materiales radioactivos o sustancias nucleares (C. P. artículo
363).
- Fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C.
P. artículo 366).
- Prevaricato por acción (C. P. artículo 413).
- Receptación (artículo 447).
- Sedición (C. P. artículo 468).
97
- Numeral declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-774-01 de 25 de julio
expuesto en esta providencia.", salvo los apartes tachados declarados INEXEQUIBLES por la Sentencia C-
760-01.
Frente al Artículo 357 de la Ley 600 de 2000 existe cosa juzgada material, en torno a la compatibilidad de
la detención preventiva con la presunción de inocencia y el derecho a la libertad personal, e igualmente
frente a las causales 1 y 2, ya que aunque los textos no son iguales a los que fueron declarados exequibles
por la Corte, sí es predicable una identidad entre los contenidos normativos, toda vez que, en la primera
causal, se consagra la procedencia específica de la detención preventiva cuando la pena de prisión prevista
para el tipo sea o exceda de cuatro (4) años, mientras la disposición anterior la establecía en dos (2) años, y
en la segunda causal, se establece la procedencia específica de la detención cuando se trata de algunos de
los delitos consagrados expresamente, evento idéntico al precisado por el régimen anterior.
Establece la Corte en la parte mitiva:
"No obstante, como se expresó anteriormente, la procedencia de la detención no se sujeta únicamente al

cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales que el ordenamiento impone, sino que además, para
decretarla debe atenderse a los fines u objetivos que, de acuerdo con la Constitución, se hayan establecido
para la misma.
Por lo tanto, la Corte deberá condicionar la constitucionalidad de los artículos 397 del Decreto 2700 de
1991 y 357 de la Ley 600 de 2000, bajo el entendido de que, la procedencia general de la detención
preventiva, está sujeta a que en cada caso concreto se valore la necesidad de la misma en atención a los
fines que le son propios, de acuerdo con la Constitución y con la ley, en los términos de esta providencia.
En la medida en que el actor no formula cargo separado en cuanto a las causales previstas en los numerales
4, 5 y 6 del artículo 397 del Decreto 2700 de 1991 y la causal prevista en el numeral 3 del artículo 357 de la
Ley 600 de 2000, dichas disposiciones quedan cobijadas, en cuanto al cargo formulado por el actor, por el
pronunciamiento que habrá de hacer la Corte sobre todo el artículo, limitado al cargo efectivamente
planteado y estudiado"
Espinosa.
3. Cuando en contra del sindicado estuviere vigente sentencia condenatoria ejecutoriada por
delito doloso o preterintencional que tenga pena de prisión.
Esta causal sólo procederá en los casos en que la conducta punible tenga asignada pena
privativa de la libertad.
PARAGRAFO. La detención preventiva podrá ser sustituida por detención domiciliaria en los
mismos eventos y bajo las mismas condiciones consagradas para la pena sustitutiva de prisión
domiciliaria.
ARTICULO 358. FORMALIZACION. Cuando hayan vencido los términos para recibir indagatoria
y para resolver la situación jurídica, el director del establecimiento de reclusión donde se
98
encuentre privado de la libertad el imputado, reclamará inmediatamente al funcionario judicial la
orden de libertad o de detención.
Si dentro de las doce (12) horas siguientes no llegare la orden de detención, se pondrá en
libertad al encarcelado si no existe orden de captura o detención proferida en otra actuación.
Dispuesta la libertad, el director del establecimiento enviará informe inmediato al superior

jerárquico del funcionario judicial, indicando claramente la circunstancia en que ella se produjo.
Si el director de la cárcel o quien haga sus veces no procediere así, incurrirá en la

responsabilidad penal a que haya lugar.
ley".
ARTICULO 359. DE LOS SERVIDORES PUBLICOS. Cuando se imponga medida de

aseguramiento en contra de un servidor público, en la misma providencia se solicitará a la
autoridad respectiva que proceda a suspenderlo en el ejercicio del cargo. Mientras se cumple la
suspensión, se adoptarán las medidas necesarias para evitar que el sindicado eluda la acción de
la justicia.
Si pasados cinco (5) días desde la fecha en que se solicite la suspensión, ésta no se hubiere
producido, se dispondrá la captura del sindicado.
Igualmente se procederá para hacer efectiva la sentencia condenatoria.

No es necesario solicitar la suspensión del cargo cuando a juicio del funcionario judicial, la
privación inmediata de la libertad no perturba la buena marcha de la administración.
99
ley".
ARTICULO 360. ESTABLECIMIENTO PARA CUMPLIRLA. La detención preventiva a que se

refieren las disposiciones anteriores debe cumplirse en el establecimiento de reclusión destinado
para este fin, de acuerdo a lo dispuesto en el Código Penitenciario y Carcelario.
ley".
ARTICULO 361. COMPUTO. El término de detención preventiva se computará desde el

momento de la privación efectiva de la libertad.
Cuando simultáneamente se sigan dos (2) o más actuaciones penales contra una misma
persona, el tiempo de detención preventiva cumplido en uno de ellos y en el que se le hubiere
absuelto o decretado cesación de procedimiento o preclusión de la investigación, se tendrá como
parte de la pena cumplida en el que se le condene a pena privativa de la libertad.
ley".
ARTICULO 362. SUSPENSION. La privación de la libertad se suspenderá en los siguientes

casos:
100
1. Cuando el sindicado fuere mayor de sesenta y cinco (65) años, siempre que su personalidad y
la naturaleza o la modalidad de la conducta punible hagan aconsejable la medida.
2. Cuando a la sindicada le falten menos de dos (2) meses para el parto o cuando no hayan
transcurrido seis (6) meses desde la fecha en que dio a luz.
3. Cuando el sindicado estuviere en estado grave por enfermedad, previo dictamen de los
médicos oficiales.
En estos casos, el funcionario determinará si el sindicado debe permanecer en su domicilio, en

clínica u hospital. El beneficiado suscribirá un acta en la cual se compromete a permanecer en el
lugar o lugares indicados, a no cambiar sin previa autorización de domicilio y a presentarse ante
el mismo funcionario cuando fuere requerido.
Estas obligaciones se garantizarán mediante caución.
Su incumplimiento dará lugar a la revocatoria de la medida y a la pérdida de la caución.
En los eventos anteriores el funcionario judicial exigirá certificado del médico legista quien
dictaminará periódicamente sobre la necesidad de continuar con la suspensión de la detención
en la forma prevista.
ley".
ARTICULO 363. REVOCATORIA DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. <Artículo

condicionalmente EXEQUIBLE> Durante la instrucción, de oficio o a solicitud de los sujetos
procesales, el funcionario judicial revocará la medida de aseguramiento cuando sobrevengan
pruebas que la desvirtúen.
- Artículo declarado condicionalmente EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-

774-01 de 25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, "en relación con lo acusado y
de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia"
Establece la Corte en la parte motiva:
"El artículo 363 de la Ley 600 de 2000, fue demandado en razón de su conexidad con la figura de la
101
detención preventiva, concepto por el cual, en consonancia con lo ya dicho, debe declararse su
exequibilidad. Sin embargo, encuentra la Corte necesario hacer un pronunciamiento adicional, para fijar el
alcance de la disposición en armonía con los condicionamientos que se harán en esta providencia.
Establece la norma que la detención preventiva se revocará cuando sobrevengan pruebas que la desvirtúen,
postulado que debe ser armonizado con las consideraciones establecidas en esta providencia, por virtud de
las cuales, la detención preventiva puede ser revocada cuando surjan nuevos elementos de juicio que
permitan establecer la ausencia o carencia de eficacia para lograr sus objetivos, ya sea porque existe certeza
sobre la comparecencia del sindicado al proceso, por la imposibilidad de afectación a la comunidad o al
material probatorio, etc. Por lo tanto, la norma es constitucional, pero siempre que la revocatoria de la
detención preventiva proceda no sólo cuando exista prueba que desvirtúe los requisitos legales para su
operancia, sino igualmente cuando se superen sus objetivos constitucionales y sus fines rectores.
Por lo tanto, se declarará la exequibilidad condicionada del artículo 363 de la Ley 600 de 2000, en el
sentido de que en la apreciación de las causales de revocatoria de la detención preventiva debe tenerse en
cuenta también la consideración sobre la subsistencia de su necesidad en atención a los fines que llevaron
a decretarla.".
ARTICULO 364. INFORME SOBRE MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO. Las medidas de

aseguramiento que profieran o revoquen el Fiscal General de la Nación o su delegados, deberán
ser informadas a las direcciones de fiscalía pertinentes, por el servidor judicial a quien
corresponda, a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. Tales datos serán registrados
y almacenados en el sistema de información de cada dirección de fiscalía. A su vez, éstas darán
aviso al sistema de información de la Fiscalía General de la Nación.
ley".
CAPITULO VI.
LIBERTAD DEL PROCESADO
ARTICULO 365. CAUSALES. Además de lo establecido en otras disposiciones, el sindicado

tendrá derecho a la libertad provisional garantizada mediante caución prendaria en los siguientes
casos:
- Mediante Sentencia C-284-02 de 23 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la
Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre la expresión "prendaria", "por las razones
102
expuestas en la parte considerativa de esta sentencia".
- Mediante Sentencia C-185-02 de 13 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la
Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre la expresión "prendaria" por ineptitud de la
demanda.
1. Cuando en cualquier estado del proceso estén demostrados todos los requisitos para
suspender condicionalmente la ejecución de la pena.
2. Cuando en cualquier estado del proceso hubiere sufrido el sindicado en detención preventiva
un tiempo igual al que mereciere como pena privativa de la libertad por la conducta punible que
se le imputa, habida consideración de la calificación que debería dársele.
Se considerará que ha cumplido la pena, el que lleve en detención preventiva el tiempo

necesario para obtener libertad condicional, siempre que se reúnan los demás requisitos para
otorgarla.
La rebaja de la pena por trabajo o estudio se tendrá en cuenta para el cómputo de la sanción.
La libertad provisional a que se refiere este numeral será concedida por la autoridad que esté
conociendo de la actuación procesal al momento de presentarse la causal aquí prevista.
3. Cuando se dicte en primera instancia, preclusión de la investigación, cesación de

procedimiento o sentencia absolutoria.

enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
- Numeral 3. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-030-03 de 28 de

enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
4. Cuando vencido el término de ciento veinte (120) días de privación efectiva de la libertad, no
se hubiere calificado el mérito de la instrucción.
Este término se ampliará a ciento ochenta (180) días, cuando sean tres (3) o más los sindicados
contra quienes estuviere vigente detención preventiva. Proferida la resolución de acusación, se
revocará la libertad provisional, salvo que proceda causal diferente.
No habrá lugar a libertad provisional, cuando el mérito de la instrucción no se hubiere podido

calificar por causas atribuibles al sindicado o a su defensor.
5. Cuando hayan transcurrido más de seis (6) meses contados a partir de la ejecutoria de la
resolución de acusación, sin que se hubiere celebrado la correspondiente audiencia pública
salvo que se hubieren decretado pruebas en el exterior o se esté a la espera de su traslado,
caso en el cual, el término se entiende ampliado hasta en seis (6) meses.
<Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> No habrá lugar a la libertad provisional

cuando la audiencia se hubiere iniciado, y ésta se encuentre suspendida por causa justa o
razonable o cuando habiéndose fijado fecha para la celebración de la misma, no se hubiere
podido realizar por causa atribuible al sindicado o a su defensor.
103

Sentencia C-123-04 de 17 de febrero de 2004, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra,
"...con la condición de que se entienda que la libertad provisional es procedente si, una vez superada la
causa justa o razonable de la suspensión, no se reanuda inmediatamente la audiencia".
6. Cuando la infracción se hubiere realizado con exceso en cualquiera de las causales eximentes
de responsabilidad.
7. En los delitos contra el patrimonio económico, cuando el sindicado, antes de dictarse

sentencia, restituya el objeto material del delito, o su valor e indemnice integralmente los
perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado.
8. En los procesos que se adelanten por el delito de peculado, siempre que la cesación del mal
uso, la reparación del daño o el reintegro de lo apropiado, perdido o extraviado, o su valor, y la
indemnización de los perjuicios causados, se haga antes de que se dicte sentencia de primera
instancia.
Cuando la libertad provisional prevista en los numerales cuarto (4o.) y quinto (5o.) de este
artículo se niegue por causas atribuibles al defensor, el funcionario judicial compulsará copias
para que se investigue disciplinariamente al abogado que incurra en maniobras dilatorias.
ley".
ARTICULO 366. MOMENTO DE LA LIBERTAD BAJO CAUCION. Cuando exista detención

preventiva, la libertad provisional se hará efectiva después de otorgada la caución prendaria y
una vez suscrita la diligencia de compromiso.
- Aparte subrayado "prendaria" declarado EXEQUIBLE, por los cargos formulados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-713-02 de 3 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Alfredo
Beltrán Sierra.
- Mediante Sentencia C-284-02 de 23 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la
Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre la expresión "prendaria", "por las razones
expuestas en la parte considerativa de esta sentencia".
104
- Mediante Sentencia C-185-02 de 13 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil, la
Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre la expresión "prendaria" por ineptitud de la
demanda.
ley".
ARTICULO 367. REVOCATORIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL. En cualquier momento se

podrá revocar la libertad provisional, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del Fiscal
General de la Nación o su delegado, cuando el sindicado violare cualquiera de las obligaciones
contraídas en la diligencia de compromiso.
En este caso, no podrá otorgársele nuevamente en el mismo asunto, salvo que apareciere
alguna de las situaciones previstas en los numerales segundo (2o.) y tercero (3o.) del artículo
365 de este código.
ley".
ARTICULO 368. DILIGENCIA DE COMPROMISO. En los eventos en que el sindicado deba

suscribir diligencia de compromiso, se le impondrán bajo la gravedad de juramento, las
siguientes obligaciones:
1. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Presentarse cuando el funcionario competente lo solicite y

prestarle la colaboración necesaria para el esclarecimiento de los hechos. No se pueden imponer
presentaciones periódicas.
105
25 de julio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
- Numeral 2o. declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante C-371-02 de 14 de mayo de
2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.
2. Observar buena conducta individual, familiar y social.
3. Informar todo cambio de residencia.
4. No salir del país sin previa autorización.
5. Las que el funcionario judicial considere necesarias para preservar las pruebas, proteger a las
víctimas y hacer cesar los efectos dañosos de la conducta punible.
Se dejará constancia dentro del acta de las consecuencias legales de su incumplimiento.
PARAGRAFO. Si se incumpliere alguna de las obligaciones contraídas en el acta, el funcionario

judicial escuchará en descargos al sindicado y si encontrare mérito impondrá como sanción una
multa de uno (1) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, que deberá
consignar dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la providencia que la imponga.
ARTICULO 369. DE LA CAUCION PRENDARIA. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> Consiste en

el depósito de dinero o la constitución de una póliza de garantía, en cuantía de uno (1) hasta mil
(1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, que se fijará de acuerdo a las condiciones
económicas del sindicado y la gravedad de la conducta punible.
30 de abril de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.
ARTICULO 370. DEVOLUCION DE LAS CAUCIONES. La caución se devolverá al cumplir el

sindicado las obligaciones impuestas, o cuando se revoque la medida que la originó, o cuando
termine la actuación procesal por causa legal.
ARTICULO 371. PAGO DE MULTAS Y CAUCIONES. Las cauciones y las multas que se
impongan durante la actuación procesal se depositarán en dinero a órdenes de los despachos
correspondientes, en la cuenta de depósitos judiciales del Banco Agrario de la localidad del
depositante o, si no existiese sucursal de esta entidad, de aquél que autorice el funcionario
judicial, dentro del plazo fijado por el funcionario competente.
106
Teniendo en cuenta las condiciones económicas del sindicado, el funcionario judicial podrá,
mediante resolución motivada contra la que no procede recurso alguno, imponer una multa
inferior al mínimo señalado o prescindir de ella.
ARTICULO 372. DESTINO DE LAS CAUCIONES Y MULTAS. Cuando el sindicado incumpliere

las obligaciones impuestas, garantizadas bajo caución, su monto podrá ser reclamado por la
víctima como parte de la indemnización de perjuicios. En los demás casos las cauciones y las
multas ingresarán al patrimonio de la Nación, bajo la administración del Consejo Superior de la
Judicatura, cuando no hubiere lugar a su devolución. El funcionario judicial competente
comunicará esa orden a la entidad en la cual se halle depositada la caución o multa para que
proceda a cumplirla dentro de los diez (19) días siguientes.
ARTICULO 373. PROCEDIMIENTO PARA EL COBRO DE LAS MULTAS. El cobro de las multas
se hará por el procedimiento previsto en el trámite de ejecuciones fiscales.
CAPITULO VII.
MEDIDAS DE PROTECCION Y LIBERTAD PARA INIMPUTABLES
ARTICULO 374. MEDIDAS DE PROTECCION. Adquirida la calidad de sujeto procesal y

verificado que se trata de un inimputable y esté demostrada la existencia de una conducta típica
y antijurídica en el mismo grado probatorio exigido para el caso de imputables, el funcionario
judicial podrá disponer en favor del sindicado una medida de protección que consistirá en
internación o libertad vigilada de acuerdo a lo aconsejado por un perito.
ARTICULO 375. LUGAR DE INTERNACION. La internación podrá cumplirse en establecimiento

psiquiátrico o clínica adecuada para su rehabilitación, de carácter oficial o privado, conforme a lo
aconsejado por los peritos oficiales.
ARTICULO 376. INTERNAMIENTO EN ESTABLECIMIENTOS PRIVADOS. Si se aconsejare un

establecimiento privado, el funcionario judicial podrá disponerlo cuando la persona de la cual
dependa el inimputable, se comprometa a ejercer la vigilancia correspondiente y a rendir los
informes que se le solicite.
ARTICULO 377. LIBERTAD VIGILADA. Podrá otorgarse cuando el perito médico oficial la
aconseje, previa diligencia de compromiso del sindicado o de la persona de quien dependa,
donde se impondrán además de las obligaciones señaladas legalmente, las siguientes:
1. Adelantar el tratamiento externo que señale la autoridad correspondiente para su

rehabilitación.
2. Presentarse periódicamente ante las autoridades encargadas de su control.
En cualquier momento el funcionario de oficio o a solicitud de parte, podrá revocar la libertad

vigilada y disponer el internamiento cuando el perito médico oficial lo aconseje.
ARTICULO 378. DE LOS INDIGENAS. <Artículo INEXEQUIBLE>

mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Eduardo Montealegre Lynett.
107
ARTÍCULO 378. Cuando se tratare de indígenas inimputables por diversidad sociocultural se dispondrá
como medida de protección, si el perito oficial lo aconsejare, la reintegración provisional a su medio social.
ARTICULO 379. COMPUTO DE DETENCION. El tiempo que haya permanecido el inimputable

detenido en establecimiento carcelario, se le computará como parte del tiempo requerido para el
cumplimiento de la medida de seguridad.
ARTICULO 380. INIMPUTABLES POR TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO SIN SECUELAS.

Cuando se trate de inimputables por trastorno mental transitorio sin secuelas y proceda medida
de aseguramiento, vinculado en legal forma suscribirá diligencia de compromiso, conforme a lo
señalado en este código.
ARTICULO 381. ENTIDAD COMPETENTE. El tratamiento de los inimputables por trastorno

mental estará a cargo del Sistema General de Seguridad Social en Salud, a quien corresponderá
la ejecución de las medidas de protección.
CAPITULO VIII.
CONTROL DE LEGALIDAD
ARTICULO 382. HABEAS CORPUS. <Artículo INEXEQUIBLE. Aplica a parir del 31 de diciembre
de 2002> El hábeas corpus es una acción pública que tutela la libertad personal cuando alguien
es capturado con violación de las garantías constitucionales o legales, o se prolongue
ilegalmente la privación de su libertad.
Las peticiones sobre libertad de quien se encuentra legalmente privado de ella deberán
formularse dentro del respectivo proceso.
Sentencia C-620-01.
- Mediante Sentencia C-669-01 de 28 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería, la
Corte Constitucional declaró estése a lo resuelto en la Sentencia C-620-01.

junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería, "a partir del 31 de diciembre de 2002. El
Congreso de la República deberá regular el derecho fundamental de habeas corpus y los recursos y
procedimientos para su protección por medio de ley estatutaria, que deberá expedir antes de la fecha
mencionada, esto es, del 31 de diciembre de 2002".
por el artículo 2 de la Ley 15 de 1992, sobre el cual la Corte Constitucional se pronunció declarándolo
EXEQUIBLE, mediante Sentencia C-301-93 de 2 de agosto de 1993, Magistrado Ponente Dr. Eduardo
Cifuentes Muñoz. Mediante Sentencia C-020-94 de 27 de enero de 1994, Magistrado Ponente Dr. Eduardo
Cifuentes Muñoz, la Corte Constitucional se declaró estarse a lo resuelto en la sentencia C-301-93.
ARTICULO 383. LINEAMIENTOS DE LA ACCION PUBLICA. <Artículo INEXEQUIBLE. Aplica a

parir del 31 de diciembre de 2002 > En los casos señalados en el artículo anterior, toda persona
tiene derecho a las siguientes garantías:
108
1. Acudir ante cualquier autoridad judicial para que decida a más tardar dentro de las treinta y
seis horas siguientes si decreta la libertad. La solicitud se puede presentar ante cualquier
funcionario judicial pero el trámite y la decisión corresponde exclusivamente al juez penal.
El Consejo Superior de la Judicatura reglamentará la materia para los casos de vacancia judicial.
2. A que la acción pueda ser invocada por terceros en su nombre, sin necesidad de mandato
alguno.
3. A que la actuación no se suspenda o aplace por la interposición de días festivos o de vacancia
judicial.
Sentencia C-620-01.

ARTICULO 384. CONTENIDO DE LA PETICION. <Artículo INEXEQUIBLE. Aplica a parir del 31

de diciembre de 2002> La petición de hábeas corpus deberá contener el nombre de la persona
en cuyo favor se interviene, las razones por las cuales considera que con la privación de su
libertad se está violando la Constitución o la ley; si lo conoce, la fecha de reclusión y lugar donde
se encuentre el capturado y, en lo posible, el nombre del funcionario que ha ordenado la captura
y el cargo que desempeña.
Además, bajo la gravedad del juramento que se considera prestado por la presentación de la
petición, deberá afirmarse que ningún otro juez ha asumido el conocimiento de la solicitud de
hábeas corpus o decidido sobre la misma.
Sentencia C-620-01.

ARTICULO 385. INFORME SOBRE CAPTURA. <Artículo INEXEQUIBLE. Aplica a parir del 31 de
diciembre de 2002> Si la autoridad que hubiere decretado la captura no fuere del mismo lugar
del juez que tramita la petición de hábeas corpus y éste no pudiere trasladarse a la sede de
aquélla, solicitará por el medio más eficaz, información completa sobre la situación que dio
109
origen a la petición. A esta solicitud se le dará respuesta inmediata, remitiendo copia de las
diligencias adelantadas contra el capturado.
Se podrá solicitar del respectivo director del centro de reclusión una información urgente sobre
todo lo concerniente a la captura.
El juez podrá interrogar directamente a la persona capturada.
En todo caso se dará aviso a la Fiscalía General de la Nación y al interesado.
Sentencia C-620-01.

ARTICULO 386. TRAMITE. <Artículo INEXEQUIBLE. Aplica a parir del 31 de diciembre de 2002>
En los municipios donde haya dos o más jueces de la misma categoría, la petición de hábeas
corpus se someterá a reparto inmediato entre dichos funcionarios. El juez al que se reparta no
podrá ser recusado en ningún caso. Recibida la solicitud, el juez decretará inmediatamente una
inspección a las diligencias que pudieren existir en el asunto que dio origen a la petición la que
se practicará a más tardar dentro de las doce (12) horas siguientes.
Sentencia C-620-01.

ARTICULO 387. IMPROCEDENCIA DE MEDIDAS RESTRICTIVAS DE LA LIBERTAD. <Artículo

INEXEQUIBLE. Aplica a parir del 31 de diciembre de 2002> La persona capturada con violación
de las garantías consagradas en la Constitución o en la ley, no podrá ser afectada con medida
restrictiva de su libertad mientras no se restauren las garantías quebrantadas. Por tanto, son
inexistentes las medidas que tengan por finalidad impedir la libertad del capturado cuando ella se
conceda a consecuencia del hábeas corpus.
110
Sentencia C-620-01.

ARTICULO 388. INICIACION DE INVESTIGACION PENAL. <Artículo INEXEQUIBLE. Aplica a

parir del 31 de diciembre de 2002> Reconocido el hábeas corpus, el juez compulsará copias
para que el funcionario competente inicie las investigaciones a que haya lugar.
Sentencia C-620-01.

ARTICULO 389. DECISION. <Artículo INEXEQUIBLE. Aplica a parir del 31 de diciembre de

2002> Demostrada la violación de las garantías constitucionales o legales, el juez
inmediatamente ordenará la libertad de la persona capturada, por auto interlocutorio contra el
cual no procede recurso alguno. Si se niega la petición la decisión podrá ser impugnada.
En ningún caso el trámite y la decisión sobre el hábeas corpus pueden exceder de treinta y seis
(36) horas.
Sentencia C-620-01.

111
ARTICULO 390. MECANISMO DE BUSQUEDA URGENTE. Si no se conoce el paradero de una
persona se podrá solicitar a cualquier autoridad judicial, por parte de terceros y sin necesidad de
mandato alguno, que disponga de inmediato una búsqueda urgente para realizar todas las
diligencias necesarias para dar con su paradero, tanto en relación con autoridades y
dependencias públicas como con particulares y lugares de carácter privado.
Si dichas diligencias o algunas de ellas deben practicarse en lugares distintos a su jurisdicción, la

autoridad judicial que haya decretado la búsqueda urgente solicitará la colaboración de jueces o
fiscales del respectivo lugar, mediante despacho comisorio que será comunicado por la vía más
rápida posible y que deberá ser anunciado de inmediato por medio telefónico, de tal forma que
no sea necesario el recibo físico de la documentación por parte del comisionado para que éste
inicie su colaboración en la búsqueda urgente.
Si se logra ubicar el paradero de la persona y esta ha sido privada de la libertad por servidor
público, el funcionario judicial ordenará de inmediato su traslado al centro de reclusión más
cercano dentro de los términos establecidos en la ley y, si fuere competente, dará inicio al
trámhte de habeas corpus.
Si la persona se encuentra retenida por particulares o en un sitio que no sea dependencia

pública, se dispondrá de inmediato, lo necesario para que la autoridad competente proceda a su
rescate.
Lo dispuesto en este artículo se aplica sin perjuicio de las investigaciones penales y disciplinarias
a que haya lugar.
Los servidores públicos tienen la obligación de prestar su colaboración y apoyo para el

cumplimiento de lo dispuesto en este artículo.
ARTICULO 391. COLABORACION DE LA FUERZA PUBLICA Y LOS ORGANISMOS DE

SEGURIDAD DEL ESTADO. Los miembros de la fuerza pública, de los organismos de seguridad
o de cualquier otra entidad del Estado permitirán y facilitarán el acceso a sus instalaciones,
guarniciones, estaciones, dependencias o aquellas instalaciones donde actúen sus miembros, a
los servidores públicos que desarrollen una investigación por desaparición forzada.
ARTICULO 392. DEL CONTROL DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO Y DE DECISIONES

RELATIVAS A LA PROPIEDAD, TENENCIA O CUSTODIA DE BIENES. La medida de
aseguramiento y las decisiones que afecten a la propiedad, posesión, tenencia o custodia de
bienes muebles o inmuebles, proferidas por el Fiscal General de la Nación o su delegado podrán
ser revisadas en su legalidad formal y material por el correspondiente juez de conocimiento,
previa petición motivada del interesado, de su defensor o del Ministerio Público.
de octubre de 2002, Magistrados Ponentes Drs. Manuel José Cepeda Espinosa Eduardo Montealegre Lynett,
"en el entendido que también puede ser objeto de control de legalidad, a petición de la parte civil o del
Ministerio Público, la decisión en la que el funcionario judicial se abstiene de adoptar la medida de
aseguramiento".
Cuando se cuestione la legalidad material de la prueba mínima para asegurar procederá el

amparo en los siguientes eventos:
1. Cuando se supone o se deja de valorar una o más pruebas.
112
2. Cuando aparezca clara y ostensiblemente demostrado que se distorsionó su contenido o la
inferencia lógica en la construcción del indicio, o se desconocieron las reglas de la sana crítica.
3. Cuando es practicada o aportada al proceso con desconocimiento de algún requisito
condicionante de su validez.
Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el inciso 2o. de este artículo este artículo por
"ineptitud sustancial de la demanda".
Quien solicite el control de legalidad, con fundamento en las anteriores causales, debe señalar
claramente los hechos en que se funda y demostrar que objetivamente se incurrió en ella.
Reconocido el error sólo procederá el control cuando desaparezca la prueba mínima para
asegurar.
La presentación de la solicitud y su trámite, no suspenden el cumplimiento de la providencia ni el

curso de la actuación procesal.
Si se trata de una decisión sobre bienes que no se origina en una providencia motivada, el
control de legalidad podrá ejercerse de inmediato. Se exceptúan de la anterior disposición
aquellos bienes que se encuentren fuera del comercio o que por su naturaleza deban ser
destruidos.
Formulada la petición ante el Fiscal de la Nación o su delegado, éste remitirá copia del
expediente al juez de conocimiento, previo el correspondiente reparto. Si el juez encontrare
infundada la solicitud la desechará de plano. En caso contrario, la admitirá y surtirá traslado
común a los demás sujetos procesales por el término de cinco (5) días.
Vencido el término anterior, el juez decidirá dentro de los cinco (5) días siguientes. Las
decisiones que tome el juez en desarrollo del presente artículo, no admiten ningún recurso.
- Aparte subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-788-02 de
24 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
La misma Sentencia se declaró INHIBIDA de fallar sobre los numerales 1, 2 y 3 del numeral 3o. de este
artículo por ineptitud de la demanda.
TITULO III.
CALIFICACION
ARTICULO 393. CIERRE DE LA INVESTIGACION. Cuando se haya recaudado la prueba

necesaria para calificar o vencido el término de instrucción, mediante providencia de
sustanciación que se notificará personalmente, la cual sólo admite el recurso de reposición, se
declarará cerrada la investigación y se ordenará que el expediente pase al despacho para su
calificación.
113
Ejecutoriada la providencia de cierre de investigación, se ordenará traslado por ocho (8) días a
los sujetos procesales, para presentar las solicitudes que consideren necesarias en relación con
las pretensiones sobre la calificación que deba adoptarse. Vencido el término anterior, la
calificación se verificará en un plazo máximo de quince (15) días hábiles.
ARTICULO 394. CIERRES PARCIALES. Cuando existan varias personas vinculadas al proceso
o se investiguen delitos conexos y concurran las circunstancias para cerrar la investigación en
relación con un solo sindicado o conducta punible, el Fiscal General de la Nación o su delegado,
la cerrará parcialmente.
ARTICULO 395. FORMAS DE CALIFICACION. El sumario se calificará profiriendo resolución de

acusación o resolución de preclusión de la instrucción.
ARTICULO 396. NOTIFICACION DE LA PROVIDENCIA CALIFICATORIA. La resolución de

acusación se notificará personalmente así:
Al defensor y al procesado que estuviere en libertad, se les citará por el medio más eficaz a la
última dirección conocida en el proceso, por comunicación emitida a más tardar el día siguiente
hábil a la fecha de la providencia.
Transcurridos ocho (8) días desde la fecha de la comunicación sin que comparecieren, se
presentare excusa válida del defensor para seguir actuando o exista renuencia a comparecer, se
le designará un defensor de oficio, con quien se continuará la actuación.
Notificada personalmente la resolución de acusación al procesado o a su defensor, los demás
sujetos procesales se notificarán por estado.
Si la providencia calificatoria contiene acusación y preclusión se notificará en la forma prevista

para la resolución de acusación, si fuere de preclusión se notificará como las demás decisiones
interlocutorias.
ARTICULO 397. REQUISITOS SUSTANCIALES DE LA RESOLUCION DE ACUSACION. El

Fiscal General de la Nación o su delegado dictarán resolución de acusación cuando esté
demostrada la ocurrencia del hecho y exista confesión, testimonio que ofrezca serios motivos de
credibilidad, indicios graves, documento, peritación o cualquier otro medio probatorio que señale
la responsabilidad del sindicado.
ARTICULO 398. REQUISITOS FORMALES DE LA RESOLUCION DE ACUSACION. La

resolución de acusación tiene carácter interlocutorio y debe contener:
1. La narración sucinta de la conducta investigada, con todas las circunstancias de modo, tiempo
y lugar que la especifiquen.
2. La indicación y evaluación de las pruebas allegadas a la investigación.
3. La calificación jurídica provisional.
- El texto subrayado de este numeral hacía parte del numeral 3o. del artículo 442 del Decreto-Ley 2700 de
1991, la Corte Constitucional se pronunció sobre dicho artículo declarándolo EXEQUIBLE mediante
Sentencia C-491-96 de 26 de septiembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández
Galindo.
4. Las razones por las cuales comparte o no, los alegatos de los sujetos procesales.
114
ARTICULO 399. PRECLUSION DE LA INVESTIGACION. Se decretará la preclusión de la
investigación en los mismos eventos previstos para dictar cesación de procedimiento.
En caso de que el cierre de la investigación se haya producido por vencimiento del término de
instrucción o por la imposibilidad de recaudar o practicar pruebas, la duda se resolverá en favor
del procesado.
LIBRO III.
JUICIO
TITULO I.
JUZGAMIENTO
ARTICULO 400. APERTURA A JUICIO. Con la ejecutoria de la resolución de acusación

comienza la etapa del juicio y adquieren competencia los jueces encargados del juzgamiento y el
Fiscal General de la Nación o su delegado la calidad de sujeto procesal.
Al día siguiente de recibido el proceso por secretaría se pasarán las copias del expediente al
despacho y el original quedará a disposición común de los sujetos procesales por el término de
quince (15) días hábiles, para preparar las audiencias preparatoria y pública, solicitar las
nulidades originadas en la etapa de la investigación y las pruebas que sean procedentes.
ARTICULO 401. AUDIENCIA PREPARATORIA. Finalizado el término de traslado común, y una

vez se haya constatado que la competencia no corresponde a una autoridad judicial de mayor
jerarquía, el juez citará a los sujetos procesales para la realización de una audiencia dentro de
los cinco (5) días siguientes, donde se resolverá sobre nulidades y pruebas a practicar en la
audiencia pública, incluyendo la repetición de aquellas que los sujetos procesales no tuvieron
posibilidad jurídica de controvertir. El juez podrá decretar pruebas de oficio.
Allí mismo se resolverá sobre la práctica de pruebas que por su naturaleza, por requerir de
estudios previos o por imposibilidad de las personas de asistir a la audiencia pública, fundada en
razones de fuerza mayor o caso fortuito, deberán realizarse fuera de la sede del juzgado. Se
practicarán dentro de los quince (15) días hábiles siguientes.
Se fijará fecha y hora para la celebración de la audiencia pública dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes.
ARTICULO 402. DECLARACION DE INCOMPETENCIA Y TRAMITE. Si evidenciare que ha

existido un error en la calificación jurídica provisional de la conducta y ello afectare su
competencia, el juez procederá a declarar su incompetencia en auto de sustanciación motivado y
remitirá en forma inmediata el expediente al juez del circuito, proponiéndole colisión de
competencia.
Si el juez del circuito aceptare lo expuesto procederá a declarar la nulidad de la actuación y a

ordenar su reposición por el funcionario competente, en caso contrario se enviará
motivadamente la actuación a la sala penal del respectivo tribunal del distrito, quien dirimirá la
colisión.
Fijada la competencia, sólo se podrá discutir por prueba sobreviniente.
ARTICULO 403. CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. Llegado el día y la hora para la vista

pública, el juez interrogará personalmente al sindicado acerca de los hechos y sobre todo aquello
que conduzca a revelar su personalidad.
115
De igual manera se podrá escuchar a los funcionarios de policía judicial que intervinieron en la
investigación y esclarecimiento de los hechos.
Los sujetos procesales podrán interrogar al sindicado, e inmediatamente se procederá a la

práctica de las pruebas, de lo cual se dejará constancia en acta, pudiendo utilizarse los medios
mecánicos autorizados en este código.
ARTICULO 404. VARIACION DE LA CALIFICACION JURIDICA PROVISIONAL DE LA

CONDUCTA PUNIBLE. Concluida la práctica de pruebas, si la calificación provisional dada a la
conducta punible varió por error en la calificación o prueba sobreviniente respecto de un
elemento básico estructural del tipo, forma de coparticipación o imputación subjetiva,
desconocimiento de una circunstancia atenuante o reconocimiento de una agravante que
modifiquen los límites punitivos, se procederá así:
- El título de este artículo "Variación de la calificación jurídica provisional de la conducta punible"

declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-199-02 de 19 de marzo de 2002,
Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra; "solamente respecto del cargo de
inconstitucionalidad por violación del artículo 13 de la Constitución Política, e inhibirse de hacer un
pronunciamiento de fondo respecto de los demás apartes normativos de la disposición".
1. Si el Fiscal General de la Nación o su delegado, advierte la necesidad de variar la calificación

jurídica provisional, procederá a variarla y así se lo hará saber al Juez en su intervención durante
la audiencia pública. Finalizada su intervención, se correrá traslado de ella a los demás sujetos
procesales, quienes podrán solicitar la continuación de la diligencia, su suspensión para efectos
de estudiar la nueva calificación o la práctica de las pruebas necesarias.
de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra; "solamente respecto del cargo
de inconstitucionalidad por violación del artículo 13 de la Constitución Política, e inhibirse de hacer un
pronunciamiento de fondo respecto de los demás apartes normativos de la disposición".
Si se suspende la diligencia, el expediente quedará inmediatamente a disposición de los sujetos

procesales por el término de diez días para que soliciten las pruebas que consideren pertinentes.
Vencido el traslado, el juez, mediante auto de sustanciación, ordenará la práctica de pruebas y

fijará fecha y hora para la continuación de la diligencia de audiencia pública, la que se realizará
dentro de los diez días siguientes.
Si los sujetos procesales acuerdan proseguir la diligencia de audiencia pública o reanudada ésta
y practicadas las pruebas, se concederá el uso de la palabra en el orden legal de intervenciones.
2. Si el juez advierte la necesidad de variar la calificación jurídica provisional, así se lo hará saber
al fiscal en la audiencia pública, limitando su intervención exclusivamente a la calificación jurídica
que estima procedente y sin que ella implique valoración alguna de responsabilidad. El fiscal
podrá aceptarla u oponerse a ella.
116
- Mediante Sentencia C-199-02 de 19 de marzo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy
Cabra, la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-1288-01; "en relación con los
cargos de inconstitucionalidad por desconocimiento del derecho de defensa y del principio de imparcialidad
judicial"
- Inciso 1o. numeral 2 declarado EXEQUIBLE, por los cargos formulados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1288-01 del 5 de diciembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis.
- Mediante Sentencia C-1193-01 de 15 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa, la Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo por ineptitud de la
demanda.
<Aparte tachado INEXEQUIBLE> Si el fiscal admite variar la calificación jurídica, se dará

aplicación al numeral primero de este artículo. Si persiste en la calificación jurídica, el juez podrá
decretar la nulidad de la resolución de acusación.
Espinosa.
- Inciso 2o., del numeral 2o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
620-01 de 13 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería, "solamente por los cargos
analizados en esta sentencia".
Sobre los cargos, en los conciderandos de la Sentencia, se establece: "La demandante señala que la parte
final del inciso 2° numeral 2 del artículo 404 de la ley 600 de 2000 debe ser declarada inconstitucional por
contrariar los establecido en el artículo 250 numeral 2 de la Carta Política, al declarar que si el juez advierte
la necesidad de variar la calificación jurídica provisional y el fiscal persiste en dicha calificación, el juez
puede decretar la nulidad de la resolución de acusación".
Cuando el proceso sea de competencia del Fiscal General de la Nación, podrá introducir la
modificación por medio de memorial dirigido a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Inciso declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-199-02 de 19 de marzo
de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra; "solamente respecto del cargo de
inconstitucionalidad por violación del artículo 13 de la Constitución Política".
Cuando el proceso sea de aquellos que conoce en su integridad la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, se introducirá la modificación por decisión notificable en estrados.
- Inciso declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-199-02 de 19 de marzo
de 2002, Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra; "solamente respecto del cargo de
inconstitucionalidad por violación del artículo 13 de la Constitución Política".
117
ARTICULO 405. PRORROGA DE LA COMPETENCIA. Si como consecuencia de la modificación
de la adecuación típica de la conducta, el conocimiento del juzgamiento correspondiere a un juez
de menor jerarquía, se considerará prorrogada la competencia para los funcionarios judiciales
intervinientes.
Si por prueba sobreviviente variare la competencia de un juez de menor a mayor jerarquía se

suspenderá la diligencia y se procederá de conformidad con lo establecido para la declaración de
incompetencia.
ARTICULO 406. MEDIDAS RESPECTO DE TESTIGOS. Los testimonios no pueden ser

recibidos en presencia de quienes aún no hubieren declarado en la audiencia. Con este fin el
juez ordenará que se retiren de la sala las personas que no hubieren rendido testimonio y tomará
las medidas necesarias para evitar que reciban informes al respecto.
ARTICULO 407. INTERVENCION DE LAS PARTES EN AUDIENCIA. El juez concederá la

palabra en el siguiente orden: fiscal, representante del Ministerio Público, apoderado de la parte
civil, sindicado y defensor. El sindicado podrá, en el momento de concedérsele la palabra,
designar un vocero para que lo haga en su representación, quien deberá tener las mismas
calidades del defensor.
En la audiencia pública no podrá actuar un número mayor de apoderados de la parte civil que el
de defensores. Si para ello no se pusieren de acuerdo los interesados, corresponderá el derecho
a quienes primero hubieren sido reconocidos como tales en la actuación procesal.
Espinosa.
<INCISO 3o.> Antes de dar comienzo a la audiencia, el Juez acordará con los sujetos procesales el tiempo
de intervención de cada uno de ellos, el cual no podrá ser superior en ningún caso a ocho (8) horas.
ARTICULO 408. ASISTENCIA OBLIGATORIA. Será obligatoria la asistencia del fiscal y la del
defensor. La presencia del procesado privado de la libertad será necesaria, salvo su renuencia a
comparecer.
Espinosa.
Previa peritación médica, podrá autorizar la no comparecencia del inimputable.
118
En los casos en que debieren actuar un número plural de defensores, la ausencia de alguno o
algunos de ellos no será obstáculo para la iniciación y continuación de la audiencia, mientras el
respectivo procesado no deba intervenir, caso en el cual, si persistiere la inasistencia del
defensor, deberá ser asistido por uno designado de oficio.
ARTICULO 409. DIRECCION DE LA AUDIENCIA. Corresponde al juez la dirección de la

audiencia pública. En el curso de ella tendrá amplias facultades para tomar las determinaciones
que considere necesarias con el fin de lograr el esclarecimiento de los hechos y evitar que las
partes traten temas inconducentes a los intereses que representan o que prolonguen
innecesariamente sus intervenciones con perjuicio de la administración de justicia. Si es el caso
amonestará al infractor y le limitará prudencialmente el término de su intervención.
Así mismo, podrá ordenar el retiro del recinto de quienes alteren el desarrollo de la diligencia y si
considera conveniente, el arresto inconmutable hasta por cuarenta y ocho (48) horas, decisión
contra la cual no procede recurso alguno.
- Mediante Sentencia C-759-02 de 17 de septiembre de 2002, Magistrada Ponente Dra. Clara Inés Vargas
Hernández, la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-657-96 que declaró
EXEQUIBLE la expresión "decisión contra la cual no procede recurso alguno", del artículo 453 del Decreto
Ley 2700 de 1991, y en consecuencia se declara EXEQUIBLE el aparte subrayado de este inciso.
- El texto subrayado de este artículo hacía parte del artículo 453 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la Corte
de 28 de noviembre de 1996, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 410. DECISIONES DIFERIDAS, COMUNICACION DEL FALLO Y SENTENCIA. A

menos que se trate de la libertad, de la detención del acusado, de la variación de la calificación
jurídica provisional o de la práctica de pruebas, el juez podrá diferir para el momento de dictar
sentencia, las decisiones que deba tomar respecto de las peticiones hechas por los sujetos
procesales en el curso del juicio, cuando éstas no afecten sustancialmente el trámite. La
determinación de diferir la adoptará mediante auto de sustanciación contra el cual procede el
recurso de reposición.
Finalizada la práctica de pruebas y la intervención de los sujetos procesales en la audiencia, el

juez decidirá dentro de los quince (15) días siguientes.

Espinosa.
<INCISO 3o.> En los casos en que el Juez tenga certeza acerca de la responsabilidad o de la inocencia del
procesado, al finalizar la audiencia anunciará el sentido de su fallo y procederá a su redacción y motivación
dentro de los cinco días siguientes.
119
ARTICULO 411. SUSPENSION ESPECIAL DE LA AUDIENCIA PUBLICA. La apelación
interpuesta contra el auto que deniegue la práctica de pruebas en el juzgamiento no suspenderá
el trámite, pero el inferior no podrá terminar la audiencia pública antes de que el superior
resuelva. Para tal efecto suspenderá la diligencia cuando lo considere pertinente.
ARTICULO 412. IRREFORMABILIDAD DE LA SENTENCIA. La sentencia no es reformable ni

revocable por el mismo juez o sala de decisión que la hubiere dictado, salvo en caso de error
aritmético, en el nombre del procesado o de omisión sustancial en la parte resolutiva.
Solicitada la corrección aritmética, o del nombre de las personas a que se refiere la sentencia, la
aclaración de la misma o la adición por omisiones sustanciales en la parte resolutiva, el juez
podrá en forma inmediata hacer el pronunciamiento que corresponda.
TITULO II.
BENEFICIO POR COLABORACION
ARTICULO 413. BENEFICIO POR COLABORACION. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> El

Fiscal General de la Nación o el delegado especial que designe para tal efecto, podrá acordar
uno o varios de los beneficios consagrados en este artículo con las personas que sean
investigadas, juzgadas o condenadas, en virtud de la colaboración que presten a las autoridades
de cualquier orden para la eficacia de la administración de justicia, sujetándose el acuerdo a la
aprobación del juez competente, previo concepto del Ministerio Público.
Espinosa.
La proposición de beneficios por parte de la Fiscalía General de la Nación estará fundamentada

en la evaluación de las pruebas señaladas por el colaborador y que contribuyan eficazmente a:
1. La identificación de dirigentes o cabecillas de organizaciones delictivas y la demostración de

su responsabilidad.
2. La identificación de bienes y fuentes de financiación de organizaciones delictivas que
conlleven a su incautación.
3. La localización del lugar en donde se encuentra el secuestrado o el desaparecido o suministre
prueba que permita deducir responsabilidad penal del determinador o director, cabecilla,
financista o promotor del concierto para cometer delitos o de asociación organizada para los
mismos.
Se tendrá como eficaz la colaboración cuando al menos haya sido soporte de resolución de
acusación, incautación de bienes y establecimiento de las fuentes de financiación o localización
del secuestrado, salvo que por negligencia del funcionario no hubiese sido posible establecerlo.
Podrán acordarse, acumulativamente y en razón del grado de colaboración, una disminución de

una sexta (1/6) hasta una cuarta (1/4) parte de la pena que corresponda al sindicado en la
sentencia condenatoria, sustitución de la prisión por prisión domiciliaria, suspensión condicional
de la ejecución de la pena o la libertad condicional en los términos previstos en el Código Penal
e incorporación al programa de protección a víctimas y testigos.
120
De estos beneficios queda excluido el determinador de la conducta punible, el director, cabecilla,
financista o promotor del concierto para adelantar delitos de secuestro o de la asociación
organizada para ello.
En ningún caso los beneficios podrán implicar la exclusión total del cumplimiento de la pena, ni
estarán condicionados a la confesión del colaborador.
No procederán los beneficios en ningún caso, cuando quien los solicite haya reincidido en la
comisión de conductas punibles con posterioridad al otorgamiento de los mismos.
ARTICULO 414. TRAMITE. Si la colaboración se realiza durante la etapa de instrucción, el

acuerdo entre el Fiscal General de la Nación o su delegado y el procesado será consignada en
un acta suscrita por los intervinientes, la cual se remitirá al juez para el control de legalidad
respectivo.
Recibida el acta, el juez en un plazo no superior a cinco (5) días hábiles podrá formular
observaciones al contenido de la misma y al otorgamiento de los beneficios, en auto que no
admite recursos y ordenará devolver las diligencias al fiscal de manera inmediata, para continuar
el trámite.
Dentro de un término no superior a diez (10) días hábiles, el Fiscal General de la Nación o su
delegado y el procesado se pronunciarán sobre las observaciones del juez en acta
complementaria, la cual devolverán a éste.
Recibida el acta original o la complementaria, según el caso, el juez en un lapso no superior a

diez (10) días hábiles aprobará o improbará el acuerdo mediante providencia interlocutoria,
susceptible de los recursos ordinarios cuando se hubiere improbado el acuerdo, los que podrán
ser interpuestos por el procesado, su defensor, el Fiscal General de la Nación o su delegado, o el
agente del Ministerio Público.
Aprobado el mismo, el juez reconocerá los beneficios en la sentencia.
Cuando la persona solicite sentencia anticipada y manifieste su deseo de colaborar eficazmente

con la justicia, se aplicará el trámite establecido para aquella.
Si la colaboración proviene de persona condenada, el juez de ejecución de penas o quien haga

sus veces, a solicitud del Fiscal General de la Nación o su delegado, decidirá sobre la concesión
del beneficio dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la recepción de la solicitud.
Si el juez encuentra la solicitud ajustada a la ley, el juez de ejecución de penas concederá el

beneficio mediante auto que no admite ningún recurso. En caso contrario, se pronunciará sobre
las razones que motivaron su decisión mediante providencia susceptible de los recursos
ordinarios.
Las obligaciones de que trate este artículo se garantizarán mediante caución que será fijada por
el funcionario judicial y suscripción de diligencia de compromiso.
ARTICULO 415. REVOCATORIA. El funcionario judicial que otorgó el beneficio lo revocará

cuando encuentre que se ha incumplido alguna de las obligaciones impuestas, se ha incurrido en
el delito de fuga de presos o en falta grave contra el régimen penitenciario, durante el respectivo
período de prueba.
ARTICULO 416. PROHIBICION DE ACUMULACION. Los beneficios por colaboración con la

justicia aquí previstos, son incompatibles con los consagrados para las mismas conductas en
otras disposiciones.
121
Otorgados los beneficios, no podrán concederse otros adicionales por la misma colaboración.
Quien sea condenado por el delito de concierto para delinquir agravado por organizar, fomentar,
promover, dirigir, encabezar, constituir o financiar el concierto o la asociación, en concurso con
otros delitos, podrá acogerse a la sentencia anticipada y tendrá derecho a las rebajas por
confesión y por colaboración eficaz con la justicia, pero en ningún caso la pena que se le
imponga podrá ser inferior a la que corresponda en concreto sin disminuciones para el delito más
grave.
PARAGRAFO. En ningún caso la pena que se imponga podrá ser inferior a la mínima señalada
para el delito más grave.
ARTICULO 417. REUNIONES PREVIAS. En cualquiera de las etapas procesales podrá el Fiscal
General de la Nación o su delegado, celebrar reuniones con los colaboradores, cuando no exista
orden de captura contra los mismos, o, en caso contrario con sus apoderados legalmente
constituidos, para determinar la procedencia de los beneficios.
ARTICULO 418. REGISTRO NACIONAL. Los funcionarios judiciales que concedan o revoquen
beneficios por colaboración con la justicia deberán enviar al Instituto Nacional Penitenciario y
Carcelario, INPEC, la relación de los mismos con el fin de ser ingresada al registro nacional de
beneficios por colaboración con la justicia. Dicha relación deberá contener:
1. Nombre y apellidos de la persona a quien ha sido concedido o revocado el beneficio. En todo

caso, deberá mencionarse el número del documento de identificación de la persona beneficiada.
2. Identificación del proceso que se sigue o se adelantó contra el beneficiario con la relación
completa del delito o delitos por los cuales se procesa o se profirió condena.
3. Disposición legal que dio origen a la concesión o revocatoria del beneficio, y
4. Obligaciones impuestas a la persona beneficiada.
La información a que hace referencia este artículo se enviará dentro de los cinco (5) días
siguientes a la ejecutoria de la providencia en que se conceda o revoque el beneficio.
TITULO III.
JUICIOS ESPECIALES ANTE EL CONGRESO
CAPITULO I.
ACTUACION ANTE LA CAMARA DE REPRESENTANTES
ARTICULO 419. DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL CONGRESO. La investigación y el

juzgamiento de conductas punibles cometidas en el desempeño de sus cargos por el Presidente
de la República o quien haga sus veces, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, del
Consejo de Estado, de la Corte Constitucional, del Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal
General de la Nación, aunque hubieren cesado en el ejercicio de los mismos, corresponde al
Congreso de la República.
La investigación se adelantará de oficio, por denuncia o informe de autoridad.
ARTICULO 420. FISCAL. La Cámara de Representantes ejercerá funciones como fiscal dentro
de las actuaciones que le correspondan.
ARTICULO 421. DENUNCIA. Se presentará en forma personal y por escrito, entendiéndose

realizada bajo la gravedad del juramento en el momento de su recepción por la Comisión de
122
Acusación de la Cámara de Representantes, la que contendrá una relación detallada de los
hechos que conozca el denunciante, allegará las pruebas que la respaldan y la relación de las
que deban practicarse.
Podrá la Comisión de Acusación en pleno, rechazar la denuncia cuando determine que es

manifiestamente temeraria o infundada.
ARTICULO 422. INVESTIGACION OFICIOSA O INFORMES A LA CAMARA. La Cámara de

Representantes, en ejercicio de la función acusadora podrá investigar por sí o por medio de una
comisión de su seno, los delitos y la conducta oficial de los servidores públicos amparados por
fuero constitucional.
Si como consecuencia de una actuación judicial se evidencia la participación de alguno de esos

servidores, la autoridad respectiva deberá disponer la ruptura de la unidad procesal y enviar el
informe a la Cámara para que inicie el trámite respectivo.
ARTICULO 423. REPARTO Y RATIFICACION DE LA QUEJA. El presidente de la comisión de

investigación y acusación, dentro de los dos (2) días siguientes, repartirá la denuncia entre los
representantes que integran la comisión, pudiendo designar hasta tres (3) representantes
investigadores para un asunto determinado. En tal caso designará a uno de ellos como
coordinador. A quien se le reparta se le denominará representante-investigador, este, dentro de
los dos (2) días siguientes, citará al denunciante para que se ratifique bajo la gravedad del
juramento.
Si no se ratificare y no hubiere mérito para investigar oficiosamente, se archivará el asunto y el

representante-investigador informará de ello al presidente de la comisión.
ARTICULO 424. INVESTIGACION PREVIA. Si surgiere alguna duda sobre la procedencia de la

apertura de la investigación, se ordenará abrir diligencias previas por el término máximo de seis
(6) meses, con el objeto de establecer si hay lugar o no al ejercicio de la acción penal.
PARAGRAFO. Una vez vencido el término anterior el representante investigador, dictará auto
inhibitorio o de apertura de investigación. El auto inhibitorio será discutido y aprobado por la
Cámara de Representantes en pleno.
ARTICULO 425. APERTURA DE LA INVESTIGACION. Si se reunieren los requisitos, se proferirá

auto de sustanciación, ordenando abrir la correspondiente investigación, practicando las pruebas
conducentes con el fin de esclarecer los hechos, las circunstancias en que ocurrieron y descubrir
a sus autores y partícipes, conforme a lo señalado en este código.
ARTICULO 426. RESERVA. La investigación que se adelante ante la Cámara de Representantes

será reservada. Cuando se refiera al Presidente de la República o quien haga sus veces, el
expediente será público, así como las deliberaciones de la comisión de investigación y
acusaciones, y la plenaria de la Cámara.
ARTICULO 427. INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO. En todas las investigaciones que
se adelanten ante la Cámara de Representantes, es obligatoria la presencia del Ministerio
Público.
ARTICULO 428. AUXILIARES EN LA INVESTIGACION. La Cámara de Representantes en

djercicio de su función investigadora podrá solicitar la cooperación de las autoridades que
ejerzan funciones de policía judicial.
También podrá comisionar a magistrados de las salas penales de los tribunales superiores de
distrito judicial y a los jueces para la práctica de pruebas, cuando lo estime conveniente, así
como a los investigadores de la Fiscalía General de la Nación.
123
ARTICULO 429. INDAGATORIA. Cuando se reúnan los requisitos para la vinculación del
investigado como autor o partícipe de la conducta, se le citará para que dentro de los dos (2)
días siguientes comparezca a rendir indagatoria. Si fuere capturado en flagrancia, se le dejará en
libertad y citará en la forma antes dicha. Si no compareciere se le emplazará por edicto que
permanecerá fijado por el término de cinco (5) días en la secretaría de la Cámara de
Representantes, se le declarará persona ausente, designará defensor de oficio y se continuará la
actuación.
ARTICULO 430. DEFENSOR. El sindicado tendrá derecho a nombrar defensor a partir del auto
de apertura de la investigación de no hacerlo se le nombrará defensor de oficio.
ARTICULO 431. PRINCIPIO DE LIBERTAD DEL PROCESADO. Durante el trámite judicial ante
las Cámaras rige el principio de libertad del procesado. Por eso no hay lugar a proferir medida de
aseguramiento alguna contra él.
ARTICULO 432. TERMINO PARA LA INVESTIGACION. El término para la realización de la

investigación es de treinta (30) días. Pero, cuando se trate de delitos conexos o sean dos (2) o
más los procesados, el término será de sesenta (60) días.
ARTICULO 433. PRECLUSION DE LA INVESTIGACION. En cualquier momento de la

investigación podrá proferirse preclusión de la investigación, en los términos y causales de este
código.
ARTICULO 434. CIERRE DE LA INVESTIGACION. Agotada la investigación o vencido el término

legal para realizarla, se dictará auto declarándola cerrada. En este mismo auto, contra el que no
procede recurso alguno, se ordenará dar traslado por el término de diez (10) días a los sujetos
procesales para que presenten sus puntos de vista sobre el mérito de la investigación.
ARTICULO 435. RESOLUCION CALIFICATORIA. Vencido el término del traslado, dentro de los
diez (10) días siguientes se presentará a la Cámara de Representantes o a la comisión, el
proyecto de resolución de acusación o de preclusión de la investigación.
Los requisitos sustanciales y formales de estas dos formas de calificación, serán los exigidos por
este código.
ARTICULO 436. TRAMITE DE LA RESOLUCION CALIFICATORIA. Recibido el proyecto de

resolución calificatoria, la comisión de investigación y acusación se reunirá dentro de los cinco
(5) días siguientes y estudiará y decidirá si aprueba o no el proyecto presentado. Si fuere
rechazado, designará a un nuevo representante para que elabore la resolución de acuerdo con
lo aceptado por la comisión.
Al día siguiente de la aprobación del proyecto de resolución, el Presidente de la Comisión,

enviará el asunto al Presidente de la Cámara, a fin de que la plenaria de esta corporación,
avoque el conocimiento en forma inmediata. La Cámara se reunirá en pleno dentro de los cinco
(5) días siguientes para estudiar, modificar y decidir en el término de quince (15) días sobre el
proyecto aprobado por la comisión.
Si la Cámara de Representantes aprueba la resolución de preclusión de investigación, se

archivará el expediente. Si la improbare, designará una comisión de su seno para que elabore,
en el término de cinco (5) días, el proyecto de resolución de acusación.
ARTICULO 437. NOMBRAMIENTO DEL ACUSADOR. Cuando la Cámara de Representantes

resuelva hacer uso de la facultad de acusar a algún servidor público, elegirá por mayoría
absoluta de votos a uno de sus miembros para que, en calidad de acusador, formule y sostenga
124
la acusación ante el Senado. El Presidente de la Cámara de Representantes comunicará al
Senado la decisión de acusación y el nombramiento del acusador.
ARTICULO 438. RECURSO DE APELACION. El auto por el cual se niega al procesado o a su

defensor la práctica de alguna prueba durante la investigación, podrá ser apelado ante la
Comisión de Acusación en pleno. En sesión plenaria de la Cámara ésta decidirá sobre el recurso
dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo del expediente. La decisión se adoptará por una
mayoría simple.
CAPITULO II.
ACTUACION ANTE EL SENADO
ARTICULO 439. PRESENTACION DE LA ACUSACION. Recibida la acusación de la Cámara de

Representantes, el Senado señalará según lo establecido en su reglamento interno, el día que
deba oírse la acusación, la cual presentará personalmente el acusador en sesión oral, y hará
entrega al presidente del Senado con los documentos que conforman la actuación y que le sirvan
de fundamento.
ARTICULO 440. COMISION DE INSTRUCCION. Recibida la acusación de la Cámara, el

Presidente del Senado, dentro de los dos (2) días siguientes, enviará el expediente al Presidente
de la Comisión de Instrucción. Este, dentro de los dos (2) días siguientes repartirá el asunto, por
sorteo, entre los Senadores integrantes de la Comisión. A quien corresponda en reparto se le
denominará Senador-instructor.
ARTICULO 441. PROYECTO DE INADMISION DE LA ACUSACION O FORMACION DE LA

CAUSA. El Senador-instructor estudiará el asunto y presentará un proyecto de resolución
admitiendo o rechazando la acusación. En este último caso deberá proponer la cesación de
procedimiento.
Este proyecto se presentará a la comisión de instrucción, la cual, dentro de los dos (2) días
siguientes, se reunirá para decidir si acepta o no el proyecto presentado por el ponente.
ARTICULO 442. CONCEPTO SOBRE FORMACION DE LA CAUSA. La comisión de instrucción

individualizará en su informe las personas acusadas y los cargos que se hagan a cada una de
ellas, y emitirá concepto sobre si la acusación es admisible, total o parcialmente.
ARTICULO 443. CITACION PARA ESTUDIO DEL INFORME. Presentado el informe de la

comisión, se señalará día y hora para resolver sobre la admisión de la acusación, dando aviso a
la Cámara de Representantes y citando al acusador nombrado por ella.
ARTICULO 444. LECTURA, DISCUSION Y VOTACION DEL INFORME. En la fecha señalada

que no podrá exceder de ocho (8) días, se leerá ante el Senado el informe de la comisión y los
documentos que el acusador y los Senadores soliciten. El acusador podrá intervenir en la
discusión del informe; pero cerrada ésta, se retirará, y el Senado votará las proposiciones de la
comisión y las que hayan sido materia de la discusión.
ARTICULO 445. TRAMITE PARA DISCUSION Y VOTACION. En la discusión y votación de las

citadas proposiciones se procederá según lo establecido en el reglamento del Senado,
adoptándose las decisiones por mayoría absoluta de votos de los Senadores que concurran a la
sesión.
ARTICULO 446. RESOLUCION SOBRE RESULTADO DE LA VOTACION. El resultado de la

votación sobre admisión de la acusación se consignará en el acta de la sesión firmada por el
Presidente y el Secretario del Senado, y se expresará contra qué personas y por qué cargos se
admite. Esta determinación se comunicará a la Cámara de Representantes y se notificará al
125
acusado personalmente dentro de los diez (10) días siguientes, si no compareciere se notificará
por estado.
ARTICULO 447. INADMISION DE LA ACUSACION. Cuando la acusación no sea admitida, el

Senado ordenará el archivo de la actuación mediante cesación de procedimiento, respecto de las
personas y por los cargos que cobijen tal determinación. La decisión mediante la cual se
inadmite la acusación y ordena archivo, hace tránsito a cosa juzgada.
ARTICULO 448. SUSPENSION DE SERVIDORES PUBLICOS POR ACUSACION ADMITIDA.

Siempre que una acusación sea públicamente admitida por el Senado, el acusado queda de
hecho suspendido de su empleo.
Si la acusación admitida fuere contra el encargado del poder ejecutivo, el Presidente del Senado
le avisará, al que conforme a la Constitución y a la ley, deba entrar en su lugar, si fuere contra
otro servidor público se avisará a quien corresponda.
ARTICULO 449. JUICIO. Admitida la acusación se inicia el juzgamiento.
Si el Senado admite la acusación por delito común o por delito de responsabilidad que tenga
pena diferente a la pérdida del empleo o cargo público, se pondrá al acusado a disposición de la
Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Si la acusación admitida fuere exclusivamente por comportamientos indignos o por delito

cometido en el ejercicio de funciones públicas cuya pena sea la pérdida del empleo o cargo
público e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas, el Senado mediante
resolución comunicará a la Cámara de Representantes y notificará personalmente al acusador y
al acusado, haciendo saber a éste el derecho que tiene de nombrar un defensor. Si no fuere
posible la notificación personal se hará por estado. La actuación quedará en secretaría a
disposición de las partes para que soliciten las pruebas que consideren necesarias en el término
de cinco (5) días y presenten los escritos a que haya lugar.
ARTICULO 450. FECHA PARA LA AUDIENCIA Y PRUEBAS. Finalizado el término de traslado el

Senado, fijará fecha y hora para la audiencia, la cual no podrá ser antes de veinte (20) días ni
después de sesenta (60) días, contados a partir de la fecha del auto que la señala.
Las pruebas que deban realizarse fuera de la sede del Senado o requieran de estudios previos,
se dispondrán en la misma providencia y se practicarán por sí o por medio de una comisión de
su seno, en el término que fijen, que no podrá exceder de quince (15) días hábiles.
Se expedirán las copias, de forma inmediata a los sujetos procesales que lo soliciten.
ARTICULO 451. CITACION Y EXPEDICION DE COPIAS. Las órdenes para hacer comparecer a
los testigos, para que se alleguen los documentos o se expidan copias que se soliciten las dará
el Senado, cuando se haya reservado la instrucción de la actuación y las comunicará el
secretario; cuando la actuación se instruyere por comisión, ella expedirá dichas órdenes, que
deberá ejecutar el Secretario del Senado.
ARTICULO 452. CONDUCENCIA DE LA PRUEBA. Cuando la comisión instructora niegue

alguna de las pruebas que las partes soliciten, podrán éstas concurrir al Senado para que se
resuelva si deben o no practicarse.
ARTICULO 453. DECLARACION DE TESTIGOS. Los testigos rendirán sus declaraciones ante el
Senado o su Presidente, si así lo dispusiere aquél cuando se haya reservado la instrucción, o
ante la comisión instructora que se haya designado.
126
ARTICULO 454. APLAZAMIENTO DE LA AUDIENCIA. Si las pruebas no pudieren practicarse
por circunstancia ocurrida, ajena a quien las hubiere solicitado oportunamente, podrá el Senado,
a petición de la misma parte, señalar nueva fecha para la celebración de la audiencia pública que
no podrá exceder de veinte (20) días.
ARTICULO 455. CELEBRACION DE LA AUDIENCIA. Llegados el día y la hora para la

celebración de la audiencia, el Senado dará inicio a ésta con la lectura de las piezas de la
actuación que los Senadores o las partes soliciten.
La audiencia se celebrará aunque el acusado no concurriere a ella.
ARTICULO 456. INTERROGATORIO AL ACUSADO. Los Senadores podrán interrogar al

acusado sobre las cuestiones relacionadas con la actuación.
Acto seguido se concederá la palabra al acusador, al acusado y a su defensor, quienes podrán

intervenir hasta dos (2) veces, en el mismo orden en desarrollo del debate.
ARTICULO 457. PRACTICA DE PRUEBAS EN AUDIENCIA. Si de las pruebas practicadas

surgieren otras necesarias para el esclarecimiento de los hechos, mientras se celebra la
audiencia pública, el Senado o la Comisión podrá ordenar la práctica de las pruebas que
considere conducentes y decretará las que las partes soliciten, antes de llevar a cabo la sesión
privada del Senado.
ARTICULO 458. SESION PRIVADA Y CUESTIONARIO. Concluidas las intervenciones previstas

en el artículo anterior, se retirarán del recinto del Senado el acusador, el acusado y su defensor y
se dará comienzo al debate, durante el cual cualquier Senador podrá solicitar la lectura de la
actuación y de las piezas que considere convenientes.
Al iniciarse la sesión privada, el Presidente del Senado someterá al estudio de los Senadores un
cuestionario acerca de la responsabilidad del acusado por el cargo o cargos formulados en la
resolución de acusación.
Si la resolución de acusación contiene varios cargos, para cada uno de ellos se formularán
cuestionarios separados.
ARTICULO 459. DECISION DEL SENADO. Adoptada la decisión del Senado por la mayoría de
votos que establece el artículo 175 numeral 4o. de la Constitución Política, se continuará la
sesión pública para dar a conocer la decisión y se pasará la actuación a la comisión que lo
instruyó para que redacte el proyecto de sentencia de conformidad con las respuestas dadas a
los cuestionarios, en un término improrrogable de quince (15) días.
ARTICULO 460. PROYECTO DE SENTENCIA. Vencido el plazo señalado en el artículo anterior

la comisión presentará su ponencia al Senado para que la discuta y vote.
Si éste no fuere satisfactorio para el Senado, y no fuere posible modificarlo en la sesión, podrá
elegir nueva comisión para que elabore el proyecto de sentencia en un término que no podrá
exceder de quince (15) días.
Presentado el proyecto por la nueva comisión, el Senado lo someterá a su consideración

aprobándolo o improbándolo.
ARTICULO 461. ADOPCION DE LA SENTENCIA. Adoptada la sentencia, será firmada por el

Presidente y Secretario del Senado y agregada a la actuación. Copia de la misma será enviada a
la Cámara de Representantes y a la rama ejecutiva para los fines legales.
127
ARTICULO 462. EJECUCION DE LA SENTENCIA. La ejecución de la sentencia condenatoria o
destitución del empleo se hará comunicándola a quien tiene la competencia para nombrar o
destituir.
La condena a la privación temporal o pérdida absoluta de los derechos políticos, se ejecutará

comunicándola al Registrador Nacional del Estado Civil.
ARTICULO 463. INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO. El Procurador General de la

Nación, por sí o por medio de sus delegados y agentes, intervendrá en este proceso para cumplir
con las funciones señaladas en la Constitución Política.
ARTICULO 464. IMPEDIMENTOS DE LOS SENADORES. Presentada la acusación, el

Presidente del Senado advertirá a los Senadores el deber en que están de manifestar si tienen
algún impedimento para conocer de dicha acusación.
Si alguno de los Senadores manifestare estar impedido, el Senado tomará en consideración los
impedimentos que aleguen y resolverá sobre ellos, con base en las disposiciones previstas en
este código.
ARTICULO 465. CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Se tendrán como impedimentos para conocer

de estos juicios:
1. Haber tenido parte en los hechos sobre los cuales versa la acusación.
2. Haber declarado como testigo en el mismo asunto en favor o en contra del acusado.
3. Haber votado en la Cámara de Representantes en favor o en contra de la acusación.
4. Cualquier otra de las causales de impedimento señaladas en este Código para las autoridades
judiciales.
ARTICULO 466. RECUSACION DE SENADORES. Hasta el día en que se inicie la audiencia

pública, podrán las partes proponer las recusaciones contra los Senadores.
Los Senadores no son recusables sino por las causales de impedimentos previstas en el artículo
precedente.
ARTICULO 467. DECISION SOBRE LAS RECUSACIONES. Corresponde al Senado decidir

sobre las recusaciones propuestas, para cuya prueba se concederá, a la parte interesada el
término de seis (6) días. Si la actuación se instruyere por una comisión, ante ésta se ventilará el
incidente; concluido el término previsto en este artículo, la comisión trasladará el asunto al
Senado para que resuelva.
ARTICULO 468. MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Y VARIACION DE LA CALIFICACION

JURIDICA. Las medidas de aseguramiento sólo podrán ser impuestas por la Sala de Casación
Penal de la Corte Suprema de Justicia. El régimen de detención preventiva y libertad provisional
se regulará por las disposiciones establecidas en este Código y se impondrán mediante auto
interlocutorio.
La variación de la calificación jurídica sólo podrá efectuarse por la Sala de Casación Penal de la
Corte Suprema de Justicia.
LIBRO IV.
EJECUCION DE SENTENCIAS
TITULO I.
EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
CAPITULO I.
128
EJECUCION DE PENAS
ARTICULO 469. EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD. La ejecución de la

sanción penal, impuesta mediante sentencia debidamente ejecutoriada, corresponde a las
autoridades penitenciarias bajo la supervisión y control del Instituto Nacional Penitenciario y
Carcelario, en coordinación con el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
En todo lo relacionado con la ejecución de la pena, el Ministerio Público podrá intervenir e

interponer los recursos que sean necesarios.
ARTICULO 470. ACUMULACION JURIDICA. Las normas que regulan la dosificación de la pena,
en caso de concurso de conductas punibles, se aplicarán también cuando los delitos conexos se
hubieren fallado independientemente. Igualmente, cuando se hubieren proferido varias
sentencias en diferentes procesos. En estos casos la pena impuesta en la primera decisión se
tendrá como parte de la sanción a imponer.
No podrán acumularse penas por delitos cometidos con posterioridad al proferimiento de

sentencia de primera o única instancia en cualquiera de los procesos, ni penas ya ejecutadas, ni
las impuestas por delitos cometidos durante el tiempo que la persona estuviere privada de la
libertad.
ARTICULO 471. APLAZAMIENTO O SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA PENA. El juez

de ejecución de penas y medidas de seguridad podrá ordenar al Instituto Nacional Penitenciario
y Carcelario, el aplazamiento o la suspensión de la ejecución de la pena, previa caución, en los
mismos casos de la suspensión de la detención preventiva.
ARTICULO 472. APLICACION DE LAS PENAS ACCESORIAS. Cuando se trate de las penas
accesorias establecidas en el Código Penal, se procederá de acuerdo con las siguientes normas:
1. Si se tratare de la privación del derecho a residir en determinados lugares o de acudir a ellos,

se enviará copia de la sentencia a la autoridad judicial y policiva del lugar en donde la residencia
se prohíba o donde el sentenciado debe residir. También se oficiará al agente del Ministerio
Público para su control.
2. Cuando se ejecuten sentencias en las cuales se decrete la inhabilitación para el ejercicio de

derechos y funciones públicas, copias de la sentencia ejecutoriada se remitirán a la
Registraduría Nacional del Estado Civil y a la Procuraduría General de la Nación.
3. Si se tratare de la pérdida de empleo o cargo público, se comunicará a quien haya hecho el

nombramiento, la elección o los cuerpos directivos de la respectiva entidad y a la Procuraduría
General de la Nación.
4. Si se tratare de la inhabilidad para ejercer una industria, comercio, arte, profesión u oficio, se
ordenará la cancelación del documento que lo autoriza para ejercerlo y se oficiará a la autoridad
que lo expidió.
5. En caso de la expulsión del territorio nacional de extranjeros se procederá así:

a) El juez de ejecución de penas, una vez cumplida la pena privativa de la libertad, lo pondrá a
disposición del Departamento Administrativo de Seguridad para que lo expulse del territorio
nacional, y
b) En el auto que decrete la libertad definitiva se ordenará poner a la persona a disposición del
Departamento Administrativo de Seguridad para su expulsión del territorio nacional.
6. Si se tratare de la prohibición de consumir bebidas alcohólicas, sustancias estupefacientes o

psicotrópicas, se comunicará a las autoridades policivas del lugar de residencia del sentenciado
129
para que tomen las medidas necesarias para el cumplimiento de esta sanción, oficiando al
agente del Ministerio Público para su control.
7. Si se tratare de la inhabilidad especial para el ejercicio de la patria potestad, se oficiará al

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y al agente del Ministerio Público.
La autoridad correspondiente deberá informar al juez de ejecución de penas sobre su

cumplimiento.
8. En los casos de privación del derecho de conducir automotores o motocicletas y la

inhabilitación especial para la tenencia y porte de armas, se oficiará a las autoridades
encargadas de expedir las respectivas autorizaciones, para que las cancelen o las nieguen.
ARTICULO 473. REMISION. Los aspectos relacionados con la ejecución de la pena no

regulados en este Código se regirán por lo dispuesto en el Código Penal y el Código
Penitenciario y Carcelario.
CAPITULO II.
EJECUCION DE MEDIDAS DE SEGURIDAD
ARTICULO 474. ENTIDAD COMPETENTE. El tratamiento de los inimputables por trastorno

mental estará a cargo del Sistema General de Seguridad Social en Salud, a quien corresponderá
la ejecución de las medidas de protección y seguridad.
ARTICULO 475. INTERNACION DE INIMPUTABLES. El juez de ejecución de penas y medidas

de seguridad ordenará a las autoridades competentes del Sistema de Seguridad Social en Salud
el traslado del inimputable a un establecimiento psiquiátrico o clínica adecuada para su
rehabilitación, de carácter oficial o privado adecuado para el cumplimiento de la medida de
seguridad.
Si fuere un establecimiento privado los parientes se comprometerán a ejercer la vigilancia

correspondiente y rendir los informes que se soliciten, su traslado se hará previo el otorgamiento
de caución y la suscripción de la respectiva diligencia de compromiso.
ARTICULO 476. LIBERTAD VIGILADA. Impuesta la libertad vigilada, el juez de ejecución de

penas y medidas de seguridad comunicará tal medida a las autoridades policivas del lugar, para
el cumplimiento de lo dispuesto en el Código Penal, y señalará los controles respectivos.
ARTICULO 477. SUSPENSION, SUSTITUCION O CESACION DE LA MEDIDA DE

SEGURIDAD. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, podrá de oficio o a
solicitud de parte, previo concepto de perito oficial y de conformidad con lo dispuesto en el
Código Penal:
1. Suspender condicionalmente la medida de seguridad.

2. Sustituirla por otra más adecuada si así lo estimare conveniente.
3. Ordenar la cesación de tal medida.
En el caso de internación en casa de estudio o trabajo el dictamen se sustituirá por concepto

escrito y motivado de la junta o consejo directivo del establecimiento en donde se hubiere
cumplido esta medida o de su director a falta de tales organismos.
El beneficiario de la suspensión condicional, o del cambio de la medida de seguridad por una de

libertad vigilada, deberá constituir personalmente o por intermedio de su representante legal,
caución en la forma prevista en este código.
130
ARTICULO 478. REVOCATORIA DE LA SUSPENSION CONDICIONAL. En cualquier momento
podrá el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad revocar la suspensión condicional
de la medida de seguridad o de la medida sustitutiva, cuando se incumplan las obligaciones
fijadas en la diligencia de compromiso o cuando los peritos conceptúen que es necesario la
continuación de la medida originaria.
ARTICULO 479. MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA INDIGENAS. Corresponde a los jueces de

ejecución de penas y medidas de seguridad disponer lo necesario para la ejecución de las
medidas de seguridad aplicables a los inimputables por diversidad socio-cultural, en coordinación
con la máxima autoridad indígena de la comunidad respectiva.
CAPITULO III.
LIBERTAD CONDICIONAL
ARTICULO 480. SOLICITUD. El condenado que se hallare en las circunstancias previstas en el

Código Penal, podrá solicitar al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, la libertad
condicional acompañando la resolución favorable del consejo de disciplina, o en su defecto del
director del respectivo establecimiento carcelario, copia de la cartilla biográfica y los demás
documentos que prueben los requisitos exigidos en el Código Penal, los que deberán ser
entregados a más tardar dentro de los tres (3) días siguientes.
ARTICULO 481. DECISION. Recibida la solicitud, el juez de ejecución de penas y medidas de

seguridad, resolverá dentro de los tres (3) días siguientes, mediante auto interlocutorio en el cual
se impondrán las obligaciones a que se refiere el Código Penal, cuyo cumplimiento se
garantizará mediante caución.
El tiempo necesario para otorgar la libertad condicional se determinará con base en la pena
impuesta en la sentencia.
La reducción de las penas por trabajo y estudio, al igual que cualquier otra rebaja de pena que
establezca la ley, se tendrá en cuenta como parte cumplida de la pena impuesta o que pudiere
imponerse.
ARTICULO 482. CONDICION PARA LA REVOCATORIA. La revocatoria se decretará por el juez

de ejecución de penas y medidas de seguridad de oficio o a petición de los encargados de la
vigilancia, cuando aparezca demostrado que se han violado las obligaciones contraídas.
CAPITULO IV.
SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
ARTICULO 483. PROCEDENCIA. Para conceder la suspensión condicional de la ejecución de la

pena, se dará cumplimiento a lo dispuesto en el Código Penal y se fijará el término dentro del
cual el beneficiado debe reparar los daños ocasionados con la conducta punible.
de 20 de enero de 1994, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
131
Cuando existan bienes secuestrados, decomisados o embargados, que garanticen íntegramente
la indemnización, no se fijará término para la reparación de los daños.
ARTICULO 484. EJECUCION DE LA PENA POR NO REPARACION DE LOS DAÑOS. Si el

beneficiado con la suspensión condicional de la ejecución de la pena, sin justa causa, no
reparare los daños dentro del término que le ha fijado el juez, se ordenará inmediatamente el
cumplimiento de la pena respectiva y se procederá como si la sentencia no se hubiere
suspendido.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, en relación con los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-006-03 de 21 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa.
ARTICULO 485. EXTINCION DE LA CONDENA Y DEVOLUCION DE LA CAUCION. Cuando se

declare la extinción de la condena conforme al Código Penal, se devolverá la caución y se
comunicará a las mismas entidades a quienes se les comunicó la sentencia o la suspensión
condicional de la ejecución de la pena.
CAPITULO V.
DISPOSICIONES COMUNES A LOS DOS CAPITULOS ANTERIORES
ARTICULO 486. NEGACION O REVOCATORIA DE LOS MECANISMOS SUSTITUTIVOS DE LA

PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad
podrá revocar o negar los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad con base en
prueba indicativa de la causa que origina la decisión. De la prueba se dará traslado por tres (3)
días al condenado, quien durante los diez (10) días siguientes al vencimiento de este término
podrá presentar las explicaciones que considere pertinentes.
La decisión deberá adoptarse dentro de los diez (10) días siguientes por auto motivado.
ARTICULO 487. DECISIONES. Las decisiones que adopte el juez de ejecución de penas y
medidas de seguridad en relación con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad
y la rehabilitación son susceptibles de los recursos ordinarios.
ARTICULO 488. PRORROGA PARA EL PAGO DE PERJUICIOS. Cuando al beneficiado con la

condena de ejecución condicional le hubiere sido imposible cumplir la obligación de indemnizar
los perjuicios dentro del término señalado, el juez de ejecución de penas y medidas de
seguridad, a petición justificada, podrá prorrogar el plazo por una sola vez; si no cumpliere se
ejecutará la condena.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, en relación con los cargos analizados, por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-006-03 de 21 de enero de 2003, Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda
Espinosa.
132
de 20 de enero de 1994, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
ARTICULO 489. EXIGIBILIDAD DEL PAGO DE PERJUICIOS. La obligación de pagar los

perjuicios provenientes de la conducta punible para gozar de la suspensión condicional de la
ejecución de la pena será exigida a menos que se demuestre que el condenado se encuentra en
imposibilidad económica de hacerlo.
CAPITULO VI.
DE LA REHABILITACION
ARTICULO 490. CONCESION. La rehabilitación de derechos y funciones públicas la concederá

el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, previa solicitud del condenado de
acuerdo con las normas del presente capítulo y dentro de los plazos determinados por el Código
Penal.
La providencia que concede la rehabilitación será publicada en la gaceta oficial del respectivo
departamento.
ARTICULO 491. ANEXOS A LA SOLICITUD DE REHABILITACION. Con la solicitud de

rehabilitación se presentarán:
1. Copias de las sentencias de primera, segunda instancia y de casación si fuere el caso.

2. Copia de la cartilla biográfica.
3. Dos declaraciones, por lo menos, de personas de reconocida honorabilidad, sobre la conducta
observada después de la condena.
4. Certificado de la entidad bajo cuya vigilancia hubiere estado el peticionario en el período de
prueba de la libertad condicional o vigilada, si fuere el caso.
5. Comprobación del pago de los perjuicios civiles cuando fuere posible.
ARTICULO 492. COMUNICACIONES. La providencia que concede la rehabilitación de derechos

y funciones públicas, se comunicará a las mismas entidades a quienes se comunicó la sentencia
y a la Registraduría Nacional del Estado Civil, para que hagan las anotaciones del caso. En los
demás eventos se procederá conforme a la naturaleza del derecho restringido.
ARTICULO 493. AMPLIACION DE PRUEBAS. El juez de ejecución de penas y medidas de

seguridad que deba resolver la solicitud de rehabilitación puede pedir ampliación o ratificación de
las pruebas acompañadas al memorial respectivo y practicar de oficio las pruebas que estime
pertinentes, dentro de un plazo no mayor de diez (10) días.
CAPITULO VII.
REDENCION DE PENA POR TRABAJO, ESTUDIO Y ENSEÑANZA
ARTICULO 494. REDENCION DE PENA POR TRABAJO, ESTUDIO Y ENSEÑANZA. El juez de

ejecución de penas y medidas de seguridad concederá la redención de la pena por trabajo,
estudio y enseñanza de conformidad con lo previsto en el Código Penitenciario y Carcelario.
CAPITULO VIII.
SENTENCIAS EXTRANJERAS
ARTICULO 495. EJECUCION EN COLOMBIA. Las sentencias penales proferidas por

autoridades de otros países contra extranjeros o nacionales colombianos podrán ejecutarse en
Colombia a petición formal de las respectivas autoridades extranjeras, formulada por la vía
diplomática.
133
Constitucional se pronunció sobre dicho artículo declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-264-95
de 22 de junio de 1995, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 496. REQUISITOS. Para que una sentencia extranjera de las referidas en el artículo
anterior o contra colombianos capturados, privados de la libertad o condenados en el exterior,
pueda ser ejecutada en Colombia se requiere:
1. Que no imponga penas distintas ni superiores a las previstas en el capítulo I, del título IV del
Libro Primero del Código Penal.
2. Que no se oponga a la Constitución Política y las leyes colombianas.
3. Que se encuentre en firme de conformidad con la ley del país de origen, y se presente según
lo previsto en los convenios y tratados internacionales.
4. Que en Colombia no exista actuación procesal en curso, ni sentencia ejecutoriada de jueces
nacionales sobre los mismos hechos, salvo lo previsto en el numeral 1o. del artículo 16 del
Código Penal.
5. Que a falta de tratados públicos, el Estado requirente ofrezca reciprocidad en casos análogos.
de 22 de junio de 1995, Magistrado Ponente Dr. Fabio Morón Díaz.
ARTICULO 497. EXEQUATUR. La solicitud de ejecución se remitirá por el Ministerio de

Relaciones Exteriores a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la que
decidirá si la sentencia es ejecutable de acuerdo con los tratados internacionales o con las
disposiciones de este capítulo.
Cumplido este estudio enviará la actuación a los jueces de ejecución de penas y medidas de
seguridad de la capital de la República.
ARTICULO 498. REMISION A OTRAS NORMAS. En la ejecución de sentencias extranjeras se

aplicarán los tratados internacionales correspondientes.
No se hará nuevo juzgamiento en Colombia, excepto lo dispuesto en el artículo 16 del Código
Penal.
LIBRO V.
RELACIONES CON AUTORIDADES EXTRANJERAS Y DISPOSICIONES FINALES
TITULO I.
RELACIONES CON AUTORIDADES EXTRANJERAS
ARTICULO 499. LEGISLACION APLICABLE. Son aplicables principalmente las normas

internacionales y subsidiariamente las internas. Unas y otras se interpretarán de acuerdo con la
doctrina y costumbre internacionales, dando prevalencia al derecho sustancial.
134
ARTICULO 500. COOPERACION INTERNACIONAL. El Fiscal General de la Nación podrá
celebrar con sus homólogos de otras naciones, actos dirigidos al intercambio de tecnología,
experiencia, coordinación de entregas vigiladas, controladas o agentes encubiertos, coordinación
de la cooperación judicial, capacitación, o cualquier otro que tenga propósitos similares.
ARTICULO 501. POTESTAD REGLAMENTARIA. <Artículo INEXEQUIBLE>

Espinosa.
ARTÍCULO 503. El Presidente de la República reglamentará la asistencia judicial internacional en todos

aquellos aspectos necesarios para garantizar su eficacia, siguiendo las orientaciones señaladas en este
Título.
ARTICULO 502. BASES DE NEGOCIACION. Las normas contenidas en este Título constituirán
el marco de discusión de los instrumentos internacionales que en materia de cooperación
judicial, extradición y otras relacionadas, sean asumidos por Colombia en negociaciones
bilaterales o multilaterales.
CAPITULO I.
SOLICITUDES DE ASISTENCIA JUDICIAL
ARTICULO 503. SOLICITUDES ORIGINADAS EN COLOMBIA. Los jueces, fiscales y

magistrados o los jefes de unidades de policía judicial, a fin de determinar la procedencia de la
acción penal, de recaudar pruebas o información o cualquier otro tipo de asistencia judicial
podrán concurrir o comunicarse directamente con autoridades extranjeras o por los conductos
legalmente previstos.
Siempre que la legislación del país requerido lo admita, podrán comisionar a uno de los
funcionarios competentes del país requerido en los términos y requisitos previstos.
ARTICULO 504. CONTENIDO DE LAS SOLICITUDES. En la solicitud de asistencia judicial

informará a la autoridad requerida los datos necesarios para su desarrollo, precisando el
Despacho requirente, los hechos que motivan la actuación, el objeto y medios de prueba
pretendidos, las normas presuntamente violadas, la identidad y ubicación de personas o bienes
cuando ello sea necesario, así como las instrucciones que desea que sean observadas por la
autoridad extranjera.
Se presume la legalidad y la autenticidad de los documentos y de las pruebas obtenidos de

autoridad extranjera.
ARTICULO 505. TRASLADO DE FUNCIONARIOS JUDICIALES. Cuando el Fiscal General de la

Nación advierta la necesidad de que un fiscal se traslade a territorio extranjero para la práctica
de diligencias, procederá con autorización de las autoridades legitimadas para otorgarla.
También podrá comisionarse a los Embajadores y Cónsules de nuestro país.
135
CAPITULO II.
SOLICITUDES DE ASISTENCIA JUDICIAL PROVENIENTES DEL EXTERIOR
ARTICULO 506. ASISTENCIA JUDICIAL A AUTORIDADES EXTRANJERAS. Las autoridades

colombianas, a través de la Fiscalía General de la Nación, prestarán asistencia judicial a las
autoridades extranjeras que lo soliciten, las cuales podrán comisionar a funcionarios judiciales
colombianos para la práctica de diligencias. Podrán conformarse unidades especiales de
asistencia judicial al exterior, bajo la coordinación y dirección del Fiscal General de la Nación o a
quien él delegue.
El Fiscal General de la Nación podrá autorizar a funcionarios judiciales extranjeros para la

práctica de diligencias en el territorio nacional, con la asistencia de un funcionario judicial
colombiano y del representante del Ministerio Público.
PARAGRAFO. En ningún caso se denegará la solicitud de asistencia judicial por no estar

tipificada en la legislación colombiana la conducta que se investiga, salvo que resulte ser
manifiestamente contraria a la Constitución Política.
ARTICULO 507. MEDIDAS SOBRE BIENES REQUERIDAS POR AUTORIDAD EXTRANJERA.

La extinción del derecho de dominio o cualquier otra medida que implique la pérdida o
suspensión del poder dispositivo sobre bienes podrá ejecutarse en Colombia por orden de
autoridad extranjera competente.
La decisión que ordena la extinción del derecho de dominio, comiso o cualquier medida
definitiva, será puesta en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación. Esta determinará,
mediante decisión interlocutoria, si procede la medida solicitada, caso en el cual la enviará al
juez competente para que decida mediante sentencia.
El Fiscal General de la Nación podrá crear un fondo de asistencia judicial internacional al que se
lleven estos recursos.
En ningún caso podrán desmejorarse las facultades reconocidas por la ley colombiana a quienes
resulten afectados con la decisión de extinción de dominio.
CAPITULO III.
LA EXTRADICION
ARTICULO 508. LA EXTRADICION. La extradición se podrá solicitar, conceder u ofrecer de

acuerdo con los tratados públicos y, en su defecto con la ley.
Espinosa.
136
<INCISO 2o.> Además, la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por los delitos
cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislación penal colombiana.
La extradición no procederá por delitos políticos.
No procederá la extradición de colombianos por nacimiento cuando se trate de hechos

cometidos con anterioridad al 16 de diciembre de 1997.
ARTICULO 509. CONCESION U OFRECIMIENTO DE LA EXTRADICION. <Aparte tachado

INEXEQUIBLE> Corresponde al gobierno por medio del Ministerio de Justicia, ofrecer o
conceder la extradición de una persona condenada o procesada en el exterior, salvo en los
casos contemplados en el artículo anterior.
Espinosa.
ARTICULO 510. EXTRADICION FACULTATIVA. La oferta o concesión de la extradición es

facultativa del gobierno; pero requiere concepto previo y favorable de la Corte Suprema de
Justicia.
Constitucional se pronunció sobre dicho artículo declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-1106-
00 de 24 de agosto de 2000, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
ARTICULO 511. REQUISITOS PARA CONCEDERLA U OFRECERLA. Para que pueda ofrecerse
o concederse la extradición se requiere, además:
1. Que el hecho que la motiva también esté previsto como delito en Colombia y reprimido con
una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años.
2. Que por lo menos se haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente.
- El texto de este numeral 2o.hacía parte del artículo 549 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la Corte
Constitucional se pronunció sobre dicho numeral declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-1106-
00 de 24 de agosto de 2000, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
ARTICULO 512. CONDICIONES PARA EL OFRECIMIENTO O CONCESION. El gobierno podrá

subordinar el ofrecimiento o la concesión de la extradición a las condiciones que considere
oportunas. En todo caso deberá exigir que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho
anterior diverso del que motiva la extradición, ni sometido a sanciones distintas de las que se le
hubieren impuesto en la condena.
137
- El texto de este inciso 1o. hacía parte del artículo 550 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la Corte
Constitucional se pronunció sobre dicho inciso declarándolo EXEQUIBLE mediante Sentencia C-1106-00
de 24 de agosto de 2000, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
<Inciso CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE> Si según la legislación del Estado requirente, al

delito que motiva la extradición corresponde la pena de muerte, la entrega sólo se hará bajo la
condición de la conmutación de tal pena.
- El texto de este inciso 2o. hacía parte del artículo 550 del Decreto-Ley 2700 de 1991, la Corte
Constitucional se pronunció sobre dicho inciso declarándolo CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE
mediante Sentencia C-1106-00 de 24 de agosto de 2000, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
Aclara la Corte:
"Bajo el entendido de que la entrega de una persona en extradición al Estado requirente, cuando en este
exista la pena de muerte para el delito que la motiva, sólo se hará bajo la condición de la conmutación de la
pena, como allí se dispone, e igualmente, también a condición de que al extraditado no se le someta a
desaparición forzada, a torturas, ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a las penas de
destierro, prisión perpetua y confiscación, conforme a lo dispuesto a los artículos 11, 12 y 34 de la
Constitución Política."
ARTICULO 513. DOCUMENTOS ANEXOS PARA LA SOLICITUD U OFRECIMIENTO. La

solicitud para que se ofrezca o se conceda la extradición de persona a quien se haya formulado
resolución de acusación o su equivalente o condenado en el exterior, deberá hacerse por la vía
diplomática, y en casos excepcionales por la consular, o de gobierno a gobierno, con los
siguientes documentos:
1. Copia o trascripción auténtica de la sentencia, de la resolución de acusación o su equivalente.
2. Indicación exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradición y del lugar y la
fecha en que fueron ejecutados.
3. Todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona
reclamada.
4. Copia auténtica de las disposiciones penales aplicables para el caso.
Los documentos mencionados serán expedidos en la forma prescrita por la legislación del
Estado requirente y deberán ser traducidos al castellano, si fuere el caso.
ARTICULO 514. CONCEPTO DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES. Recibida la

documentación, el Ministerio de Relaciones Exteriores ordenará que pasen las diligencias al
Ministerio de Justicia junto con el concepto que exprese si es del caso proceder con sujeción a
138
convenciones o usos internacionales o si se debe obrar de acuerdo con las normas de este
código.
ARTICULO 515. ESTUDIO DE LA DOCUMENTACION. El Ministerio de Justicia examinará la

documentación y si encuentra que faltan piezas sustanciales en el expediente, lo devolverá al
Ministerio de Relaciones Exteriores, con indicación detallada de los nuevos elementos de juicio
que sean indispensables.
ARTICULO 516. PERFECCIONAMIENTO DE LA DOCUMENTACION. El Ministerio de

Relaciones Exteriores adelantará las gestiones que fueren necesarias ante el gobierno
extranjero, a fin de que la documentación se complete con los elementos a que se refiere el
artículo anterior.
ARTICULO 517. ENVIO DEL EXPEDIENTE A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Una vez
perfeccionado el expediente, el Ministerio de Justicia lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casación Penal, para que esta corporación emita concepto.
ARTICULO 518. TRAMITE. Recibido el expediente por la Corte, se dará traslado a la persona
requerida o a su defensor por el término de diez (10) días para que soliciten las pruebas que
consideren necesarias.
Vencido el término de traslado, se abrirá a pruebas la actuación por el término de diez (10) días,
más el de la distancia, dentro del cual se practicarán las solicitadas y las que a juicio de la Corte
Suprema de Justicia sean indispensables para emitir concepto.
Practicadas las pruebas, el proceso se dejará en secretaría por cinco (5) días para alegar.
ARTICULO 519. CONCEPTO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Vencido el término

anterior, la Corte Suprema de Justicia emitirá concepto.
El concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obligará al gobierno; pero si fuere

favorable a la extradición, lo dejará en libertad de obrar según las conveniencias nacionales.
139
ARTICULO 520. FUNDAMENTOS. La Corte Suprema de Justicia, fundamentará su concepto en
la validez formal de la documentación presentada, en la demostración plena de la identidad del
solicitado, en el principio de la doble incriminación, en la equivalencia de la providencia proferida
en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados
públicos.
de 24 de agosto de 2000, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra. Mediante Sentencia C-1543-00 de
21 de noviembre de 2000, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo, la Corte
Constitucional declaró estése a lo resuelto en la Sentencia C-1106-00.
ARTICULO 521. RESOLUCION QUE NIEGA O CONCEDE LA EXTRADICION. Recibido el

expediente con concepto de la Corte Suprema de Justicia, habrá un término de quince días (15)
días para dictar la resolución en que se conceda o se niegue la extradición solicitada.
ARTICULO 522. ENTREGA DIFERIDA. Cuando con anterioridad al recibo del requerimiento la
persona solicitada hubiere delinquido en Colombia, en la resolución ejecutiva que conceda la
extradición, podrá diferir la entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena, o hasta que por
cesación de procedimiento, preclusión de la instrucción o sentencia absolutoria haya terminado
el proceso.
En el caso previsto en este artículo, el funcionario judicial de conocimiento o el director del

establecimiento donde estuviere recluido el acusado, pondrá a órdenes del gobierno al solicitado
en extradición, tan pronto como cese el motivo para la detención en Colombia.
ARTICULO 523. PRELACION EN LA CONCESION. Si una misma persona fuere objeto de

solicitudes de extradición por parte de dos (2) o más estados, será preferida, tratándose de un
mismo hecho, la solicitud del país en cuyo territorio fue cometida la infracción; y si se tratare de
hechos diversos la solicitud que versare la infracción más grave. En caso de igual gravedad, será
preferido el Estado que presentó la primera solicitud de extradición.
Corresponde al gobierno establecer el orden de precedencia cuando hubiere varias demandas

de extradición.
ARTICULO 524. ENTREGA DEL EXTRADITADO. Si la extradición fuere concedida, el Fiscal

General de la Nación ordenará la captura del procesado si no estuviere privado de la libertad, y
lo entregará a los agentes del país que lo hubieren solicitado.
Si fuere rechazada la petición, el Fiscal General de la Nación ordenará poner en libertad al

detenido.
ARTICULO 525. ENTREGA DE OBJETOS. Junto con la persona reclamada, o posteriormente,

se entregarán todos los objetos encontrados en su poder, depositados o escondidos en el país y
140
que estén relacionados con la perpetración de la conducta punible, así como aquellos que
puedan servir como elemento de prueba.
ARTICULO 526. GASTOS. Los gastos de extradición serán sufragados por cada Estado dentro
de los límites de su territorio.
ARTICULO 527. CASOS EN QUE NO PROCEDE LA EXTRADICION. <Artículo INEXEQUIBLE>
- Mediante Sentencia C-1217-01 de 21 de noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Alvaro Tafur Galvis,
la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-760-01.

Espinosa.
ARTÍCULO 527. No habrá lugar a la extradición cuando por el mismo hecho la persona cuya entrega se
solicita, haya sido o esté siendo juzgada en Colombia.
ARTICULO 528. CAPTURA. El Fiscal General de la Nación decretará la captura de la persona

requerida tan pronto conozca la solicitud formal de extradición, o antes, si así lo pide el Estado
requirente, mediante nota en que exprese la plena identidad de la persona, la circunstancia de
haberse proferido en su contra sentencia condenatoria, acusación o su equivalente y la urgencia
de tal medida.
- Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-1216-01 de 21 de

noviembre de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Rentería.
de 14 de junio de 2000, Magistrado Ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
ARTICULO 529. DERECHO DE DEFENSA. Desde el momento en que se inicie el trámite de

extradición la persona tendrá derecho a designar un defensor, de no hacerlo se le nombrará de
oficio.
141
ARTICULO 530. CAUSALES DE LIBERTAD. La persona reclamada será puesta en libertad

incondicional por el Fiscal General de la Nación, si dentro de los sesenta (60) días siguientes a la
fecha de su captura no se hubiere formalizado la petición de extradición, o si transcurrido el
término de treinta (30) días desde cuando fuere puesta a disposición del Estado requirente, éste
no procedió a su traslado.
En los casos aquí previstos, la persona podrá ser capturada nuevamente por el mismo motivo,
cuando el Estado requirente formalice la petición de extradición u otorgue las condiciones para el
traslado.
ARTICULO 531. REQUISITOS PARA SOLICITARLA. Sin perjuicio de lo previsto en tratados

públicos, cuando contra una persona que se encuentre en el exterior se haya proferido en
Colombia resolución que resuelva la situación jurídica, imponiendo medida de aseguramiento,
resolución de acusación en firme o sentencia condenatoria por delito que tuviere pena privativa
de la libertad no inferior a dos (2) años de prisión, el funcionario que conociere del proceso en
primera o única instancia, pedirá al Ministerio de Justicia y del Derecho que se solicite la
extradición del procesado o condenado, para lo cual remitirá copia de la providencia respectiva y
demás documentos que considere conducentes.
La solicitud podrá elevarla el funcionario de segunda instancia cuando sea él quien ha formulado
la medida.
ARTICULO 532. EXAMEN DE LA DOCUMENTACION. El Ministerio de Justicia examinará la

documentación presentada, y si advirtiere que faltan en ella algunos documentos importantes, la
devolverá al funcionario judicial con una nota en que se indiquen los nuevos elementos de juicio
que deban allegarse al expediente.
ARTICULO 533. GESTIONES DIPLOMATICAS PARA OBTENER LA EXTRADICION. Una vez

perfeccionado el expediente, el Ministerio de Justicia lo remitirá al de Relaciones Exteriores para
que éste, sujetándose a los convenios o usos internacionales, adelante las gestiones
diplomáticas necesarias para obtener del gobierno extranjero la extradición.
ARTICULO 534. FUNCIONARIO JUDICIAL. Para los efectos del presente Código se entiende
por funcionario judicial al fiscal o al juez.
CAPITULO IV.
TRANSITORIO
ARTICULO 1o. JUECES PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADO. Los Jueces Penales de

Circuito Especializados tendrán competencia para conocer de los delitos señalados en el artículo
5o. de este Capítulo y dentro del ámbito territorial que señale el Consejo Superior de la
Judicatura de conformidad con lo dispuesto en el artículo 85, numeral 6 de la Ley 270 de 1996.
ARTICULO 2o. Los jueces Penales de Circuito Especializados ejercen funciones de juzgamiento
en los términos señalados en el artículo 73 de este Código.
ARTICULO 3o. Los Fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito especializados
ejercen funciones de instrucción en los términos señalados en el artículo 74 de este Código.
ARTICULO 4o. Las Salas Penales de Decisión de los Tribunales Superiores de Distrito también
conocen en primera instancia, de los procesos que se sigan a los Jueces Penales de Circuito
142
Especializados, a los fiscales delegados ante los juzgados y a los agentes del Ministerio Público
por delitos que cometan por razón de sus funciones.
ARTICULO 5o. <Ver Notas de Vigencia> Competencia de los Jueces penales del Circuito
Especializados. Los jueces penales de circuito especializados conocen, en primera instancia:
1. Del delito de tortura (artículo 178 del Código Penal).

2. Del delito de homicidio agravado según el numeral 8, 9 y 10 del artículo 104 del Código Penal.
3. De las lesiones personales con fines terroristas (artículo 111 conforme a las causales 8, 9 y 10
del artículo 104 del Código Penal).
4. Del delito de secuestro extorsivo (artículo 168 del Código Penal) o agravado en virtud de los
numerales 6, 9 y 11 del artículo 170 del Código Penal y apoderamiento de aeronaves, naves o
medio de transporte colectivo (artículo 173 del Código Penal).
5. De los delitos de fabricación y tráfico de municiones o explosivos (artículo 365 del Código
Penal); fabricación y tráfico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las fuerzas
armadas (artículo 366 del Código Penal).
6. De los delitos de entrenamiento para actividades ilícitas (artículos 341 y 342 del Código
Penal), de terrorismo (artículos 343 y 344 del Código Penal), de administración de recursos
relacionados con actividades terroristas (artículo 345 del Código Penal), de la instigación a
delinquir con fines terroristas (artículo 348 inciso 2o.), del empleo o lanzamiento de sustancias u
objetos peligrosos con fines terroristas (artículo 359 inciso segundo), de la corrupción de
alimentos, productos médicos o material profiláctico con fines terroristas (artículo 372 inciso 4o.),
y del constreñimiento ilegal con fines terroristas (artículo 185 numeral 1).
7. Del Concierto para cometer delitos de terrorismo, narcotráfico, secuestro extorsivo, extorsión o
para conformar escuadrones de la muerte, grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado
de activos u omisión de control (artículo 340 del Código Penal), testaferrato (artículo 326 del
Código Penal); extorsión en cuantía superior a ciento cincuenta (150) salarios mínimos
mensuales.
8. De los delitos señalados en el artículo 375 del Código Penal, cuando la cantidad de plantas
exceda de ocho mil (8.000) unidades o la de semillas sobrepase los diez mil (10.000) gramos.
9. De los delitos señalados en el artículo 376 del Código Penal, cuando la droga o sustancia
exceda de mil (1.000) kilos si se trata de marihuana, cien (100) kilos si se trata hachís, cinco (5)
kilos si se trata de metacualona, cocaína o sustancias a base de ella o cantidades equivalentes
si se encontraren en otro estado.
10. De los procesos por delitos descritos en el artículo 377 del Código Penal cuando se trate de
laboratorios o cuando la cantidad de droga almacenada, transportada, vendida o usada sea igual
a las cantidades a que se refiere el numeral anterior.
11. De los delitos descritos en el artículo 382 del Código Penal y de los que se deriven del
cultivo, producción, procesamiento, conservación o venta de la heroína en cantidad igual o
superior a doscientos cincuenta (250) gramos o de la amapola o su látex.
12. Del delito contenido en el artículo 385 del Código Penal.
13. Del hurto agravado según el artículo 241 numeral 14 del Código Penal.
14. Lavado de activos (artículos 323 y 324 del Código Penal) y enriquecimiento ilícito de
particulares (artículo 326 del Código Penal) cuando el incremento patrimonial no justificado se
derive en una u otra forma de las actividades delictivas a que se refiere el presente artículo, cuya
cuantía sea o exceda de cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales.
<Notas de Vigencia>
- El Decreto 245 de 2003 fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-
327-03 de 29 de abril de 2003, Magistrado Ponente Dr. Alfredo Beltrán Sierra.
prorroga el Estado de Conmoción Interior", publicado en el Diario Oficial No. 45.088, de 5 de febrero de
2003.
143
Este Decreto prorrogó el Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 1837 de 2002 y
prorrogado por el Decreto 2555 de 2002, por el término de noventa (90) días calendario, contados a partir
del 6 de febrero de 2003.
prorroga el Estado de Conmoción Interior", publicado en el Diario Oficial No. 44.992 de 8 de noviembre de
2002.
Este Decreto prorrogó el Estado de Conmoción Interior declarado mediante el Decreto 1837 de 2002, por el
término de noventa (90) días calendario, contados a partir del 9 de noviembre de 2002
- Artículo suspendido por el Artículo 3 del Decreto 2001 de 2002, "por el cual se modifica la competencia
de los Jueces Penales del Circuito Especializados", publicado en el Diario Oficial No. 44.930 de 11 de
septiembre de 2002.
El Artículo 3 mencionado establece:
"ARTÍCULO 3o. SUSPENSIÓN DE LEYES INCOMPATIBLES. El presente decreto rige a partir de la

fecha de su publicación y durante su vigencia se suspenden los artículos 5o. transitorio de la Ley 600 de
2000 y 14 de la Ley 733 de 2002, en cuanto son incompatibles con las presentes disposiciones".
El Decreto 2001 de 2002 fue expedido en desarrollo de lo dispuesto en el Decreto 1837 de 2002, "por el
cual se declara el Estado de Conmoción Interior", publicado en el Diario Oficial No. 44.897 de 11 de agosto
de 2002.
Este Decreto declaró el Estado de Conmoción Interior en todo el territorio nacional, por el término de
noventa (90) días calendario, contados a partir de su vigencia.
ARTICULO 6o. Para los efectos señalados en el artículo 81 de este Código los Jueces Penales
de Circuito Especializados ejercen su jurisdicción en su respectivo circuito.
ARTICULO 7o. En los casos señalados en el artículo 91 de este código, cuando se trate de
conexidad entre hechos punibles de competencia del juez penal de circuito especializado y
cualquier otro funcionario judicial, corresponderá el juzgamiento a aquél.
ARTICULO 8o. Corresponde a los fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito
Especializados: Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, los delitos cuyo juzgamiento
esté atribuido en primera instancia a los jueces penales de circuito especializados.
ARTICULO 9o. Además de las funciones señaladas en el artículo 125 de este código,
corresponde al Ministerio Público la intervención en las actuaciones en las que se establezca la
protección de los testigos, garantizando el cumplimiento de la ley.
ARTICULO 10. Cuando se trate de delitos de competencia de los jueces penales de circuito
especializados, el servidor público será indagado y continuará privado de la libertad después de
practicada esta diligencia, pero el funcionario judicial resolverá su situación jurídica
inmediatamente.
ARTICULO 11. En los procesos por los delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito
Especializado se procederá en todos los casos a la privación de la libertad, sin dar aplicación a lo
señalado en el inciso 1o. del artículo 359 de este código.
ARTICULO 12. Término para recibir Indagatoria. En los procesos de competencia de los Jueces
Penales de Circuito Especializado se recibirá la indagatoria en el término señalado en el artículo
340 de este código. Cuando los hechos sucedan en lugar distinto a la sede del fiscal delegado, el
fiscal del lugar al cual la unidad de Policía entregue las diligencias, deberá avocar la
144
investigación e indagará a los imputados enviando las diligencias inmediatamente a la Dirección
de Fiscalías correspondiente.
ARTICULO 13. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados,
recibida la indagatoria, el fiscal definirá la situación jurídica dentro de los diez (10) días
siguientes, si aquella hubiere sido recibida por un fiscal de sede distinta a la suya. Si es
necesaria la práctica de alguna prueba y el término anterior resultare insuficiente, el término para
definir la situación jurídica será de veinte (20) días.
- Mediante Sentencia C-310-02 de 30 de abril y 2 de mayo de 2002, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo
Escobar Gil, la Corte Constitucional declaró estese a lo resuelto en la Sentencia C-392-00 de 6 de abril de
2000, Magistrado Ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell, por la cual se declaró la EXEQUIBILIDAD del
artículo 24 de la Ley 504 de 1999. Y en consecuencia, se declara EXEQUIBLE este artículo.
ARTICULO 14. En los procesos por los delitos de competencia de los Jueces Penales de
Circuito Especializados es obligatorio resolver situación jurídica, y en caso de darse los
presupuestos del artículo 356 de este código procede detención preventiva.
ARTICULO 15. En los procesos que conocen los jueces penales de circuito especializados, para
que proceda la libertad provisional, los términos previstos en los numerales 4 y 5 del artículo 365
de este Código se duplicarán. La inobservancia de los términos establecidos en este artículo se
considerará falta gravísima y se sancionará con la destitución del cargo.
ARTICULO 16. Además de las medidas previstas en el artículo 409 de este código, la audiencia
pública se celebrará con las medidas de seguridad y protección que el Juez considere
necesarias. Las autoridades atenderán oportunamente las solicitudes que se les formulen en tal
sentido.
En caso de requerirlo el juez deberá solicitar el apoyo de la fuerza pública en el lugar de la

audiencia pública.
ARTICULO 17. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conocerá de la

casación y la acción de revisión sobre las sentencias de segunda instancia proferidas en los
procesos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializado y siguiendo el trámite
señalado en los Capítulos IX y X del Título V de este código.
ARTICULO 18. Además de las normas previstas en este código, la primera instancia en los
procesos de Competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializado se regirá por las
siguientes reglas:
La Corte Suprema de Justicia conocerá de los conflictos de competencia que se presenten en

asuntos de la jurisdicción penal entre los Jueces Penales de Circuito Especializados y un Juez
Penal de Circuito.
Los Fiscales Delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializado conforman la Fiscalía
General de la Nación en los términos señalados en el artículo 112 de este código.
ARTICULO 19. Corresponde a los Fiscales delegados ante el Tribunal Superior el conocimiento
de la segunda instancia de los procesos por los delitos de competencia de los Jueces Penales
de Circuito Especializados. También deberán decidir sobre las recusaciones no aceptadas por
los fiscales delegados ante los Jueces Penales de Circuito Especializados.
145
ARTICULO 20. A los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior les corresponde
conocer:
En segunda instancia, de los recursos de apelación y de hecho en los procesos que conocen en
primera instancia los Jueces Penales de Circuito Especializados.
De la acción de revisión contra las sentencias ejecutoriadas proferidas por los Jueces Penales
de Circuito Especializados.
ARTICULO 21. Las normas incluidas en este capítulo tendrán una vigencia máxima hasta el 30
de junio del año 2007. En la mitad de tal período, el Congreso de la República hará una revisión
de su funcionamiento y si lo considera necesario, le hará las modificaciones pertinentes. Las
normas de competencia del Código de Procedimiento Penal que se opongan a lo dispuesto en
este capítulo, quedan suspendidas durante la vigencia del mismo.
CAPITULO V.
DISPOSICIONES FINALES
ARTICULO TRANSITORIO. Los Jueces Penales Municipales continuarán conociendo de los

procesos iniciados antes de la vigencia de esta ley por las conductas consideradas como
contravenciones por la Ley 228 de 1995 y aplicarán el trámite allí previsto.
- Artículo declarado EXEQUIBLE, por los cargos examinados, por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-763-02 de 17 de septiembre de 2002, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araújo Rentería.
ARTICULO 535. DEROGATORIA. Derógase el Decreto 2700 de noviembre 30 de 1991, por el

cual se expidió el Código de Procedimiento Penal, sus normas complementarias y todas las
disposiciones que sean contrarias a la presente.
ARTICULO 536. VIGENCIA. Este Código entrará en vigencia un año después de su

promulgación.
- Inciso 1o. declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-581-01 de 6 de junio
de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria, "solamente por los cargos analizados en esta
sentencia".
146
Sentencia C-582-01.
- Mediante Sentencia C-583-01 de 6 de junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Clara Inés Vargas
junio de 2001, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araujo Renteria.
<INCISO 2o.> Dentro de los tres (3) meses siguientes a la promulgación de este código, el Gobierno
Nacional ordenará su nomenclatura y subsanará cualquier falta de armonía que pueda encontrarse en
algunas de sus disposiciones.
MIGUEL PINEDO VIDAL

El Presidente del honorable Senado de la República
MANUEL ENRIQUEZ ROSERO

El Secretario General del honorable Senado de la República
NANCY PATRICIA GUTIERREZ CASTAÑEDA

La Presidenta de la honorable Cámara de Representantes
GUSTAVO BUSTAMANTE MORATTO

El Secretario General de la honorable Cámara de Representantes
REPUBLICA DE COLOMBIA - GOBIERNO NACIONAL

PUBLIQUESE Y EJECUTESE
Dada en Santa Fe de Bogotá, D. C., a 24 de julio de 2000
ANDRES PASTRANA ARANGO
ROMULO GONZALEZ TRUJILLO

El Ministro de Justicia y del Derecho
147

Ley 600 de 2000 - Cod Procedimiento Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ley 600 de 2000 - Cod Procedimiento Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

c) Falta de debate en la Plenaria de la Cámara de Representantes como consecuencia del desconocimiento

ARTICULO 2o. INTEGRACION. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> En los procesos penales se

ARTICULO 4o. HABEAS CORPUS. <Artículo INEXEQUIBLE>

- Artículo declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-760-01 de 18 de

La ley procesal tiene efecto general e inmediato.

Únicamente las condenas proferidas en sentencias judiciales en firme tienen la calidad de

ARTICULO 8o. DEFENSA. En toda actuación se garantizará el derecho de defensa, la que

Nadie podrá ser incomunicado.

ARTICULO 9o. ACTUACION PROCESAL. La actuación procesal se desarrollará teniendo en

ARTICULO 10. ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. El Estado garantizará a todas

La jurisdicción indígena se sujetará a la ley que regule la materia.

<Inciso INEXEQUIBLE> Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional

ARTICULO 13. CONTRADICCION. En desarrollo de la actuación los sujetos procesales tendrán

ARTICULO 15. CELERIDAD Y EFICIENCIA. Toda actuación se surtirá pronta y cumplidamente

ARTICULO 16. FINALIDAD DEL PROCEDIMIENTO. En la actuación procesal los funcionarios

ARTICULO 17. LEALTAD. Quienes intervienen en la actuación procesal están en el deber de

Deben obrar sin temeridad en el ejercicio de los derechos y deberes procesales.

ARTICULO 18. DOBLE INSTANCIA. <Apartes tachados INEXEQUIBLES> Las sentencias y

ARTICULO 20. INVESTIGACION INTEGRAL. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> El funcionario

ARTICULO 21. RESTABLECIMIENTO Y REPARACION DEL DERECHO. El funcionario judicial

- Artículo declarado EXEQUIBLE, por no violar el artículo 29 de la Contitución, por la Corte

ARTICULO 22. GRATUIDAD. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en

ARTICULO 23. REMISION. En aquellas materias que no se hallen expresamente reguladas en

ARTICULO 25. ACCIONES ORIGINADAS POR LA CONDUCTA PUNIBLE. Toda conducta

ARTICULO 29. REQUISITOS DE LA DENUNCIA, DE LA QUERELLA O DE LA PETICION. La

<Aparte tachado INEXEQUIBLE> En todo caso el denunciante podrá ampliar la denuncia.

ARTICULO 30. ACCESO AL EXPEDIENTE Y APORTE DE PRUEBAS POR EL PERJUDICADO.

El funcionario deberá responder dentro de los diez (10) días siguientes.

ARTICULO 31. CONDICIONES DE PROCESABILIDAD. La querella y la petición especial son

En los delitos de inasistencia alimentaria será también querellante legítimo el Defensor de

<Inciso 4o. INEXEQUIBLE>

ARTICULO 34. CADUCIDAD DE LA QUERELLA. La querella debe presentarse dentro de los

ARTICULO 35. DELITOS QUE REQUIEREN QUERELLA. <Aparte tachado INEXEQUIBLE>

2. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea perjudicado el Estado o nacional colombiano y

4. En los delitos por violación de inmunidad diplomática y ofensa a diplomáticos.

ARTICULO 37. DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA. La querella es desistible.

ARTICULO 39. PRECLUSION DE LA INVESTIGACION Y CESACION DE PROCEDIMIENTO.

El juez, considerando las mismas causales, declarará la cesación de procedimiento cuando se

ARTICULO 40. SENTENCIA ANTICIPADA. A partir de la diligencia de indagatoria y hasta antes

Efectuada la solicitud, el Fiscal General de la Nación o su delegado, si lo considera necesario,

Desde el momento en que se solicite la sentencia anticipada hasta cuando se profiera la

En la sentencia anticipada se resolverá lo referente a la responsabilidad civil cuando exista

PARAGRAFO. Este trámite se aplicará también, guardando la naturaleza de las decisiones, en

ARTICULO 41. CONCILIACION. La conciliación procede en aquellos delitos que admitan

<Aparte tachado INEXEQUIBLE> En la resolución de apertura de instrucción, el funcionario

Si alguno de los citados fuere incapaz, concurrirá su representante legal.

Durante la audiencia no se permitirá la intervención directa de los apoderados, únicamente el

Si se llegare a un acuerdo, el funcionario judicial lo aprobará cuando lo considere ajustado a la

Obtenida la conciliación, el Fiscal General de la Nación o su delegado o el juez podrá suspender

Si no se cumpliere lo pactado, se continuará inmediatamente con la actuación procesal.

No se podrán realizar más de dos (2) audiencias de conciliación durante el proceso.

ARTICULO 42. INDEMNIZACION INTEGRAL. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> En los delitos

ARTICULO 43. DECISIONES EXTRAPENALES. El funcionario judicial deberá resolver dentro

ARTICULO 44. RENUNCIA A LA PRESCRIPCION. El sindicado podrá renunciar a la prescripción

Si el titular de la acción indemnizatoria no tuviere la libre administración de sus bienes y optare

ARTICULO 46. QUIENES DEBEN INDEMNIZAR. Están solidariamente obligados a reparar el

ARTICULO 47. OPORTUNIDAD PARA LA CONSTITUCION DE PARTE CIVIL. <Aparte tachado

La demanda de constitución de parte civil deberá contener:

La manifestación, bajo la gravedad de juramento, que se entiende prestado con la presentación

Los fundamentos jurídicos en que se basen las pretensiones formuladas.

Los anexos que acrediten la representación judicial, si fuere el caso.