En el primer día de clases en el jardín de niños, la maestra selecciona al azar a uno de sus 25 alumnos y

registra su género y si había asistido o no antes a preescolar.

a.- Como describiría el experimento aleatorio

Se trata de un experimento aleatorio dado de la escogencia del alumno es propia del azar. El experimento
consiste en seleccionar un alumno al azar y juzgar sobre aspectos: Género y Asistencia.

b.- Construya el espacio muestral de este experimento, Use un diagrama de árbol

S= {(masculino, asistió a Preescolar), (Femenino, asistió a preescolar), (Masculino, no asistió a preescolar)

(Femenino, no asistió a preescolar)}

c.- Cuantos eventos simples hay

Hay cuatro (4) eventos simples.

1. Ser hombre
2. Ser mujer
3. Asistir a preescolar
4. No asistir a preescolar

EJERCICIO 10

Un estudiante debe responder un examen y no ha estudiado. Decide responder al azar las cuatro
preguntas de verdadero o falso.

DESARROLLO

El espacio muestral es el conjunto de todos los sucesos elementales. Los sucesos elementales son
cada uno de los resultados posibles del experimento aleatorio, descomponibles en otros más simples. Como
el experimento consiste en responder al azar a dos preguntas, cada uno de los posibles patrones de
respuesta constituirá un suceso elemental. Un patrón de respuesta sería contestar verdadero a la primera
pregunta y verdadero a la segunda, lo representamos (V, V). Con esta representación se puede escribir el
espacio muestral como:

E = {(V, V) (V, F) (F, V) (F, F)}

El Suceso responder falso a una sola pregunta será el subconjunto del espacio muestral formado por todos
los sucesos elementales en que solo hay una respuesta falso, lo llamaremos A y será:

A = {(V, V, V, F) ∪ (V, V, F, V) ∪ (V, F, V, V) ∪ (F, V, V, V)}

El suceso responder verdadero al menos a 3 preguntas, lo llamaremos B y será:

B = {(V, V, V, F) ∪ (V, V, F, V) ∪ (V, F, V, V) ∪ (F, V, V, V) ∪ (V, V, V, V)}

Observando los sucesos elementales que los componen se deducen inmediatamente los

Siguientes resultados:

A∪B=B A∩B=A B- A = {(V, V , V, V)}

 INFORME
ESTUDIO DE CASO 1
Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al año. En la gran
mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se presentó. Sin embargo,
algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del
diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los jueces del condado
de Hamilton durante un periodo de tres años En la siguiente tabla se muestran los resultados
de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del
Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal
durante todo el periodo de tres años.
El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones con
frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quería saber cuáles
jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían demasiados errores. A usted le
han llamado para que ayude en el análisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad
y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la
probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales.
CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES DEL
CONDADO DE HAMILTON

Juez tribunal Penal Casos presentados Casos apelados Casos revocados

Fred Cartolano 3037 137 12
Thomas Crush 3372 119 10
Patrick Dinkelacker 1258 44 8
Timothy Hogan 1954 60 7
Robert Kraft 3138 127 7
William 2264 91 18
William Morrissey 3032 121 22
Norbert Nadel 2959 131 20
Arthur Ney, Jr. 3219 125 14
Richard Niehaus 3353 137 16
Thomas Nurre 3000 121 6
John O’Connor 2969 129 12
Robert Ruehlman 3205 145 18
J. Howard Sundermann 955 60 10
Ann Marie Tracey 3141 127 13
Ralph Winkler 3089 88 6
TOTAL 43945 1762 199
 Juez tribunal de
Familia Casos presentados Casos apelados Casos revocados
Penelope Cunningham 2729 7 1
Patrick Dinkelacker 6001 19 4
Deborah Gaines 8799 48 9
Ronald Panioto 12,970 32 3
TOTAL 30499 106 17

Juez tribunal Civil Casos presentados Casos apelados Casos revocados

Mike Allen 6149 43 4
Nadine Allen 7812 34 6
Timothy Black 7954 41 6
David Davis 7736 43 5
Leslie Isaiah Gaines 5282 35 13
Karla Grady 5253 6 0
Deidra Hair 2532 5 0
Dennis Helmick 7900 29 5
Timothy Hogan 2308 13 2
James Patrick Kenney 2798 6 1
Joseph Luebbers 4698 25 8
William Mallory 8277 38 9
Melba Marsh 8219 34 7
Beth Mattingly 2971 13 1
Albert Mestemaker 4975 28 9
Mark Painter 2239 7 3
Jack Rosen 7790 41 13
Mark Schweikert 5403 33 6
David Stockdale 5371 22 4
John A. West 2797 4 2
TOTAL 108464 500 104

1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales

JUEZ TRIBUNAL PENAL

CASOS APELADOS. CASOS REVOCADOS.
1762 / 43945 = 0,04009 199 / 43945 = 0,00453

JUEZ TRIBUNAL FAMILIAR

CASOS APELADOS. CASOS REVOCADOS.
106 / 30499 = 0,00347 17 / 30499 = 0,00056
 JUEZ TRIBUNAL CIVIL
CASOS APELADOS. CASOS REVOCADOS.
500 / 108464 = 0,00460 104 / 108464 = 0,00096

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez

1 / 1762 + 1 / 106 + 1 / 500 = 0,012
3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
1 / 199 + 1 / 17 + 1 / 104 = 0,073
4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez
199 / 1762 + 17 /106 + 104 / 500 = 0,481
5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y dé
las razones de su elección.
Se realiza un análisis de la gestión por cada tribunal, ordenándolos por el juez que tuvo más
apelaciones y revocaciones por cada tribunal
TRIBUNAL PENAL
TRIBUNAL FAMILIAR
TRIBUNAL CIVIL
Del análisis realizado en la pregunta 5 se puede identificar lo siguiente:
En el tribunal Civil hay un número mayor de casos revocados en comparación con los otros
2 tribunales. Se puede interpretar que en este tribunal los jueces emiten sentencias erradas y
que el juez que encabeza la lista de esta situación es el Jhon A. West.
El tribunal de familia es el que tiene un número más bajo de casos apelados, es decir, hay
una mejor gestión. Los jueces son más eficientes en su veredicto en comparación con los
otros dos tribunales.
En el tribunal Penal se debería hacer seguimiento a los procesos que están a cargo de los
siguientes jueces, ya que son los que tienen mayor número de apelaciones y
revocaciones:*Sundermann* William Mathews*William Morrissette
Como caso especial se debería conversar y revisar los caso del juez Patrick Dinkelacker ya
que tiene en ambos tribunales apelaciones y revocaciones.
La mejor juez se encuentra en el tribunal Civil y es Karla Grady, ya que tiene bajas
apelaciones y ninguna revocación.