Texto Informe Sismo

TRABAJO FINAL
Ingeniería Sismo-Resistente
ALUMNOS:
Cabrera Romanville, Anidka

Torre Rodriguez, Oscar
Vilcas Cabieses, Johana
SECCIÓN:
CI81
PROFESOR:
Dr. Villarreal Castro, Genner
2012
Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 0

INDICE
1 INTRODUCCION...........................................................................................4
2 OBJETIVOS...................................................................................................5
3 ANALISIS SISMICO DINAMICO...................................................................6
3.1 ESPECIFICACIONES BÁSICAS DE LA EDIFICACIÓN...............................6
3.2 PREDIMENSIONAMIENTO.........................................................................7
3.3 METRADO DE CARGAS...........................................................................11
3.4 ANÁLISIS ESPECTRAL.............................................................................13
3.4.1 MODELO SIN INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA....................14
3.4.2 MODELO CON INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA..................16
3.5 ANÁLISIS TIEMPO-HISTORIA..................................................................20
3.5.1 MODELO SIN INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA....................21
3.5.2 MODELO CON INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA..................23
3.5.3 MODELO SIN DISIPADORES EN PORTICO EMPOTRADO:...........24
3.5.4 MODELO CON DISIPADORES EN PORTICO EMPOTRADO:.........25
4 CONCLUSIONES........................................................................................30
5 BIBLIOGRAFÍA............................................................................................31

TRABAJO FINAL
1 INTRODUCCION

2 OBJETIVOS
 Realizar el predimensionamiento de todos los elementos estructurales que

conforman una edificación.
 Realizar el metrado de cargas por cada piso y el total de la estructura, para de esta
forma poder obtener las masas traslacional y rotacional.
 Realizar el análisis sísmico dinámico de la estructura mediante el análisis espectral

según la Norma E.030 y el análisis tiempo-historia realizando el modelado en el
software SAP 2000.
 Evaluar la interacción suelo-estructura usando zapatas aisladas y platea de

cimentación para lo que se utilizará el modelo de interacción de la Norma Rusa.
 Efectuar el control de deriva de entrepiso de acuerdo a la Norma E.030 para los

escenarios que se soliciten o se presenten.

3 ANALISIS SISMICO DINAMICO
En adelante, se analizara el comportamiento de la edificación en dos modelos. En el
primero se realizara por el método espectral y en el segundo se realizara utilizando las
especificaciones de la norma rusa.
3.1 ESPECIFICACIONES BÁSICAS DE LA EDIFICACIÓN

Para el presente trabajo se tuvieron las siguientes condiciones:
 Características de la estructura:
Uso : Oficina
Ubicación : Lima
 Características del suelo de fundación:
Tipo de suelo : Suelo Blando

Carga admisible : qa = 12 T/m2
 Dimensiones en planta: (planta “B”)
L1 : 5m
L2 : 8m
L3 : 5m
H : 3.3 m
Empotramiento: 1 m
8m 5m 8m
5m
5m
5m

 Otras caracteristicas:
Sistema estructural : Aporticado con zapatas aisladas
Diafragma Horizontal : Losa aligerada
Modelo de interacción suelo estructura : Norma Rusa SNIP 2.02.25 - 87
Acelerograma : Sismo de Lima 1974
f’c = 210 Kg/cm2

fy = 4200 Kg/cm2
3.2 PREDIMENSIONAMIENTO
Para realizar el Predimensionamiento se utilizó como guía de los criterios y
recomendaciones del ACI.
LOSA ALIGERADA
El espesor de una losa aligerada depende de la luz libre que cubre. Entonces, de acuerdo
al ACI, para una luz libre máxima de 7 m, que se encuentra entre el rango de 6 m a 7,5 m,
se tendrá:
h = 0,20 m
Sin embargo, para la losa del último nivel, se considerará un espesor de 0,25 m debido a
que no soporta un peso significativo.
VIGAS
Para el predimensionamiento de vigas se considera que el peralte dependerá también de
la luz libre habiendo una relación entre éstos de 1/12 a 1/10. En este caso, para una luz
libre máxima de 8 m el peralte estaría entre 67 cm y 80 cm, por lo que se asumirá:
h = 0,80 m Y h= 0.,50 m
Respecto a la base o ancho de la viga se establece que es de 0,3 a 0,5

veces el peralte, es decir, se encuentra entre 22,5 cm y 37.5 cm, por lo
que se asumirá:
b = 0.30 m
Del mismo modo que para la losa, en el último piso la viga no soporta cargas significativas
por lo que su peralte será de 0,65 m.

COLUMNAS
En el caso de las columnas, se hace mención que para edificios aporticados menores a 5
pisos el área de éstas varía generalmente entre 1000 m2 a 2000 m2. Así mismo, siendo la
estructura aporticada, se puede considerar lo siguiente:
Área de columna ≥ P servicio / (0,35 x f’c)
Entonces, para hallar este valor se debe determinar la carga de servicio (Pservicio) para lo
que se propondrá unos primeros valores de las dimensiones de la columna que, en este
caso, buscando que coincidan con la base de las vigas serán de 0,30 m x 0,50 m.
De esta manera, dependiendo del área tributaria se pueden encontrar 4 tipos de columnas
que se denominarán C1, C2, C3 y C4 cuya ubicación se puede observar en la Figura 2,
además de las áreas tributarias que se forman.
Fig. 2
Para determinar las dimensiones de las columnas que serán uniformizadas, se calculará el
P servicio para la columna C1 que es la más crítica con lo que luego se hallará el área de
la columna y considerando una sección cuadrada se obtendrá el lado.
ZAPATAS
Las zapatas se dimensionan en dependencia de la capacidad portante del suelo y de la
carga que transmite la columna hacia ella debiéndose cumplir lo siguiente:

Pservicio  Pzapata
qa 
A zapata
Donde: P zapata = 2,4 x A zapata x h
Siendo h el peralte de la zapata que cuando está apoyada en

un suelo intermedio se considera normalmente:
h = 0,50 m
De igual forma que para las columnas, la expresión anterior será evaluada para los 4 tipos
de zapatas que se presentan que corresponden a los 4 tipos de columnas mostradas
antes. Para esto, calculando los pesos sobre las demás columnas de la misma forma que
se hizo para la C1 y habiendo asumido qa = 20 T/m2 se obtendrán los lados de las zapatas
cuadradas:
En la Figura 4 se muestra una vista en planta con la denominación de los elementos

estructurales.

Fig. 3

3.3 METRADO DE CARGAS
Posteriormente de hallar el predimensionamiento, se realizara el metrado de cargas, para
el cual es necesario contar con la siguiente información:
PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4

Losa Aligerada 8953.5 8953.5 8953.5 8953.5
Viga principal 3657.6 3657.6 3657.6 3657.6
Viga secundaria 1692 1692 1692 1692
Columna 1548 1188 1188 1188
CARGA MUERTA 15851.1 15491.1 15491.1 15491.1
S/C 5969 5969 5969 5969
CARGA VIVA 5969 5969 5969 5969
TOTAL 21820.1 21460.1 21460.1 21460.1 86200.4
Cuadro 1

Losa Aligerada 5428.5 5428.5 5428.5 5428.5
Viga principal 2217.6 2217.6 2217.6 2217.6
Columna 1548 1188 1188 1188
CARGA MUERTA 10886.1 10526.1 10526.1 10526.1
S/C 3619 3619 3619 3619
CARGA VIVA 3619 3619 3619 3619
TOTAL 14505.1 14145.1 14145.1 14145.1 56940.4
Cuadro 2

Losa Aligerada 4371 4371 4371 4371
Viga principal 3571.2 3571.2 3571.2 3571.2
Columna 1548 1188 1188 1188
CARGA MUERTA 10336.2 9976.2 9976.2 9976.2
S/C 2914 2914 2914 2914
CARGA VIVA 2914 2914 2914 2914
TOTAL 13250.2 12890.2 12890.2 12890.2 51920.8
Cuadro 3

Losa Aligerada 2714.25 2714.25 2714.25 2714.25
Viga principal 2217.6 2217.6 2217.6 2217.6
Columna 1548 1188 1188 1188
CARGA MUERTA 7325.85 6965.85 6965.85 6965.85
S/C 1809.5 1809.5 1809.5 1809.5
CARGA VIVA 1809.5 1809.5 1809.5 1809.5
TOTAL 9135.35 8775.35 8775.35 8775.35 35461.4
Cuadro 4
Cuadro 5
Cuadro 6
Cuadro 7
3.4 ANÁLISIS ESPECTRAL

El presente análisis espectral será evaluado para los casos de interacción y no interacción
entre el suelo y la estructura. A continuación se presentarán los cálculos que son generales
para ambos modelos.
FACTOR DE ESCALA

El factor de escala depende de las características de la edificación. En la siguiente tabla se
puede ver el valor de este parámetro.
Tabla 3
COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

Este valor depende del tipo de suelo y es una función del tiempo (C).
Tp (s) Suelo Blando 0.9
C = 2.5(Tp/T) => C = 1.5/T
Los valores que tomará se muestran en la tabla siguiente:
FLEXIBLE Tp= 0.9

T C
0 - 0.8 2.5
0.9 2.5
1 2.25
2 1.13
3 0.75
4 0.56
5 0.45
6 0.38
7 0.32
8 0.28
Tabla 4
DISTRIBUCIÓN DE MASAS POR LA ALTURA

Las masas de la estructura se deben calcular según su peso y según sus dimensiones en
planta.
Conociendo esto, se procede a calcular las masas para cada piso que se pueden observar en
la Tabla 5.
P Mtrasla Mrotacional
167.28 17.05 989.48
167.83 17.11 992.75
167.83 17.11 992.75
173.59 17.70 1026.82
Tabla 5
EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL

Por último, para empezar con el análisis propiamente dicho se calculará la excentricidad
accidental para las 2 direcciones (x, y) de la siguiente manera:
Lx 21.50 Ex 1.08
Ly 15.300 Ey 0.765
Tabla 6
3.4.1 MODELO SIN INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
MODELACIÓN EN SAP 2000 12

Ahora se procede a ingresar al software la información requerida para la evaluación de la
estructura, en este primer escenario, con 8 modos de vibración, como si estuviera
empotrada y ante el espectro definido por la función C ingresado en el software como se ve
en la siguiente figura.
FLEXIBLE Tp= 0.9

T C
0 - 0.8 2.5
0.9 2.5
1 2.25
2 1.13
3 0.75
4 0.56
5 0.45
6 0.38
7 0.32
8 0.28
Fig. 5
En la Figura 6 se presenta la estructura modelada.

Fig. 6
Efectuado el análisis se obtuvieron los siguientes resultados:
- Periodos:
N° PERIODO
1 0.964784
2 0.620767
3 0.558338
4 0.308164
5 0.198658
6 0.178706
7 0.177276
8 0.129212
Tabla 7
- Desplazamientos:
SISMO SISMO
X Y
PISO 4 92.79 274.24
PISO 3 83.5 246.71
PISO 2 66.46 196.25
PISO 1 42.54 125.52
Tabla 8
- Fuerzas internas máximas:

Sismo x Sismo y
Nmax 8.61 15.13

Vmax 7.73 7.77
Mmax 17.01 17.23
Tabla 9
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS:
Siendo la estructura de concreto armado la norma E.030 estipula un valor máximo de
0,007. En la Tabla 10 se muestra el control efectuado:
CONTROL DE DERIVA
SISMO Y E030
PISO 4 274.24 0.0083 NO CUMPLE
BASE 0
SISMO X E030
PISO 4 92.79 0.0028 SI CUMPLE
BASE 0
Tabla 10
El control de desplazamientos arroja como resultados que los pisos 1 y 2 no pasan la

evaluación en ambos sentidos de acción de sismo, siendo el segundo nivel el más cercano
a pasar la evaluación.
3.4.2 MODELO CON INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
Para la interacción suelo-estructura según el modelo de Norma Rusa, se deben realizar

unos cálculos adicionales.
MASAS DE LA ZAPATA
Se obtendrán según sus dimensiones y su peso específico. Los resultados se pueden ver
en la Tabla 11.
Mx= My= Mz= Mϕx= Mϕy= MΨz=

ZAPATA 1 1.03 1.03 1.03 0.79 0.69 1.44

ZAPATA 2 0.69 0.69 0.69 0.46 0.24 0.68
ZAPATA 3 0.64 0.64 0.64 0.37 0.23 0.57
ZAPATA 4 0.44 0.44 0.44 0.16 0.13 0.27
Tabla 11
COEFICIENTES DE RIGIDEZ
Los coeficientes de rigidez obtenidos según el modelo de Norma Rusa se muestran en la
Tabla 12.
Co = 2 Kg/cm3.
ZAPATA 1 ZAPATA 2
A10= 10 A10= 10
A0= 8.4 A0= 5.6
Cz= 62732.6835 Cz= 70089.1863

Cx= 43912.8785 Cx= 49062.4304
Cϕ= 125465.367 Cϕ= 140178.373
CΨ= 62732.6835 CΨ= 70089.1863
Kz= 526954.54 Kz= 392499.44

Kx= 368868.18 Kx= 274749.61
Kϕ= 790431.81 Kϕ= 512865.94
KΨ= 739492.87 KΨ= 387266.12
ZAPATA 3 ZAPATA 4
A10= 10 A10= 10
A0= 5.2 A0= 3.6
Cz= 71602.5147 Cz= 80000

Cx= 50121.7603 Cx= 56000
Cϕ= 143205.029 Cϕ= 160000
CΨ= 71602.5147 CΨ= 80000
Kz= 372333.08 Kz= 288000.00

Kx= 260633.15 Kx= 201600.00
Kϕ= 419495.27 Kϕ= 192000.00
KΨ= 333858.66 KΨ= 173760.00
Kz= Kx= Kϕ= KΨ=

ZAPATA 1 526954.54 368868.18 790431.81 739492.87
ZAPATA 2 392499.44 274749.61 512865.94 387266.12
ZAPATA 3 372333.08 260633.15 419495.27 333858.66
ZAPATA 4 288000.00 201600.00 192000.00 173760.00

Tabla 12
MODELACIÓN EN SAP 2000 14

En la Figura 7 se presenta la estructura modelada.
Fig. 7
- Periodos:
N° PERIODO
1 0.66732
2 0.65319
3 0.49852
4 0.20398
5 0.19919
6 0.15484
7 0.11868
8 0.11593
Tabla 13
- Desplazamientos:
SISMO X SISMO Y
PISO 4 96.04 277.37
PISO 3 86.59 249.92
PISO 2 69.34 199.7

PISO 1 45.10 129.26
Tabla 14

Sismo x Sismo y
Nmax 8.71 15.16
Vmax 7.81 7.69
Mmax 17.33 17.22
Tabla 15
SISMO Y E030
BASE 0
SISMO X E030
BASE 0
Tabla 16
El control de desplazamientos arroja como resultados que los pisos 1 y 2 no pasan la

evaluación en ambos sentidos de de acción de sismo, siendo el segundo nivel el más
cercano a pasar la evaluación. Además de ello, cabe mencionar que en comparación con
el análisis sin interacción, como se esperaba, los desplazamientos son mayores, así como
los periodos de vibración y por otro lado, las fuerzas internas son ligeramente menores.

3.5 ANÁLISIS TIEMPO-HISTORIA
Para este análisis, se hará uso de un acelerograma que es el de Sismo de Chimbote 1970
que será ingresado al SAP 2000 en formato de texto. En la figura 8 se observa una imagen
del archivo.
Fig. 8

Tomando como base el archivo trabajado para el análisis espectral, lo que se deberá hacer
es modificar la función de espectro a tiempo-historia como se muestra en la Figura 9.
Fig. 9
3.5.1 MODELO SIN INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
Teniendo el mismo modelo que el análisis espectral, se procede a mostrar resultados.
- Periodos:
N° PERIODO
1 0.62392
2 0.6098
3 0.47036
4 0.20013
5 0.19562
6 0.15087
7 0.11762
8 0.11491
Tabla 15

- Desplazamientos:
PISO Desplaz X (mm) Desplaz Y (mm)
4 41.32 42.24
3 37.61 38.4
2 29.93 30.52
1 18.89 19.29
Tabla 16
Sismo x Sismo y
Nmax 8.71 15.16
Vmax 7.81 7.69
Mmax 17.33 17.22
Tabla 17
ISE
SISMO Y E030
BASE 0
SISMO X E030
BASE 0
Tabla 18

3.5.2 MODELO CON INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
Con el mismo modelo que el análisis espectral con interacción, se procede a mostrar
resultados.
- Periodos:
N° PERIODO
1 0.66732
2 0.65319
3 0.49852
4 0.20398
5 0.19919
6 0.15484
7 0.11868
8 0.11593
Tabla 19
- Desplazamientos:
SISMO X SISMO Y
PISO 4 69.14 81.24
PISO 3 62.34 73.2
PISO 2 49.91 58.5
PISO 1 32.47 37.87
BASE 0 0
Tabla 20

Sismo x Sismo y
X max del edifico 69.14 -
Y max del edificio - 81.24
Nmax 34.98 23.2
Vmax 29 14.11
Mmax 64.32 31.6
Tabla 21

CONTROL DE DERIVA
SISMO Y E030
BASE 0
SISMO X E030
BASE 0
Tabla 22
3.5.3 MODELO SIN DISIPADORES EN PORTICO EMPOTRADO:
Los resultados obtenidos se presentan a continuación.
- Desplazamientos:
El desplazamiento máximo, tomado en la losa del último piso, arroja un valor de 79.17mm en un
sentido “Y”. Así mismo se arroja un valor de 63.33mm para un sentido en “X”.
Tabla 23

Tabla 24
3.5.4 MODELO CON DISIPADORES EN PORTICO EMPOTRADO:
El diseño de los disipadores sísmicos que se incorporarán a la estructura, dependerán de la

ubicación que tendrán y de las cargas que corresponden a su área tributaria. Así mismo, también
dependerán de los desplazamientos y del periodo de vibración que logra tener la estructura. De
esta manera, sumado a los parámetros característicos del disipador, se logra obtener el diseño
para un Disipador Viscoso No Lineal.
A continuación, se muestran los datos y resultados del diseño, con el fin de lograr determinar el
Coeficiente de Amortiguamiento (Cd) y Rigidez (Kd)
Se inicia determinando la amplitud de desplazamiento, este parámetro es útil para usarlo en

ambas direcciones.
Tabla 25
Por otro lado, se procede a calcular el coeficiente de amortiguamiento, que varía según la
dirección de cada disipador.

Cd en dirección X:
Tabla 26
Cd en dirección Y:
Tabla 27
Según los parámetros obtenidos, se logra ingresar al SAP. Posteriormente se obtienen los
siguientes resultados.

TIEMPO HISTORIA X:
- Desplazamientos:
El desplazamiento máximo, tomado en la losa del último piso, arroja un valor de 55.41mm.
- Aporte de energía:

TIEMPO HISTORIA Y:
- Desplazamientos:
El desplazamiento máximo, tomado en la losa del último piso, arroja un valor de 67.84mm.

- Aporte de energía:
Los resultados obtenidos con la adición de disipadores de energía, son menores a las del análisis
sin disipadores. De esta manera, en el último gráfico, se logra observar los aportes de energía de
cada elemento.
En resumen, los resultados de ambos análisis logran evidenciar cierta disminución de

los desplazamientos y de las fuerzas internas en el edificio con disipadores sísmicos.
Según esto, se puede mostrar el aporte que logra brindar los disipadores a la
estructura.

4 CONCLUSIONES
5 En primer lugar, se debe mencionar que en líneas generales, los resultados han
estado dentro de los rangos esperados. Esto quiere decir que no se han presentado
resultados anómalos sino que están de acuerdo a los valores que se tienen en este
caso para el análisis espectral, tiempo-historia incluyendo la interacción suelo-
estructura.
6 Para la edificación base, se observó que no se cumplió con la deriva de entrepisos en

los dos primero niveles tanto en el análisis espectral con interacción así como sin
interacción en las dos direcciones por lo que debería ser reforzado en ese sentido.
7 En la misma edificación base, el análisis tiempo historia arrojó resultados esperados,

es decir, fuerzas internas mayores y desplazamientos menores (al no amplificar por
0.75R) en comparación con el análisis espectral.
8 Para el edificio modificado, se observó que en todos los análisis, se pasó la deriva de
entrepiso lo que puede significar que el dimensionamiento es el adecuado. Sin
embargo los resultados de la deriva eran mucho menores a 0.007 por lo que podría
intentarse evaluar la estructura con elementos más ligeros.
9 La acción de las placas en ambos sentidos resultó muy importante pues como se ha
mencionado generó que los desplzamientos sean mínimos.
10 La inclusión de una platea de cimentación en conjunto con las placas también satisfizo
el control de deriva pues los desplazamientos fueron pequeños.
11 Se observó que las placas absorben en gran cantidad las fuerzas internas axiales,
cortantes y de momentos.

12 BIBLIOGRAFÍA
NORMA PERUANA DE ESTRUCTURAS

Ministerio de Vivienda. Lima 2009
SAP 2000. Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures. Structural and
Earthquake Engineering Software. Computers and Structures, Inc. University of California.
Berkeley, California, 2004.
VILLARREAL CASTRO, GENNER

Interacción sísmica suelo-estructura en edificaciones con zapatas aisladas. Lima 2009

Diapositivas del curso Ingeniería Sismo-Resistente de la UPC. Lima 2011

Diapositivas del curso de Análisis Estructural 1 de la UPC. Lima 2010

Texto Informe Sismo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Texto Informe Sismo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRABAJO FINAL

Cabrera Romanville, Anidka

Dr. Villarreal Castro, Genner

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 0

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 1

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 2

 Realizar el predimensionamiento de todos los elementos estructurales que

 Realizar el análisis sísmico dinámico de la estructura mediante el análisis espectral

 Evaluar la interacción suelo-estructura usando zapatas aisladas y platea de

 Efectuar el control de deriva de entrepiso de acuerdo a la Norma E.030 para los

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 3

3.1 ESPECIFICACIONES BÁSICAS DE LA EDIFICACIÓN

 Características del suelo de fundación:

Tipo de suelo : Suelo Blando

 Dimensiones en planta: (planta “B”)

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 4

f’c = 210 Kg/cm2

Respecto a la base o ancho de la viga se establece que es de 0,3 a 0,5

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 5

Área de columna ≥ P servicio / (0,35 x f’c)

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 6

Donde: P zapata = 2,4 x A zapata x h

Siendo h el peralte de la zapata que cuando está apoyada en

En la Figura 4 se muestra una vista en planta con la denominación de los elementos

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 7

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 8

PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4

PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4

PISO 1 PISO 2 PISO 3 PISO 4

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 9

3.4 ANÁLISIS ESPECTRAL

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 10

COEFICIENTE DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

Tp (s) Suelo Blando 0.9

C = 2.5(Tp/T) => C = 1.5/T

Los valores que tomará se muestran en la tabla siguiente:

FLEXIBLE Tp= 0.9

DISTRIBUCIÓN DE MASAS POR LA ALTURA

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 11

3.4.1 MODELO SIN INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA

MODELACIÓN EN SAP 2000 12

FLEXIBLE Tp= 0.9

En la Figura 6 se presenta la estructura modelada.

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 12

Efectuado el análisis se obtuvieron los siguientes resultados:

- Fuerzas internas máximas:

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 13

El control de desplazamientos arroja como resultados que los pisos 1 y 2 no pasan la

3.4.2 MODELO CON INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA

Para la interacción suelo-estructura según el modelo de Norma Rusa, se deben realizar

Mx= My= Mz= Mϕx= Mϕy= MΨz=

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 14

Cz= 62732.6835 Cz= 70089.1863

Kz= 526954.54 Kz= 392499.44

Cz= 71602.5147 Cz= 80000

Kz= 372333.08 Kz= 288000.00

Kz= Kx= Kϕ= KΨ=

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 15

MODELACIÓN EN SAP 2000 14

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 16

- Fuerzas internas máximas:

El control de desplazamientos arroja como resultados que los pisos 1 y 2 no pasan la

Trabajo Final – Ingeniería Sismo-Resistente Pág. 17