SEÑOR,

JUECES MUNICIPALES REPARTO (OCAÑA)

OCAÑA.

REF: ACCIÓN DE TUTELA PARA SALVAGUARDAR LOS

DERECHO FUNDAMENTALES: DERECHO DE PETICION,
DERECHO A LA VIDA, DERECHO A LA SALUD.

ACCIONANTE: DIANA KARINY AMAYA AMAYA.

C.C. 1.143.122.048 DE BARRANQUILLA.

A. AGRAVIANTE: ASOCIACION MUTUAL BARRIOS

UNIDOS DE QUIBDO E.S.S.

DIANA KARINY AMAYA AMAYA, mayor y vecina de Ocaña,

con domicilio ubicado en el KDX 071-260 Cristo Rey; e
identificada tal como aparece al pie de mi firma, con el debido
respeto interpongo ante su despacho acción de tutela para la
salvaguarda de mis derechos fundamentales: Al derecho de
petición (Art. 23 C.P.), derecho a la vida y a la salud;
derechos de rango constitucional los cuales me están siendo
vulnerados por la conducta renuente y arbitraria de la
ASOCIACION MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDO
E.S.S., empresa prestadora de salud con domicilio ubicado
en la ciudad de Barranquilla, por los móviles que ha reglón
seguido narrare ordenadamente en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Yo, DIANA KARINY AMAYA AMAYA soy afiliada

a la ASOCIACION MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDO
E.S.S. en Barranquilla desde hace aproximadamente seis
años.

SEGUNDO: Para la fecha del mes de Agosto del 2014

me traslade a Ocaña (Para ese tiempo contaba con 8 meses
de embarazo), donde actualmente resido en el KDX 071-260
Cristo Rey.

TERCERO: Desde que me encuentro residiendo en la ciudad

de Ocaña, no me ha sido posible acceder a los servicios de
salud ya que me encuentro afiliada a la ASOCIACION
MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDO E.S.S. de
Barranquilla.

CUARTO: A pesar de que en repetidas ocasiones he

solicitado a la E.P.S. la desafiliación por medio de derechos
de petición verbales y escritos (presenté un derecho de
petición por escrito el día 27 de julio del 2015, el cual nunca
me fue contestado); además de solicitudes a través de correo
electrónico certificado a las direcciones de atención al
usuario, no he recibido respuesta alguna por parte de esta
entidad; que con su conducta renuente y arbitraria materializa
un desmedro a mi salud y mi vida ya que no me encuentro
cobijada al régimen de la salud en la ciudad de Ocaña y no
he podido acudir al médico durante el tiempo que llevo de
estar residiendo en esta ciudad.

QUINTO: Hace aproximadamente unos seis meses solicite el

traslado a la E.P.S. COOSALUD del municipio de Ocaña,
pero por las razones enunciadas en el numeral anterior no he
logrado adelantar dicho trámite de traslado.

En razón de lo ya escrito anteriormente solicito a usted señor

Juez constitucional de tutela, conceda en mi favor las
siguientes:

PRETENSIONES

PRIMERO: TUTELAR mis derechos fundamentales: al

derecho de petición, derecho a la vida y a la salud los cuales
están siendo vulnerados por la ASOCIACION MUTUAL
BARRIOS UNIDOS DE QUIBDO E.S.S. de Barranquilla.

SEGUNDO: ORDENAR a la ASOCIACION MUTUAL

BARRIOS UNIDOS DE QUIBDO E.S.S. de Barranquilla,
proceder a desafiliarme inmediatamente, tal y como lo solicite
en el derecho de petición de fecha 27 de julio del 2015 y/o
que de igual forma se encarguen de hacer el traslado a la
E.P.S. COOSALUD del municipio de Ocaña, para que pueda
recibir atención médica oportuna.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

En derecho me fundo en los artículos 11, 13, 23, 49 de la

Carta Magna.
 SUSTENTACION JURISPRUDENCIAL

EJERCICIO DE TUTELA PARA SALVAGUARDAR EL DERECHO A

LA SALUD
En razón al ejercicio de la tutela para buscar el amparo constitucional al
derecho a la salud, ha dicho la corte en Sentencia T-283 de 2012
“Tratándose del derecho a la salud, debe evitarse la generación de
perjuicios que puedan afectar de modo irremediable la estabilidad
corporal, mental o emocional de las personas, razón por la cual se
considera la acción de tutela el instrumento jurídico eficaz para la
protección del derecho invocado”. Expresa la misma sentencia en
relación a una vida digna “la Corte ha reiterado que la tutela no solo
procede para proteger el derecho a la vida reducida a su simple
existencia biológica, sino que ésta debe entenderse dentro de una
dimensión más amplia, que comprenda una vida digna”.

ATENCIÓN INTEGRAL EN SALUD

Es abundante la jurisprudencia constitucional en este punto, al respecto

la Sentencia T- 518 de 2006 puntualizó “la atención en salud debe ser
integral y por ello, comprende todo cuidado, suministro de
medicamentos, intervenciones quirúrgicas, prácticas de rehabilitación,
exámenes de diagnóstico y seguimiento de los tratamientos iniciados así
como todo otro componente que los médicos valoren como necesario
para el restablecimiento de la salud del paciente”, de igual forma advirtió
“lo anterior, con el fin de que las personas afectadas por la falta del
servicio en salud, obtengan continuidad en la prestación del servicio
asimismo, evitarles el trámite a los accionantes de tener que interponer
nuevas acciones de tutela por cada servicio que les fue prescrito con
ocasión a una misma patología y estos les son negados”

La Sentencia T- 121 de 2007, sostuvo que la atención que se presta a

los afiliados o beneficiarios del sistema debe ser con el propósito de
rehabilitar el estado físico y mental de los usuarios siendo el fin último, la
recuperación total del estado de salud tanto física como mentalmente de
dichas personas, más aún cuando se trata de sujetos de especial
protección.

PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LOS SERVICIOS DE SALUD

La Sentencia T- 234 de 2013 se pronunció en esa materia de la
siguiente forma “Precisamente, una de las características de todo
servicio público, atendiendo al mandato de la prestación eficiente (Art.
365 C.P.), la constituye su continuidad, lo que implica, tratándose del
derecho a la salud, su prestación ininterrumpida, constante y
permanente, dada la necesidad que de ella tienen los usuarios del
Sistema General de Seguridad Social”, del mismo modo manifestó
“Sobre este punto, la Corte ha sostenido que una vez haya sido iniciada
la atención en salud, debe garantizarse la continuidad del servicio, de
manera que el mismo no sea suspendido o retardado, antes de la
recuperación o estabilización del paciente. Asimismo, este derecho
constitucional a acceder de manera eficiente a los servicios de salud, no
 solamente envuelve la garantía de continuidad o mantenimiento del
mismo, también implica que las condiciones de su prestación obedezcan
a criterios de calidad y oportunidad”; con similar argumento la Sentencia
T- 195 de 2010 esbozó “Por su parte, la Corte ha expresado que el
derecho de la persona a que se le garantice la continuidad en la
prestación del servicio implica que, una vez ésta haya sido iniciada, no
podrá ser interrumpida de forma súbita, antes de su recuperación o
estabilización”. A su vez, la Sentencia T- 195 de 2010 aseveró “El
derecho a la continuidad, no sólo protege el derecho a mantener el
servicio sino que también garantiza las condiciones de calidad en las
que se accedía al mismo, en consonancia con lo dispuesto en las
observaciones generales del Comité de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales, salvo que el cambio de las condiciones de acceso al
servicio tenga como (i) finalidad garantizar el disfrute del nivel más alto
de salud posible de la persona, (ii) no constituya una afectación
injustificada del principio de progresividad del derecho a la salud ni
afecte el contenido esencial de los postulados de accesibilidad y calidad;
y (iii) no implique una barrera que impida específicamente el acceso del
paciente”; en el mismo entendido la Sentencia T- 170 de 2010 estableció
“Uno de los contenidos del derecho a la salud es la posibilidad de exigir
un tratamiento médico continuo para las enfermedades que se
padezcan, sin que pueda aceptarse su interrupción abruptamente
alegando razones legales o administrativas cuando ésta ponga en
peligro la vida, la salud, la integridad personal y dignidad del paciente”

MECANISMO BAJO EL CUAL SE PRESENTA LA ACCION

La presente acción de Tutela, la formulo como mecanismo transitorio

para proteger mis derechos fundamentales.

MANIFESTACION

Bajo la gravedad de juramento manifiesto a usted, no haber entablado

ninguna acción de tutela en otro juzgado, sobre los mismos hechos y
contra la misma entidad.

PRUEBAS

DOCUMENTALES

 Fotocopia de la cédula de ciudadanía de la suscrita.

 Fotocopia del carnet de afiliación a la ASOCIACION
MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE QUIBDO E.S.S. de
Barranquilla de la suscrita.
 Fotocopia del derecho de petición presentado a la
ASOCIACION MUTUAL BARRIOS UNIDOS DE
QUIBDO E.S.S. de Barranquilla el día 27 de julio del
2015.
  Fotocopia de los distintos correos electrónicos
certificados enviados a las direcciones de atención al
usuario de la ASOCIACION MUTUAL BARRIOS
UNIDOS DE QUIBDO E.S.S. de Barranquilla.
 Fotocopia del formulario único de afiliación y traslado al
régimen subsidiado a COOSALDU E.P.S.

ANEXOS

Los mencionados en el acápite de pruebas.

NOTIFICACIONES

Parte accionante: DIANA KARINY AMAYA AMAYA, KDX

071-260 Cristo Rey.

Teléfono: 3114019631.

Parte accionada: ASOCIACION MUTUAL BARRIOS

UNIDOS DE QUIBDO E.S.S. de Barranquilla, Calle 68 N° 49-
17.

Teléfono: 3603833.

Sírvase proveer señor juez;

Del señor Juez,

ATENTAMENTE:

DIANA KARINY AMAYA AMAYA

C.C. 1.143.122.048 DE BARRANQUILLA.