Está en la página 1de 24

000627

4.2.6 ANFIBIOS Y REPTILES

Cerca al 10% de las especies de anfibios conocidos en el mundo están presentes en el Perú, esta
alta diversidad sitúa al país entre los más ricos en anfibios, convirtiéndose su estudio en una
herramienta importante de validación de la calidad ambiental del ecosistema, siendo muchas veces
utilizadas como indicadoras, proveyendo información necesaria para el manejo y conservación de
los mismos. (Rueda et.al., 2005).

Los anfibios y reptiles son vertebrados ectotérmicos que dependen de las condiciones ambientales
para su ciclo de vida, desempeñan un importante rol en la cadena trófica, pues controlan las
poblaciones de vertebrados e invertebrados terrestres, constituyendo al mismo tiempo alimento para
numerosas especies de fauna. Asimismo, los anfibios y reptiles tienen una importancia económica,
pues muchos de ellos son utilizados en prácticas de caza y pesca como el “Motelo” Chelonoidis
denticulata; asimismo son especies empleadas en zooterapia, para el tratamiento de enfermedades
como asma, reumatismo, dolores de garganta y cabeza (Alves & Rosa, 2007).

El área de estudio se encuentra asociado al Bajo Urubamba, en donde el conocimiento sobre


anfibios y reptiles en los bosques amazónicos, en especial en la cuenca del bajo Urubamba se inicia
en la década de los 90, con estudios como los de Carrillo e Icochea (1995) los cuales listan
20 especies de reptiles para los bosques tropicales amazónicos de Cuzco, asimismo Rodríguez y
Cadle (1990) reportan 140 especies para Cocha cashu, Morales y Mc diarmid (1996) reportan para
la localidad de Pakitza un total de 127 especies de anfibios y reptiles. En 1999, Icohea y
colaboradores registraron más de 30 especies en la localidad de Segakiato, 69 especies para la
localidad de Cashiriari y 51 especies para la localidad de Konkariari, todas ellas pertenecientes al
bajo Urubamba. Se cuenta también, con datos del inventario rápido de la zona de Vilcabamba,
localidades a altitudes de 2,100 y 3,400 msnm protegidas en el PN Otishi, en las vertientes de los
ríos Tambo y Ene, y en la Reserva Comunal Machiguenga a 1,000 msnm aproximadamente en el
valle del Urubamba (Rodríguez 2001). El 2001, como parte del Monitoreo de Evaluación Biológica
(MBA) del Smithsonian, Icochea y colaboradores registraron 74 anfibios y 84 reptiles en la región del
bajo Urubamba.

Finalmente, los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) brindan información más actualizada,
teniéndose reportes de anfibios y reptiles en el ámbito de las exploraciones para el proyecto de
aprovechamiento del gas de Camisea (Icochea et al. 2001, PLUSPETROL 2001) y del yacimiento
de gas de la estructura Pagoreni (PLUSPETROL 2004), así como de exploraciones de pozos con
presencia de hidrocarburos (PLUSPETROL 2004, REPSOL YPF 2006a, REPSOL YPF 2006b,
REPSOL YPF 2007, REPSOL YPF 2009).

Bajo estas premisas, el presente estudio tiene como objetivo principal evaluar cualitativa y
cuantitativamente la distribución y abundancia de la comunidad de anfibios y reptiles durante las
temporadas húmeda y seca, complementando e incrementando el conocimiento disponible en el
área de estudio. Con el fin de implementar estrategias que minimicen los impactos propios del
desarrollo del proyecto sobre la comunidad de anfibios y reptiles.

4.2.6.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

En el área de estudio se identificaron cuatro (04) unidades de vegetación tales como: (i) Bosque
denso (Bd) con una mayor extensión en el área de estudio, con un dosel que va desde los 15 a

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-1
000628

35 metros de altura y un sotobosque con predominancia de especies de la familia Areaceae; (ii) el


Bosque semidenso con pacal (Bsd) con un dosel que va entre los 12 y 40 metros de altura y un
sotobosque representado por las familias Marantaceae y Arecaceae; (iii) el Bosque ralo con pacal
(Brp) con un dosel de unos 15 metros de altura, la cual se arquea por su propio peso y con
presencia de ciertos árboles emergentes y por último (iv) el Bosque Secundario (Bs) distribuido en
áreas colindantes a campamentos y zonas de cultivo, con familias representativas como Meliaceae
y Euphorbiaceae. (Ver el Vol. II Anexo 4.2.6-2: Descripción de las unidades de muestreo).

En estas unidades de vegetación fueron evaluadas las comunidades de anfibios y reptiles, a través
de métodos cuantitativos y cualitativos de muestreo. El método cuantitativo estandarizado (Jaeger,
1994) consistió en búsquedas de anfibios y reptiles en transectos de 100 m x 400 m a una velocidad
promedio constante, asimismo se realizaron registros por encuentros visuales (VES), y por
entrevistas a los apoyos locales con el fin de enriquecer el inventario de especies del área de
estudio (Ver Vol. II Anexo 4.2.6-1: Metodología de la evaluación de anfibios y Reptiles).

Se evaluaron un total de 36 transectos, de los cuales 18 transectos fueron evaluados en temporada


húmeda y 18 transectos en temporada seca, la ubicación de los mismos se puede apreciar en el
Vol. III Mapa LBB-02 Unidades de muestreo del componente Fauna 1 y Vegetación. El
Cuadro 4.2.6-1 Muestra los transectos evaluados por cada unidad de vegetación.

Cuadro 4.2.6-1 Transectos Evaluados por Unidad de Vegetación Identificada en el Área de Estudio

Temporada de Evaluación

Unidad de Símbolo Temporada Húmeda Temporada Seca


Vegetación (UV) de UV Nº Nº
Código de los Código de los Transectos
Transectos Transectos
Transectos de Muestreo de Muestreo
Muestreo Muestreo
He-01a, He-05a, He-05b, He-01a', He-05a', He-05b',
Bosque Denso Bd 7 He-05c, He-06a, He-06b, 7 He-05c', He-06a', He-06b,
He-06c He-06c'
He-01b', He-01c', He-02a',
Bosque semi denso He-01b, He-02a, He-02b,
Bsd 6 7 He-02b', He-02c', He-07a' ,
con pacal He-02c, He-07a, He-07b
He-07b'
Bosque ralo con He-03a, He-03b, He-03c He-03a', He-03b', He-03c'
Brp 4 4
Pacal He-08a He-08a'
Bosque secundario Bs 1 He-04a * -

Total de Transectos 18 18
Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.
* = esta informacion se tomo de forma cualitativa, con el fin de enriqueser la evaluacion cuantitativa de la temporada húmeda.

4.2.6.2 DESCRIPCIÓN DE LA COMUNIDAD DE ANFIBIOS Y REPTILES

La comunidad de anfibios y reptiles será descrita según su composición y abundancia a nivel de


toda el área de estudio. Para el análisis de su composición se utilizará la información de inventario
general de especies (transectos, registros oportunistas y entrevistas), mientras que el análisis de
abundancia utilizará la información cuantitativa.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-2
000629

A. Por Área total de estudio

A.1 Composición

La evaluación de ambas temporadas permitió el registro de un total de 98 especies de herpetofauna


de las cuales 52 especies fueron anfibios distribuidos en 11 Familias pertenecientes a 03 órdenes
(Anura, Caudata y Gymnophiona), y 46 especies fueron reptiles distribuidos en 14 familias
pertenecientes a 03 ordenes (Sauria, Serpentes y Testudinata). En la temporada húmeda se
registraron 63 especies de herpetofauna (35 especies de anfibios y 28 especies de de reptiles), y en
temporada seca se registraron 75 especies de herpetofauna (41 especies de anfibios y 34 especies
de reptiles)

Los anfibios están representados en la temporada húmeda


por 10 familias distribuidas en 02 ordenes (Anura y
Caudata) y en la temporada seca por 09 familias
distribuidas en 02 ordenes (Anura y Gymnophiona), siendo
el orden con mayor riqueza de familias en ambas
temporadas el Anura (90% del total de familias
registradas). La familia con mayor riqueza de especies en
ambas temporadas fue la familia de las “ranas arborícolas”
Hylidae (29% y 39% del total de especies registradas en
temporada húmeda y seca respectivamente), esta familia Foto 4.2.6-1 “Sapo de árbol”
Hypsiboas geographicus, una de las
se caracteriza por vivir en hábitats arbóreos, ser de hábito especies pertenecientes a Hylidae, la
alimenticio insectívoro, y de abundancia frecuente. Le sigue familia mas abundante.
en riqueza la familia de las “ranas de lluvia”
Strabomantidae (26% y 22% del total de especies registradas en temporada seca y húmeda), familia
de ranas de desarrollo directo (sin renacuajo en su ciclo vital), de hábitat terrestre, hábito
alimenticio insectívoro y de abundancia entre frecuente y poco frecuente. (Figura 4.2.6-1).

El análisis estadístico realizado para evaluar la diferencias entre los registros de ambas temporadas
encontró que la diferencia no es estadísticamente significativa1 en el número de especies
registradas (t= -0.56, P=0.57) y en la tasa de encuentro de las especies de las familias registradas
entre ambas temporadas de muestreo (t= -0.52, P= 0.60).

1 Un resultado se denomina estadísticamente significativo cuando el valor de p es < 0,05, y será no significativo en
cualquier otro caso.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-3
000630

Figura 4.2.6-1 Número de Especies por Familia de Anfibios Durante Ambas Temporadas de
Evaluación

16
Hylidae
9 10
Strabomantidae
9
Leptodactylidae 5
4
Dendrobatidae 3
4
Anura

Bufonidae 3
Aromobatidae
Microhylidae
Leiuperidae
Ceratophryidae
CauGym

Caecilidae
Plethodontidae

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Número de especies

Temporada muy húmeda


Húmeda Temporada húmeda
Seca
Fuente: Walsh Perú S.A., 2010. Gym.: Gymnophiona; Cau.: Caudata.

Los reptiles están representados en temporada húmeda por 11 familias distribuidas en 02 ordenes
(Sauria y Serpentes) y en temporada seca por 12 familias distribuidas en 03 ordenes (Sauria,
Serpentes y Testudinata), siendo el orden más representativo el Serpentes (64% y 68% del total de
familias identificadas en temporada húmeda y seca). La familia con mayor riqueza es la familia de
las “culebras” y “falsos jergones” Colubridae, caracterizado por ser una familia de hábitat terrestres,
habito alimenticio carnívoro y de ocurrencia poco común. (Figura 4.2.6-2). En el caso de los Saurios
las familias con mayor riqueza de especies fueron las familias de “lagartos arborícolas”
Polychrotidae, seguida de “lagartos de hojarasca “Gymnophthalmidae. La diferencia en la riqueza de
especies entre ambas temporadas no es estadísticamente significativa (t= -1.49, P= 0.14), tampoco
es significativa en la tasa de encuentro de las especies de las familias registradas
(t= -0.77, P= 0.44).

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-4
000631

Figura 4.2.6-2 Número de Especies por Familia de Reptiles Durante Ambas Temporadas de
Evaluación

Colubridae 15
Viperidae 7
Serpentes

Boidae
Leptotyphlopidae
Elapidae
Polychrotidae 5
4
Gymnophtalmidae 4
Teiidae
Hoplocercidae
Sauria

Tropiduridae
Scincidae
Eublepharidae
Phyllodactylidae
Tes

Testudinidae

0 2 4 6 8 10 12 14 16
Número de especies
Temporada muy húmeda
Húmeda Seca
Temporada húmeda
Fuente: Walsh Perú S.A., 2010, Tes: Testudinata.

A.2 Abundancia y Diversidad

El análisis de abundancia y diversidad considera información cuantitativa obtenida en la evaluación


de los transectos de muestreo. En cuanto al análisis de diversidad, este se realiza a nivel de dos
escalas, a nivel del área de estudio por su diversidad total (diversidad Gamma) de carácter
ecosistémica, y a nivel de cada unidad vegetal a través de su diversidad alfa promedio de carácter
local.

En cuanto a anfibios se registró una mayor riqueza en el Bosque denso (Bd) con 27 especies
registradas en temporada seca, le sigue el bosque semidenso con pacal con 25 especies
registradas en temporada húmeda. En cuanto a la abundancia total registró 578 individuos, de los
cuales 309 fueron registrados en temporada húmeda y 269 en temporada seca.

El Bosque semidenso registro la mayor abundancia con 254 individuos registrados (146 y
108 individuos en temporada húmeda y seca respectivamente). Le sigue el bosque denso con
196 individuos (81 y 115 individuos registrados en temporada húmeda y seca). Así mismo, el
Bosque denso (Bd) es el que presenta los mayores valores de índice de diversidad total
(H’=3.96 bits/ind.), lo cual se justifica con los altos valores de dominancia presentados
(1-D= 0.91probits/individuo) indicando que no existe la dominancia de especie alguna, por lo que la
distribución de la abundancia en las especies es homogénea (J=0,91); asimismo este bosque
presenta los mayores valores de riqueza de especies, con una alta abundancia de la “Rana
venenosa de Manu” Ameerega macero con 29 individuos registrados en ambas temporadas de
evaluación, especie de hábitat terrestre de ocurrencia frecuente y de hábito insectívoro (Ver Vol. II
Anexo 4.2.6-3: Inventario general de especies de anfibios y reptiles registrados en el área de
estudio). El menor valor de diversidad total se registró en el Bosque secundario (Bs) con
2.96 bits/ind., con una dominancia de 0.84 probits/individuo y una equidad de 0.89, el cual al mismo
tiempo presentó menor riqueza de especies.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-5
000632

Figura 4.2.6-3 Número de Especies, e Individuos de Anfibios por Unidad de Vegetación durante
Ambas Temporadas

146
160
140
115 108
120
100 81 82
80
46
60
27 25 24 26
40
19 16 17
20 10

0
Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda

Bosque Denso Bosque semidenso con Bosque ralo con pacal Bosque
pacal secundario

Número de Especies Número de Indiv iduos

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.

Sin embargo considerando el esfuerzo de muestreo, que se hizo a través del análisis de los índices
de abundancia (número de individuos/transecto) e índice de riqueza (número de
especies/transecto); resulta que el bosque semidenso (Bsd) mostró un mayor índice de especies
(5 sp/transecto), al mismo tiempo un mayor índice de abundancia (24 indiv/transecto). En cuanto a
la diversidad alfa promedio nos muestra una variación no considerable de los rangos de diversidad
alfa promedio a nivel de todas las unidades de vegetación identificadas en el área d estudio (Ver
Figura 4.2.6-3). El detalle de los valores de riqueza, abundancia y diversidad de las comunidades de
anfibios y reptiles por transecto de muestreo dentro de las unidades de vegetación se encuentran en
el Vol. II Anexo 4.2.6-5: Índices ecológicos de la comunidad de anfibios y reptiles por unidad de
vegetación. (Cuadro 4.2.6-2).

A nivel de unidad muestral, la temporada húmeda mostró una mayor abundancia, esto se debería a
la disponibilidad de cuerpos de agua que favorecen la explosión reproductiva de muchas especies
sobre todo de las familias Hylidae y Dendrobatidae, asimismo la familia Strabomantidae es conocida
por no necesitar estos cuerpos de agua debido a su desarrollo directo (ciclo de vida sin renacuajo)
por lo que estaría aportando individuos a los cálculos de abundancia, en ambas temporadas de
evaluación.

Cuadro 4.2.6-2 Índices Ecológicos por Unidad de Vegetación Identificadas en el Área de Estudio

Unidad de Temporada Húmeda Temporada Seca


Taxa
Vegetación (S) (N) H’ 1-D J (S) (N) H’ 1-D J
Total 19 81 3.74 0.90 0.88 27 115 3.96 0.91 0.91
Anfibios
Promedio 7 12 2.48 0.79 0.94 8 16 2.60 0.80 0.91
Bosque Denso
Total 19 29 3.98 0.92 0.94 19 27 4.03 0.92 0.95
Reptiles
Promedio 4 4 1.75 0.69 0.97 3 3 1.52 0.61 0.97
Bosque Total 25 146 3.76 0.89 0.89 24 108 4.08 0.93 0.89
Anfibios
Semidenso con Promedio 9 24 2.76 0.81 0.89 8 15 2.18 0.68 0.78

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-6
000633

Unidad de Temporada Húmeda Temporada Seca


Taxa
Vegetación (S) (N) H’ 1-D J (S) (N) H’ 1-D J
pacal total 10 15 3.19 0.88 0.96 18 32 3.59 0.86 0.86
Reptiles
Promedio 2 3 0.79 0.38 0.58 5 5 1.61 0.59 0.81
total 16 82 3.25 0.85 0.85 17 46 3.65 0.89 0.89
Anfibios
Bosque ralo con Promedio 8 21 2.48 0.76 0.86 7 12 2.38 0.77 0.92
pacal total 6 23 2.17 0.73 0.84 8 13 2.87 0.85 0.96
Reptiles
Promedio 3 8 1.15 0.46 0.70 2 3 0.95 0.55 0.96
total 10 26 2.96 0.84 0.89 - - - - -
Anfibios
Bosque Promedio 10 26 2.96 0.84 0.89 - - - - -
secundario total 3 4 1.50 0.63 0.95 - - - - -
Reptiles
Promedio 3 4 1.50 0.63 0.95 - - - - -
Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.
(S): Número de especies, (N): Número de individuos, H’: índice de Sahnon wierner (bits/individuo, i-D: índice de dominancia de
Simpson, J: índice de equidad de Pilou.

En cuanto a reptiles se registró una mayor riqueza en el Bosque denso (Bd) con 19 especies en
cada temporada de evaluación. Estos resultados se complementan con la mayor abundancia
registrada (29 y 27 individuos en temporada húmeda y seca respectivamente); registrando el mayor
valor de índice de diversidad total (3.98 y 4.03 bits/ind en temporada húmeda y seca); una
dominancia de 0.92 y 92 respectivamente y finalmente una equidad de 0.94 y 0.95 para cada
temporada ya mencionada, lo que nos mostraría que no existe una dominancia de especie alguna
en este bosque y una homogeneidad de la distribución de las especies, sustentando la alta
diversidad. El menor valor de diversidad lo obtuvo el Bosque secundario, con una diversidad de
1.50bits/ind (Figura 4.2.6-4, Cuadro 4.2.6-2, Ver Vol. II Anexo 4.2.6-5: Índices Ecológicos de la
comunidad de anfibios y reptiles).

Figura 4.2.6-4 Número de Especies, e Individuos de Reptiles por Unidad de Vegetación Durante
Ambas Temporadas

32
35
29
30 27

25 23
19 18
19
20
12 13
15 10

10 8
6 4
5 3

0
Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda Seca Húmeda

Bosque Denso Bosque semidenso con Bosque ralo con pacal Bosque
pacal secundario

Número de Especies Número de Indiv iduos

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-7
000634

A.3 Análisis de los patrones de similaridad

El análisis de los patrones de composición de la distribución en las diferentes unidades de


vegetación identificadas en el área de estudio, se realizó a través del índice de similitud de Jacard el
cual utiliza datos cualitativos para su cálculo, por lo que se espera encontrar diferencias o
similitudes en la estructura de las comunidades de reptiles y anfibios correspondientes a las
diferentes unidades de vegetación evaluadas.

El análisis de similaridad por unidad de muestreo nos permite discriminar las particularidades de las
unidades de vegetación (fisiografía, cuencas diferentes, entre otros) distribuidas en ambos tramos
(Tramo Kinteroni 1-Nuevo Mundo y Tramo Pagoreni A-Malvinas) del área de estudio, de acuerdo a
la estructura y composición de la comunidad de anfibios y reptiles que albergan. La Figura 4.2.6-5,
muestra un primer agrupamiento con una similaridad del 62% de las unidades de muestreo
correspondientes al Bosque ralo de pacal (He-03a, He-03b, He-03c), una segunda agrupación con
un 50% de similaridad entre las unidades de muestreo (He-02a, He-02c) del bosque semidenso,
ambas unidades de vegetación ubicadas en el tramo I (Kinteroni 1-Nuevo mundo), una tercera
agrupación con un 55% de similaridad de las unidades muestrales correspondientes al Bosque
denso (He-05a, He-06a, He-05c), una cuarta agrupación con un 65% de similaridad lo conforman
las unidades de muestreo (He-06b, He-06c) correspondientes al bosque denso, estos últimos
ubicados en el tramo II (Pagoreni A- Malvinas). Respecto a la temporada seca se observa un
comportamiento similar al de la temporada húmeda, donde los clados tienden a agrupar las
unidades de vegetación por tramo, muestra que a pesar de compartir las mismas unidades de
vegetación, las unidades por tramo evaluado guardan características propias en las estructuras de
su hábitat.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-8
000635

Figura 4.2.6-5 Similitud de la Composición de la Comunidad de Anfibios y Reptiles por Unidad de


Muestreo (a) Temporada Húmeda, (b) Temporada Seca

(b)

He-01a'

He-06a'

He-06c'

He-06b'

He-01b'

He-01c'

He-03a'

He-07b'

He-08a'

He-05a'

He-02a'

He-02b'

He-03c'

He-05c'

He-05b'

He-03b'

He-02c'

He-07a'
He-04a

He-02b

He-03a

He-03b

He-05a

He-06a

He-05b

He-08a

He-07a

He-06b

He-07b

He-02a

He-01a

He-01b
He-03c

He-05c

He-06c

He-02c
(a)

0.9
0.9

0.8
0.8

0.7

Índice de similaridad de Jaccard


0.7
índice de similaridad Jacard

0.6
0.6

0.5

0.5
0.4

0.4
0.3

0.3
0.2

0.2
0.1

0.1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

En cuanto a los patrones de abundancia de la comunidad de anfibios y reptiles, se puede observar


tres agrupaciones, la primera con una similaridad del 75% correspondientes a las unidades de
muestreo (He-03a, He-03b) del Bosque ralo con pacal, la segunda agrupación con un 60% de
similaridad correspondiente al bosque denso (He-01a) y bosque semidenso (He-01b), y una tercera
agrupación correspondiente al bosque semidenso (He-02a, He-02b, He-02c), estas últimas
correspondientes al primer tramo de evaluación (Kinteroni 1- Nuevo Mundo). Seguidamente
tenemos dos clados que agrupan con un 75% de similaridad las unidades de muestreo (He-05b, He-
06c, He-06b) del bosque denso con pacal, correspondiente al segundo tramo (Pagoreni A-
Malvinas). Se puede concluir en cuanto a abundancia, que ambos tramos guardan patrones de
similaridad común. (Figura 4.2.6-6).

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-9
000636

Figura 4.2.6-6 Similitud en la Abundancia de la Comunidad de Anfibios y Reptiles por Unidad de


Muestreo Evaluada en el Área de Estudio (a) Temporada Húmeda, (b) Temporada
Seca
He-04a

He-08a

He-07b

He-03a

He-03b

He-01a

He-01b

He-05a

He-06a

He-05b

He-02a

He-02b

He-07a

He-06b
He-03c

He-02c

He-05c

He-06c

He-01a'

He-06b'

He-05b'

He-06a'

He-06c'

He-01b'

He-01c'

He-07a'

He-07b'

He-08a'

He-05a'

He-02a'

He-02b'

He-03c'

He-05c'

He-03b'

He-02c'

He-03a'
(a) (b)
1

0.9 0.9

0.8 0.8

0.7 0.7

Índice de similaridad de Morisita


Índice de Similaridad Morisita

0.6
0.6

0.5
0.5

0.4
0.4

0.3
0.3

0.2
0.2

0.1

0.1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.

El análisis de patrones de similaridad a nivel macro o ecosistémico, considerando los resultados de


composición y abundancia de la comunidad de anfibios y reptiles por unidades de vegetación
muestra para la comunidad de anfibios una estructura diferenciada para cada unidad de vegetación
en diferentes temporadas de evaluación. Las comunidades de anfibios más cercanas son las del
Bosque denso (de ambas temporadas de evaluación) y del Bosque semidenso (temporada seca),
con una similaridad del 43%, es decir existe una disimilaridad del 57% lo que se explicaría por la
existencia de un gran porcentaje de especies especialistas a un tipo particular de hábitat, de la
familia Hilydae. Asimismo, guardan una similaridad del 35% el Bosque ralo de pacal en ambas
temporadas de evaluación (Brp-Th y Brp-Ts), lo cual apoya una estacionalidad no marcada de la
comunidad de anfibios. También se puede observar que la comunidad que habita el Bosque
secundario guarda una disimilaridad cercana al 80% respecto a las demás unidades de vegetación,
explicado por registrar especies adaptadas a las condiciones de adversas (intensidad luminosa,
aumento de temperatura, entre otros) para otros anfibios. La estructura de la comunidad de anfibios
del bosque semidenso se muestra constantemente relacionada al Bosque denso. (Figura 4.2.6-7a).

Respecto a los patrones de abundancia, se observan dos agrupaciones importantes, la primera


conformada por la abundancia de las comunidades de anfibios de los Bosques densos (ambas
temporadas) y Bosque semidenso (temporada húmeda) con un 50% de similaridad; asimismo una
similaridad del 50% del bosque semidenso con pacal y del Bosque ralo con pacal, ambos en
temporada seca. (Figura 4.2.6-7b).

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-10
000637

Figura 4.2.6-7 Similitud de la Comunidad de Anfibios por Unidad de Vegetación Evaluada en el


Área de Estudio: (a) Similitud en Composición-Índice de Jacard (Cualitativa), (b)
Similitud en Abundancia-Índice de Morisita (Cuantitativa)

(a) (b)

Bsd_Tmh
Brp_Tmh

Bsd_Tmh
Brp_Tmh
Bsd_Th

Bsd_Th
Bsd_Ts

Bsd_Ts
Bs_Tmh

Bd_Tmh
Brp_Th

Brp_Th
Brp_Ts

Brp_Ts
Bs_Tmh

Bd_Tmh
Bs_Th
Bsd_Th
Brp_Th

Bd_Th

Bd_Th
Bsd_Th
Bs_Th

Bd_Ts

Bd_Ts
Brp_Th
Bd_Th

Bd_Th
1 1

0,9 0,9

0,8
0,8

0,7
0,7
Similarity

0,6

Similarity
0,6

0,5
0,5

0,4
0,4

0,3
0,3

0,2
0,2

0 0,8 1,6 2,4 3,2 4 4,8 5,6 6,4 7,2 8


0 0,8 1,6 2,4 3,2 4 4,8 5,6 6,4 7,2 8

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010,


Leyenda:
Bd: Bosque denso; Bsd: Bosque semidenso con pacal; Brp: bosque ralo con pacal; Bs: bosque secundario,
Th: Temporada húmeda; Ts: temporada seca.

En cuanto a los patrones de composición y abundancia de reptiles a nivel ecosistémico, no se


observa similaridades tanto entre las unidades de vegetación, ni entre las temporadas de
evaluación. Esta disimilaridad se encuentra influenciada por el registro de las “serpientes” de la
familia Colubridae, que posee hábitos generalistas, no otorgando datos fiables de diferencias o
similaridades en la estructura de la comunidad de reptiles por unidad de vegetación, no teniendo
algún tipo de preferencia por un hábitat. Como si es el caso de las comunidades de saurios que
utilizan hábitats arbóreos o de hojarasca y se especializan en grupos de presas definidos, con micro
hábitats dentro de un tipo de bosque determinado. Las disimilaridades se encuentran en los rangos
de 70% al 80%. Teniendo el bosque secundario, la mayor disimilaridad en cuanto a la composición
de su comunidad de reptiles frente a las demás unidades de vegetación.

En cuanto a la similaridad de la abundancia de la comunidad de reptiles por unidad de vegetación,


se observa una similaridad del 65% de los bosques semidenso (temporada seca) y Bosques densos
(ambas temporadas); y una similaridad del Bosque semidenso y Bosque ralo con pacal (ambos en
temporadas húmeda). Lo que mostraría que la abundancia de reptiles es similar en la mayoría de
las unidades de vegetación identificadas en el área de estudio y en ambas temporadas de
evaluación.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-11
000638

Figura 4.2.6-8 Similitud de la Comunidad de Reptiles por Unidad de Vegetación Evaluada en el


Área de Estudio: (a) Similitud en Composición-Índice de Jacard (cualitativa), (b)
Similitud en Abundancia-Índice de Morisita (Cuantitativa)

(b)

Bsd_Tmh

Bsd_Tmh
Brp_Tmh

Brp_Tmh
Bsd_Th

Bsd_Th
Bsd_Ts

Bsd_Ts
Bs_Tmh

Bd_Tmh

Bd_Tmh

Bs_Tmh
Brp_Th

Brp_Th
Brp_Ts

Brp_Ts
Bsd_Th

Bsd_Th
(a)

Bd_Th

Bd_Th
Brp_Th

Brp_Th
Bs_Th

Bd_Ts

Bd_Ts

Bs_Th
Bd_Th

Bd_Th
0,96
0,96

0,84 0,88

0,72 0,8

0,72
0,6
Similarity

Similarity
0,64
0,48

0,56
0,36

0,48

0,24
0,4

0,12
0,32

0
0 0,8 1,6 2,4 3,2 4 4,8 5,6 6,4 7,2 80 0,8 1,6 2,4 3,2 4 4,8 5,6 6,4 7,2 8

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010


Leyenda:
Bd: Bosque denso; Bsd: Bosque semidenso con pacal; Brp: bosque ralo con pacal; Bs: bosque secundario
Th: Temporada húmeda; Ts: temporada seca.

A continuación se describirán las comunidades de anfibios y reptiles por unidad de vegetación en


función de su composición, riqueza, abundancia y diversidad.

B. Por Unidad de Vegetación

B.1 Bosque denso (Bd)

Este bosque presenta un dosel entre los 15 m hasta los 35 m de altura. El sotobosque está
compuesto de especies representativas de Arecaceae, Araceae, Pteridophyta y Fabaceae. El
estrato medio se encuentra dominado por “requia” Guarea guidonia, “pona” Iriartea deltoidea,
“shimbillo” Inga sp, “copal” Protium sp y el estrato superior dominado por la “lupuna” Ceiba
pentandra, “catahua” Hura crepitans, “copaiba” Copaifera reticulata, “mashonaste” Clarisia
racemosa y “cedro” Cedrela odorata.

Se registró en ambas temporadas de evaluación un total de 63 especies entre anfibios y reptiles


(32 anfibios y 31 reptiles), agrupados en 08 y 09 familias de anfibios y reptiles respectivamente. La
familia más representativa para anfibios fue Hylidae (11 especies) y para reptiles fue Colubridae
con 14 especies (Figura 4.2.6-7). En temporada húmeda se registraron 38 especies (19 anfibios y
19 reptiles) y en temporada seca se registraron 46 especies (27 de anfibios y 19 de reptiles). Con un
total de 08 familias de anfibios y 09 familias de reptiles.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-12
000639

Figura 4.2.6-9 Riqueza de Anfibios y Reptiles Totales por Familias Registradas en el Bosque
Denso

Hylidae 11
Strabomantidae 7
Leptodactylidae 5
ANFIBIOS

Dendrobatidae 4
Bufonidae 2
Caecilidae 1
Ceratophryidae 1
Aromobatidae 1
Colubridae 14
Polychrotidae 5
Teiidae 3
REPTILES

Boidae 2
Gymnophtalmidae 2
Viperidae 2
Eublepharidae 1
Hoplocercidae 1
Leptotyphlopidae 1

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Número de especies
Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.

Los anfibios estuvieron representados en


temporada húmeda por 07 familias distribuidas
en dos órdenes (Anura y Caudata). La familia
con mayor riqueza específica fue Strabomantidae
con 6 (32%) especies, y las familias con menor
riqueza fueron Aromobatidae y Plethodontidae
ambas representadas por una especie
(Figura 4.2.6-7, Vol. II Anexo 4.2.6-4: Especies
de anfibios y reptiles registrados en transectos de
muestreo). Se registraron 81 individuos y una
diversidad total de 3,74 bits/individuo, no existe
especie alguna totalmente dominante (1-D=0.9)
(J=0,88) (Vol. II Anexo 4.2.6-5: índices Foto 4.2.6-2 “Rana Venenosa” Ameerega
ecológicos de Anfibios y Reptiles). Entre las macero, una de las especies más abundante
registradas en bosque denso.
especies más abundantes encontramos a la
“rana venenosa” Ameerega macero
(Foto 4.2.6-2), rana que forrajea usualmente entre la hojarasca del bosque en busca de “avispas”
himenópteros y pequeños Colémbolos, además necesita de cuerpos de agua loticos (ríos) para su
reproducción, y la “rana de lluvia” Pristimantis toftae de desarrollo directo (ausencia de renacuajo),
esta especie necesita de una humedad relativa alta para mantenerse activa, por lo que pueden
prescindir de agua o charcos para su reproducción. Estas condiciones las otorga un bosque con
buena cobertura vegetal, que produzca humedad en el suelo, como el bosques denso (Bd). La
especie de “rana de lluvia” Oreobates quixensis tuvo una alta ocurrencia en los transectos
evaluados, aunque su abundancia de registro fue baja (un solo individuo). Asimismo, cabe destacar
la presencia de la “rana venenosa” Ranitomeya vanzolini, comúnmente registrada en el lado mas
oriental peruano (frontera con Brasil), y aunque la cuenca del Rio Urubamba esta dentro de su
distribución, los inventarios son escasos, por lo que se le considera un registro raro.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-13
000640

Durante la temporada seca, se registraron 8 familias distribuidas en tres órdenes (Anura Caudata y
Gymnophiona). La familia con mayor riqueza específica correspondió a las “ranas arborícolas”
Hylidae, con 10 (37%) especies. Las familias con menor riqueza fueron Aromobatidae,
Plethodontidae y Caecilidae todas estas representadas por una especie. La riqueza de la familia
Hylidae se explica por la presencia cercana de cuerpos de agua (charcas, entre otras) a la ubicación
de las unidades de muestreo. Es conocida la necesidad de estas especies de cuerpos de agua
cercanos para la actividad reproductiva y por la oportunidad de alimento como insectos voladores,
dieta principal de las ranas de esta familia (Duellman y Trueb, 1986). A pesar de esto, la “rana
venenosa” Ameerega macero (familia dendrobatidae) obtuvo una alta abundancia, pues la
temporada seca mantiene en menor grado las condiciones de humedad relativa dentro del bosque.
La presencia de especies como Ameerega picta y Phyllomedusa tomopterna, son raras, por lo que
enriquecen el inventario de especies de la cuenca del Urubamba. (Figura 4.2.6-7, Vol. II
Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y reptiles registrados en transectos de muestreo). Se
registraron 115 individuos, y una diversidad de 3,96 bits/individuo, debiéndose esta alta diversidad a
una baja dominancia de especies (1-D=0,91) (J=0,91) (Vol. II Anexo 4.2.6-5: índices ecológicos de
Anfibios y Reptiles). La especie más abundante fue Pristimantis fenstratus con 24 individuos
registrados, esta especie utiliza las playas y riveras de quebrada como micro hábitat.

Los Reptiles estuvieron representados en temporada húmeda por 2 órdenes (Sauria y Serpentes),
con una abundancia de 29 individuos, con una diversidad de 3,98 bits/individuo, con una dominancia
de 0,92 y una equidad de 0,94 (Vol. II Anexo 4.2.6-5: índices ecológicos de Anfibios y Reptiles). La
especie con mayor abundancia fue el “saurio arbóreo” Anolis trachyderma, (Foto 4.2.6-4) según
inventarios es frecuentemente registrado en la cuenca del Urubamba. Las especies de reptiles
registradas en este bosque, ocuparon tres microhabitats dentro del bosque: el arbóreo, de hojarasca
y acuático.

Durante la temporada seca se registró 2


órdenes (Sauria y Serpentes) con una
abundancia de 27 individuos, con una diversidad
de 4,03 bits/individuo, con una dominancia de (1-
D=0,92) y una equidad de 0,95. El saurio Anolis
trachyderma (Foto 4.2.6-3) es el mas abundante.
Asimismo, el Bosque denso es la única que
presenta los registros de “saurios arbóreos”
Enyaloides laticeps y Anolis bombiceps, el
primero es usualmente registrado en los
inventarios de la Amazonia baja del norte del
Perú, aunque su rango de distribución abarca el Foto 4.2.6-3 “Saurio arbóreo” Anolis trechyderma, una
de las especies más abundante registradas en bosque
sur del Perú, se considera un registro no usual denso.
en este lado amazónico (Duellman, 2005).
(Figura 4.2.6-7, Vol. II Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y reptiles registrados en transectos de
muestreo).

No se encontró diferencia significativa de la comunidad de anfibios evaluadas en las temporadas de


muestreo (t=-0,57; P=0,57). De la misma manera para la comunidad de reptiles (t= 0,25, P= 0,81).
Siempre mostro una estructura en las comunidades de anfibios fuertemente ligada al Bosque
semidenso.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-14
000641

B.2 Bosque semidenso (Bds)

El bosque presenta un dosel entre los 12 m hasta los 40 m de altura. El sotobosque presenta
especies representativas de la familia Marantaceae, Arecaceae y Fabaceae, la superficie del suelo
presenta una gran cantidad de hojarasca de árboles y principalmente de ¨paca¨, filtrando el agua
pluvial y evitando la erosión del terreno. El estrato medio se encuentra dominado por “chimicua”
Pseudolmedia laevis, “cumala” Iryanthera juruensis, “chomisato” Himatanthus sucuuba, entre otras.

Se registró en ambas temporadas, un total de 58 especies distribuidas en 10 Familias de anfibios y


11 de reptiles. La familia de anfibios con mayor riqueza de especies fue Hylidae con 13 especies, en
el caso de reptiles la familia con mayor riqueza de especies fue colubridae con 6 especies
(Figura 4.2.6-10). Se identificaron 35 especies en temporada húmeda, de los cuales 25 son anfibios
(74%) y 10 son especies de reptiles (26%), mientras que durante la temporada seca se registraron
42 especies, 24 de anfibios (57%) y 18 de reptiles (43%).

Figura 4.2.6-10 Riqueza de Anfibios y Reptiles Totales por Familias Registradas en el Bosque
Semidenso

Hylidae 13
Strabomantida 11
Dendrobatidae 3
Bufonidae 2
ANFIBIOS

Aromobatidae 2
Plethodontidae 1
Microhylidae 1
Leptodactylida 1
Leiuperidae 1
Ceratophryida 1
Colubridae 6
Teiidae 3
Polychrotidae 3
Gymnophtalmi 3
REPTILES

Viperidae 1
Tropiduridae 1
Testudinidae 1
Hoplocercidae 1
Eublepharidae 1
Elapidae 1
Boidae 1

0 2 4 6 8 10 12 14

Número de especies
Número de especies
Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.

Los Anfibios en temporada húmeda registraron 10 familias distribuidas en 2 órdenes. La familia


con mayor riqueza específica fue Strabomantidae, con 9 (36%) especies, y las familias con menor
riqueza fueron Bufonidae, Ceratoprhyidae, Leiuperidae, Leptodactylidae, Microhylidae y
Plethodontidae todas representadas por una especie (Figura 4.2.6-8, Vol. II Anexo 4.2.6-4: Especies
de anfibios y reptiles registrados en transectos de muestreo). Se registraron 25 especies, una
abundancia de 146 individuos, y una diversidad con valores de 3.76 bits/individuo con una
dominancia (1-D=0.89) y una equidad de 0.89 (Vol. II Anexo 4.2.6-5: índices ecológicos de Anfibios
y Reptiles). Las especies mas frecuentes fueron la “rana” Leptodactylus andreae, rana que forrajea
usualmente entre la hojarasca del bosque, además necesita de cuerpos de agua lenticos para su
reproducción, y la más abundante con 34 individuos fue la “rana de lluvia” de desarrollo directo
Pristimantis toftae, esta especie necesita de una humedad relativa alta para mantenerse activa
(Duellman, 1994). Aunque solo fue registrado a través de un solo individuo, es remarcable la
presencia de la rana venenosa Ranitomeya biolat, esta especie es comúnmente registrada en la

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-15
000642

cuenca de los ríos Tambopata y Madre de Dios, por sus hábitos esta asociada a los parches de
Paca (Chusquea spp) de estos bosques, no fueron abundantes pero si las de mayor ocurrencia a
pesar de que la cuenca del Rio Urubamba esta dentro de su distribución, sus registros son escasos,
por lo que se le considera un registro raro. Otra especie que solo fue registrado a través de un solo
individuo, es “rana cornuda” Ceratophrys cornuta, especie que no forrajea como la mayoría de
anuros, sino que embosca a su presa esperándola bajo tierra, por lo que necesita que existan
adecuadas condiciones de humedad bajo el suelo (Duellman y Lizana, 1994), por lo que hace
presumir que la cobertura de los bosques en esta locación es importante para la presencia de
algunas especies que necesitan condiciones adecuadas de humedad en el suelo.

Aunque las especies de la familia Strabomantidae no fueron registradas frecuentemente, es


conocido su desarrollo directo (ausencia de renacuajo), por el cual no necesitan de cuerpos de agua
o charcos de agua para su reproducción, siendo muy exigentes con la húmedad ambiental para
mantener el buen estado de su piel y viabilidad de sus huevos en temporada reproductiva, por lo
que su presencia evidencia adecuadas condiciones de humedad dentro del bosque semidenso para
la presencia de anfibios.

Durante la temporada seca, se identificó 2 órdenes y 8 familias. La familia con mayor riqueza
específica fue la de ranas arborícolas Hylidae, con 9 (37.5%) especies, y las familias con menor
riqueza fueron Leiuperidae, Leptodactylidae y Plethodontidae todas estas representadas por una
especie (Figura 4.2.6-8, Vol. II Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y reptiles registrados en
transectos de muestreo). Se registraron 24 especies, una abundancia de 108 individuos y una
diversidad de 4.08 bits/individuos, una dominancia de (1-D=0.93) y una equidad de (J= 0.89)
(Vol. II Anexo 4.2.6-5: índices ecológicos de Anfibios y Reptiles). La presencia de muchas especies
de la familia Hylidae se explica por las zonas húmedas cercanas a las agrupaciones de Paca,
facilitando su actividad reproductiva, oportunidad de recurso que ofrecen dichos cuerpos de agua.
Es así como s e registraron a la mayoría de los 15 individuos de la “rana arborícola” Osteocephalus
castaneicola (cercanos a cuerpos de agua o trepados en plántulas de Paca), siendo la especie mas
abundante. La presencia de especies como Osteocephalus mimeticus y Osteocephalus taurinus, es
remarcable debido a que completan casi en su totalidad las especies registradas para este género
en la cuenca del Urubamba.

Los Reptiles, durante la temporada húmeda registraron 2 órdenes (Sauria y Serpentes), una
riqueza de 10 especies, una abundancia de 15 individuos y una diversidad de 3.19 bits/individuo,
una dominancia de (1-D=0.88) y una equidad de (J=0.96). La especie con mas ocurrencia fue el
“saurio arbóreo” Anolis trachyderma, siendo frecuentemente registrado en la mayoría de zonas en la
cuenca del Urubamba. Las especies de reptiles registradas, ocuparon tres microhábitats dentro del
bosque: el arbóreo, de hojarasca y acuático. Aunque no fue igual de frecuente tuvo una alta
abundancia el saurio Kentropyx pelviceps, siendo importante y frecuente sus avistamientos en este
tipo de bosques.

Durante la temporada seca, se registró 3 órdenes (Sauria, Serpentes y Testudinata), una riqueza de
18 especies, una abundancia de 32 individuos y una diversidad de 3.59 bits/individuo con una
dominancia de (1-D=0.86) y una equidad de (J=0.86). Siendo el saurio Anolis trachyderma el mas
abundante (10 individuos) y mas ocurrente en este bosque semidenso, los microhabitats utilizados
por los reptiles durante esta evaluación fueron el arbóreo, de hojarasca y acuático. Aunque no es
posible determinar la causa, fue la única unidad de vegetación en donde se registro a la tortuga
“Motelo” Chelonoidis denticualta y a la serpiente “coral” Micrurus obscuru.s (Figura 4.2.6-8, Vol. II
Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y reptiles registrados en transectos de muestreo).

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-16
000643

En el caso de los reptiles, se registró en su mayoría especies en estadio juvenil, esto se explica
debido al periodo reproductivo ya que es conocida que la mayoría de especies de reptiles tiene sus
periodos reproductivos durante la temporada húmeda. Por tanto los nacimientos ocurren en la
temporada seca, aunque no se registro ninguna hembra grávida durante la estación seca.

No se encontró diferencia significativa de la comunidad de anfibios (t=-1.36, P=0.21) y reptiles


(t= 0.87, P= 0.40) registrados en ambas temporadas de evaluación.

B.3 Bosque Ralo con pacal (Brp)

Presenta algunos árboles emergentes, caracterizado por tener a la ¨paca¨ como vegetación
predominante, debido a la pendiente ligeramente plana y suelo profundo que facilita el crecimiento
vegetativo de sus rizomas y futuros tallos. El sotobosque presenta algunas especies representativas
de la familia Araceae, Poaceae y Fabaceae. La superficie del suelo presenta una gran cantidad de
hojarasca de ¨paca¨, filtrando el agua pluvial y evitando la erosión del terreno.

En total, en ambas temporadas, se registraron 35 especies entre anfibios (24) y reptiles (11). De los
cuales la familia de anfibios con mayor registro de especies fue Hylidae (11 especies). En el caso de
reptiles, la familia con mayor riqueza de especies fue Teiidae y Colubridae (3especies cada una).
(Figura 4.2.6-11).

Figura 4.2.6-11 Riqueza de Anfibios y Reptiles por Familias Registradas en el Bosque Ralo con
Pacal

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010

Anfibios, estuvieron representados en temporada húmeda por 08 familias perteneciente al orden


Anura. La familia con mayor riqueza específica fue Hylidae, con 8 (50%) especies, y casi todo el
resto de las familias como Aromobatidae, Bufonidae, Dendrobatidae, Leiuperidae, Leptodactylidae y
Plethodontidae estuvieron representadas por una especie (Figura 4.2.6-9, Vol. II Anexo 4.2.6-4:
Especies de anfibios y reptiles registrados en transectos de muestreo). Registró una riqueza de
16 especies, una abundancia de 82 individuos y una diversidad de 3.25 bits/individuo, una
dominancia (1-D=0.85) y una equidad de (J=0.85). La especies mas ocurrentes fueron la “rana
arboricola” Hypsiboas fasciats y Scinax garbei, sin embargo fue la “rana arborícola” H. fasciatus la

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-17
000644

que presentó una mayor abundancia (29 individuos), esta rana al igual que muchas especies de la
familia Hylidae es principalmente nocturna y puede cantar durante todo el año alrededor de charcas
permanentes o temporales y puede estar dentro de bosques como en áreas intervenidas. Su
fisiografía (pendiente plana) propicia la formación de charcas después de las lluvias, creando un
ambiente óptimo para las “ranas arborícolas” de la familia Hylidae.

Durante la temporada seca, se registraron 46 individuos distribuidos en 17 especies y 6 familias


distribuidas en 2 órdenes. Se presenta una diversidad de 3.65 bits/individuo y una dominancia de
(1-D=0.89) y una equidad de igual valor. (Vol. II Anexo 4.2.6-5: índices ecológicos de Anfibios y
Reptiles). La familia con mayor riqueza específica fue nuevamente la de “ranas arborícolas” Hylidae,
con 8 (47%) especies, y las familias con menor riqueza fueron Bufonidae, Dendrobatidae,
Leptodactylidae y Plethodontidae todas estas representadas por una especie (Figura 4.2.6-9, Vol. II
Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y reptiles registrados en transectos de muestreo). La especie
más abundante y ocurrente fue la rana de desarrollo directo Pristimantis toftae (11 individuos), rana
que habita generalmente en la hojarasca del bosque, no necesitando la presencia de cuerpos de
agua para su desarrollo.

Reptiles, durante la temporada húmeda se registraron 23 individuos distribuidos en 06 especies,


2 órdenes (Sauria y Serpentes). Presentó una diversidad de 2.17 bits/individuo, una dominancia
(1-D=0.73) y una equidad de (J=0.84). La especie con mayor abundancia (08 individuos) y
ocurrencia fue el saurio terrestre y corredor Kentropyx altamazonica, frecuentemente registrado en
la mayoría de zonas en la cuenca del Urubamba. Las especies de reptiles ocuparon dos
microhábitats dentro del bosque: el arbóreo y el de hojarasca.

Durante la temporada seca, se registró 13 individuos distribuidas en 08 especies, en 2 órdenes


(Sauria y Serpentes). La diversidad fue de 2.87 bits/individuo, una dominancia de (1-D=0.85) y una
equidad de (J=0.96). El saurio más abundante fue Mabuya nigropunctata (el único saurio
ovovivíparo registrado en este estudio), los microhábitats utilizados fueron el arbóreo y el de
hojarasca (Figura 4.2.6-9, Vol. II Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y reptiles registrados en
transectos de muestreo). El registro de una mayoría de especies en estadio juvenil, se debería al
periodo reproductivo durante la temporada más húmeda (húmeda), incubando sus huevos, con
ocurrencia de nacimientos en temporada seca.

No se encontró diferencia significativa de la comunidad de anfibios (t=-0.20; P=0.85) y reptiles


(t= -1,94, P= 0,12) registrados en ambas temporadas de evaluación.

B.4 Bosque Secundario (Bs)

Bosque con vegetación secundaria propia de áreas intervenidas. El sotobosque presenta algunas
especies representativas de la familia Meliaceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Annonaceae y
Moraceae. Y el estrato medio se encuentra dominado por especies de generó Trichilia, Inga, Myrcia
y Cecropia, y el estrato superior dominado por Requia (Trichilia sp.) y Croton matourencis entre
otros.

Anfibios, se registraron 26 individuos distribuidos en 10 especies, 04 familias del orden Anura. La


familia con mayor riqueza específica fue Hylidae, y la familia con menor riqueza fue Bufonidae,
representada por una sola especie (Figura 4.2.6-9, Vol. II Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y
reptiles registrados en transectos de muestreo). La diversidad registrada en este bosque secundario
fue de 2.96 bits/individuos, una dominancia de (1-D=0.84) y una equidad de (J=0.89). Las especies

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-18
000645

mas abundantes fueron la “rana arborícola” Dendropsophus minutus (5 individuos) y Scinax garbei
(7 individuos), esta rana al igual que muchas especies de la familia Hylidae es principalmente
nocturna. (Vol. II Anexo 4.2.6-5: índices ecológicos de Anfibios y Reptiles).

Reptiles, se registraron 04 individuos distribuidos en 03 especies, 03 familias en 2 órdenes (Sauria


y Serpentes) (Figura 4.2.6-9, Vol. II Anexo 4.2.6-4: Especies de anfibios y reptiles registrados en
transectos de muestreo). La diversidad calculada fue de 1.50 bits/individuo, sin dominancia de
alguna especie (1-D= 0.63) y una distribución homogénea de las especies (0.95).

Figura 4.2.6-12 Riqueza de Anfibios y Reptiles por Familias Registradas en el Bosque Secundario

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010.

4.2.6.3 ESPECIES PROTEGIDAS POR LA LEGISLACIÓN NACIONAL

Ninguna de las especies registradas en el presente estudio se encuentra incluida en alguna


categoría de protección nacional (D.S 043-2006).

4.2.6.4 ESPECIES INCLUIDAS EN CATEGORÍAS DE CONSERVACIÓN INTERNACIONAL

Se registraron especies 09 especies (06 anfibios y 03 reptiles) consideradas dentro del apéndice II
de la Convención Internacional para el Trafico y Comercio de Especies Silvestres (CITES), que
protege mediante estos apéndices a todas las especies de la familia Dendrobatidae, Boidae y
algunas de la familia Aromobatidae, las que suelen ser apreciadas como mascotas alrededor del
mundo. No se registraron especies consideradas dentro de alguna categoría de amenaza en la
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN). (Ver Cuadro 4.2.6-3).

Las especies Ranitomeya biolat y Ranitomeya vanzolini tienen distribucion relativamente restringida
y aunque se encuentran protegidas dentro de Parques o Reservas Nacionales, la variacion en
factores climatico, asi como la fisiografia de los bosques que habitan podrían hacer cambiar su
estado poblacional.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-19
000646

Cuadro 4.2.6-3 Especies Incluidas en las Categorías de Conservación Internacional

Temporada Temporada

CITES
Grupo Húmeda Seca

IUCN
Familia Especie Nombre Común
Taxonómico Unidad Unidad
de Muestreo de Muestreo
Allobates He-01a, He-02a,
Aromobatidae Rana venenosa - II He-01b' y He-01a'
femoralis He-04a, He-05a, He-06a
Ameerega He-01a, He-02b,
Dendrobatidae Rana venenosa - II He-02a' y He-03c'
hahneli He-03a y He-03b
He-01a, He-02a,
He-01b', He-01a',
He-01b, He-02b,
Ameerega Rana venenosa de He-05a', He-05c',
Dendrobatidae - II He-07a, He-05a,
macero Manu He-06a', He-06b'
Anfibia He-05c, He-06a,
He-06c'
He-06b, He-06c
Ameerega Rana venenosa de
Dendrobatidae - II - He-05c'
picta manchas
Ranitomeya Rana venenosa de
Dendrobatidae - II He-07a -
biolat la Paca
Ranitomeya Rana venenosa
Dendrobatidae - II He-05c -
vanzolini moteada
Corallus
Boidae Boa arboricola - II He-06a He-02b' y He-01b'
hortulanus
Reptil Epicrates
Boidae Boa arco iris - II He-05a He-06b' y He-06c'
cenchria
Colubridae Clelia clelia Afaninga negra - II - He-03b' y He-05b'
Fuente: Walsh Peru 2010

4.2.6.5 ESPECIES ENDÉMICAS NACIONALES

Se registraron 5 especies (todos anfibios) que debido a su distribución restringida es apropiado


considerarlas como endémicas, de estas solo una de ellas esta distribuida únicamente en Perú. A
continuación se describen algunas características ecológicas sobre las mimas:

Ameerega macero: se encuentra registrada en la región sureste de Perú, en las cuencas de los
Ríos Urubamba, Madre de Dios y Purús, dentro del Parque Nacional Manu, Zona Reservada Alto
Purús y Santuario Nacional Megantoni. Además en el Parque Nacional Sierra divisor y la Reserva
Etrativista do Alto Jurúa en Acre, Brasil, es posible registrarlo entre los 400 y los 1,000 msnm
(Rodríguez y Myers, 1993).

Ranitomeya biolat: registrada para los cuencas amazónicas bajas en


las regiones Cusco y Madre de Dios (Perú), además de algunas
localidades en la frontera de Bolivia y Perú, altitudinalmente se le
puede registrar entre los 200 y los 300 msnm (Morales, 1992).

Ranitomeya vanzolini: especie registrada para las regiones de


Pasco, Huánuco y Ucayali en la zona centro-oriental de Perú,
altitudinalmente es posible registrarla entre los 200 y 300 msnm
(Myers, 1982). Foto 4.2.6-4 Osteocephalus
casteneicola, endémica
nacional.
Osteocephalus castaneicola: (Foto 4.2.6-4) especie recientemente
descrita, distribuida en las regiones bajas de Cusco y Madre de Dios (Perú) así como en el
departamento de Pando al norte de Bolivia. Registrada dentro del Santuario Nacional Megantoni,
desde los 200 hasta los 600 msnm (Moravec et.al., 2009).

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-20
000647

Osteocephalus mimeticus: esta rana arborícola es la única de esta lista que se encuentra
únicamente en el Perú, registrada en las regiones de San Martin, Pasco, Huánuco, Junín y Cusco,
generalmente perchado en vegetación asociada a quebradas de torrente rápido, ubicadas en
bosques premontanos, desde los 500 hasta los 1,500 msnm (Jungfer, 2010).

Cuadro 4.2.6-4 Información de las Especies Endémicas Nacionales


Grupo Taxonómico

Temporada
Evaluación
Tipo de Registro
Nombre común

Nombre local

Distribución
Geográfica
Especie
Familia
Orden

Unidad de muestreo

S
He-01a, He-02a, He-01b, He-02b, He-
Rana Sur de Perú,
Dendroba Ameerega 07a, He-05a, He-05c, He-06a, He-06b
venenosa Macero estado de Acre, Visual X X
tidae macero y He-06c,, He-01b', He-01a', He-05a',
de Manu Brasil
He-05c', He-06a', He-06b' y He-06c'
Rana Sur de Perú y en
Dendroba Ranitomeya venenosa un localidad en la
Macero Visual He-07a X
tidae biolat de la región norte de
Paca Bolivia
Región centro –
oriental de Perú
(Región Pasco,
Dendroba Ranitomeya Rana Huánuco y
Macero Visual He-05c X
Anfibia

tidae vanzolini venenosa Ucayali) y algunas


Anura

regiones
adyacentes en
Brasil
He-01b, He-02a, He-02b, He-02c, He-
Rana
Regiones del sur Visual, 06c, He-03a, He-03b y He-03c, He-
Osteocephalu arborícola
Hylidae Tonoanto de Perú y norte de Auditiv 02b', He-02a', He-02c', He-01b', He- X X
s castaneicola de la
Bolivia o 03b', He-08a', He-01a', He-05a' y He-
Castaña
06b'
Regiones
premontanas
Osteocephalu Rana
Hylidae Tonoanto desde el norte Visual He-01c' y He-06b' X
s mimeticus arboricola
hasta el sur de
Perú
Fuente: Walsh Peru 2010
H: Temporada húmeda, S:Temporada seca

4.2.6.6 ESPECIES EMPLEADAS POR LAS POBLACIONES LOCALES

Se registró el uso de 4 especies (1 anfibio y 3 reptiles) usadas por parte de la población local (Ver
Cuadro 4.2.6-5). La rana “Pointo” Leptodactylus pentadactylus es reconocida a través de su canto
por los pobladores que las capturan dentro de sus madrigueras para consumirlos como alimento a
manera de “sopas” o vaporizado dentro de hojas de “plátano” Heliconia spp. Las “boas” Corallus
hortulanus y Epicrates cenchria son capturadas en muchas ocasiones para evitar su mordedura,
después de matarlas, el tejido adiposo de estas es extraído y aplicado a manera de frotación para
aliviar males reumáticos y óseos. La tortuga “Motelo” Chelonoidis denticulata es una especie
apreciada por los pobladores locales por su carne, esta tortuga es capturada a través de registros
ocasionales dentro de los bosques, luego de matarla es consumida a través de “sopas”.

Las especies utilizadas por parte de la población local, en general, son capturadas ocasionalmente
por los pobladores, y son aprovechadas de acuerdo al conocimiento empírico hacia estas.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-21
000648

Cuadro 4.2.6-5 Especies de Anfibios y Reptiles Reconocidas por la Población local en el Área del
Estudio

Usos Temporada de Evaluación

Alimentación

Afrodisíaco

Comercio
Medicina
Grupo Taxonómico Especies Nombre Común
Húmeda Seca

Anfibia Leptodactylus pentadactylus Pointo X X


Corallus hortulanus Boa arboricola X X X
Reptil Epicrates cenchria Boa arco iris X X X
Chelonoidis denticulata Motelo X X
Total 2 2 0 0 2 4
Fuente: Walsh Peru 2010

4.2.6.7 ESPECIES PRIORITARIAS PARA EL MONITOREO

Ameerega macero.- esta especie de la familia de ranas venenosas Dendrobatidae, fue registrada
frecuentemente en ambas temporadas, además de tener una distribución relativamente restringida,
esta especie necesita de una buena cobertura y un suelo cubierto totalmente por materia orgánica
para su presencia en alguna locación (Rodríguez y Myers, 1993), se recomienda su monitoreo en
los Bosques densos y semidensos.

Pristimantis toftae.- esta especie de rana fue registrada con mucha abundancia en la mayoría de
locaciones, al necesitar de una buena cobertura para que otorguen la humedad necesaria la suelo
para el desarrollo de los huevos que depositan sobre este, se propone el monitoreo de esta especie
en toda el área de estudio, pues su presencia hace suponer un buen estado de conservación de
vegetación arbórea en la zona.

Osteocephalus castaneicola.- esta especie fue registrada sobre bromeliáceas o cercano a parches
de Paca en los bosques semidensos, aunque según su descripción sol preferiría los arboles de
castaña, en la cuenca del Urubamba utiliza los microhábitats mencionados para percharse, debido
al desarrollo de sus larvas sobre brácteas (Moravec, 2009), se le considera en el presente estudio
una especie que indica la presencia de cobertura vegetal suficiente para generar humedad sobre los
estratos medios del bosque, se recomienda le monitoreo de esta especie en los Bosques
semidensos.

Ranitomeya biolat.- aunque solo hubo un registro de esta especie y durante la época húmeda, este
registro se dio probablemente pro la presencia de una población de esta especie en los bosques
semidensos del área de estudio, además, debido a su conocida preferencia por la humedad dentro
de los tallos de las plantas de Paca para su reproducción, se recomienda el monitoreo de esta
especie tanto en los Bosques semidensos como en el Bosque ralo con pacal.

Anolis trachyderma.- este saurio arborícola fue comúnmente registrado en toda el área de estudio
siempre perchado sobre ramas de arbustos o troncos de árboles, se recomienda su monitoreo en
todas las unidades de vegetación como indicador de la presencia de microhábitats arbóreos dentro
de cualquier tipo de bosque.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-22
000649

Ameiva ameiva.- este saurio fue registrado cercano al as zonas alteradas del Bosque ripario de
paca, es conocida su adaptabilidad e incursiona usualmente en zonas deforestadas, agrícolas e
incluso en construcciones humanas, es necesario el monitoreo de esta especie dentro de las
unidades de vegetación, pues su presencia indicaría un factor de alteración dentro del bosque, es
considerado indicador de zonas alteradas.

4.2.6.8 CONCLUSIONES

Las familias de anfibios que registró una mayor riqueza de especies en ambas temporadas de
evaluación fueron las “ranas arborícolas” Hylidae y de “ranas de lluvia” con desarrollo directos
correspondiente a la familia Strabomantidae, que se explicaría por el alto número de refugios
ideales y microhábitats para su reproducción.

La familia de reptiles que mayor riqueza presentó fueron las serpientes Colubridae. Y las que
presentaron mayor abundancia fueron los “saurios corredores” Teiidae y de “saurios arborícolas”
Polychrotidae fueron los más abundantes, sin embargo la que más especies presento fue la familia
de serpientes Colubridae.

Los Bosques denso y bosque semidenso mostraron una mayor riqueza de especies indicadoras
como poco comunes, mostrando una alta importancia para la diversidad y conservación de
herpetofauna en el área de estudio. Fueron, además, las que mayor riqueza de especies mostraron
tanto para anfibios como para reptiles, sin embargo la desigualdad entre el número de individuos de
ciertas especies con respecto a otras registradas en la zona no les permiten tener mayores valores
de diversidad.

No hubo diferencias significativas en cuanto a la riqueza o tasa de registro de especies entre las
unidades de vegetación par amabas temporadas, lo que describe una homogénea composición e
grupos de especies dentro de cada unidad de vegetación.

Por el contrario, la estructura de comunidades sobre todo de anfibios, muestra una clara similitud
entre las comunidades registradas en los Bosques densos y semidensos del área de estudio.

Para el Bosque denso, se registró en ambas temporadas un total de 63 especies entre anfibios y
reptiles (32 anfibios y 31 reptiles). Con un total de 08 familias de anfibios y 09 familias de reptiles.

En temporada húmeda se registraron 38 especies (19 anfibios y 19 reptiles), de las cuales para el
caso de anfibios las especies mas abundantes fueron la “rana venenosa” Ameerega macero y la
“rana de lluvia” Pristimantis toftae; y en temporada seca se registraron 46 especies (27 de anfibios y
19 de reptiles) donde para anfibios la más importante fue Pristimantis fenstratus con 24 individuos
registrados.

En el Bosque semidenso con pacal se registró en ambas temporadas, un total de 57 especies


distribuidas en 10 Familias de anfibios y 11 de reptiles. Se identificaron 35 especies en temporada
húmeda, de los cuales 25 son anfibios (74%), donde la mas abundante fue la “rana de lluvia” de
desarrollo directo Pristimantis toftae; 10 son especies de reptiles (26%). Para la temporada seca se
registraron 42 especies, 24 de anfibios (57%) y 18 de reptiles (43%), la “rana arborícola”
Osteocephalus castaneícola fue la especie más abundante para los primeros.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-23
000650

En el caso de los reptiles, la especie más abundante en los bosques densos y semidenso con pacal
fue el “saurio arbóreo” Anolis trachyderma, presentándose durante las dos temporadas evaluadas.

En el Bosque ralo con pacal se registró en ambas temporadas un total de 35 especies (24 especies
de anfibios distribuidas en 08 familias y 11 especies de reptiles distribuidas en 06 familias). En
temporada húmeda se registraron 34 especies (22 especies de anfibios y 16 especies de reptiles),
donde las especie H. fasciatus fue la más abúndate para los anfibios y la especie Kentropyx
altamazonica la mas abúndate para reptiles; en temporada seca se registraron 25 especies (17 de
anfibios y 8 de reptiles), Pristimantis toftae fue la especie de anfibios mas abúndate y Mabuya
nigropunctata para reptiles.

Para el Bosque secundario, la evaluación solo fue durante la temporada húmeda, registrándose en
anfibios, 26 individuos distribuidos en 10 especies, 04 familias del orden Anura. La familia con
mayor riqueza específica fue Hylidae, y la familia con menor riqueza fue Bufonidae, representada
por una sola especie. Las especies más abundantes fueron la “rana arborícola” Dendropsophus
minutus (5 individuos) y Scinax garbei (7 individuos), y para reptiles, se registraron 04 individuos
distribuidos en 03 especies, 03 familias en 2 órdenes (Sauria y Serpentes).

En cuanto a los patrones de similaridad en las diferentes unidades de vegetación, se tiene que las
comunidades de anfibios y reptiles más cercanas son las del Bosque denso (de ambas temporadas
de evaluación) y del Bosque semidenso (temporada seca), con una similaridad del 43%, es decir
existe una disimilaridad del 57%, lo que se explicaría por la existencia de un gran porcentaje de
especies especialistas a un tipo particular de hábitat, de la familia Hilydae. El bosque secundario
presenta una disimilaridad marcada (80%) respecto a la comunidad de anfibios y reptiles de las
demás unidades de vegetación.

EIA Proyecto de Desarrollo del Área Sur del Campo Kinteroni 4.2.6-24