REVISIÓN

Trastornos no motores en la enfermedad de Parkinson

M. Merello

TRASTORNOS NO MOTORES EN LA ENFERMEDAD DE PARKINSON

Resumen. Introducción. La enfermedad de Parkinson (EP) es un trastorno progresivo que se encuentra fuertemente asociado
a síntomas no motores (SNM). Lamentablemente, éstos han recibido muy poca atención durante muchos años, y sólo recien-
temente se ha comenzado a valorar su implicación sobre la calidad de vida de los pacientes con EP. Objetivos. Revisar el co-
nocimiento actual y resaltar la importancia de los SNM en la EP. Desarrollo. Estudios recientes han enfatizado el hecho de
que los ganglios basales desempeñan un papel importante en diversas funciones no motoras. Simultáneamente, la exclusiva
afectación de la sustancia negra en la EP se ha puesto en revisión, y se ha definido el desarrollo de la EP como un continuo a
través de diferentes estadios, incluyendo núcleos y sistemas no dopaminérgicos. Esto explicaría la constelación de síntomas
de características no motoras que no responden a la terapia de reemplazo dopaminérgica y que afectan a los pacientes con
EP, como depresión, apatía, sialorrea e incontinencia urinaria, entre otros. Conclusiones. Los SNM contribuyen significativa-
mente a la morbimortalidad de la EP, y son, en muchos casos, la principal causa de hospitalización de los pacientes con EP.
La evidencia actual sugiere que algunos SNM, como estreñimiento, hiposmia y trastornos del sueño REM, podrían incluso ser
marcadores preclínicos de la EP. Ambos motivos refuerzan la imperiosa necesidad de incrementar su diagnostico rápido y
temprano. [REV NEUROL 2008; 47: 261-70]
Palabras clave. Autónomo. Cognitivo. Enfermedad de Parkinson. Levodopa. Parkinsonismo. Síntomas no motores.

INTRODUCCIÓN la enfermedad de Parkinson (EP) recientemente publicado, los

A pesar de la detallada descripción de la paralysis agitans reali-
zada por James Parkinson hace ya casi 200 años, donde, en adi-
ción a los síntomas motores conocidos, se describió e hipotetizó
una serie de trastornos de diferente índole, la enfermedad siem-
pre ha ocupado un lugar dentro de las enfermedades motoras,
tanto en los libros de texto como en los tratados especializados,
sesgando subliminalmente al médico examinador o investigador
hacia la problemática de los trastornos motores únicamente. Es-
to se traduce hoy en día en un asimétrico desarrollo de la eva-
luación y terapéutica de los síntomas cardinales motores, en
contraste con el poco reconocimiento de la constelación de sín-
tomas no motores (SNM) que afectan a los pacientes parkinso-
nianos e impactan en su calidad de vida, como es el caso de la
depresión, demencia, psicosis y trastornos del sueño, de manera
más prominente que muchos de los síntomas motores [1]. Se ha
informado de que, en general, los SNM no se identifican por los
especialistas en más del 50% de las consultas, aun entre espe-
cialistas entrenados [2], y, en particular, los trastornos del sueño
no se reconocen en más del 40% de los pacientes, con la impor-
tante consecuencia de no iniciar tratamiento de un trastorno tra-
table [3-5].
Por lo general, los síntomas no motores se hacen más evi-
dentes con la evolución de la enfermedad; no obstante, algunos
de ellos pueden estar presentes en su inicio o incluso preceder la
aparición de los síntomas motores, como es el caso de la consti-
pación crónica, los trastornos del sueño REM y la hiposmia. No
se ha establecido la prevalencia de los SNM en conjunto. Pero,
a manera de ejemplo, en un análisis multicéntrico de registro de
Aceptado tras revisión externa: 05.06.08.
Departamento de Neurociencias. Sección de Movimientos Anormales. Insti-
tuto de Investigaciones Neurológicas Raúl Carrea (FLENI). Buenos Aires,
Argentina.
Correspondencia: Dr. Marcelo Merello. Instituto de Investigaciones Neuro-
lógicas Raúl Carrea (FLENI). Montañeses, 2325. 1428 Buenos Aires (Ar-
gentina). E-mail: mmerello@fleni.org.ar
© 2008, REVISTA DE NEUROLOGÍA
síntomas de disfunción autonómica, tomados en conjunto sobre
más de 3.000 pacientes, se comunicaron con la misma prevalen-
cia que las discinesias, oscilando entre un 11-16% [6].
La problemática de los SNM es compleja, ya que, en general,
no se benefician con la terapia de reposición dopaminérgica, y
muchas veces tienen síntomas idénticos a los efectos adversos de
dichos tratamientos y, por ende, se confunden, con el agravante,
en muchos casos, de fluctuar a la par de los síntomas motores.
El objetivo del presente trabajo es revisar el conocimiento
actual de los SNM y destacar su importancia y frecuencia. Se
discutirá su fisiopatología y epidemiología, junto con los im-
portantes problemas para su diagnóstico y cuantificación.
FISIOPATOLOGÍA DE LOS SÍNTOMAS NO MOTORES
Para comprender los SNM, debemos inicialmente asumir que
los ganglios basales no son una estructura involucrada única-
mente en la génesis y control del movimiento, ni tampoco son
los únicos patológicamente afectados durante el desarrollo de la
enfermedad. En este contexto, el papel de los sistemas no dopa-
minérgicos, tanto dentro como fuera del circuito de los ganglios
basales, es clave [7,8].
Estudios recientes han enfatizado el hecho de que los gan-
glios basales desempeñan un papel importante en diversas fun-
ciones denominadas no motoras, involucradas en procesamien-
to de alto orden, que van desde el control motor, procesamiento
del feedback sensitivo, alternancias de contextos, atención, per-
cepción visual, aprendizaje, memoria de trabajo, toma de deci-
siones y selección de movimientos. Este amplio espectro de
funciones estaría de acuerdo con los últimos hallazgos anatómi-
cos de las numerosas aferencias hacia el caudado/putamen de
casi todas las áreas corticales [9-13], sumado a que el output
de los ganglios basales apunta a numerosas regiones involucra-
das con funciones cognitivas [14,15].
Hipotéticamente, la idea del inicio de la EP con la degenera-
ción de la pars compacta de la sustancia negra se ha puesto en
revisión hace algún tiempo. Braak et al [16] describieron el pro-

REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270 261

M. MERELLO
ceso neurodegenerativo, midiendo la aparición de cuerpos de
Lewy de la EP como un continuo a través de seis estadios, entre
los cuales la degeneración de la sustancia negra sólo ocurriría
cuando promedia el proceso. Antes y después de aquélla habría
afectación de núcleos y sistemas no dopaminérgicos, que expli-
carían la gran variedad de síntomas no respondedores a la levo-
dopa y de características no motoras. Es así como el estadio ini-
cial, denominado I, muestra degeneración del bulbo olfatorio y
el núcleo olfatorio anterior, claramente asociado a hiposmia, la
cual, característicamente, es un síntoma que antecede el desa-
rrollo de síntomas motores. En el segundo estadio de Braak, la
enfermedad progresaría a la parte inferior de la protuberancia y
afectaría núcleos relacionados con el mantenimiento del ciclo
de sueño-vigilia [17], como es el caso del locus coeruleus, nú-
cleos del rafe y núcleo pedunculopontino; estos tres también
son actores importantes en el desarrollo del trastorno del sueño
relacionado con el REM [18-20]. También en este estadio ha-
bría afectación del núcleo medular, autonómico, con lo que se
explica la temprana constipación, seborrea e inapropiada trans-
piración de los pacientes parkinsonianos. En los estadios III-IV,
la afectación de los sistemas dopaminérgicos daría lugar a la
aparición de los síntomas motores de la enfermedad y la termi-
nación del período presintomático desde el punto de vista mo-
tor, para que luego, en los dos estadios finales, la afectación del
sistema límbico y la neocorteza den lugar a la aparición de los
síntomas neuropsiquiátricos más invalidantes: la depresión y el
deterioro cognitivo. Indudablemente, si bien esta estratificación
explicaría la aparición presintomática de algunos síntomas,
no explicaría la progresión de los síntomas a través de los esta-
dios, como tampoco el hecho de que no todos los pacientes
presentan SNM, y no en todos comienzan en el mismo orden;
no obstante, constituye un muy buen ejemplo de la afectación no
dopaminérgica en la EP como explicación de los SNM.
PREVALENCIA
Si bien son muy pocos los estudios sobre prevalencia y correla-
tos clínicos de los SNM, Martínez-Martín et al [21] publicaron
recientemente un comprensivo estudio multicéntrico con el ob-
jetivo de determinar la prevalencia de los SNM y la potencial
influencia del sexo, la edad y la gravedad de la enfermedad en
la presencia de los SNM. Por medio del Non-Motor Symptoms
Questionnaire (NMSQ) se evaluó a 545 pacientes. Sólo el 1,6%
de los pacientes respondió que no presentaba SNM; la nocturia
fue el SNM más prevalente en el 61,9% de los pacientes; y la
incontinencia fecal, el menos prevalente, ya que se presentó só-
lo en el 8,28% de los pacientes. El total del NMSQ que repre-
senta el número de respuestas positivas a la pregunta de si de-
terminado SNM se encuentra presente –lo que evidencia el nú-
mero de diferentes SNM de un paciente– osciló entre 9,2-12,7.
Interesantemente, cuando dividieron el NMSQ en dominios, el
relacionado con los síntomas urinarios recibió el mayor núme-
ro de respuestas positivas, seguido por el dominio de depresión
y ansiedad, y luego el de apatía, atención y memoria. Los pa-
cientes de más edad fueron aquéllos que presentaron más SNM,
y las mujeres, en general, presentaron más SNM que los hom-
bres, con prevalencia estadísticamente mayor en los dominios
de depresión, ansiedad, funcionamiento sexual y síntomas car-
diovasculares. Existió también una correlación positiva entre
duración de la enfermedad y estadio Hoehn-Yahr con el total
del NSMQ.
262
DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN
La evaluación de los SNM involucra su diagnóstico, así como
también su graduación. Debido a la diversidad de síntomas, es
muy dificultoso pensar en el desarrollo de una herramienta que
cumpla con ambos objetivos.
La Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS) es,
sin lugar a dudas, la escala más ampliamente utilizada en la
evaluación de los enfermos parkinsonianos, y contiene algunos
ítems que evalúan trastornos no motores. No obstante, una nue-
va versión revisada incluye cinco ítems nuevos: ansiedad, cali-
dad del sueño nocturno, capacidad de mantenerse despierto du-
rante el día, función urinaria y constipación. Recientemente,
hemos validado con Starkstein [22] los ítems de pensamiento,
comportamiento y humor de la UPDRS, y hemos visto que una
puntuación de 2 en el ítem ‘pensamiento’ tiene un 60% de sen-
sibilidad y un 92% de especificidad para detectar demencia de
acuerdo con los criterios del Manual diagnóstico y estadístico
de los trastornos mentales, cuarta edición (DSM-IV). Cuando
se le agrega una puntuación de 23 en el test minimental de
Folstein (MMSE), la sensibilidad aumenta al 85%. Una pun-
tuación igual o mayor a 2 en el ítem de ‘trastornos del pensa-
miento’ tiene un 43% de sensibilidad y 92% de especificidad
para detectar alucinaciones y/o delusiones. Una puntuación
igual o mayor a 2 en el ítem ‘depresión’ tiene un 77% de sensi-
bilidad y un 82% de especificidad para detectarla de acuerdo
con los criterios del DSM-IV, y, finalmente, una puntuación
igual o mayor a 2 en el ítem de ‘motivación e iniciativa’ tiene
un 73% de sensibilidad y un 65% de especificidad en la detec-
ción de problemas en dichas áreas. En síntesis, esa sección de
la UPDRS es una herramienta adecuada para detectar depresión
y apatía, con una adecuada sensibilidad de demencia cuando se
combina con el MMSE, pero muy baja sensibilidad en la detec-
ción de psicosis.
El NMSQ [2] contiene ítems que evalúan la presencia de 30
SNM, cuya sola respuesta puede ser sí o no, y se ha considera-
do como una herramienta rápida de cribado. Se diseñó para la
rápida y temprana identificación de síntomas, y no es una esca-
la de graduación ni permite que su uso pueda servir como moni-
torización de terapia. Actualmente, se validó el dominio de los
trastornos de sueño en nuestro laboratorio. Los ítems relaciona-
dos con el sueño y fatiga diurna confirman su utilidad como he-
rramienta de búsqueda de trastornos de sueño en enfermos par-
kinsonianos [23]. Existe un sinnúmero de escalas desarrolladas
específicamente para la valoración de los diferentes síntomas
motores, pero muchas de ellas no se validan para su uso en en-
fermos de Parkinson.
TRASTORNOS NEUROPSIQUIÁTRICOS
Depresión
La presencia de depresión mayor es posible hasta en el 70% de
los pacientes con EP en algún momento de su vida, lo que signi-
fica una prevalencia varias veces mayor a la de la población
normal. En muchos casos, la depresión precede a la aparición
de los síntomas motores y se ha considerado incluso un factor
de riesgo para el desarrollo de la enfermedad, correspondiente
a un trastorno puramente orgánico, seguramente secundario a la
afectación de circuitos mesolímbicos. El diagnóstico de depre-
sión de acuerdo con los criterios del DSM-IV, sumado a las re-
currentes ideas de muerte, inapropiada culpabilidad y ánimo de-
presivo, incluye una serie de ítems, como disminución del inte-
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270

rés (confundible con apatía), dificultad para obtener placer (an-
hedonia), pérdida de peso, insomnio, somnolencia diurna, pér-
dida de energía y retraso psicomotor. Todos estos últimos sínto-
mas se hallan también en pacientes con EP sin depresión. Adi-
cionalmente, muchos de los estigmas motores de la depresión,
como la hipomimia facial, el bajo volumen de la voz, la lentitud
de los movimientos y la postura flexionada, son ítems clara-
mente parkinsonianos, lo que demuestra lo dificultoso de reali-
zar el diagnóstico de depresión en dichos enfermos. De esto
surge la explicación a la amplia variabilidad del registro de de-
presión en la EP, que oscila entre el 4-70% [24-26]. Se ha discu-
tido largamente si, basados en el punto de la gran superposición
de síntomas parkinsonianos y depresivos, se debería construir
una escala específica para la graduación de depresión en EP. No
obstante, un grupo de expertos [27] recomendó que las escalas
de depresión de Hamilton, Montgomery y Asberg, Beck y esca-
la autoadministrada de diagnóstico de depresión serían suficien-
tes. Sin embargo, para evitar el problema de superposición de
síntomas parkinsonianos y depresivos, se deberían ajustar los
puntos de corte de las mismas y promover su utilización en con-
junto con la UPDRS. La pobre correlación entre las puntuacio-
nes de la UPDRS y la depresión claramente demuestra que ésta
no es una reacción psicológica ante la enfermedad, sino una en-
tidad clinicopatológica que surge como resultado de la afecta-
ción del mesencéfalo ventral. Chaná et al encontraron que la
presencia de síntomas motores que no responden a levodopa en
pacientes con EP sería un factor de riesgo para la aparición de
síntomas depresivos [28].
Apatía
La descripción de un estado de letargia caracterizado por falta
de interés, iniciativa, atención, concentración con fatiga tempra-
na y tendencia a la incomunicación en pacientes parkinsonianos
no es nueva [29]. Se ha definido la apatía como la falta de inte-
rés y motivación, junto con una disminución del contenido del
pensamiento y aplanamiento afectivo [30]. No hay muchos es-
tudios que hayan evaluado la frecuencia de la apatía en pacien-
tes parkinsonianos, y existe un amplísimo rango de dispersión,
que oscila entre el 17-70%. Cuando los estudios disocian la
apatía de la depresión (ambas se encuentran sumamente relacio-
nadas, de muy difícil diferenciación y consideradas en muchos
casos comórbidas), el rango de incidencia de la apatía disminu-
ye un 12-40% [31-34]. Estas grandes dispersiones obviamente
se deben a factores como los diferentes métodos y herramientas
utilizados para su diagnóstico y la falta de un instrumento estan-
darizado para su diagnóstico y graduación. Estos requerimien-
tos son básicos también para confirmar si la apatía en la EP es
un síndrome independiente de la depresión y la demencia, situa-
ción que continúa sin aclararse. Starkstein [29] estudió una se-
rie de 164 pacientes con EP y controles con depresión primaria,
Alzheimer y normales con una completa evaluación neuropsi-
quiátrica, que incluía un cuestionario estructurado y una escala
específica de apatía. Encontró que los siete criterios diagnósti-
cos de la entrevista estructurada (pérdida de motivación relativa
al nivel previo de funcionamiento del paciente, falta de esfuerzo
y/o energía para las actividades de la vida diaria, dependencia
de terceros para las actividades de la vida diaria, pérdida de in-
terés para aprender nuevas cosas, pérdida de interés en los pro-
blemas de los terceros, afectividad plana y pérdida de respuesta
emocional ante situaciones negativas) tenían una alta sensibili-
dad y especificidad para el diagnóstico de apatía. El 32% de los
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270
PARKINSON NO MOTOR
parkinsonianos presentó apatía, el 83% mostró como comorbili-
dad depresión, y el 56%, demencia. Sólo el 13% de los parkin-
sonianos presentó apatía sin depresión ni demencia, por lo que
se concluye la existencia de una fuerte asociación entre la apatía
y la depresión o demencia.
Ansiedad
Existen diferentes tipos de trastornos de ansiedad, que van des-
de uno generalizado, como el ataque de pánico, la agorafobia y
la fobia social, hasta ansiedad asociada a trastorno obsesivo-
compulsivo. No obstante, aún no se ha determinado la forma
más frecuente en la EP. Comparada con la extensa bibliografía
sobre depresión en la EP, los estudios sobre ansiedad son limita-
dos. De acuerdo con los criterios diagnósticos del DSM-III-R
de trastorno de ansiedad, ésta tendría una prevalencia en la EP
del 20-38% [35,36]. Este número es significativamente mayor
que el de la población normal de igual edad [37,38]. La grave-
dad del trastorno de ansiedad no se correlaciona con la gravedad
de los síntomas motores, la duración de la enfermedad o la do-
sis de levodopa, pero sí se ha establecido que la ansiedad es una
comorbilidad frecuente de la depresión [39,40]. Henderson et al
encontraron coexistencia de ansiedad en pacientes con EP de-
primidos en el 38% de los casos, a diferencia del 8% entre depri-
midos sin EP [39], mientras que Menza et al encontraron que el
92% de los pacientes con EP y trastorno de la ansiedad presen-
tó depresión. La forma más frecuente en la que los pacientes se
refieren a la ansiedad es como una inhabilidad para relajarse o
imposibilidad de mantenerse calmo. Si la ansiedad surge como
una respuesta psicológica a los síntomas motores o al estigma
social que éstos representan, no se ha dilucidado. Una forma de
ansiedad que afecta casi al 40% de los pacientes y tiene impli-
caciones muy importantes es la denominada ‘miedo a las caí-
das’, que claramente se correlaciona con caídas, traumatismos y
aislamiento social [41].
Demencia
De acuerdo con un consenso recientemente publicado por el co-
mité de la Movement Disorders Society, el diagnóstico de de-
mencia en la EP debe apoyarse en la obvia presencia de los cri-
terios clínicos de dicha enfermedad del Banco de Cerebros de la
Sociedad de Parkinson de Londres: el desarrollo de los signos
de demencia ha de ser posterior al desarrollo de los síntomas
motores, un claro deterioro de las funciones cognitivas medido
por MMSE por debajo de un punto de corte de 25 puntos con
suficiente magnitud clínica para afectar la vida diaria [42], y,
por último, al menos dos dominios cognitivos afectados [43].
La prevalencia de demencia en la EP se ha estimado con un
rango del 20-40% [43-46]. Esta amplia variación depende de
varios factores, pero, en general, es más alta en aquellos estudios
que han utilizado baterías neuropsicológicas completas que en
aquéllos que han usado solamente técnicas de cribado globales
[47]. El número de pacientes estudiados en estadios temprano
frente a aquéllos en estadio tardío, ya que el deterioro cognitivo
avanza conforme lo hace la enfermedad, evidencia una inciden-
cia de demencia en pacientes con Hoehn-Yahr estadio I del 6%;
estadio II, del 16%; estadio III, del 37%; y estadio IV-V, del
57% [48]. La demencia en la EP es progresiva y clínicamente
caracterizada por un síndrome disejecutivo con alteración de las
habilidades visuoespaciales y la memoria. La presencia de cuer-
pos de Lewy en la corteza cerebral y la degeneración del núcleo
basal de Maynert podrían explicar este cuadro [49]. Además,
263
M. MERELLO
estudios por resonancia magnética han mostrado disminución
del volumen del hipocampo de similar magnitud al observado
en la enfermedad de Alzheimer [50], lo que demuestra que el
déficit dopaminérgico no es la única ni más importante explica-
ción para el déficit cognitivo [51]. Este último, junto con la de-
mencia de cuerpos de Lewy, constituyen los dos diagnósticos
diferenciales más frecuentes y difíciles de la demencia por EP.
La relación temporal entre el desarrollo de la demencia y de los
síntomas motores conforma una de las observaciones clínicas
más sensibles para establecer el diagnóstico diferencial, y es si-
multánea o dentro de un lapso de 18 meses en el caso de la de-
mencia con cuerpos de Lewy, mientras que en la enfermedad de
Alzheimer, la demencia precede a los síntomas motores en
años, como síntoma inicial y prevalente, a la inversa de lo que
ocurre en la EP. Son numerosas las escalas utilizadas para diag-
nóstico y evaluación de la demencia en la EP [43]. A todas ellas
se ha agregado recientemente una nueva, desarrollada por Pago-
nabarraga et al, con excelentes propiedades clinométricas y
muy buen balance entre los dominios corticales y subcorticales
de la enfermedad [52].
TRASTORNOS DEL SUEÑO
El sueño en los adultos mayores se caracteriza por una gran va-
riabilidad en su calidad. A pesar de que el porcentaje de sueño
REM no diminuye, su latencia se hace mayor, se incrementa el
número de despertares nocturnos [53], las siestas diurnas se ha-
cen más frecuentes y hay un avance de fase. Los problemas de
sueño en la EP ocurren en el 60-98% de los pacientes. Los tras-
tornos se correlacionan con la gravedad de la enfermedad me-
dida por la UPDRS, dosis de levodopa, rigidez y bradicinesia
[54,55]. Aproximadamente el 40% de los parkinsonianos toma
píldoras para dormir [55], y la fragmentación del sueño es tres
veces más frecuente en parkinsonianos que en controles nor-
males [56]. Seguramente, la etiología de los trastornos del sue-
ño está relacionada con la patología primaria de la EP, que
afecta áreas involucradas con el control del sueño, en particular
el núcleo pedunculopontino y el área tegmental ventral. Nume-
rosas escalas se han utilizado para evaluar los trastornos de sue-
ño en la EP [57].
Varios estudios han confirmado que las apneas de sueño no
son más comunes en parkinsonianos que en controles normales
[58-60], y parecería que éste no es un problema que contribuya
específicamente a los trastornos del sueño en la EP.
Síndrome de piernas inquietas y
movimientos periódicos de las piernas
Las piernas inquietas son un síndrome caracterizado por un tras-
torno subjetivo definido por el deseo imperioso de mover las
piernas, precedido o no de parestesias o disestesias y predomi-
nantemente nocturno. Podría afectar hasta al 10% de los adultos
normales, y la mayoría de los pacientes con piernas inquietas
presenta también movimientos involuntarios de 0,5 a 5 segun-
dos de duración a intervalos de 20-40 segundos, denominados
movimientos periódicos de los miembros. La incidencia de
piernas inquietas en la EP es el doble que en la población nor-
mal [61,62], y en el 68% de los casos, este síntoma precede el
diagnóstico de la enfermedad. No se correlaciona con la edad,
sexo, duración o gravedad de la enfermedad, así como tampoco
con el uso de agonistas dopaminérgicos o levodopa. No es clara
la relación entre las piernas inquietas, los movimientos periódi-
264
cos de los miembros y la EP. Estudios con resonancia magnéti-
ca funcional arrojaron resultados conflictivos y contradictorios
[63,64], por lo que la relación entre ambas permanece incierta.
Se ha sugerido que las piernas inquietas podrían surgir de la
función dopaminérgica reducida secundaria a deficiencia de
hierro local más que a una depleción celular dopaminérgica [65].
Si bien el tratamiento de ambas es por medio de agentes do-
paminérgicos, en el caso de las piernas inquietas no se ha des-
crito el desarrollo de fluctuaciones motoras, como en la EP, pe-
ro sí un fenómeno de aumentación, que consiste en el incremen-
to de la dosis para mantener la magnitud del efecto. En general,
los síntomas de piernas inquietas se agravan durante el estado
de off.
Trastorno del sueño REM
El trastorno del sueño REM se caracteriza por un comporta-
miento agresivo sumamente violento durante la etapa del sueño
REM, en contraposición con la atonía muscular esperada, que
usualmente representa la actuación de sueños violentos de lu-
cha, ataque, defensa o huida [66,67]. Incluye hablar de forma
declamativa con gesticulación y movimientos de los miembros.
El trastorno del sueño REM lo presenta hasta el 47% de los pa-
cientes parkinsonianos [68], y tiene una clara correlación con la
duración y gravedad de la enfermedad, así como con la dosis de
medicación dopaminérgica [69]. El uso de antipsicóticos atípi-
cos no mejora este problema, y puede incluso incrementarlo,
pero el uso de clonacepam parece indicado. Los pacientes con
EP pueden tener también alucinaciones nocturnas o pesadillas
no asociadas al REM [70,71]. Quizás el punto más importante
en el trastorno del sueño REM es que el 50% de las personas
sintomáticas afectadas por este problema posiblemente desarro-
lle EP a los 15 años del diagnóstico, por lo que este síntoma
constituye un potencial marcador presintomático [72].
Alteraciones del ritmo circadiano
La EP está claramente asociada con una clara disrupción del ci-
clo de sueño y vigilia con adelanto de fase, insomnio y somno-
lencia diurna. Muchos factores que tienen que ver con la falta
de actividad diurna, la disfunción autonómica y la polifarmacia
agravan estos problemas. El 30% de los pacientes parkinsonia-
nos tiene insomnio [55], ya sea en la forma de despertares fre-
cuentes o terminación temprana del sueño. Los factores moto-
res y la nocturia tienen un papel muy importante también, ya
que la reaparición de bradicinesia, temblor, rigidez o dolor des-
pués de un despertar perpetúa éste, lo que hace difícil reconci-
liar el sueño [58]. Hay una clara correlación también entre la
depresión y los trastornos del sueño.
Somnolencia diurna
Este problema grave e inhabilitante afecta hasta el 50% de los
pacientes con EP [73]. Los factores que contribuyen a su desa-
rrollo son el insomnio, la depresión y la ansiedad, el deterioro
cognitivo, la polifarmacia y las fluctuaciones motoras. El rango
puede variar entre somnolencia hasta súbitos y abruptos episo-
dios de sueño no precedidos de pródromos. Estos episodios son
un grave problema, especialmente en pacientes jóvenes que
conducen vehículos [74]. En general, la somnolencia precedida
de pródromos puede aliviarse con una hora de siesta. Los episo-
dios abruptos sin pródromos duran entre 2-5 minutos, después
de los cuales el paciente se despierta sin tener recuerdo de lo su-
cedido. Este problema se agrava por el uso de agonistas dopa-
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270

minérgicos [75], y aparentemente su incidencia con el uso de
éstos sería el doble que con el uso de levodopa (el 32,4 frente al
17%, respectivamente) [76,77].
DISFUNCIÓN AUTONÓMICA
La disfunción autonómica se encuentra presente virtualmente
en todos los pacientes en algún estadio de su enfermedad, y es
consistente no sólo con los cambios neuropatológicos relacio-
nados con el diagnóstico de la EP, explicados en la introduc-
ción, referentes a la afectación del hipotálamo, y de los sistemas
simpático y parasimpático, sino también a la afectación de estos
sistemas a nivel medular y plexual relacionados con la innerva-
ción del intestino, el corazón y la pelvis. La amplia gama de los
llamados trastornos de disfunción autonómica incluyen sínto-
mas cardiovasculares, gastrointestinales, urinarios, termorregu-
lación, trastornos en la motilidad pupilométrica y función se-
xual. La incidencia registrada de la disfunción autonómica osci-
la ampliamente entre el 14-80%, y se encuentra relacionada con
la edad y los factores de la enfermedad, como la gravedad y el
tratamiento médico. La discrepancia en la notificación de la in-
cidencia está relacionada [78-80] mayormente con los diferen-
tes métodos de evaluación y criterios diagnósticos.
Transpiración inapropiada
Estudios iniciales sobre el tema han demostrado el incremento
de la transpiración en reposo y en respuesta al calentamiento en
enfermos parkinsonianos [81]. Otros estudios complementarios
han mostrado supresión de la respuesta simpática de la piel,
asociada a una disfunción de la regulación sudomotora [82,83].
Pursiainen et al [84] demostraron, además, que la transpiración
fluctúa con el estado motor y que pacientes con wearing-off in-
crementan su transpiración a la par del incremento de las disabi-
lidades motoras con la pérdida del efecto de la levodopa. Tam-
bién la queja de transpiración profusa es mucho mayor durante
el período de off que durante el período de on [85]. Si bien el
origen de ésta respondería a factores centrales y periféricos,
también podría considerarse como una respuesta termorregula-
toria exagerada, debido a la rigidez muscular. La hiperhidrosis
axial en los pacientes con Parkinson no se correlaciona con la
transpiración excesiva del tronco, la cara y la cabeza, y podría
ser la expresión de un mecanismo compensatorio de un defecto
sudomotor en pies y manos, como también se ha registrado en
pacientes con neuropatía periférica o lesiones centrales que
afectan el sistema nervioso autónomo.
Síntomas urinarios
Los síntomas urinarios en EP corresponden a síntomas del trac-
to urinario inferior y se clasifican en irritativos u obstructivos.
Dentro de los irritativos, se encuentran el incremento de la fre-
cuencia, la urgencia y la nocturia, causados todos por hiperacti-
vidad vesical resultante a hiperreflexia vesical. El vaciado in-
completo, la intermitencia del chorro miccional, la pequeña
magnitud de éste y el retraso para comenzar a orinar, por otro
lado, corresponden a los síntomas obstructivos, que en general
ocurren con menor frecuencia que los irritativos [86]. La fre-
cuencia de síntomas urinarios en la EP se ha sido comunicado
con una gran variabilidad, debido a las diferentes herramientas
utilizadas para su diagnóstico y los diferentes subgrupos de pa-
cientes utilizados, y varía entre el 27-75% [87-89]. La hiperac-
tividad vesical podría explicarse por la pérdida de los efectos in-
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270
PARKINSON NO MOTOR
hibitorios dopaminérgicos sobre el reflejo urinario [90,91]. Si
bien no está validada para su uso en la EP, la escala de la Acade-
mia Americana de Urología AUA-7 parece ser un buen instru-
mento para medir estos síntomas [92]. Los síntomas urinarios
no están relacionados con el sexo, no se correlacionan con la
UPDRS, pero sí con la edad, el estadio de Hoehn-Yahr y las ac-
tividades de la vida diaria [87]. Un estudio no encontró correla-
ción entre la presencia de síntomas urinarios e hipotensión or-
tostática sintomática o no sintomática [93]. Obviamente, el efec-
to anticolinérgico de muchas medicaciones antiparkinsonianas
constituye un factor de confusión para el diagnóstico y evalua-
ción del tratamiento de estos trastornos.
Hipotensión ortostática
La disfunción noradrenérgica en la EP es clínicamente relevan-
te, y la hipotensión ortostática se encuentra entre el 20-50% de
los pacientes [94]. Puede tener suficiente magnitud como para
afectar gravemente la calidad de vida. La hipotensión ortostáti-
ca se encuentra asociada a edad avanzada, sexo masculino, du-
ración de la enfermedad, MMSE y fenotipo de la enfermedad
del tipo de inestabilidad postural y trastornos de la marcha, y no
se encuentra relacionada con la medicación de reemplazo dopa-
minérgica [95].
Disfunción sexual
La disfunción sexual ocurre en muchos pacientes con EP, y, a
pesar de deberse a un trastorno autonómico, se encuentra fuer-
temente influida por la medicación antiparkinsoniana. En los
hombres, la dificultad para iniciar o mantener una erección, así
como el retraso o inhibición de la eyaculación, son frecuentes,
mientras que en la mujer, la inhibición del orgasmo es el proble-
ma más común. Si bien hombres y mujeres tienen disminución
de la libido como característica de la enfermedad crónica, y más
aún de la frecuente concomitante depresión, la medicación anti-
parkinsoniana, en especial la levodopa, suele producir hiperse-
xualidad como efecto adverso. Es de fundamental importancia
el rápido reconocimiento de este último problema, ya que, en el
contexto de alucinaciones y deterioro cognitivo, constituye un
gran problema para la familia y los cuidadores.
SÍNTOMAS GASTROINTESTINALES
Disfagia
La dificultad para tragar ocurre desde estadios muy tempranos
de la enfermedad y aun en casos presintomáticos [96,97]. Se
manifiesta por la pérdida de saliva por la comisura labial, pre-
sencia de residuos de comida en la boca, mala formación del
bolo alimenticio, lentitud del tránsito faríngeo, retropulsión
del bolo alimenticio por la lengua, reflejo de deglución retrasa-
do, residuos de comida en los senos piriformes, hasta verdadera
aspiración de líquidos y sólidos [98,99]. A todo este trastorno se
le sumaria el inadecuado uso de los cubiertos, con pedazos de
comida de tamaños inapropiados o mal manejo de los vasos con
líquido, que vierten inapropiadamente su contenido en la boca
debido al temblor, rigidez y bradicinesia, lo que hace de este
problema uno de gran importancia clínica. Varios estudios de-
mostraron que broncoaspiración silente puede preceder al reco-
nocimiento del síntoma. La relación entre disfagia y duración
de la enfermedad es controvertida [100,101], y el hecho de que
la levodopa sólo mejore el síntoma en un subgrupo de enfermos
también cuestiona su relación con la gravedad de la enfermedad
265
M. MERELLO
y su relación con el déficit dopaminérgico [101]. La disfagia es-
tá asociada con un incremento de la morbimortalidad relaciona-
da con la EP [102], y es causa de aislamiento social. Es impe-
rioso ajustar a la realidad del paciente qué comer y en qué mo-
mento hacerlo para disminuir las consecuencias de este proble-
ma [103].
Sialorrea
La sialorrea se define como la imposibilidad de controlar la se-
creción de saliva, y resulta en una acumulación anormal de ésta
en la orofaringe. En casos graves, este proceso puede resultar en
la incapacidad de mantenerla dentro de la boca, por lo que sale
al exterior por la comisura labial [104]. La sialorrea puede re-
sultar de diferentes procesos neurológicos, incluyendo disfun-
ción neuromuscular, hipersecreción, anormalidades anatómicas,
dificultad para tragar, edentulia, postura anormal y rigidez y
bradicinesia de los músculos de la deglución, como es el caso
de los pacientes parkinsonianos [105].
El 78% de los pacientes parkinsonianos experimenta sialo-
rrea como síntoma muy temprano [102,106]. La sialorrea es un
problema que surge de la combinación de una inadecuada de-
glución de la saliva, dificultad para mantener la boca cerrada y
una postura anormal, más que de una excesiva producción de
aquélla [106]. En un estudio reciente, Friedman y Potulska des-
cribieron pacientes con similar puntuación en la UPDRS para
sialorrea que presentaban rangos de secreción de saliva muy
diferentes, lo que confirma claramente que otros factores dife-
rentes a la secreción son los responsables de la sialorrea [107].
Un estudio de Eadie y Tyrer concluyó que el 86% de los su-
jetos con Parkinson y disfagia presentaba sialorrea, a diferen-
cia del 44% de los que no tenían disfagia, lo que refuerza a es-
ta última como un factor crítico para el desarrollo de sialorrea
[108]. La sialorrea constituye uno de los problemas más moles-
tos de los pacientes con Parkinson, causa vergüenza y aisla-
miento social, empeora los síntomas depresivos y representa
una de las principales causas de broncoaspiración y consecuen-
te neumonía.
Se han publicado numerosas técnicas para medir la secreción
salival, todas de difícil y engorrosa implementación [109,110], y
la mayoría de ellas no representa la incomodidad del síntoma.
Además del ítem 6 de la sección de actividades de la vida diaria
de la UPDRS, que evalúa la disconformidad producida por la
sialorrea, se han desarrollado algunas escalas específicas [111,
112]. En nuestro laboratorio, hemos validado [113] una escala
clínica para valoración de la sialorrea en la EP (SCS-PD), que
demostró muy buenas propiedades clinimétricas, buena correla-
ción con métodos objetivos de valoración de contenido bucal de
saliva y de fácil utilización clínica.
Se han publicado muy pocos estudios con diseño apropiado
con respecto al tratamiento óptimo. El uso aislado de tratamien-
to farmacológico, rehabilitación oromotora o cirugía no ha sido
efectivo universalmente. No obstante, con la optimización de la
terapia antiparkinsoniana en combinación con algún fármaco
específico de efecto anticolinérgico, se puede encontrar cierto
beneficio. Otra buena opción explorada en los últimos años es
la aplicación de toxina botulínica.
Estreñimiento
El estreñimiento es uno de los SNM más comunes de la EP, y
puede preceder el desarrollo de la enfermedad por muchos años
[114]. Un estudio prospectivo realizado por Abbott et al [115]
266
sobre los hábitos defecatorios de más de 7.000 pacientes duran-
te 24 años demostró que aquellos pacientes que no vaciaban el
intestino diariamente durante un período mayor a 10 años tenían
tres veces más riesgo de desarrollar EP que aquéllos que lo ha-
cían a diario. Si bien la afectación no dopaminérgica estaría im-
plicada en el estreñimiento, hemos visto que aquellos pacientes
con imposibilidad de defecar durante el off pueden hacerlo con
la ayuda de apomorfina subcutánea. Incluso en un paciente con
íleo paralítico, éste se revirtió por el uso de apomorfina [116], lo
que sugiere que la afectación de los plexos de Auerbach y Meis-
ner con cuerpos de Lewy podría estar relacionada con un trastor-
no de la motilidad colónica. El uso indiscriminado de laxantes
en estos pacientes, lejos de ayudar, perpetúa el megacolon ad-
quirido por el estreñimiento crónico y empeora este problema.
Rinorrea
La rinorrea es cinco veces más común en pacientes con EP que
en controles normales, afecta a más del 50% de los enfermos, y
es igualmente prevalente en mujeres que en hombres [117]. No
se encontró efecto de la levodopa sobre ella, pero sí de la apo-
morfina [118], a diferencia del resto de los agonistas dopaminér-
gicos. No se encontró relación entre la rinorrea y la hiposmia.
La rinorrea se produce por una disminución del tono simpático
en la mucosa nasal, lo que provoca un desequilibrio a favor del
tono parasimpático que estimula la secreción nasal [119].
Pérdida de peso
Los pacientes con EP frecuentemente pierden peso con una in-
cidencia del 52-65% [120-122]. Esta pérdida de peso es más
prominente en mujeres que hombres, y es muy marcada en pa-
cientes con enfermedad avanzada [123]. La pérdida de peso se
debe primariamente a pérdida de grasa y no de masa muscular
[120,121]. Básicamente, se debe, por un lado, a una inadecuada
ingesta de energía, relacionada con pérdida del apetito que sur-
ge de los trastornos gastrointestinales y disfagia, y, por otro, al
incremento de gasto energético que surge de la rigidez, el tem-
blor y las discinesias [124]. La levodopa puede incrementar el
metabolismo de la glucosa. La pérdida de peso tiene una fuerte
correlación con la demencia, la depresión y las complicaciones
médicas, como es el caso de la neumonía, que surge por la en-
fermedad [125].
SÍNTOMAS SENSORIALES
Dolor
La prevalencia de dolor en la EP es del 40-75% [126-128]. El
dolor parkinsoniano se ha clasificado en musculoesquelético,
radicular-neuropático, distónico, central primario y acatísico.
En estadios iniciales de la enfermedad, e incluso antes del diag-
nóstico, muchos pacientes presentan dolor de espalda, cuello y
hombros como consecuencia de la rigidez o dolores en las pier-
nas que resultan del síndrome de piernas inquietas o distonía del
pie. Esto motiva que muchos de los pacientes busquen atención
traumatológica incluso antes de ver a un neurólogo. En estadios
avanzados, el dolor puede estar causado por discinesias, disto-
nía de off, patología radicular secundaria a rigidez o escoliosis.
No obstante, hasta el 30% de los parkinsonianos presenta dolor
no explicado por las causas anteriormente enumeradas [129].
Este dolor, caracterizado por sensaciones quemantes y oprimen-
tes, difícil de definir en determinadas partes del cuerpo, se de-
nomina ‘fenómeno de dolor primario de origen central’. Su ex-
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270

plicación estaría dada por un incremento de la sensibilidad al
dolor a partir de alteraciones en el circuito de los ganglios basa-
les relacionados con la función somatosensorial.
La relación entre el dolor y la medicación antiparkinsoniana
es confusa, y mientras que algunos estudios encuentran que és-
ta podría aliviar el dolor, otros muestran agravamiento por el
uso de fármacos dopaminérgicos [130-132]. Recientemente,
Tinazzi et al [133] vieron que el dolor musculoesquelético del
tipo reumático característico de los pacientes de avanzada edad
se presentaba con más frecuencia en parkinsonianos que en
controles normales, mientras que el dolor no clasificable dentro
de ese grupo que ellos denominaron distónico estaba claramen-
te relacionado con las fluctuaciones motoras y discinesias.
Hiposmia
La hiposmia afecta al 90% de los pacientes con EP. La baja sen-
sibilidad de la pregunta ‘¿usted huele bien?’ utilizada en la prác-
tica clínica habitual puede dar una idea errónea de la magnitud de
este problema. La hiposmia es tan frecuente y precoz, notificada
en muchos casos de aparición anterior al desarrollo de los sínto-
mas motores, que se ha planteado su utilidad como marcador
presintomático de la enfermedad [134]. Otros estudios han en-
contrado no sólo una anticipación de cuatro años entre la hipos-
mia y el desarrollo de la enfermedad, sino también una relación
lineal entre la gravedad de la EP y la pérdida del olfato [135].
En un estudio muy interesante [136], 40 de 361 familiares
asintomáticos de pacientes con EP presentaron hiposmia medi-
da por un test objetivo. De ese grupo, a los dos años, el 10% ha-
bía desarrollado EP, y otro 12% presentaba anormalidades en la
tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT),
a diferencia del grupo con olfato normal, entre los cuales ningu-
no había desarrollado ni EP ni anomalías en la SPECT. La pér-
dida de olfato podría estar relacionada con la pérdida de peso en
los pacientes parkinsonianos, por su efecto sobre el gusto y la
estimulación a comer. La hiposmia estaría relacionada clara-
mente con una patología por acúmulo de α-sinucleína, y aque-
llos casos con EP por expresión del gen parkin tendrían olfac-
ción normal.
OTROS
Fatiga
Es muy difícil el análisis de la fatiga en la EP, debido a que los
síntomas que la definen tienen una gran superposición con otros
trastornos no motores aquí descritos, como también con los tras-
tornos motores básicos de la enfermedad [137]. No obstante, la
fatiga es un síntoma frecuente que afecta casi al 33-58% [138]
de los parkinsonianos, y, de acuerdo con algunos estudios, pare-
cería ser un síntoma independiente de la depresión o la demen-
cia [137,139]; no obstante, algunos estudios los han asociado
[140]. Se define como fatiga a la sensación subjetiva de cansan-
cio o falta de energía, que resulta en una disminución cualitativa
y cuantitativa de las actividades de un individuo [141,142]. La
fatiga es un SNM inhabilitante en la EP y, de acuerdo con sus
características, se puede dividir en central o periférica. En la fa-
tiga central existe una clara falla para iniciar o mantener una ta-
rea que requiera esfuerzo mental y físico, lo que pone esta de-
finición muy cerca de la que anteriormente llamamos apatía,
mientras que la fatiga periférica sólo hace referencia al cansan-
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270
PARKINSON NO MOTOR
cio físico durante un esfuerzo muscular sostenido. Obviamente,
las causas médicas son muy frecuentes (fármacos, hipotiroidis-
mo, anemia, virus de inmunodeficiencia humana, etc.) y deben
ser cuidadosamente descartadas antes de relacionar la fatiga con
la EP. Existen varias escalas para la medición y diagnóstico de la
fatiga [139,142]. Los pacientes tratados con amantadina tienen
menos fatiga [141] y la levodopa mejora la fatiga física. Recien-
temente se ha postulado que el uso del metilfenidato podría ser
un tratamiento útil y seguro para la fatiga en la EP [143].
Diplopía
Los trastornos visuales, como visión borrosa, dificultad para leer
y diplopía, no son infrecuentes en la EP, y podrían llegar a
afectar hasta al 78% de los parkinsonianos. Si corresponden a
una comorbilidad más que síntomas de EP, ha sido controverti-
do durante mucho tiempo. Algunos informes han notado la di-
plopía selectiva como una posible alucinación visual [144] o
discinesia. Lepore [145] encontró trastornos de la convergencia
en el 100% de los pacientes con EP. Un estudio reciente comu-
nicó diplopía en el 21,9% de los parkinsonianos frente al 4,2%
de los controles normales. Se caracteriza por ser selectiva, epi-
sódica y durar sólo segundos. Los pacientes en una evaluación
oftalmológica presentaron heteroforia y estrabismo divergente,
por lo que se debería a trastornos de la percepción y suaves e
imperceptibles trastornos de la motilidad ocular. Los trastornos
cognitivos, la somnolencia y las alucinaciones pueden empeorar
el problema, y se encuentran fuertemente asociados con la di-
plopía; no obstante, el papel de las medicaciones antiparkinso-
nianas es controvertido.
Seborrea
El papel de la seborrea en el desarrollo de dermatitis seborreica
está cuestionado. La hiperactividad de las glándulas sebáceas es
necesaria para el desarrollo de este problema, y esta situación
es rara después de la pubertad, y tiende a afectar a la frente, la
cabeza y la parte superior del tronco. Se sabe que la EP está aso-
ciada a seborrea, pero un estudio reciente [146] mostró que sólo
el 18,6% de los enfermos con EP presenta seborrea. La levodo-
pa reduce la excreción de las glándulas y ofrece un tratamiento
efectivo del problema [147]. La dermatitis seborreica no es una
complicación frecuente de la seborrea en la EP, y no está pre-
sente más que en el 3% de los pacientes [148].
CONCLUSIONES
Los SNM son variados, frecuentes y responsables directos de la
pobre calidad de vida de los pacientes parkinsonianos. Su im-
pacto está, en general, infravalorado, y el tratamiento es empíri-
co. Por otro lado, teniendo en cuenta la urgente necesidad de un
tratamiento neuroprotector para la enfermedad y el hecho de
que en el momento de la aparición de los síntomas motores la
afectación del sistema nervioso central está ampliamente distri-
buida, la búsqueda de síntomas promotores que puedan adelan-
tar el diagnóstico sería fundamental. Estudios futuros, por un la-
do, deberán confirmar el papel del estreñimiento, el trastorno
del sueño REM y la hiposmia como marcadores presintomáti-
cos, mientras que otros también deberán desarrollar nuevas he-
rramientas de valoración de los SNM para ayudar a desarrollar
tratamientos específicos.
267
M. MERELLO
BIBLIOGRAFÍA
1. Martínez-Martín P, Linazasoro G, Kulisevsky J, Aguilar-Barberà M,
De Pedro-Cuesta J, Cubo-Delgado E, et al. A longitudinal study of pa-
tients with Parkinson’s disease (ELEP): aims and methodology. Neu-
rology 2006; 42: 360-5.
2. Chaudhuri R, Martínez-Martín P, Schapira A, Stocchi F, Sethi K, Odin
P, et al. International multicenter pilot study of the first comprehensive
self-completed nonmotor symptoms questionnaire for Parkinson’s dis-
ease: the NMSQuest Study. Mov Disord 2006; 21: 916-23.
3. Clarke CE, Zobkiw RM, Gullaksen E. Quality of life and care in
Parkinson’s disease. Br J Clin Pract 1995; 49: 288-93.
4. Shulman LM, Taback RL, Rabinstein AA, Weiner WJ. Nonrecognition
of depression and other non-motor symptoms in Parkinson’s disease.
Parkinsonism Relat Disord 2002; 8: 193-7.
5. Slaughter JR, Slaughter KA, Nichols D, Holmes SE, Martens MP.
Prevalence, clinical manifestations, etiology, and treatment of depres-
sion in Parkinson’s disease. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 2001; 13:
187-96.
6. Wüllner U, Schmitz-Hübsch T, Antony G, Fimmers R, Spottke A, Oer-
tel WH. Autonomic dysfunction in 3414 Parkinson’s disease patients
enrolled in the German Network on Parkinson’s disease: the effect of
ageing. Eur J Neurol 2007; 14: 1405-8.
7. Ahlskog JE. Challenging conventional wisdom: the etiologic role of
dopamine oxidative stress in Parkinson’s disease. Mov Disord 2005;
20: 271-82.
8. Benarroch EE. Central neurotransmitters and neuromodulators in car-
diovascular regulation. In Mathias CJ, Bannister R, eds. Autonomic
failure. 4 ed. Oxford: Oxford University Press; 1999. p. 37-44.
9. Oberg RGE, Divac I. ‘Cognitive functions’ of the neostriatum. In Di-
vac I, Oberg RGE, eds. The neostriatum. New York: Pergamon Press;
1979. p. 291-312.
10. McGeorge AJ, Faull RL. The organization of the projection from the
cerebral cortex to the striatum in the rat. Neuroscience 1989, 29: 503-37.
11. Selemon LD, Goldman-Rakic PS. Longitudinal topography and inter-
digitation of corticostriatal projections in the rhesus monkey. J Neuro-
science 1985, 5: 776-94.
12. Flaherty AW, Graybiel AM. Corticostriatal transformations in the pri-
mate somatosensory system. Projections from physiologically mapped
body-part representations. J Neurophysiol 1991, 66: 1249-63.
13. Saint-Cyr JA, Ungerleider LG, Desimone R. Organization of visual
cortical inputs to the striatum and subsequent outputs to the pallido-ni-
gral complex in the monkey. J Comp Neurol 1990; 298: 129-56.
14. Middleton FA, Strick PL. Anatomical evidence for cerebellar and basal
ganglia involvement in higher cognitive function. Science 1994; 266:
458-61.
15. Middleton FA, Strick PL. The temporal lobe is a target of output from
the basal ganglia. Proc Natl Acad Sci U S A 1996, 93: 8683-7.
16. Braak H, Del Tredici K, Rüb U, De Vos RA, Jansen Steur EN, Braak E.
Staging of brain pathology related to sporadic Parkinson’s disease.
Neurobiol Aging 2003; 24: 197-211.
17. Saper C, Chou TC, Scammell TE. The sleep switch: hypothalamic con-
trol of sleep and wakefulness. Trends Neurosci 2001; 24: 726-31.
18. Rye DB, Jankovic J. Emerging views of dopamine in modulating sleep/
wake state from an unlikely source: PD. Neurology 2002; 58: 341-6.
19. Diederich NJ, Goetz CG, Stebbins GT. Repeated visual hallucinations in
Parkinson’s disease as disturbed external/internal perceptions: focused
review and a new integrative model. Mov Disord 2005; 20: 130-40.
20. Fantini ML, Ferini-Strambi L, Montplaisir J. Idiopathic REM sleep be-
havior disorder: toward a better nosologic definition. Neurology 2005;
64: 780-6.
21. Martínez-Martín P, Schapira AH, Stocchi F, Sethi K, Odin P, MacPhee
G, et al. Prevalence of nonmotor symptoms in Parkinson’s disease in
an international setting; study using Non-Motor Symptoms Question-
naire in 545 patients. Mov Disord 2007; 22: 1623-9.
22. Starkstein SE, Merello M. The Unified Parkinson’s Disease Rating
Scale: validation study of the mentation, behavior, and mood section.
Mov Disord 2007; 22: 2156-61.
23. Pérez-Lloret S, Rossi M, Cardinali DP, Merello M. Validation of the
sleep related items of the Non-motor Symptoms Questionnaire for Par-
kinson’s disease (NMSQuest). Parkinsonism Relat Disord 2008; [Epub
ahead of print].
24. Mayberg HS, Solomon DH. Depression in Parkinson’s disease. A bio-
chemical and organic viewpoint. Adv Neurol 1995; 65: 49-60.
25. Brooks DJ, Doder M. Depression in Parkinson’s disease. Curr Opin
Neurol 2001; 14: 465-70.
26. Cummings JL. Depression and Parkinson’s disease: a review. Am J
Psychiatry 1992; 149: 443-54.
27. Schrag A, Barone P, Brown RG, Leentjens AF, McDonald WM, Stark-
268
stein S, et al. Depression rating scales in Parkinson’s disease: critique
and recommendations. Mov Disord 2007; 22: 1077-92.
28. Chaná-Cuevas P, Juri-Clavería C, Alburquerque D, Soto-Olmedo MJ,
Benavides-Canales O. Risk factors associated to the presentation of
episodes of major depression in a population of outpatients with Par-
kinson’s disease. Neurology 2006; 42: 521-4.
29. Starkstein S, Merello M, Jorge R, Brockman S, Bruce D, Petracca G, et
al. The syndromal validity and nosological position of apathy in Parkin-
son’s Disease. Mov Disord 2008 [in press].
30. Marin RS. Differential diagnosis and classification of apathy. Am J
Psychiatry 1990; 147: 22-30.
31. Pluck GC, Brown RG. Apathy in Parkinson’s disease. J Neurol Neuro-
surg Psychiatry 2002; 73: 636-42.
32. Starkstein SE, Mayberg HS, Preziosi TJ, Andrezejewski P, Leiguarda
R, Robinson RG. Reliability, validity, and clinical correlates of apathy
in Parkinson’s disease. J Neuropsychiatr Clin Neurosci 1992; 4: 134-9.
33. Isella V, Melzi P, Grimaldi M, Iurlaro S, Piolti R, Ferrarese C, et al.
Clinical, neuropsychological, and morphometric correlates of apathy
in Parkinson’s disease. Mov Disord 2002; 17: 366-71.
34. Dujardin K, Sockeel P, Devos D, Delliaux M, Krystkowiak P, Destee
A, et al. Characteristics of apathy in Parkinson’s disease. Mov Disord
2007; 30: 778-84.
35. Stein M, Heuser IJ, Juncos JL, Uhde TW. Anxiety disorders in patients
with Parkinson’s disease. Am J Psychiatry 1990; 147: 217-20.
36. Gotham AM, Brown RG, Marsden CD. Depression in Parkinson’s dis-
ease: a quantitative and qualitative analysis. J Neurol Neurosurg Psy-
chiatry 1986; 49: 381-9.
37. Richard IH, Schiffer RB, Kurlan R. Anxiety and Parkinson’s disease.
J Neuropsychiatry Clin Neurosci 1996 8: 383-92.
38. Starkstein SE, Robinson RG, Leiguarda R, Preziosi TJ. Anxiety and
depression in Parkinson’s disease. Behav Neurol 1993; 6: 151-4.
39. Henderson R, Kurlan R, Kersun JM, Como P. Preliminary examination
of the comorbidity of anxiety and depression in Parkinson’s disease.
J Neuropsychiatr Assoc 1992 4: 257-64.
40. Nuti A, Ceravolo R, Piccinni A, Dell’Agnello G, Bellini G, Gambacci-
ni G, et al. Psychiatric comorbidity in a population of Parkinson’s dis-
ease patients. Eur J Neurol 2004; 11: 315-20.
41. Bloem BR, Grimbergen YA, Cramer M, Willemsen M, Zwinderman
AH. Prospective assessment of falls in Parkinson’s disease. J Neurol
2001; 248: 950-8.
42. Martínez-Martín P. Impact of the cognitive impairment on the quality
of life in patients with Parkinson’s disease. Neurology 2006; 43: 168-72.
43. Dubois B, Burn D, Goetz C, Aarsland D, Brown RG, Broe GA, et al.
Diagnostic procedures for Parkinson’s disease dementia: recommenda-
tions from the movement disorder society task force. Mov Disord 2007;
22: 2314-24.
44. Marttila RJ, Rinne UK. Dementia in Parkinson’s disease. Acta Neurol
Scand 1976; 54: 431-41.
45. Brown RG, Marsden CD. How common is dementia in Parkinson’s
disease? Lancet 1984; 2: 1262-5.
46. Tison F, Dartigues JF, Auriacombe S, Letenneur L, Boller F, Alpéro-
vitch A. Dementia in Parkinson’s disease: a population-based study in
ambulatory and institutionalized individuals. Neurology 1995; 45: 705-8.
47. Marder K, Tang MX, Cote L, Stern Y, Mayeux R. The frequency and
associated risk factors for dementia in patients with Parkinson’s dis-
ease. Arch Neurol 1995; 52: 695-701.
48. Erkinjuntti T, Ostbye T, Steenhuis R, Hachinski V. The effect of differ-
ent diagnostic criteria on the prevalence of dementia. N Engl J Med
1997; 337: 1667-74
49. Cummings J. Reconsidering diagnostic criteria for dementia with
Lewy bodies: highlights from the Third International Workshop on De-
mentia with Lewy Bodies and Parkinson’s Disease Dementia, Sep 17-
20, 2003, Newcastle upon Tyne, UK. Rev Neurol Dis 2004; 1: 31-4.
50. Laakso MP, Partanen K, Riekkinen P, Lehtovirta M, Helkala EL, Halli-
kainen M, et al. Hippocampal volumes in Alzheimer’s disease, Parkin-
son’s disease with or without dementia: an MRI study. Neurology 1996;
46: 678-81.
51. Leiva-Santana C, Álvarez-Saúco M. Levodopa and cognitive disorders
in Parkinson’s disease. Neurology 2006; 43: 95-100.
52. Pagonabarraga J, Kulisevsky J, Llebaria G, García-Sánchez C, Pas-
cual-Sedano B, Gironell A. Parkinson’s Disease-Cognitive Rating Scale:
a new cognitive scale specific for Parkinson’s disease. Mov Disord 2008;
[Epub ahead of print].
53. Ancoli-Israel S. Epidemiology of sleep disorders. Clin Geriatr Med
1989; 5: 347-62.
54. Happe S, Schrödl B, Faltl M, Muller C, Auff E, Zeitlhofer J. Sleep dis-
orders and depression in patients with Parkinson’s disease: results of a
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270

study with the Sleep Disorders Questionnaire (SDQ) and the Zung De-
pression Scale (ZDS). Acta Neurol Scand 2001; 104: 275-80.
55. Kumar S, Bhatia M, Behari M. Sleep disorders in Parkinson’s disease.
Mov Disord 2002; 17: 775-81.
56. Tandberg E, Larsen JP, Karlsen K. A community-based study of sleep dis-
orders in patients with Parkinson’s disease. Mov Disord 1998; 13: 895-9.
57. Martínez-Martín P, Cubo-Delgado E, Aguilar-Barberà M, Bergareche A,
Escalante S, Rojo A, et al. A pilot study on a specific measure for sleep
disorders in Parkinson’s disease: SCOPA-Sleep. Neurology 2006; 43:
577-83.
58. Happe S, Ludemann P, Berger K, on behalf of the FAQT Study Investi-
gators. The association between disease severity and sleep-related pro-
blems in patients with Parkinson’s disease. Neuropsychobiology 2002;
46: 90-6.
59. Wetter TC, Collado-Seidel V, Pollmacher T, Yassouridis A, Trenkwal-
der C. Sleep and periodic leg movement patterns in drug-free patients
with Parkinson’s disease and multiple system atrophy. Sleep 2000; 23:
361-7.
60. Ferini-Strambi L, Franceschi M, Pinto P, Zucconi M, Smirne S. Respi-
ration and heart rate variability during sleep in untreated Parkinson pa-
tients. Gerontology 1992; 38: 92-8.
61. Ondo WG, Dat Vuong K, Khan H, Atassi F, Kwak C, Jankovic J. Day-
time sleepiness and other sleep disorders in Parkinson’s disease. Neu-
rology 2001; 57: 1392-6.
62. Pérez-Romero T, Comas-Fuentes A, Debán-Fernández M, González-
Nuevo Quiñones JP, Maujo-Fernández J. Prevalence of restless legs syn-
drome at the office in primary health care. Neurology 2007; 44: 647-51.
63. Eisensehr I, Wetter TC, Linke R, Noachtar S, Von Lindeiner H, Gildehaus
FJ, et al. Normal IPT and IBZM SPECT in drug-naive and levodopa-
treated idiopathic restless legs syndrome. Neurology 2001; 57: 1307-9.
64. Morrison AR. The pathophysiology of REM-sleep behavior disorder.
Sleep 1998; 21: 446-9.
65. Gilman S, Koeppe RA, Chervin RD, Consens FB, Little R, An H, et al.
REM sleep behavior disorder is related to striatal monoaminergic
deficit in MSA. Neurology 2003; 61: 29-34.
66. Gagnon JF, Bédard MA, Fantini ML, Petit D, Panisset M, Rompré S, et
al. REM sleep behavior disorder and REM sleep without atonia in
Parkinson’s disease. Neurology 2002; 59: 585-9.
67. Boeve BF, Silber MH, Ferman TJ, Lucas JA, Parisi JE. Association of
REM sleep behavior disorder and neurodegenerative disease may re-
flect an underlying synucleinopathy. Mov Disord 2001; 16: 622-30.
68. Eisensehr I, Von Lindeiner H, Jaeger M, Noachtar S. REM sleep be-
havior disorder in sleep-disordered patients with versus without Parkin-
son’s disease: is there a need for polysomnography? J Neurol Sci 2001;
186: 7-11.
69. Garcia-Borreguero D, Caminero AB, De la Llave Y, Larrosa O, Barrio
S, Granizo JJ, et al. Decreased phasic EMG activity during rapid eye
movement sleep in treatment naïve Parkinson’s disease: effects of
treatment with levodopa and progression of illness. Mov Disord 2002;
17: 934-41.
70. Manni R, Pacchetti C, Terzaghi M, Sartori I, Mancini F, Nappi G. Hal-
lucinations and sleep-wake cycle in PD: a 24-hour continuous poly-
somnographic study. Neurology 2002; 59: 1979-81.
71. Comella CL. Sleep and Parkinson’s disease. In Adler CH, Ahlskog JE,
eds. Parkinson’s disease and movement disorders: diagnosis and treat-
ment guidelines for the practicing physician. Totowa, NJ: Humana Press;
2000. p. 151-60.
72. Postuma R, Montplaisir J. Potential early markers of Parkinson’s dis-
ease in idiopathic rapid-eye-movement sleep behaviour disorder. Lan-
cet Neurol 2006; 5: 552-3.
73. Paus S, Brecht HM, Koster J, Seeger G, Klockgether T. Neurourologic
findings in Parkinson’s disease. J Urol 1983; 192: 80-3.
74. Parkes JD, Tarsy D, Marsden CD, Bovill KT, Phipps JA, Rose P, et al.
Amphetamines in the treatment of Parkinson’s disease. J Neurol Neu-
rosurg Psychiatry 1975; 38: 232-7.
75. Gjerstad MD, Aarsland D, Larsen JP. Development of daytime somno-
lence over time in Parkinson’s disease. Neurology 2002; 58: 1544-6.
76. Rascol O, Brooks DJ, Korczyn AD, De Deyn PP, Clarke CE, Lang AE,
for the 056 Study Group. A five-year study of the incidence of dyskine-
sia in patients with early Parkinson’s disease who were treated with
ropinirole or levodopa. N Engl J Med 2000; 342: 1484-91.
77. Holloway RG, Shoulson I, Fahn S, Kieburtz K, Lang A, Marek K, et al,
for the Parkinson Study Group. Pramipexole vs. levodopa as initial
treatment for Parkinson disease: a 4-year randomized controlled trial.
Arch Neurol 2004; 61: 1044-53.
78. Aminoff M, Wilcox C. Assessment of autonomic function in patients
with parkinsonian syndrome. Br Med 1971; 4: 80-4.
79. Mathias C. Disorders affecting autonomic function in parkinsonian pa-
tients. Adv Neurol 1996; 69; 383-91.
REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270
PARKINSON NO MOTOR
80. Colosimo C, Albanese A, Hughes A, De Bruin B Lees A. Some specif-
ic clinical features differentiate multiple system atrophy from Parkin-
son’s disease. Arch Neurol 1995; 52: 294-8.
81. Hirayama M. Sweating dysfunctions in Parkinson’s disease. J Neurol
2006; 253 (Suppl 7): S42-7.
82. Turkka JT, Myllyla VV. Sweating dysfunction in Parkinson’s disease.
Eur Neurol 1987; 26: 1-7.
83. Haapaniemi TH, Korpelainen JT, Tolonen U, Suominen K, Sotaniemi
KA, Myllyla VV. Suppressed sympathetic skin response in Parkinson’s
disease. Clin Auton Res 2000; 10: 337-42.
84. Pursiainen V, Haapaniemi TH, Korpelainen JT, Sotaniemi KA, Myllyla
VV. Sweating in Parkinsonian patients with wearing-off. Mov Disord
2007; 22: 828-32.
85. Sage JI, Margery HM. Drenching sweats as an off phenomenon in
Parkinson’s disease: treatment and relation to plasma levodopa profile.
Ann Neurol 1995; 37: 120-2.
86. Weinberger MW. Differential diagnosis of urinary incontinence. In Os-
tergard DR, Bent AE, eds. Urogynecology and urodynamics, theory
and practice. Baltimore: Williams & Wilkins; 1996: 83-9.
87. Araki I, Kuno S. Assessment of voiding dysfunction in Parkinson’s
disease by the International Prostate Symptom Score. J Neurol Neuro-
surg Psychiatry 2000; 68: 429-33.
88. Lemack GE, Dewey RB. Questionnaire-based assessment of bladder
dysfunction in patients with mild to moderate Parkinson’s disease.
Urology 2000; 56: 250-4.
89. Pavlakis AJ, Siroky MB, Goldstein I, Krane R. Neurourologic findings
in Parkinson’s disease. J Urol 1983; 192: 80-3.
90. Singer C, Weiner WJ. Autonomic dysfunction in men with Parkinson
disease. Eur Neurol 1992; 32: 134-40.
91. Yoshimura N, Mizuta E, Yoshida O, Kuno S. Therapeutic effects of
dopamine D1/D2 receptor agonists on detrusor hiperreflexia in MPTP
lesioned parkinsonian cynomolgus monkeys. J Pharmacol Exp Ther
1998; 286: 228-33.
92. Barry MJ, Fowler FJ Jr, O’Leary MP, Bruskewitz RC, Holtgrewe HL,
Mebust WK, et al. The American Urological Association symptom in-
dex for benign prostatic hyperplasia. J Urol 1992; 148: 1549-57.
93. Campos-Sousa RN, Quagliato E, Da Silva BB, De Carvalho RM Jr, Ri-
beiro SC, De Carvalho DF. Urinary symptoms in Parkinson’s disease
prevalence and associated factors. Arq Neuropsiquiatr 2003; 61: 359-63.
94. Goldstein DS. Orthostatic hypotension as an early finding in Parkinson’s
disease. Clin Auton Res 2006; 16: 46-54.
95. Oka H, Yoshioka M, Onouchi K, Morita M, Mochio S, Suzuki M, et al.
Characteristics of orthostatic hypotension in Parkinson’s disease. Brain
2007; 130: 2425-32.
96. Nilsson H, Ekberg O, Olsson R, Hindfelt B. Quantitative assessment of
oral and pharyngeal function in Parkinson’s disease. Dysphagia 1996;
11: 144-50.
97. Potulska A, Friedman A, Krolicki L, Spychala A. Swallowing disorders
in Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord 2003; 9: 349-53.
98. Castell JA, Johnston BT, Colcher A, Li Q, Gideon RM, Castell DO.
Manometric abnormalities of the oesophagus in patients with Parkin-
son’s disease. Neurogastroenterol Motil 2001; 13: 361-4.
99. Ertekin C, Tarlaci S, Aydogdu I, Kiylioglu N, Yuceyar N, Turman
AB, et al. Electrophysiological evaluation of pharyngeal phase of
swallowing in patients with Parkinson’s disease. Mov Disord 2002;
17: 942-9.
100. Clarke CE, Gullaksen E, Macdonald S, Lowe F. Referral criteria for
speech and language therapy assessment of dysphagia caused by idio-
pathic Parkinson’s disease. Acta Neurol Scand 1998; 97: 27-35.
101. Monte FS, Da Silva-Junior FP, Braga-Neto P, Souza M, De Bruin VMS.
Swallowing abnormalities and dyskinesia in Parkinson’s disease. Mov
Disord 2005; 20: 457-62.
102. Johnston BT, Li Q, Castell JA, Castell DO. Swallowing and esophageal
function in Parkinson’s disease. Am J Gastroenterol 1995; 90: 1741-6.
103. Miller N, Noble E, Jones D, Burn D. Hard to swallow: dysphagia in
Parkinson’s disease. Age Ageing 2006; 35: 614-8.
104. Lal D, Hotaling AJ. Drooling. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg
2006; 14: 381-6.
105. Manor Y, Giladi N, Cohen A, Fliss DM, Cohen JT. Validation of a
swallowing disturbance questionnaire for detecting dysphagia in pa-
tients with Parkinson’s disease. Mov Disord 2007; 22: 1917-21.
106. Edwards LL, Quigley EM, Pfeiffer RF. Gastrointestinal dysfunction in
Parkinson’s disease: frequency and pathophysiology. Neurology 1992;
42: 726-32.
107. Friedman A, Potulska A. Quantitative assessment of parkinsonian sial-
orrhea and results of treatment with botulinum toxin. Parkinsonism
Relat Disord 2001; 1: 329-32.
108. Eadie MJ, Tyrer JH. Alimentary disorder in parkinsonism. Australas
Ann Med 1965; 14: 13-22.
269
M. MERELLO

109. Aung W, Murata Y, Ishida R, Takahashi Y, Okada N, Shibuya H. Study
of quantitative oral radioactivity in salivary gland scintigraphy and de-
termination of the clinical stage of Sjogren’s syndrome. J Nucl Med
2001; 42: 38-43.
110. Pai S, Ghezzi E, Ship J, Arbor A. Development of a visual analogue
scale questionnaire for subjective assessment of salivary dysfunction.
Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2001; 91: 311-6.
111. Marks L, Turner K, O’Sullivan J, Deighton B, Lees A. Drooling in
Parkinson’s disease: a novel speech and language therapy intervention.
Int J Lang Commun Disord 2001; 36 (Suppl): S282-7.
112. Thomas-Stonell N, Greenberg J. Three treatment approaches and clin-
ical factors in the reduction of drooling. Dysphagia 1988; 3: 73-8.
113. Pérez-Lloret S, Pirán-Arce G, Rossi M, Caivano-Nemet ML, Salsamen-
di P, Merello M. Validation of a new scale for the evaluation of sialorrhea
in patients with Parkinson’s disease. Mov Disord 2007; 22: 107-11.
114. Byrne KG, Pfeiffer R, Quigley EM. Gastrointestinal dysfunction in
Parkinson’s disease: a report of clinical experience at a single center. J
Clin Gastroenterol 1994; 19: 11-6.
115. Abbott RD, Petrovitch H, White LR, Masaki KH, Tanner CM, Curb
JD, et al. Frequency of bowel movements and the future risk of Parkin-
son’s disease. Neurology 2001; 57: 456-62.
116. Merello MJ, Leiguarda RC. A dynamic bowel syndrome with dramatic
response to apomorphine. Clin Neuropharmacol 1994; 17: 574-8.
117. Friedman JH, Amick MM, Chou KL. Rhinorrhea and olfaction in Par-
kinson’s disease. Neurology 2008; 70: 487-9.
118. Chen JJ, Obering C. A review of intermittent subcutaneous apomor-
phine injections for the rescue management of motor fluctuations asso-
ciated with advanced Parkinson’s disease. Clin Ther 2005; 27: 1710-24.
119. Krajina Z, Harvey JE, Ogura JH. Experimental vasomotor rhinitis.
Laryngoscope 1972; 82: 1068-73.
120. Abbott RA, Cox M, Markus H, Tomkins A. Diet, body size and micronu-
trient status in Parkinson’s disease. Eur J Clin Nutr 1992; 46: 879-84.
121. Beyer PL, Palarino MY, Michalek D, Busenbark K, Koller WC. Weight
change and body composition in patients with Parkinson’s disease. J Am
Diet Assoc 1995; 95: 979-83.
122. Kashihara K. Weight loss in Parkinson’s disease. J Neurol 2006; 253
(Suppl 7): S38-41.
123. Durrieu G, Llau ME, Rascol O, Senard JM, Rascol A, Montastruc JL.
Parkinson’s disease and weight loss: a study with anthropometric and
nutritional assessment. Clin Auton Res 1992; 2: 153-7.
124. Markus HS, Cox M, Tomkins AM. Raised resting energy expenditure
in Parkinson’s disease and its relationship to muscle rigidity. Clin Sci
1992; 83: 199-204.
125. Markus HS, Tomkins AM, Stern GM. Increased prevalence of under
nutrition in Parkinson’s disease and its relationship to clinical disease
parameters. J Neural 1993; 5: 117-25.
126. Snider SR, Fahn S, Isgreen WP, Cote LJ. Primary sensory symptoms in
Parkinsonism. Neurology 1976; 26: 423-9.
127. Ilson J, Fahn S, Cote L. Painful dystonic spasms in Parkinson’s disease.
Adv Neurol 1984; 40: 395-9.
128. Ford B. Pain in Parkinson’s disease. Clin Neurosci 1998; 5: 63-72.
129. Djaldetti R, Shifrin A, Rogowski Z, Sprecher E, Melamed E, Yarnitsky
D. Quantitative measurement of pain sensation in patients with Parkin-
son’s disease. Neurology 2004; 62: 2171-5.
130. Quinn NP, Koller WC, Lang AE, Marsden CD. Painful Parkinson’s dis-
ease. Lancet 1986; 1: 1366-9.
131. Goetz CG, Lutge W, Tanner CM. Autonomic dysfunction in patients
with Parkinson’s disease. Neurology 1986; 36: 73-5.
132. Goetz CG, Tanner CM, Levy M, Wilson RS, Garron DC. Pain in Par-
kinson’s disease. Mov Disord 1986; 1: 45-9.
133. Tinazzi M, Del Vesco C, Ottaviani S, Smania N, Moretto G, Fiaschi A,
et al. Pain and motor complications in Parkinson’s disease. J Neurol
Neurosurg Psychiatry 2006; 77: 822-5.
134. Ansari KA, Johnson A. Olfactory function in patients with Parkinson’s
disease. J Chronic Dis 1975; 28: 493-7.
135. Ross W, Petrovitch H, Abbott RD, et al. Association of olfactory dys-
function with risk of future Parkinson’s disease. Mov Disord 2005; 20
(Suppl 10): S439.
136. Montgomery EB Jr, Baker KB, Lyons K, Koller WC. Abnormal per-
formance on the PD test battery by asymptomatic first-degree relatives.
Neurology 1999; 52: 757-62.
137. Alves G, Wentzel-Larsen T, Larsen JP. Is fatigue an independent and
persistent symptom in patients with Parkinson disease? Neurology 2004;
63: 1908-11.
138. Friedman J, Brown R, Comella C. Fatigue in Parkinson’s disease: a re-
view. Mov Disord 2007; 22: 297-308.
139. Herlofson K, Larsen JP. The influence of fatigue on health-related
quality of life in patients with Parkinson’s disease. Acta Neurol Scand
2003; 107: 1-6.
140. Katsarou Z, Bostantjopoulou S, Hatzizisi O, Giza E, Soler-Cardona A,
Kyriazis G. Immune factors or depression? Fatigue correlates in Parkin-
son’s disease. Neurology 2007; 45: 725-8.
141. Martínez-Martín P, Catalán MJ, Benito-León J, Moreno AO, Zamarbide
I, Cubo E, et al. Impact of fatigue in Parkinson’s disease: the fatigue
impact scale for daily use (D-FIS). Qual Life Res 2006; 15: 597-606.
142. Chaudhuri A, Behan PO. Fatigue and basal ganglia. J Neurol Sci 2000;
179: 34-42.
143. Mendonça DA, Menezes K, Jog MS. Methylphenidate improves fa-
tigue scores in Parkinson disease: a randomized controlled trial. Mov
Disord 2007; 22: 2070-6.
144. Nebe A, Ebersbach G. Selective diplopia in Parkinson’s disease: a spe-
cial subtype of visual hallucination? Mov Disord 2007; 22: 1175-8.
145. Lepore F. Parkinson’s disease and diplopia. Neuroophtalmol 2006; 30:
37-40.
146. Fischer M, Gemende I, Marsch WC, Fischer PA. Skin function and skin
disorders in Parkinson’s disease. J Neural Transm 2001; 108: 205-13.
147. Parish LC, Arndt K. Seborrhoeic dermatitis of the beard. Br J Dermatol
1972; 87: 241-4.
148. Burton JL, Cartlidge M, Shuster S. Effect of L-dopa on the seborrhoea
of parkinsonism. Br J Dermatol 1973; 88: 475-9.

NON-MOTOR DISORDERS IN PARKINSON’S DISEASE

Summary. Introduction. Parkinson’s disease (PD) is a progressive disorder that is strongly linked to non-motor symptoms
(NMS). Unfortunately, these symptoms have been almost neglected for many years and only recently have researchers begun
to assess how they affect the quality of life in patients with PD. Aims. To review our current understanding of the subject and
to highlight the importance of NMS in PD. Development. Recent studies have emphasised the fact that the basal ganglia play
an important role in a number of non-motor functions. At the same time, the exclusive involvement of the substantia nigra in
PD is being reviewed and the development of PD has been defined as a continuum that covers a range of different stages,
including non-dopaminergic systems and nuclei. This would account for the constellation of non-motor symptoms that do not
respond to dopamine replacement therapy and which affect patients with PD, such as depression, apathy, sialorrhea and
urinary incontinence, among others. Conclusions. NMS make a significant contribution to the morbidity and mortality rates of
PD and are often the main cause of hospitalisation of patients with PD. Current evidence suggests that some NMS, such as
constipation, hyposmia and REM sleep disorders, could even be preclinical markers of PD. Both of these reasons stress the
importance of reaching a diagnosis faster and earlier. [REV NEUROL 2008; 47: 261-70]
Key words. Autonomic. Cognitive. Levodopa. Non-motor symptoms. Parkinsonism. Parkinson’s disease.

270 REV NEUROL 2008; 47 (5): 261-270