ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.

: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ

EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

INFORME N°1
ANÁLISIS DINÁMICO DE EDIFICACIONES

FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ 2188141

IVÁN USTA DE LA PEÑA 2188157

PhD. Carlos Riveros

BUCARAMANGA SANTANDER
MAYO 2018
 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Informe N°1: selección de tres (3) registros acelerográficos, con ayuda del software DEEPSOIL realizar
corrección de línea base y filtro, utilizar estos registros corregidos para determinar los espectros elásticos
con ayuda de la rutina de Matlab proporcionada por el docente, comparar con los espectros obtenidos del
DEEPSOIL y finalmente obtener el espectro elástico de diseño según la NSR-10 para la ciudad de origen
usando otra rutina de Matlab proporcionada por el docente. Interpretación de resultados y conclusiones:
25% (viernes 4 de Mayo) Σ = 45%

DESARROLLO
Los sismos escogidos de los registros acelográficos de DEEPSOIL son Imperial Valley, Kobe y Northridge 2. A
cada uno de estos registros se les hizo la corrección de línea base y posteriormente el escalado a la aceleración
pico efectiva correspondiente a la ciudad de interés (Bucaramanga, Aa=0.25).

Imperial Valley:

Figura 1. Registro sísmico sin correcciones

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 2. Registro sísmico con corrección de línea base y escala a PGA=0.25

Kobe:

Figura 3. Registro sísmico sin correcciones

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 4. Registro sísmico con corrección de línea base y escala a PGA=0.25

Northridge 2:

Figura 5. Registro sísmico sin correcciones

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 6. Registro sísmico con corrección de línea base y escala a PGA=0.25

A partir de la rutina de MatLab espectro_SDOF suministrada, se ingresan los registros de aceleración de cada
uno de los sismos para obtener los espectros de respuesta correspondientes a cada uno de los valores de
amortiguamiento descritos. Antes de proceder, es necesario realizar un ajuste de unidades de los valores de
aceleración como fracción de la gravedad a valores de aceleración en m/s2.
Imperial Valley:

Figura 7. Registro acelerográfico del sismo en función del tiempo.

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 8. Espectro de respuesta de aceleración (Sa) vs Perido (T).

Figura 9. Espectro de respuesta de velocidad (V) vs Perido (T).

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 10. Espectro de respuesta de desplazamiento (Sd) vs Periodo (T).

Northridge 2:

Figura 11. Registro acelerográfico del sismo en función del tiempo.

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 12. Espectro de respuesta de aceleración (Sa) vs Periodo (T).

Figura 13. Espectro de respuesta de velocidad (V) vs Periodo (T).

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 14. Espectro de respuesta de desplazamiento (Sd) vs Periodo (T).

Kobe:

Figura 15. Registro acelerográfico del sismo en función del tiempo.

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 16. Espectro de respuesta de aceleración (Sa) vs Periodo (T).

Figura 17. Espectro de respuesta de velocidad (V) vs Periodo (T).

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 18. Espectro de respuesta de desplazamiento (Sd) vs Perido (T).

Figura 19. Espectros de respuesta para ξ=0.05, Negro: Imperial Valley, Azul: Kobe, Rojo: Northridge 2.
 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

SISMO NSR-10:

Parámetros sísmicos:

Los parámetros sísmicos comprenden:

 Zona de amenaza sísmica: Está íntimamente relacionada con a la actividad sísmica del lugar
(Bucaramanga).
 Los movimientos sísmicos de diseño: Se definen en función de la aceleración pico efectiva, representada
por los parámetros Aa, y de la velocidad pico efectiva, representada por los parámetros, Av, para una
probabilidad del diez por ciento de ser excedidos en un lapso de cincuenta años.
 Efectos locales: Se definen en función de los movimientos sísmicos de diseño y el perfil del suelo del lugar.

Figura 20. Clasificación de los perfiles de suelo. Fuente NSR-10

Figura 21. Valores del coeficiente Fa. para la zona de periodos cortos del espectro. Fuente NSR-10.
 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 22. Valores del coeficiente Fv. para la zona de periodos cortos del espectro. Fuente NSR-10.

 Coeficiente de importancia: Es un coeficiente que incorpora en el modelo el nivel de seguridad en el

diseño que requiere el proyecto.

Figura 23. Valores del coeficiente de importancia. Fuente NSR-10.

Parámetros sísmicos
Municipio Bucaramanga
Codigo municipio 68001
Aceleracion pico efectiva (Aa) 0.25
Velocidad pico efectiva (Av) 0.25
Zona de amenaza sismica Alta
Ae 0.15
aceleracion pico efectiva, para el umbral de daño (Ad) 0.1
Tipo de suelo B
Coeficiente de amplificacion para periodos cortos (Fa) 1
Coeficiente de amplificacion para periodos largos (Fv) 1
Grupo de uso I
Factor grupo de uso 1
Tabla 1. Parámetros sísmicos del proyecto. Fuente NSR-10.

Espectro de diseño

El espectro elástico de aceleraciones, expresadas como fracción de la gravedad, para un coeficiente de cinco
por ciento (5%) del amortiguamiento crítico. Se da a continuación:
 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 24. Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g. Fuente NSR-10.

Es importante mencionar que el espectro de diseño se construye a partir de los parámetros de diseño
calculando los valores correspondientes a:
A F
 Periodos iniciales (To): T0 = 0.1 v v
Aa F a
A F
 Periodos cortos (Tc): 0.48 Av Fv
a a
 Periodos largos (Tl): 2.4Fv

Parámetros del espectro elástico de seudo-aceleraciones

Periodos iniciales de vibración (To) 0.146153846
Periodos cortos de vibración (Tc) 0.701538462
Periodos largos de vibración (TL) 4.56

Tabla 2. Parámetros significativos del espectro de diseño. Fuente NSR-10.

A partir de los parámetros anteriores, se construye el espectro de diseño de la NSR-10, mostrando la

aceleración como fracción de la gravedad y luego, en m/s2.
 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

Figura 25. Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g.

Figura 26. Espectro elástico de aceleraciones de diseño en m/s2.

 ANÁLISIS DINÁMICO DE Rev.: 1 FABIÁN MARTÍNEZ MUÑOZ
EDIFICACIONES IVÁN USTA DE LA PEÑA

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INFORME N°1 DE SANTANDER

ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

 Los tres sismos de análisis se escogieron con base en criterios de intensidad, duración representativa
y de mayores registros en literatura y en mediciones, en ese orden de ideas, se seleccionaron los
sismos de Kobe, Imperial Valley y Northridge, respectivamente.

 La construcción del espectro de respuesta se basa en que la respuesta de la deformación u(t) del
sistema depende sólo de la frecuencia natural Wn o del periodo natural Tn del sistema y de la fracción
de amortiguamiento ξ. De allí que, para conocer la respuesta de una estructura, solo basta resolver la
ecuación de movimiento, en este caso por la integral de Duhamel realizada en la rutina de MatLab
para distintos periodos representativos.

 Para la comparación entre los espectros de respuesta y el espectro de la NSR-10 se optó por un suelo
tipo B con el objeto de no considerar amplificaciones en la aceleración espectral producidas por las
condiciones de sitio. En adición, los espectros de respuesta de la Figura 19 con el espectro de diseño
de la NSR-10 de la Figura 26 presentan una coincidencia en la forma de los espectros, donde se tienen
mayores valores de aceleración para periodos cortos como era de esperarse. Sin embargo, los tres
espectros de respuestas presentan picos de aceleración superiores al espectro de la NSR-10 hasta la
definición de periodo corto (0.48 s para este caso), y en la franja comprendida entre los periodos
cortos y periodos largos solo el sismo de Kobe es superior al espectro de la NSR-10.

 En el registro de aceleraciones se observa que el sismo de Kobe tiene un periodo de oscilación mayor
que los otros sismos de estudio por lo que se esperaría que su aceleración sea mayor para estructuras
con periodos grandes, lo cual concuerda con el espectro de respuesta mostrado en la Figura 19 en
donde se observa la marcada diferencia en aceleración entre periodos de 0.48 y 2 segundos.