El yo como extensión del sentido

Comenzaremos del principio.Hay cientos ,tal vez miles de autores que han
escrito sobre los sentidos;todos coinciden en que estos nos dan placer o
displacer.Y no es relevante mencionarlos a todos para esto.Pero nadie ha
tratado al yo como una extensión del sentido y es que simplemente no se
puede explicar a través de los cinco sentidos.Cuando vamos por la calle y nos
miran,nos sentimos atractivos,fuertes,seductores pero esa percepción no entra
por alguno de los cinco sentidos.Por el contrario si vamos desalineados nos
sentimos mal.Pero quien percibe esto? -Yo! Es lógico entonces plantear el yo
como una extensión del sentido ya que siente o percibe cosas que no entran
por los cinco sentidos.

El yo como extensión del sentido se manifiesta de dos formas : solo o lo que es

mas habitual dentro de un ambiente o habitáculo en el que está inmerso.Su
orígen es idéntico ,proviene de la relación del sujeto con el ambiente pero
como no considero a la sociedad como un ambiente ,también puede tener su
orígen solo.Aunque es de destacar que las relaciones sociales son
fundamentales habitualmente para su desarrollo.

Está claro que dependerá de su primera experiencia,es decir que si apareció

solo es muy probable que quiera seguir solo y si apareció por el contacto con el
ambiente sea mas propenso a las relaciones sociales y estas jueguen un papel
preponderante a lo largo de su vida.

Es normal que nos guste cuando aparece y es esto lo que habitualmente

sentimos luego o cuando estamos solos o cuando está inmerso en un
ambiente.El yo que como extensión del sentido aparece en relación al
ambiente sufre mas el desarraigo en tanto que el yo que aparece solo sufre
mas las invasiones a su intimidad.Ambas cosas son naturales y normales.

Es decir que hay un motivo para que la persona guste estar sola o tener
relaciones y ese motivo es el yo como extensión del sentido y ambas cosas son
naturales y depende como he dicho de la primera experiencia.

Por consiguiente cuando el yo que depende de su relación con el ambiente se

queda solo "imagina" el ambiente que le gustaría o como decía Freud:Lo que
desearía que fuera cierto al igual que el yo que surge solo que siempre imagina
sílfides,ángeles según lo cultural adquirido.Redunda decir que es lo que el
sujeto desearía que fuera cierto y le decimos al cerrar su cuarto: que sueñes
con los angelitos.

Consecuentemente el yo que se manifiesta solo es mas religioso y propenso a

creer en ángeles en tanto que el que se manifiesta dentro de un ambiente o
habitáculo no encuentra mucho sentido a estas creencias o le resulta complejo
lo que para el otro sujeto es algo habitual.

Mientras un sujeto depende de un amigo el otro depende del amigo invisible y

no veo motivos para decir que es más o menos sano uno que otro.

No podemos predecir si nuestros niños serán solitarios o sociales,introvertidos

o extrovertidos ya que no sabemos cuando el yo se extenderá.Pero lo que
seguramente sucederá si duermen solos cada uno en su cuarto es que tengan
más probabilidades de que el yo se manifieste solo,sean introvertidos, crean en
ángeles,el amigo invisible y se las arreglen solos en la vida y no dependan de
nadie más para lograr sus objetivos.En tanto que si esto no es así serán
influenciables y dependerán de sus amistades para resolver sus problemas y
lograr sus objetivos.
El yo y los homos

Tal vez Darwin en su teoría de la evolución quiso dejar claro que provenimos de
una figura antropomórfica que responde al ambiente el yo como extensión del
sentido y son destacables el homo erectus en el que el yo como extensión del
sentido se manifiesta solo; el hombre de las cavernas,en el que el yo como
extensión del sentido se manifiesta en el ambiente ,cuevas o cavernas;y el
"homo" a secas,en el que el yo como extensión del sentido se manifiesta con
un amigo.

Estos homos forman clanes que generalmente excluyen a los otros homos por
ser diferentes.

La conservación de la especie se la debemos al hombre de las cavernas

indiscutidamente.

Tal vez desde el punto de vista social el mas importante sea el Homo a secas ya
que generó verdaderas pirámides sociales.

En tanto que la ciencia dice que el homo erectus es el que mejor se adapta y
puede resolver sus problemas por si solo.
Siendo estos naturales claramente sobrepasados por el hambre u homo
erectus que descubrió el fuego y tenía como hacer de comer.Motivo por el cual
Darwin concluye que gana el que mejor se adapta.

Cuanto demora la naturaleza en dorarnos de

inteligencia
Desde el punto de vista científico es importante conocer el espacio-
tiempo.Misiones interestelares cuyo objetivo era buscar "vida inteligente"
llevaban consigo datos primordiales: entre ellos "cuanto tardó la naturaleza en
dotarnos de inteligencia".El hombre de las cavernas es primordial en este
estudio que pretende fijar en cifras la evolución.Por motivos elementales de
conservación de la especie es más relevante cuanto tarda la naturaleza en
dotar de inteligencia al hombre de las cavernas.

Se destaca que hablamos de que la naturaleza dota de inteligencia al hombre

de las cavernas,es decir que consideramos "Vida inteligente" cuando el yo
como extensión del sentido "se desarrolla" según el ambiente; usa la caverna
para alojar una nueva vida,descubre ,lo que es más importante,la relación
macho-hembra,forma una familia.Científicamente podemos arrojar cifras entre
13 mil y 15 mil años que no son nada en la evolución del ser humano.13 y 15
mil años es aceptado como el comienzo del hombre de las cavernas.Se cree
que el homo erectus descubre el fuego mucho antes.Es decir que en términos
de la evolución aparece el homo erectus,se adapta al medio,conoce el fuego,se
alimenta y ya luego comienza la historia del hombre de las cavernas y la
familia,que como sabemos es la célula de la sociedad ya que sin ella
simplemente nos extinguiríamos.El discurso hegemónico hace coincidir la
aparición del hombre con el mandato de reproducirse y henchir la tierra.Desde
el punto de vista impulsivo tal vez sea cierto pero la ciencia estipula que ya
antes de este mandato existía el homo erectus y de ahí provendría la consabida
frase:no es bueno que el hombre esté solo.Y no lo es desde el punto de vista de
supervivencia de la especie.Pero no hay nada de malo en que el hombre esté
solo.

Los clanes pueden existir aún estando el hombre solo,las cofradías mantener la
ciencia y el hombre aprender la ciencia antes de formar una familia.Observen
que aunque el homo erectus aprenda ciencia antes de formar una familia ,no
es considerado "vida inteligente ".La aparición del hombre de las cavernas con
la concepción macho-hembra,y familia es desde el punto de vista evolutivo lo
que marca el comienzo de lo que llamamos "Vida inteligente".

Al respecto los estudiosos de la palabra sagrada intentan explicar que la

aparición del homo erectus coincidiría con Adán y llegaría hasta la aparición de
Abraham que sería el primer cavernícola.

Abraham es el comienzo de la era patriarcal como Moisés es el comienzo de la

ley aunque ambos no se relacionen con ningún período de la historia.Dado la
protección que se propone a la mujer del prójimo ,todo hace pensar que eran
leyes cavernícolas y que la aparición de la "Vida inteligente" coincidiría con la
aparición de la ley:protectora del trabajo,la propiedad y la familia.

El yo y la soledad
En el yo y los homos hemos visto que hay tres tipos de homos,dos de ellos son
sociales.Sin querer decir con esto que la psicología social entiende solo dos
tercios de las personas ,tampoco que la psicología social descarte a los
solitarios entendiendo que ellos saben arreglárselas solos.Pero si que las
organizaciones sociales son un reflejo de su estilo de vida,de su psicología y por
ello no deciden solos y que forman verdaderas pirámides en las que siempre
hay alguien mas arriba que toma decisiones por los de abajo.

Podríamos decir que el homo a secas ha ganado terreno como organización

social recién en el siglo XXI y que toda la historia no habla sino del hombre de
las cavernas y que el homo erectus que como sabemos es el que mejor se
adapta,se ha adaptado a lo largo de los siglos a toda clase de organización
social pero sin conseguir los mismos resultados que los otros especímenes.

Pero lo que nos importa del homo erectus es la soledad en la que está inmerso
aún viviendo en sociedad.Y es sino una virtud una característica del homo
erectus por la cual sabemos que va a resolver sus problemas solo cosa esta que
es imposible para el cavernícola o el homo a secas que por su psicología social
van a resolverlo consultando a otro miembro de la sociedad.
Dado el contexto social en el que la vida inteligente,la civilización se ha
desarrollado hasta nuestros días ,es lógico pensar que el hombre ha
evolucionado en función de otros miembros de la sociedad sin estar a solas ni
un momento.Hay incluso una especie de tabú respecto a quedarse solo que va
desde el temor hasta el pánico.Hay tabúes respecto de lo que se hace en
soledad. No está bien "eso".

"eso" es pecado o simplemente "eso" es deprimente.

-Doctor,mi hijo se toca

-Lo hace a menudo?

-Si doctor

-No veo nada malo en "eso"

-Su primera vez fué con mi sobrina

-Ya veo,está usted segura?

-Si mi hermana y yo los iniciamos a propósito

-Juega con su sobrina?

-No mi hermana vive lejos

-Pues una de las dos debería mudarse

La excitación del sujeto socialmente iniciado tiene como objeto repetir la
primera experiencia y en tanto no lo logre estará malogrando su madurez
incluso su aprendizaje.Es común que quiera decidir por si solo si debe
salir,comer dormir,jugar,etc y esto sea un inconveniente para los padres.Padres
estos que sabemos que tomarán todas las decisiones hasta que su hijo se case
o se enrole en el ejército o simplemente consiga un trabajo.Como sea,no estará
solo.

-Oh! solo le pido a la vida que mi hijo no quede solo!

-Que? va a trabajar haciéndose su propio cajón?

-No se,yo para esa época ya no voy a estar!

El tabú de quedar solo o sola,ser un solterón o una solterona es tan grande que
los mas avezados ,como en este caso,inician a los niños socialmente tal vez un
poco precozmente ,pero cuanto antes mejor! no vaya a ser que quede
solo!Incluso aunque no esté dentro de los cánones siempre los padres desean
tener una parejita,un nene y una nena.Aunque esto vaya contra la ley de
exogamia del clan.

Lo importante es que no vaya a quedar solo o sola.Porque ya sabemos que

cuando se quedan solos piensan macanas y hasta tal vez sea cierto que si son
socialmente iniciados si se quedan solos se vuelven estúpidos.Dicho esto queda
claro que decir estupideces va de la mano de "estar solo" y ya comprenderán
que el furcio va de la mano con "estar solo" y entenderán por que se dice que
mas de tres es ideología.En otras palabras,el psicoanálisis hace énfasis en que
el furcio aparece en el socialmente iniciado esporádicamente y casi siempre en
períodos de abstinencia sexual y que mas de un par de furcios ya daría a
sospechar que el individuo es un solitario.

Como sociedad tenemos mucho que aprender de la soledad que tanto

tememos.Debemos superar viejos tabúes y animarnos a hacer cosas ,como
acampar,trepar montañas,remar,pescar,etc Y eso es todo cuanto podemos
hacer,intentar emprender algo solos,para tratar de aprender.Pero como dice el
viejo refrán: "Lo que natura non da ,Salamanca non presta".

Yo ,las sociedades y salidas

Uno de los problemas del homo erectus es adaptarse a la sociedad la sociedad
mas pequeña es la familia o sea vivir con cavernícolas.Hay clanes ,cofradías y
sociedades más grandes.Pero que sucede cuando la reunión es una fiesta? Se
quedan los cavernícolas a vivir en ese lugar?

La respuesta es si! solo el homo a secas sale de las cavernas! El homo erectus
en realidad es una especie de turista que pasa mira y ve y se va.En otras
palabras amigos si se quedan hasta tarde en un sitio que no conocen busquen
la salida por donde salen los coches ,alias las bestias de carga.

Puede suceder que entren a una fiesta pequeña que no tenga salida para
bestias de carga o que no les guste salir por ese lugar porque los carguen,pues
generalmente hay un miembro ,un cavernícola en la puerta que despide a las
parejas de cavernícolas con alguna frase que indica que esto no termina aquí
como ser: nos vemos!,muy usualmente.Entonces como se sale de las
sociedades cavernícolas? la respuesta es que no se sale de la sociedad,se hace
cada vez mas confraternización,la salida puede ser entonces: Un abrazo ! lo
usual o bien a lo Charly García :era un forro azul .Antes de Charly digamos que
un garrote en la cabeza por si tocaste a un miembro de la
familia.Perdón,porque ser violentos si solo se agranda la familia? Vino a pié y se
fué por donde las bestias de carga! Garrote! Ojo homo erectus que suele ser la
única salida abierta aún en pleno siglo XXI.

Las sociedades son buenas,pero a veces estabamos bien pero pasaron cosas! y
el precio de la salida requiere un sacrificio.Haber sabido traía alguna bestia
para el sacrificio! Sin mas ni menos el trueque suele ser una salida ,cambiar
pollos por conejos,a veces entregar una hija ,quien sabe! Por eso hay que tener
cuidado en donde uno se mete! Pues te quedas de fregón! Fregona! o
sirviente! si no tienes prenda para dejar! así que queridos homos erectus
atenta la neurona Vermut con papas fritas(prenda) y good show!

Yo y the last generation

En los incipientes manuales de evolucionismo no parece haber parentesco
alguno entre el homo erectus y sus descendientes.Por el lado de la línea
temporal distan mucho uno de otros.Pero si nos detenemos a pensar un
poco,el homo erectus es el padre,el cavernícola el hijo,y el homo a secas el
nieto. De tal suerte que no sabemos que clase de determinismo social hace que
los hijos sean el centro de atención de los clanes o sociedades pero si sabemos
que son el prisma por el cual el nieto ve todo al revés que el abuelo.El padre
fuma su pipa en total soledad,paz y armonía; pero al nieto le hace mal el humo!
Y desarrolla un mecanismo de defensa que denominamos tos ! Dicha tos no es
otra cosa que repulsión,entendiendo esta como una pulsión o instinto
contrario al del abuelo.El abuelo entiende que el niño todavía no se ha
conocido a si mismo o no se hubo encontrado,los hijos reclaman por la salud
del niño , por todos los santos o el medio que crean propicio que el abuelo deje
la pipa.Es bueno y saludable que el nieto desarrolle este instinto contrario a su
abuelo desde el punto de vista social y siempre desde ese punto de vista hasta
sería bueno prohibir la pipa.No obstante el homo erectus es diferente al
cavernícola y para ser justos su sociedad es la sociedad de homo
erectus,padres,abuelos

y solitarios y desde ese punto de vista si el niño quiere tener un hijo primero ha
de pasar por la etapa de ser solitario en donde como todos sabemos el niño se
va a conocer a si mismo y recién entonces,despierta su conciencia, va a ver la
sociedad como algo bueno,maravilloso,increíble!

Algunos asocian esta etapa de desarrollo de la humanidad del nieto como un

cierto erotismo anal que suele ser la última moda de las sociedades ya que el
circulo se cierra y todo vuelve a empezar.Así las cosas si el abuelo es machista
patriarcal su nieto tiende a una homosexualidad pasiva o activa es decir que
puede o no ser social.Esto es hasta tanto se descubra.Entonces el abuelo
malcriará a su nieto con historias de su juventud que para el nieto son
indudablemente el futuro.Amén de ello el humo ya no le molestará al nieto y
hasta es probable que aprenda a fumar.De tal suerte que el abuelo traspasará
no solo sus conocimientos,si entendemos a estos como un aprendizaje, una
experiencia,sino sus vicios.

Visto desde el punto de vista social entre el futuro y la nueva generación está el
estado.Entre el abuelo y el nieto está la familia,la sociedad!En otras palabras
queridos lectores,el abuelo debe luchar contra el estado ,la sociedad para que
the last generation madure ,supere la etapa anal y deje de llevar la contra a sus
ancestros para comenzar a recibir la herencia ancestral.Y todos sabemos que
esa lucha es una utopía,es lo que desearíamos que fuera cierto; ya que como
dice Freud: solo la propia y personal experiencia hace al hombre sabio.

El yo y las adicciones
Es un poco simplista ver la evolución como una relación yo,superyo y ello ,pero
nada deja más claro el estructuralismo de la familia,la sociedad,el estado,la ley
y su relación entre el yo y el ello.Queda claro que a medida que el
estructuralismo crece el yo disminuye y eso angustia y lo lanza a la búsqueda
de placer;no olvidemos que es una extensión del sentido;sea que tome
café,beba alcohol o fume,solo por nombrar algunos estimulantes legales,el ello
sabemos que va a interpretar "eso" al revés y va a asimilar menos de "eso" y va
a hacer falta cada vez mas de "eso" para obtener placer.

En otras palabras, si fumas diez por día el ello asimilará cada vez menos
nicotina y tabaco y tu te volverás adicto fumando uno detrás de otro.Ese es el
mecanismo de las adicciones.

La utopía o efecto deseado: es que a medida que mas consumes ,mas placer
sientes

Efectos adversos: el ello manda señales al superyo para reprimir al yo que fuma
y este se empequeñece a tal punto que por momentos desaparece ! es lo que
denominamos hacerse un viaje

desapareciste de donde solías estar y te fuiste a otro lado ! esta experiencia

suele ser excitante las primeras veces pero implica una pérdida de conciencia! y
en alguna medida dejas de tener el control de tus actos.

Volviendo al aspecto social, el estado que es antipopular también hace ajustes

y produce angustia y si amén de ello no te subsidia el tabaco el alcohol y el café
no te deja mas recursos que hacer la gran "Pampita" (Hay que arreglárselas con
lo que hay) y sabemos recurrimos a lo prohibido,a saber : desear la costilla
ajena. Pero si a eso le sumamos una campaña eclesiástica dura es decir que
haga énfasis en el discurso hegemónico al punto de obligar a los jóvenes a la
apostasía colectiva,ya nada podrá superar esa angustia del desarraigo.

El estado sabe que si fumas hay posibilidades de que tengas tos y que esa tos
es el rechazo al pucho y entonces puede suceder que le coloque sustancias al
cigarrillo, como pimienta,para aumentar ese efecto así no consumes
estimulantes.

Como verán el neoliberalismo es antipopular y no se parece en nada a la

revolución de la alegría. Mas bien es el imperio de la angustia. Pero lo que nos
importa es el estructuralismo ,no el Lacaniano que siempre es una vuelta a
Freud sino el estructuralismo exagerado del estado antinarco por decirlo del
modo que lo plantea el gobierno pero que en realidad es antiyo ,recordemos
que el yo es una extensión del sentido casi siempre a la búsqueda de placer y
nuevas experiencias.Desde ese punto de vista esta clase de estados atenta
contra el yo,es decir contra la persona y eso es inconstitucional,por inhumano y
por ende un grave atentado a los derechos humanos.Una dictadura con buenos
modales.

PD:La historia solo es gente nueva cometiendo viejos errores-Sigmund Freud-

NOTA: El fenómeno de abstinencia del ello de cafeína,nicotina en fin dopamina

o droga de la felicidad hace creer que hay que "cortar" la droga para que el
cerebro siga produciendo. De lo contrario obtendremos el resultado opuesto.
Las "aminas" se cortan con ácidos como ser limón y miel

El asado sube el "ácido úrico" que también hace las veces de corte;son buenos
también los vinagres de mesa.No olvidar consumir algo dulce que produzca
dopamina pero no sea la droga que consumimos para evitar efectos adversos y
que continúe produciendo el cerebro.

Sexo,drogas y religión
Es común escuchar que el sexo,la droga y la religión actúan de la misma forma
en el cerebro.Hemos visto que el cavernícola es religioso y eso nos hace pensar
que el sexo y la religión actúan del mismo modo,pero la droga es más antigua
que el cavernícola y ya la conocía el homo erectus.

Cualquier persona criada en la fe cristiana no puede negar que ya en el génesis

el mandato es reproducirse y henchir la tierra y tampoco puede negar los
mandamientos de Moisés,así que sexo y religión no parecen tener
inconvenientes de credo.No obstante la castidad es requerida para el
sacerdocio durante mucho tiempo en el desarrollo de la religión.Lo cual nos
retrotrae a el estado del homo erectus,que es el que mejor se adapta y tal vez
haya sido el motivo de dicha decisión.Pero y siempre hay un pero,es propenso
a la droga y a la costilla ajena.La decisión ya está tomada por la iglesia desde
tiempos remotos,el homo erectus es el depositario de la religión o bien el
abuelo o hombre originario,el solitario es el encargado de profesar la fe ,o
dicho de otro modo de procurar que the last generation reciba la religión de
sus ancestros.Entonces el solitario ,la droga y la religión tienen una conexión en
el evolucionismo occidental.Siendo todo el sexo posible desear la costilla ajena
pero sin pasara a los hechos.Entonces si! la estimulación y los estimulantes
actuarían en el mismo lugar que la religión,en el yo como extensión del
sentido,en el homo erectus quedan estas cosas.Pero corresponde al
cavernícola la estructura del estado y ya sabemos que entre el anciano y el
nieto estará el estado y corresponde al estado manifestar cual es su fe o credo
que sostiene en su mas amplio sentido,ya que implica no solo una disposición
de la sociedad a procurar guardar ciertos cánones sino a mantener al homo
erectus para que cumpla su tarea.

Los siglos pasan y las reformas no se hacen esperar,los cavernícolas se entregan

a mammón discretamente con la excusa de obedecer lo dicho en éxodo 20-9
:Trabajarás de lunes a sábado y al sexo.En otras palabras al dinero y la joda.y el
pobre homo erectus queda solo con todo el trabajo de intentar sostener el
culto y transmitirlo a las nuevas generaciones.El tiempo inexorablemente hará
que los estimulantes y la estimulación jueguen un rol cada vez mas importante
llegando al tiempo en que la iglesia sale a pedir disculpas por estimular niños y
el estado comienza una carrera imposible de frenar contra la droga. A ver si se
entiende,el estado niega la estimulación y los estimulantes y ya que estamos
niega al homo erectus la posibilidad de ser sostenido por el estado.Niega
todo.Incluso la posibilidad de enseñar la palabra en las escuelas y universidades
publicas o estatales.Los pobres solitarios son solo eso ,solitarios vagos
drogadictos y degenerados.Y el estado los persigue.Con el objetivo que no
quede ninguno.En argentina se llama :Pobreza cero.Y si tenemos en cuenta que
el cavernícola se rige por el discurso hegemónico y los latinos son los pobres
solitarios ,en américa el operativo se llama: Ley de inmigración.

Me salí un poco del tema pero era necesario aclarar esto.El papa mismo habla
de estar en contra de la cultura del descarte ya que los pobres solitarios
depositarios del credo son descartados de la sociedad de consumo del discurso
hegemónico.Como sea el sexo no va de la mano de los estimulantes y la
religión,de hecho parece que la religión ha caído mas bajo todavía que la
estimulación y los estimulantes dada la apostasía colectiva que se está
gestando en argentina al menos.Es la piedra que los arquitectos desecharon y
que según las escrituras será la piedra en la que levantará el reino de los
cielos.Pero eso es poco relevante para el tema que nos ocupa.Y es que el sexo
es una forma de estimulación y va de la mano de los estimulantes,pero que va
de la mano de la religión es un mito basado en el traspaso de esta al hombre
solitario.

Yo literatura y PNL
La literatura sobre psicología realmente es extensa,es una especie de laberinto
sin salida,como el cerebro.Muchos creen que el funcionamiento del cerebro es
tal que se forma una imagen inversa de lo que percibe en el exterior.Y la
literatura sobre psicología no pocas veces nos proporciona información al
revés.Cómo evitar caer en estas trampas de la percepción o de la expresión
escrita del lo que percibimos? Muchas veces algunos conceptos parecen
llevarnos hacia otro lado y no hacia donde nosotros deseamos! Ese es el punto!
La PNL nos enseña que lo primero es conocer el objetivo que deseamos y luego
nos trazamos el mapa del recorrido que debemos hacer para llegar a él.
Entonces,estamos en condiciones de afirmar que : La interpretación de los
sueños es el conocimiento fundamental para saber cual es el objetivo ,aquello
que deseamos que sea haga realidad.

Pero la segunda ley gestáltica de la PNL dice que no debemos concentrarnos en

el porqué o enfocarnos en los fracasos ,porque ambos solo nos dan excusas
para no hacer algo.

La PNL es una especie entonces de "Placer sin inhibiciones" "hacer lo que

deseamos" es una red semántica donde cada concepto es puesto en valor
porque nos acerca a la meta u objetivo.
Afortunadamente el cerebro posee una capacidad casi ilimitada de enlazar
cosas que percibimos.

Es decir que todos podemos realizar una red semántica de nodos significativos
que nos vayan trazando el camino hacia el objetivo deseado.
Queridos lectores! si se proponen que algo les entré... va a entrar! En otras
palabras ,alcanzarán el objetivo o lo más parecido que puedan concebir! Así
que no se extravíen en bibliotecas buscando respuestas a sus anhelos! hagan
su red semántica ,tracen su camino y larguense a la carrera! Al principio los
resultados pueden no ser exactamente lo que esperamos ,pero...la experiencia
nos enseñará a desear más acertadamente ya que trazaremos el camino
imaginariamente y evaluaremos de antemano que tan factible es que
consigamos eso con cierto éxito.Y no olviden que : solo la propia y personal
experiencia hace al hombre sabio-Sigmund Freud-

La Fórmula

La fórmula es sencilla.Algo del antiguo testamento(algo viejo) y algo de la Buena

Nueva(algo nuevo)

Algo de la utopía :la historia del pueblo que escapa de la explotación humana,del
imperio,o mammón
Y algo de la distopía :la historia del salvador asesinado por su pueblo.

Algo que desearíamos que fuera cierto y algo en concreto.

distopía

----------= La historia

Utopía

nuevo

----------= La historia

Viejo

Como es

------------------------- = La historia

Lo que nos gustaría

La historia: Pink Freud . Lo concreto = Falso como un Freud Cristiano