Está en la página 1de 10

Informe de laboratorio Nro2

Calculo de energía especifica


Presentado por
David Alejandro Gil Jara
Juan Camilo Prada Acosta
Introducción
En la práctica es importante entender y saber y controlar la cantidad de energía que
puede desarrollar un caudal en toda su longitud y dependiendo del uso que se le esté
dando al canal, variar este valor por medio de resaltos hidráulicos, escalones u otros
métodos que se tengan a mano. En el siguiente informe se presentan una serie de
cálculos que permiten establecer la energía especifica de un canal horizontal en
presencia de un resalto hidráulico para fines didácticos, a su vez y a partir de los datos y
resultados hallados se pretenden dar a entender el comportamiento del agua en dicho
caso para diversos caudales con un canal de dimensiones iguales.
Objetivos
 Hallar la energía especifica mínima correspondiente a una altura critica calculada
a partir de los datos de área y caudal dados en la práctica.
 Analizar los cambios que ocurren en la altura critica y en la energía especifica
mínima cuando variamos el valor del caudal para un canal con las mismas
dimensiones
 Aprender de manera practica el comportamiento del agua cuando existen
variaciones entre flujo subcrítico y flujo supercrítico.
Procedimiento
Para este laboratorio hicimos uso de un canal artificial de área definida en el cual había
un escalón a una cierta distancia permitiendo así un flujo subcrítico en el inicio del canal
y desarrollando un flujo supercrítico en el tramo final. Cada grupo de laboratorio se le
asigno un valor de caudal determinado a partir del método electromagnético usado en el
laboratorio, en cada uno de los 4 casos se establecieron unas distancias en la longitud
del caudal para las cuales se midieron el nivel de la profundidad y el nivel en el que se
encontraba la superficie de la lamina de agua, de este modo se determinaron los valores
de las siguientes tablas.
Abscisa Nivel Nivel Abscisa Nivel Fondo Nivel Superficie
[cm] Fondo [cm] Superficie [cm] (cm) (cm) (cm)
0 35.1 46.2 0 35 47.9
13 35.1 46.2 13 35.9 47.9
17.5 35.1 46.2 17.5 38.1 47.6
23 37.6 46.1 23 40.6 47.3
27 39.4 46 27 42.2 46.7
33 42.1 45.5 33 41.4 45
38 41.7 44.1 38 40.5 43.6
45 40.6 42.3 45 39.4 42
55 39 40.5 55 38 40.3
61 38.1 39.5 61 37.1 39.3
68.5 37 38.3 68.5 35.1 38.2
80 35.1 36.3 80 35.1 37.1
90 35.1 36.3 90 35.1 37.1
𝑐𝑚3 2450 𝑐𝑚3 4260
Caudal [ ] Caudal [ ]
𝑠 𝑠

Abscisa Nivel Fondo Nivel Abscisa Nivel Nivel


(cm) (cm) Superficie (cm) (cm) Fondo Superficie (cm)
(cm)
0 35.1 47.5 0 35.1 49.15
13 36 47.4 13 36.1 49.05
17.4 38.1 47.3 17.5 38.1 48.8
23 40.6 47 23 40.65 48.4
27 42.2 46.4 27 42.15 47.7
33 41.4 44.7 33 41.35 45.9
38 40.5 43.2 38 40.5 44.5
45 39.4 41.8 45 39.4 42.7
55 37.9 40 55 37.9 40.9
61 37.1 39.1 61 37.1 39.9
68.5 36.1 37.9 68.5 36.1 38.8
80 35.1 36.9 80 35.1 37.6
90 35.1 36.8 90 35.1 37.6
𝑐𝑚3 3950 𝑐𝑚3 6000
Caudal [ ] Caudal [ ]
𝑠 𝑠
Cálculos y resultados.
Para las consideraciones iniciales se tiene un caudal rectangular liso de 15.3 cm como
se presenta en la siguiente figura

Como primer calculo encontramos la profundidad para cada punto hallado de la siguiente
manera.
𝑌 = 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 − 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜
Teniendo las Y para cada punto medido y el caudal correspondiente podemos calcular
la velocidad y energía para cada uno de ellos y así evaluar su comportamiento, esto lo
realizamos con las siguientes ecuaciones.
𝑄
𝑉=
𝐴
𝑉2
𝐸 =𝑦+𝛼
2𝑔
Adicional a esto podemos determinar el número de Froude para cada tramo de modo
que podamos establecer el tramo para el cual se da el cambio de flujo subcrítico a un
flujo super crítico, el cálculo de este valor lo hacemos con la ecuación convencional la
cual es.
𝑉
𝐹=
√𝑔. 𝐷
Donde D es la profundidad hidráulica de la sección que para nuestro caso será igual a la
profundidad Y. De este modo calculamos los datos y los presentamos en las siguientes
tablas para cada caudal.
Energía [cm] Velocidad Froude Energía [cm] Velocidad Froude
[cm/s] [cm/s]
11.20618111 14.426 0.138 13.13768449 12.413 0.110
11.20618111 14.426 0.138 12.27467414 13.344 0.123
11.20618111 14.426 0.138 9.938261231 16.856 0.175
8.681073704 18.839 0.206 7.581111074 23.900 0.295
6.900334598 24.262 0.302 6.453238328 35.585 0.536
4.531710647 47.097 0.816 6.651934887 44.481 0.749
4.671280395 66.721 1.376 7.21582478 51.655 0.937
6.226842588 94.195 2.308 8.451046765 61.589 1.220
7.314477812 106.754 2.784 9.77695201 69.622 1.466
8.074783203 114.379 3.088 10.37212317 72.787 1.568
9.041168685 123.177 3.451 7.21582478 51.655 0.937
10.28512158 133.442 3.891 11.88826903 80.065 1.808
10.28512158 133.442 3.891 11.88826903 80.065 1.808
𝑐𝑚3 2450 𝑐𝑚3 4260
Caudal [ ] Caudal [ ]
𝑠 𝑠

Energía [cm] Velocidad Froude Energía [cm] Velocidad Froude


[cm/s] [cm/s]
12.6211627 12.914 0.117 14.44747601 11.397 0.097
11.66166495 14.047 0.133 13.41786874 12.365 0.110
9.601771941 17.406 0.183 11.38532411 14.965 0.146
7.230224051 25.020 0.316 9.056351844 20.662 0.237
6.127776481 38.126 0.594 8.097285371 28.852 0.391
6.422679258 48.524 0.853 8.340013653 35.194 0.527
7.364743089 59.308 1.153 8.903922353 40.033 0.639
8.303815472 66.721 1.376 10.50502825 48.524 0.853
9.811105923 76.253 1.681 11.71808418 53.377 0.984
10.50149428 80.065 1.808 12.8080048 57.190 1.092
12.29567195 88.962 2.118 13.46306689 59.308 1.153
12.29567195 88.962 2.118 15.05404122 64.052 1.294
13.46677409 94.195 2.308 15.05404122 64.052 1.294
𝑐𝑚3 3950 𝑐𝑚3 6000
Caudal [ ] Caudal [ ]
𝑠 𝑠
Por ultimo hallamos la profundidad critica para un canal rectangular usando la siguiente
formula

3 𝛼𝑞 2
𝑌𝑐 = √
𝑔𝑐𝑜𝑠 2 (𝜑)

En donde
𝛼 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑖𝑜𝑙𝑖𝑠
𝜑 = 𝐴𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙
𝑄
𝑞 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 =
𝐵
Para nuestro calculo consideramos que el coeficiente de Coriolis es igual a 1 debido a
que para la profundidad critica se considera que hay un flujo turbulento además debido
a que es un canal recto sin pendiente el ángulo 𝜑 será igual a 0.
Una vez hallada la profundidad critica procedemos a calcular la Energía especifica
mínima requerida mediante la formula general para la energía mínima de flujo, la cual
es.
𝐷𝑐
𝐸𝑚𝑖𝑛 = (𝑌𝑐 + ) . 𝑐𝑜𝑠 2 (𝜑)
2
Donde 𝐷𝑐 es la profundidad hidráulica del caudal.
Con estas consideraciones y formulas procedemos entonces a calcular la profundidad
crítica y la energía de flujo mínima para cada caudal trabajado, los resultados se resumen
en la siguiente tabla.
3
Caudal [𝑐𝑚 ⁄𝑠] 𝑌𝑐 [𝑐𝑚] 𝐸𝑚𝑖𝑛 [𝑐𝑚]

2450 2.969 4.453


4260 4.293 6.439
3950 4.082 6.123
6000 5.394 8.091

Análisis de resultados
Para analizar los comportamientos de este tipo de flujo para cada caudal, se realizó un
esquema de la profundidad del canal, junto con la altura de la lamina de agua y la energía
para cada punto, dichas graficas las presentamos a continuación
Para Q=2450

Caudal 1 =2450
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fondo Superficie Energia Froude

En esta grafica podemos observar como se comienza con la mayor profundidad que se
tiene en el perfil, al igual que el valor de la energía, pero a medida que se acerca al
escalón la cota del fondo se reduce súbitamente causando una gran pérdida de energía
total (este comportamiento lo podemos observar entre las cotas 30 y 40), después de
pasado el escalón la energía comienza a crecer, aunque el espesor de la lamina de agua
se ve reducido drásticamente, a su vez si nos centramos en la línea vertical azul podemos
observar el punto exacto en donde se da el flujo critico del canal el cual esta ubicado
entre la abscisa 33 y 38.
Para Q=4260

Caudal 2= 4260
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fondo Superficie Energia Froude


Para esta grafica podemos ver un comportamiento inicial parecido con el caudal anterior
con la excepción de que no coincide el punto de energía mínima con respecto al cambio
de flujo subcrítico a flujo supercrítico, ya que como se observa la energía mínima se ubica
muy cercana a la abscisa 27 mientras que el Froude toma valor de 1 cerca a la abscisa
38, esto puede ser debido a que el espesor de la lamina de agua es mayor al presentado
para el caudal anterior es de resaltar también que el escalón se ubica en el punto de
energía mínima es decir cerca a la cota 27, otro detalle que resalta es un cambio súbito
en la energía que se da en el tramo final del caudal, la única explicación que encontramos
para este comportamiento es un error de medición por parte del operador ya que este
cambio a la energía es debido a un cambio brusco en la profundidad que no se debería
de tener, ya que para los 4 grupos de caudales se trabajó sobre el mismo canal con
iguales especificaciones y el perfil longitudinal de la cota de la profundidad difiere con
respecto a las otras 3 tomadas.
Para Q=3950

Caudal 3=3950
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fondo Superficie Energia Froude

Para la anterior grafica se repetiría el mismo comportamiento antes descrito, con la


particularidad de que el numero de Froude igual a 1 se encuentra entre las abscisas 33
y 38 aproximadamente en la mitad de este tramo lo que nos indica que al aumentar el
caudal el flujo tarda mas en cambiar de subcrítico a supercrítico, y podemos apreciar
también que después del escalón la lamina de agua es mayor que la del primer caudal
(el de menor valor) pero menor que la lamina del segundo caudal (mayor a este caudal)
.
Para Q=6000

Caudal 4= 6000
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Fondo Superficie Energia Froude

Finalmente para el ultimo caudal y el de mayor valor podemos observar las mismas
variaciones, el numero de Froude igual a 1 ocurre cerca a la cota 61 y la lámina de agua
después del escalón es relativamente mas gruesa que las anteriores, otro hecho
interesante es que el número de Froude a diferencia de los 3 casos anteriores disminuye
considerablemente sus valores ya que el mayor valor que se tenía era para el caudal 2
(de valor 4260 centímetros cúbicos por segundo) el cual era de 3.891 en la ultima abscisa
medida, y por el comportamiento de los demás caudales pareciera que el numero de
Froude aumentaba paralelamente con el aumento de los caudales, esto nos indica que
existe un valor de caudal para el cual el número de Froude deja de crecer y comienza a
disminuir sus valores.
Comparación de los 4 caudales.
Como se venia mencionando el comportamiento en los 4 casos fue similar exceptuando
lo que consideramos un error en la medición del caudal 3, el comportamiento en general
se era presentar la energía mínima en donde se encontraba el escalón del caudal en
donde a su ves se presentaba un punto donde el espesor de la lamina de agua disminuía
hasta llegar a un espesor constante mientras que la energía recuperaba un valor similar
a la energía del comienzo aunque se puede notar una pequeña perdida en la energía
que podemos atribuir a la fricción del canal o a la fricción con el aire, la principal diferencia
que se evidencian entre los caudales es el punto en donde se da el cambio de flujo
subcrítico a flujo supercrítico, podemos evidenciar que para el primer caudal esto ocurría
justo en el punto donde se encontraba el escalón pero a medida que aumentábamos el
caudal este punto se alejaba cada vez más del escalón, para finalmente presentarse en
la abscisa 61 para el caudal 4 que era el de mayor valor, por ultimo otro dato curioso que
se encontró es que el número de Froude parecía comportarse de manera creciente
respecto al aumento en los caudales, pero se evidencia que para un determinado valor
de caudal este valor comienza a decrecer por lo que pudiera tener un comportamiento
parecido asintótico con respecto al caudal y la profundidad de flujo, en donde se
encuentra un valor de caudal máximo y de allí comienza a decrecer hasta llegar a un
comportamiento fijo.
Grafica E vs Y

16.0

14.0

12.0
Profundidad cm

10.0
2450cm3/s
8.0 4260cm3/s
3950cm3/s
6.0
6000cm3/s
4.0 E min

2.0

0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Energia cm

Grafica de velocidades

160

140

120

100
velocidad cm

2450
80
4260
60 3950
6000
40

20

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
absisa cm
Como podemos evidenciar inicial mente las velocidades son relativamente parecidas,
pero una vez desarrollado el flujo supercrítico el flujo que corresponde al caudal mas bajo
presenta las mayores velocidades, esto es debido a que el espesor de la lamina de agua
que presenta es mucho menor a la de los demás caudales, este comportamiento se repite
para los demás siendo el de menor valor en velocidad el caudal 4 que correspondía al
mayor valor en caudal, también se puede evidenciar el error de medición en el caudal 3
anteriormente mencionado.