Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Página 1 de 3
4. PERICIAS ACTUADAS POR LA PARTE ACUSADA
Ninguna.
5. CONTRASTACIÓN DE HIPOTESIS
P.1 Determinar la data de muerte del agraviado JOSÉ LUIS VERAMENDI MEJÍA.
6. CONCLUSIONES
En el presente caso, la labor de la criminalística fue fundamental en la solución
del problema, para ello fue fundamental el Informe Pericial de Necropsia Médico
Legal N° 000040-2016 de fecha 20/07/2016, practicado por la Médico Legista
INÉS ROSALÍA VALDEIGLESIAS HIDME, el mismo que fue determinante para
concluir que el occiso JOSÉ LUIS VERAMENDI MEJÍA, falleció a consecuencia de
lo siguiente: DIAGNÓSTICO DE MUERTE del indicado fue “laceración cerebral,
sección medular cervical y hemorragia aguda externa, amputación parcial
traumática de extremidades superiores e inferiores, heridas cortantes profundas;
AGENTE CAUSANTE: contuso cortante, en este caso ocasionado por la Maquina
cortadora de Caña de azúcar, la misma que estaba siendo manipulada por el
imputado, AMADEO JESÚS VALVERDE JESÚS, en las áreas de cultivo de caña de
azúcar(cosecha).
Mediante declaraciones del apoderado de la contrata Inversiones Agrícola SAC,
se corroboró que el imputado estaba manipulando la Maquina el día de los
hechos.
Página 2 de 3
Asimismo, mediante la declaración del Jefe de Seguridad Cesar Augusto Cueto
Negrón (EMPRESA AIPSA) se corroboró que el occiso fue trabajador de la
contrata Inversiones Agrícola SAC, también manifestó que este se habría
quedado dormido en el campo denominado “Don André-caña de azucar”,
agarrándolo la Maquina cortadora de caña (manipulada por el imputado) y luego
subirlo al tráiler que transporta caña y traerlo a la fábrica.
Estando a ello, el Ministerio Público calificó los hechos como Homicidio Simple,
para luego convocar audiencia de Principio de Oportunidad; siendo que en dicha
audiencia el imputado vía comunicación (video llamada), manifestó que el día de
los hechos si manipuló la Maquila cortadora y que no se percató que el occiso
estaba dormido dentro de las plantaciones de caña de azúcar y que al estar
manipulando la máquina habría pasado, sin darse cuenta.
Asimismo, mediante Acta de Principio de Oportunidad, se aprecia que el
imputado se acogió a un Principio de Oportunidad, y se fijó como reparación la
suma de S/ 30,000.00 SOLES, las mismas que fueron pagados por los Terceros
Civil Responsables, en razón de la solidaridad por la responsabilidad. Asimismo,
el Fiscal se desistió de promover la acción penal.
7. RECOMENDACIONES
Página 3 de 3