El progreso en Neuropsychopharmacology & Biological Psychiatry 78 (2017) 82-87

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

El progreso en Neuropsicofarmacología
Y Biological Psychiatry
revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/pnp

Diversidad de rasgos de comportamiento y la función neuropsicológica en di ff Erent adicción a

sustancias

Hui-Yi Wang un , Tzong-Shi Wang un , Yi-Chen Chyan un , segundo , •

un Departamento de Psiquiatría, Hospital de Taipei Tzu Chi, Fundación Médica Budista Tzu Chi, Nueva Ciudad de Taipei, Taiwán
segundo Departamento de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad Tzu Chi, Hualien, Taiwan

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

palabras clave: Objetivo: Hay varios temperamentos y caracteres de personalidad que modulan el desarrollo de la adicción a sustancias. Las propiedades
La adicción a sustancias control farmacológicas de sustancias alterarían la homeostasis de la función cerebral y en Florida uir el rendimiento neuropsicológico través de di ff neurotransmission
de los impulsos
Erent que a su vez facilitan diversas respuestas emocionales y de comportamiento. Nuestro objetivo es evaluar la interacción entre
la función neuropsicológica
características de la personalidad, actuaciones neuropsicológicas y la interferencia Stroop en alcohólicos, heroína y personas dependientes de
anfetaminas.

métodos: Los sujetos con alcohol ( N = 95), heroína ( N = 82) y la anfetamina ( N = 57) la dependencia fueron reclutados. entrevista de diagnóstico y
cuestionarios que evalúan los síntomas psiquiátricos se realizaron, seguido de evaluaciones neuropsicológicas de clasificación de cartas de Wisconsin
y pruebas de Stroop (WCST). di ff erences entre los grupos de estudio se analizaron por ANOVA de una vía con Sche ff La prueba de correo.

resultados: Los individuos con dependencia del alcohol tuvieron significación fi cativamente mayores puntuaciones de neurótica, con disforia e impulsivos rasgos ( P < 0,001)
que los grupos dependientes de heroína y anfetaminas. En las pruebas de Stroop, los sujetos dependientes del alcohol también mostraron respuesta retardada en
interferencias de nomenclatura incongruentes en comparación con los dos grupos de heroína y anfetamina ( P < 0,001). errores de perseveración y respuestas de
WCST fueron signi fi cativamente mayor en la heroína que en personas dependientes alcohólicas ( P < 0,01).

conclusiones: Las personas con di ff la dependencia de sustancias Erent tienen rasgos de comportamiento distintos para desarrollar comportamientos adictos y
tenía variante de fi déficits de la función neuropsicológica.

1. Introducción es una tarea para evaluar la interferencia en el tiempo de reacción para nombrar un color o para leer una

palabra bajo el color o palabras estímulos congruentes o incongruentes. Podría ser utilizado para probar la

adicción de sustancias es un proceso complejo a partir de recompensa primaria a la capacidad de la persona para inhibir una respuesta prepotente (lectura de palabras). Un mayor tiempo de

sensibilización y la adicción, que luego prominencia de incentivo, el aprendizaje y la búsqueda de reacción o altos índices de error re Florida ect ine FFI la inhibición ciente de respuestas irrelevantes para la

novedad induce unidad compulsiva de recompensa secundaria. Sin embargo, es la impulsividad y tarea. La relación entre el rendimiento de la tarea de Stroop y la activación de la OFC se interrumpe en las

falta de inhibición de la conducta que pueden acelerado aún más la recaída ( Adino ff, 2004; Wilcox et personas dependientes de sustancias ( Preti, 2000 ). Uso de tarjeta de Wisconsin clasificación de prueba

al., 2016 ). El área del cerebro crítico responsable implica corteza orbitofrontal (OFC) y cingulada
anterior de la vía mesocorticolímbico en el que se correlaciona con la actividad de disminución de la
actividad del receptor estriatal D2 en pacientes dependientes de la metanfetamina y la cocaína ( Volkow
et al., 1997 ). También hubo imágenes funcionales se centra en la OFC de la cocaína ( Adino ff et al.,
2001 ), alcohol ( Volkow et al., 1992 ), Metanfetamina ( Volkow et al., 1997 ) Y heroína ( Li et al., 2012 )
Se encontraron sujetos dependientes donde disminuyeron actividades. Estos resultados también
sugirieron que son hiper-sensible a las señales relacionadas con la droga, pero apropiadamente
dedicada a estímulos no relacionados con las drogas. Estos también pueden ser demostradas por las
pruebas neuropsicológicas evaluación de inhibición de la respuesta. prueba de Stroop
(WCST), una tarea relativamente complejo que involucra en una variedad de funciones ejecutivas, se ha
encontrado que la causa subyacente de los malos resultados en personas dependientes de sustancias eran
más probablemente relacionado con su componente de conjunto de desplazamiento, o la inhibición es
necesario, en contraposición a la formación de conceptos o componentes de memoria de trabajo. Esta
capacidad puede ser más dependiente de la integridad de la orbitofrontal lateral e inferior sector
circunvolución frontal de la corteza prefrontal (PFC) ( Bechara, 2005 ).
Sin embargo, el alcohol, la heroína y las anfetaminas tienen algún di ff Erent farmacológico e ff ECTS
en el sistema nervioso central. la adicción a sustancias a largo plazo puede una ff ect plasticidad
neuronal y la causa di ff tipos de Erent neuronal

• El primer autor en: Departamento de Psiquiatría del Hospital de Taipei Tzu Chi, Fundación Budista Tzu Chi médica, N ° 289, Jianguo Rd, Xindian District, Nueva Ciudad de Taipei, Taiwán.

Correos electrónicos: yichyanc@gmail.com , yichyanc@tzuchi.com.tw (Y.-C. Chen).

http://dx.doi.org/10.1016/j.pnpbp.2017.05.016
Recibido el 14 de octubre de de 2016; Recibido en forma 17 de mayo 2017 revisado; Aceptado el 19 de de mayo de 2017

Disponible en línea el 19 de mayo de 2017

0278-5846 / © 2017 Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.

H.-Y. Wang et al.
degradación basado en mecanismos farmacológicos de las sustancias. especí fi camente, anfetamina
provoca la liberación de dopamina ( Ventura et al., 2004 ), Heroína altera la neurotransmisión de
opiáceos ( Hu et al., 2003 ) Y la ingestión crónica de alcohol induce hiperexcitabilidad glutamatérgica ( Hu
et al., 2004 ). Los investigadores han observado que había varios especí fi dominios C de deterioro de
la función cognitiva en di ff usuarios de sustancias Erent también. los sujetos dependientes de alcohol
crónica revelaron la disfunción cognitiva, especialmente en relación con las tareas que implican la
función prefrontal como el aprendizaje, la memoria, resolución de problemas, la abstracción, la
percepción visual y la atención ( Beatty et al., 1995; Ratti et al., 2002; Tedstone y Coyle, 2004 ), Que
no es simplemente un factor de riesgo, sino una consecuencia del comportamiento de adicto ( Tapert
et al., 1999 ). Algunas habilidades cognitivas, en particular la función ejecutiva, por ejemplo, en los
adictos al alcohol pueden ser más resistentes a la recuperación ( Munro et al., 2000 ). Mientras que las
variables drinkingrelated como la frecuencia y duración del consumo de alcohol habían afirmado que
se refieren a una disminución de la función del lóbulo frontal ( Fein et al., 1990 ) Donde la regulación
hacia abajo del receptor de NMDA y hiperexcitabilidad glutamato después de la exposición crónica
de alcohol en su mayoría se produjo ( Kril et al., 1997 ) Como resultado de disminuye la activación del
receptor GABA, todavía es no de fi noche contribuido factores de deterioro cognitivo, o incluso los
factores que una ff ected su recuperación. abusadores estimulantes del sistema nervioso central, tales
como la anfetamina, la metanfetamina y la cocaína, mostraron deterioro de la memoria, el
aprendizaje, la inhibición, la velocidad psicomotora y la atención ( Kalechstein et al., 2003; Salo et al.,
2002; Simon et al., 2000 ). Estas deficiencias, especialmente en fi campos de atención seleccionado,
lentitud o crónica en la atención, se pudieron observar y probablemente relacionados con el daño
frontoestriatal en el sistema dopaminérgico ( Salo et al., 2002 ). Esto es sugerido también por la
correlación de más pobre puntuación de rendimiento cuando las pruebas de capacidad de
abstracción en el WCST o memoria a corto plazo no verbal con el abuso de la cocaína de por vida ( Rosselli
y Ardila, 1996 ). Sin embargo, verbal Florida uency y memoria a largo plazo fueron relativamente
conservadas, especialmente cuando O'Malley et al. (1992) señalaron que abusan de la cocaína un
mal desempeño en la prueba de categoría, pero, sorprendentemente, eran superiores en forma
verbal Florida pruebas uidez. resultados de las pruebas similares también podrían ser encontrados ( Parsonsgarantizar los derechos y el bienestar de los sujetos que participan del estudio. contenido informado
y Farr, 1981; Washton y Oro, 1984 ). Comparando con estimulantes del SNC, heroína mostró más
negativo correo ff eja en la ordenación del territorio, la actualización, el cambio y la capacidad de toma
de decisiones ( Ersche y Sahakian, 2007; Verdejo-García y Pérez-García, 2007 ). Especialmente en
los aspectos de la impulsividad (asunción de riesgos) y cognitivo
Florida flexibilidad eran a largo plazo se redujo la capacidad señaló en un metaanálisis ( Baldacchino et
al., 2012 ). Pero los resultados anteriores no han podido di ff consumidores de opiáceos erentiate de los
controles en los aspectos del pensamiento abstracto y verbal Florida uency ( Rounsaville et al., 1982 ),
Que cree que se correlacionan más con daño en el lóbulo frontal.
Impulso es un rasgo de comportamiento para reducir el deseo interno. Al carecer de la cuenta
de manera responsable había creado consecuencias inesperadas de comportamiento ( Chambers et
al., 2003; Marinelli et al., 2003 ). Se trata de autolesiones, la agresión y la violencia, el juego
patológico, cierto comportamiento compulsivo de los pacientes psiquiátricos y adicción a sustancias ( PoulosEvaluación de los recursos, Inc. EE.UU.) y prueba de interferencia Stroop (liberación 23,00;
et al., 1995 ). Varios modelos demostraron la impulsividad y las señales de drogas asociadas de la
adición de sustancias. El concepto de la recompensa de fi cit y erupción, acto espontáneo también se
ha propuesto como posibles factores que contribuyen de trastorno de abuso de sustancias ( Dawe et
al., 2004 ). Adicionalmente, el taco de drogas, o el pensamiento obsesivo del uso de drogas después
de eventos traumáticos pueden ser encendidos por un descontrol inhibidora robusto, que
proporcionan una ventana para la unidad para expresar ( Adino ff,
2004 ). Además de las medidas indicadas arriba neurocognitivos que revelan de fi déficits en la
capacidad de inhibir innata (o fuertemente habituado) respuesta y elegir una mayor recompensa
retrasó más inmediatos los menores ( Bechara et al., 1994, 2001 ), La taxonomía de la personalidad
de Cloninger, impulsividad que discriminaba a las tres dimensiones de búsqueda de la novedad, la
evitación del daño y la dependencia de la recompensa ( Cloninger, 1986 ), También ha sido cortado
como instrumentos clínicos para evaluar los adictos a sustancias. Hubo numerosos estudios
centrados en el tema de la asociación entre rasgos de personalidad y comportamiento de abuso de
sustancias, pero los resultados fueron inconsistentes. Una revisión sistemática en 1997 reveló que
sólo la novedad
83
El progreso en Neuropsychopharmacology & Biological Psychiatry 78 (2017) 82-87
buscando rasgo se asoció con la aparición temprana del abuso del alcohol y las conductas delictivas
( Howard et al., 1997 ). En cuanto a las drogas ilícitas, bajas puntuaciones de evitación del daño y de
alta rasgo de sensibilidad recompensa se asociaron con la activación e ff ect de anfetamina y que
indica la vulnerabilidad a la adicción psicoestimulante ( White et al., 2006 ). Sin embargo, poco se ha
hecho para determinar la asociación entre el rasgo de la personalidad particular, y el mal uso de di ff Erent
tipo de sustancias.
Mirando en la interacción entre el patrón de comportamiento, rasgo de la personalidad y el
funcionamiento neuropsicológico que implica sobre todo en el sistema de recompensa impulso
centrado en las personas adictas a diversas sustancias, la hipótesis de que el uso a largo plazo de di ff
Erent sustancia psicoactiva causará di ff dominios de Erent de cognoscitiva fi cit, especialmente en la
inhibición y el desplazamiento. Además, se sabe poco de di ff Erent dimensiones de rasgo de la
personalidad y la asociación con las preferencias de di ff sustancias Erent. Por tanto, el objetivo de
nuestro estudio es comparar el nivel de impulsividad en las personas dependientes al alcohol, la
heroína y las anfetaminas mediante la realización de la personalidad cuestionario rasgo, WCST tarea
de Stroop y con el que el grado de impulsividad podría medirse subjetiva y objetivamente.
2. Métodos
2.1. Asignaturas
Los sujetos que cumplían el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales
(DSM-IV) para la dependencia de sustancias fueron reclutados para el estudio. Los procedimientos
experimentales fueron aprobados por la Junta de Revisión Institucional de Estudios humanos para
se obtuvo de cada sujeto. Los participantes con antecedentes de lesión en la cabeza o enfermedad
sistémica importante en Florida uir en la función neurocognitiva fueron excluidos del estudio. Se
reclutaron sujetos dependientes del alcohol ( N = 95) a partir de hospitalización de los hospitales, así
como las consultas externas, la heroína ( N = 82) y el grupo anfetamina ( N = 57) de las unidades de
cárcel y las consultas externas de los hospitales.
2.2. Materiales y procedimientos
Para asegurarse de que no había enfermedades médicas notables o trastornos psicóticos
activos, los participantes recibieron entrevista de diagnóstico y pruebas psicológicas después de los
síntomas intoxicados y abstinencia aguda disminuido. El uso de medicamentos psicotrópicos o
conocido a una ff ect la atención duración y el nivel de excitación se excluyeron del estudio. En este
estudio, versión china de Mini Internacional neuropsiquiátricos Entrevista (MINI) y la Escala Breve de
Evaluación Psiquiátrica (BPRS) se realizaron para detectar la psicopatología general y comorbilidad
psiquiátrica. La ansiedad Beck y el Inventario de Depresión y Barratt Escala de Impulsividad se
adaptaron para evaluar los rasgos de personalidad y los estados de la inhibición de los impulsos. La
tarjeta de Wisconsin prueba de clasificación basado en computadora (WCST-CV4; Psychological
Schuhfried, Mödling, Austria) se utilizaron para evaluar las funciones neurocognitivas, la interferencia
atención y la inhibición de impulsos, respectivamente . Tras la entrevista psiquiátrica, los sujetos
fueron sentados en una situación tranquila y luego instruidos para realizar la prueba de Stroop y
WCST. prueba de interferencia Stroop consta de estímulos neutros, congruentes e incongruentes
presentados en dos carreras. El WCST se compone de cuatro tarjetas de estímulos y 128 tarjetas de
respuesta que representan fi figuras de diferentes colores y formas.
2.3. análisis estadístico
Se aplicó un análisis factorial para agrupar y clasificar los síntomas psiquiátricos y rasgos de
personalidad. Con base en las puntuaciones de los factores de regresión de los cuestionarios de
ansiedad, la depresión y la impulsividad, el di ff erences de valor medio de cada factor entre grupos se
evaluaron mediante análisis de la varianza (ANOVA) con el Sche ff prueba post-hoc de correo.
H.-Y. Wang et al. El progreso en Neuropsychopharmacology & Biological Psychiatry 78 (2017) 82-87

tabla 1 (UN)
Características de los adictos a sustancias en el estudio. 2.0
P < 0,0001
alcohólicos adictos a la heroína adictos a las anfetaminas
P < 0,0001

Tinugnitarevitaler
( N = 95) ( N = 82) ( N = 57)

)
1.5
Años 40.69 ± 1.20 39.38 ± 1.09 26.56 ± 1.11 •••, ###
Altura (cm) 167,76 ± 0,70 169,05 ± 0,61 171,63 ± 0,79
Peso (kg) 63,11 ± 1,18 66,64 ± 1,09 71,98 ± 2,04 •••, #

(
Educación (años) 11,44 ± 0,39 9,19 ± 0,26 ••• 9,54 ± 0,29 •••,
la edad de inicio 17,66 ± 0,63 30.50 ± 1.03 ••• 24,77 ± 1,12 •••, ### 1.0

citorue
inicio dependencia 29.65 ± 1.14 32,28 ± 0,93 26.56 ± 1.11 ##
Adiccion 12.88 ± 0.90 8,08 ± 1,25 •• 5,24 ± 0,78 •••
duración

N
(años)
0.5
Último uso (días) 18,91 ± 5,07 120.48 ± 46.80 • 120.36 ± 18.00 •

Los valores son medias ± SE. di ff erences entre los grupos se evaluaron mediante análisis de varianza y Sche ff prueba
post-hoc de correo.
• P < 0,05 vs. grupo alcohólico. 0.0
•• P < 0,01 vs. grupo alcohólico. alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas

••• P < 0,001 vs. grupo alcohólico.

#
P < 0,05 vs. grupo de heroína.
(SEGUNDO)
# #
P < 0,01 vs. grupo de heroína. 2.0
# # # P < 0,0001
P < 0,001 vs. grupo de heroína.
P < 0,0001

Tinugnitarevitaler
)
3. Resultados y análisis estadísticos
1.5

3.1. El análisis demográfico

(
cirohpsy

En este estudio, la edad del grupo anfetamina (26,6 ± 1,1) fue signi fi cativamente más joven que
1.0
el alcohol (40,7 ± 1,2) y heroína (39,4 ± 1,1) grupos ( P < 0,001). nivel de educación inferior se
encuentra tanto en la anfetamina (9,5 ± 0,3 años) y heroína (9,2 ± 0,3) individuos dependientes en
comparación con el grupo de alcohol (11,4 ± 0,4) ( P < 0,001). En cuanto al desarrollo de la
D

dependencia de sustancias, signi fi cativamente la edad más temprana de inicio y la duración más 0.5

larga en la adicción a los dependientes del alcohol en comparación con aquellos con heroína ( P < 0,01)
y adicción a las anfetaminas ( P < se observaron 0.001). período en Abstinencia para el grupo de
alcohol también era signi fi cativamente más corto que la heroína y la anfetamina adictos en el estudio
0.0
( tabla 1 ).
alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas
(N = 95) (N = 82) ( N = 57)

Figura 1. di ff erences de rasgos en tres grupos de alcohol, la heroína y la dependencia de anfetaminas neurótica (A) y disfórico

(B). Las barras verticales representan los errores estándar de las medias. estadísticamente significativa fi no puede di ff erences

entre los grupos por ANOVA y Sche ff prueba post hoc de correo.
3.2. Los resultados del análisis de inventario rasgos de personalidad

En el inventario de ansiedad estado-rasgo y depresión, el grupo alcohol demostró significante fi cativamente

4. Discusión
mayor media de puntuaciones de los factores en los rasgos neuróticos y disfóricos ( P < 0,001) ( Figura
1 A y B). En este estudio, el estado impulsividad fue evidente en los sujetos dependientes del alcohol
en comparación con la anfetamina y la dependencia de la heroína ( P < 0,0001) ( Figura 2 UN).
También hubo más rasgos de recompensa que se encuentran en los sujetos heroína y anfetamina en
comparación con el grupo alcohol, P = 0.002 y
P = 0,018, respectivamente ( Figura 2 SEGUNDO).
3.3. Stroop di ff erences entre los grupos
En prueba de interferencia de Stroop, no existían di ff erences de congruente tendencia
interferencia lectura entre los grupos; pero por el alcohol, incongruente tendencia interferencia de
nomenclatura era signi fi cativamente retardada ( P < 0,001) ( Fig. 3 SEGUNDO).
3.4. WCST se traduce en di ff grupos Erent
En la evaluación WCST, los sujetos dependientes de la heroína demostraron mayores tasas de
respuestas y errores de perseveración que aquellos con dependencia del alcohol ( P < 0,01) ( Fig. 4 );
Sin embargo, las tasas de errores nonperseverative fueron signi fi cativamente aumentó en el grupo
dependiente de alcohol en comparación con los otros dos grupos ( P < 0,01) ( Fig. 5 ).
Las personas con dependencia de di ff sustancias psicoactivas Erent tienen diversos rasgos de la
personalidad. A la inversa, los rasgos de personalidad también podría servir como factores
preexistentes que guían la elección de los individuos de sustancias ( Conway et al., 2002; Khantzian,
1987 ). El grupo alcohol en nuestro estudio tenían puntuaciones más altas en la depresión y la
ansiedad, lo que podría sugerir que eran más emocional inestable y son más propensos a consumir
alcohol para aliviar los síntomas neuróticos sobre todo en pacientes en los entornos de las
instalaciones. Estos rasgos menudo preceden a la aparición de problemas relacionados con el alcohol ( Caspi
et al., 1997; Cloninger et al., 1988 ). De lo contrario, la depresión y la ansiedad podrían resultar del
alcoholismo y también causar los problemas de alcohol para aumentar. la mayoría de los pacientes
dependientes Clínicamente, alcohol de entrar en tratamiento presentan signi fi síntomas depresivos
Cant, para controlar la depresión y la ansiedad serán tema crucial para el tratamiento del alcoholismo.
Si psicopatologías comórbidas se ajustaron al mismo tiempo, que tendría las mejores respuestas al
tratamiento y complicaciones de comportamiento menos negativo ( Conway et al., 2002 ). rasgos
impulsivos pueden constituir especialmente una predisposición biológica para la dependencia de
drogas y crucialmente servido como un fenotipo en el desarrollo de la dependencia ( Ersche et al., 2010 ).
puntuación más alta impulsiva en las personas dependientes del alcohol puede implicar la posibilidad
de pérdida de control sobre el consumo de alcohol por la señal del medio ambiente y las
consecuencias de la desregulación del cerebro en la adicción al alcohol a largo plazo, lo que es
compatible con el fi conclusiones sobre la

84
H.-Y. Wang et al. El progreso en Neuropsychopharmacology & Biological Psychiatry 78 (2017) 82-87

(UN) 2.0 (UN)

P < 0,0001
P < 0,0001

)
Tinugnitarevitaler

(ycnednetecnerefretnig
300
)

1.5
(

R
1.0

CESM
200

nidae
me
evislupm

0.5

100

0.0
alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas

(SEGUNDO) 0

alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas

2.0
P = 0,018
(SEGUNDO)
P = 0,002
Tinugnitarevitaler

500
)

1.5

(ycnednetecnerefretnig )
P < 0,001
P < 0,001
400
(

1.0
nima N
300
CESM
Drawe
R

0.5
200

100
0.0

alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas

(N = 95) (N = 82) ( N = 57)

0
Figura 2. Las comparaciones de la impulsividad (A) y el temperamento recompensa (B) en tres grupos de alcohol, la heroína y la
alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas
dependencia de la anfetamina. Las barras verticales representan los errores estándar de las medias. estadísticamente significativa fi no
(N = 93) (N = 81) ( N = 57)
puede di ff erences entre los grupos por ANOVA y Sche ff prueba post-hoc de correo.

Fig. 3. di ff erences de lectura (A) y nombrando (B) tendencia interferencia evaluaron mediante la prueba de Stroop entre los tres di ff adictos

a sustancias Erent. Las barras verticales representan los errores estándar de las medias. estadísticamente significativa fi no puede di ff erences

entre los grupos por ANOVA y Sche ff prueba post-hoc de correo.

prueba de interferencia Stroop. En este estudio, el signi fi Cant se encontró mayor puntuación de las
características de búsqueda de recompensa en heroína y anfetaminas dependientes que aquellos con
adicción al alcohol, posiblemente re Florida eja el temperamento innato predisponen a la adicción a
investigaciones, las personas con dependencia del alcohol realizan más pobres que los controles sanos ( Ryan,
sustancias ilegales y la búsqueda de drogas. Un desconocimiento de las diversas consecuencias
2002 ) E incluso otros usuarios de sustancias ( Selby y Azrin, 1998 ). Estudios anteriores habían
sociales y legales asociados con ' núcleo duro ' el consumo de drogas, o una incapacidad para ajustarse a
encontrado que era más probable que las personas dependientes del alcohol que muestran una
las normas de conducta podría explicar ( Conway et al., 2002 ). Sobre la base de la distinción de los
correlación negativa del desempeño de Stroop con la gravedad y el momento de su consumo. Estos
patrones de adicción, gravedad de la enfermedad, la aceptación social y rasgos de personalidad, será
podrían ser más fácilmente a mejorar con el tiempo después de la abstinencia, sin embargo, comparando
necesario integrar los modelos de intervención psicosocial y para buscar estrategias de farmacoterapia,
con otros usuarios de sustancias ( Fernández-Serrano et al., 2010; Schulte et al., 2014 ). Como resultado
tales como el ajuste del sistema de recompensa de la neurotransmisión dopaminérgica, para disuadir el
de ello, no podríamos descartar que ya adicción y abstinencia períodos más cortos se encuentran en
círculo vicioso de dependientes comportamientos.
nuestro grupo alcohol pueden atribuir a este fi hallazgo.

di ff con dependencia de sustancias Erent tenían diversidades de la función neuropsicológica y

respuestas y errores de perseveración eran mucho más de fi cit en el grupo de heroína que en el
características de comportamiento. En la prueba de Stroop, había ya nombrar tiempo de reacción y
grupo de alcohol, lo que podría volver Florida ect más la búsqueda de drogas / comportamientos de
una mayor tasa de error en el grupo alcohol. los
riesgo y tomar fi jos mostraron respuestas en el temperamento de los personajes de recompensa en
fi hallazgos pueden implicar la de fi cit de la atención selectiva duradera y la inhibición de impulso para
nuestro estudio. El conjunto de cambio de neuropsicológica de fi déficits podrían tenerse en cuenta en
los dependientes del alcohol. El deterioro de la interferencia Stroop podría atenuar la capacidad de
todos los usuarios de sustancias ilícitas ( Verdejo-García et al., 2006, 2007 ) Y en los consumidores de
auto-controlar el impulso interior a través de la modulación de la neurocircuitos cerebro. El
heroína por sí solos ( Fernández-Serrano et al., 2010; Verdejo-García y Pérez-García, 2007 ) Con un
desequilibrio neuronal daría lugar a la ingesta de alcohol compulsivo bajo las señales ambientales.
patrón de comportamiento más conservador y di FFI cultades en la participación tras la conexión observa
Algunas investigaciones también informó de la interacción de la impulsividad y el sesgo atencional
sobre todo en los consumidores de heroína ( Verdejo-García y Pérez-García, 2007 ). Esto podría ser
facilitó el desarrollo de conductas adictivas ( Campo y Cox, 2008; Field et al, 2014.; Marks et al., 2015 ).
debido a disminuciones de materia gris en la corteza prefrontal medial y inferiores, ínsula y la corteza
Tomando tiempo más largo para las palabras de color-nombre incongruentes en Stroop interferencia
temporal ( Lyoo et al., 2006 ). activación disfuncional de rostral corteza cingulada anterior, que se
de nomenclatura se podría atribuir a consecuencias de beber alcohol a largo plazo que causan la
correlaciona con la respuesta al error de retroalimentación, también se observó ( Forman et al., 2004 ).
neurotoxicidad y la encefalopatía, la corteza a saber bilateral prefrontal dorsolateral ( Chanraud et al.,
Todo posiblemente implicando el procesamiento de error anormal y posterior fracaso de ' control de
2007 ). De acuerdo con anterior
calidad ' mecanismos ejecutivo puede

85
H.-Y. Wang et al. El progreso en Neuropsychopharmacology & Biological Psychiatry 78 (2017) 82-87

(UN) uso medio diario de alcohol, posiblemente indicando un resultado más realizado imprudentemente y
se completado menos categorías ( Houston et al., 2014 ).
P = 0,004
40
% )

Hay algunas limitaciones en este estudio. Fue un tamaño de muestra relativamente pequeña.
Además, di ff Se observaron Erent características demográficas de los participantes entre los grupos: por
(Esnopse R P
evitarevesre

30 ejemplo, las personas dependientes del alcohol tenían menor edad y fueron reclutados en su mayoría de
hospital general en lugar de instalaciones de corrección. Además, Stroop correo ff ect es altamente en Florida
influida por la lectura y la velocidad de procesamiento. Era signi fi cativamente disminuyó en dependientes

20 del alcohol reclutados de la hospitalización y con comorbilidades más psiquiátricos. Este fenómeno puede
tener entonces en Florida uye en nuestros resultados. Por lo tanto, el uso de técnicas de modelado para
ajustar los factores de confusión para el correo ff ECTS de características demográficas también es
deseable en futuros estudios.
10

Estafa Florida Se observaron resultados contradictorios con respecto a los grupos dependientes de
0
sustancias ilícitas. Algunas investigaciones sugiere que los dominios cognitivos de cambio de la capacidad
alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas
evaluada por WCST podría estar relacionado con la gravedad de la adicción, especialmente en personas
dependientes de la heroína ( Verdejo-García et al., 2006 ). Nuestros resultados también abordan el
(SEGUNDO)
fenómeno similar y demostraron la de fi cit de conjunto desplazamiento en la respuesta perseverative para
dependientes de heroína. Sin embargo, para los pacientes con abuso de varias sustancias comórbidos, los

40 P = 0,007 resultados pueden ser más diversos. Se necesita más investigación para explorar la relación de De
neurológica fi déficits entre los di ff Erent adicción a sustancias.
(E evitarevesre% )

30
srorr P

5. Conclusión

20
El estudio encontró que las personas con di ff la adicción a sustancias Erent tiene rasgos de
comportamiento distintos y diferentes de fi déficits de la función neuropsicológica. Se necesitan más
estudios para aclarar la relación causal de la entidad de la personalidad, el rendimiento
10
neuropsicológico, vía neural relacionada y la heterogeneidad biológica entre varios adicción a
sustancias.

alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas Fondos

(N = 93) (N = 81) ( N = 57)

Fig. 4. Las comparaciones del porcentaje de respuestas de perseveración (A) y los errores de perseveración (B) evaluadas por la prueba Esta investigación no ha recibido ninguna especificación fi c subvención de los organismos de financiación de los

de clasificación de cartas de Wisconsin basado en computadora (WCST) entre los tres di ff adictos a sustancias Erent. estadísticamente sectores público, comercial o sin fines de lucro fi sectores t.
significativa fi no puede di ff erences entre los grupos por ANOVA y Sche ff prueba post-hoc de correo.

Divulgación / CON Florida ictos de interés

Los autores declaran no hay aire Florida ictos de interés.

P = 0,0001
40

Expresiones de gratitud
% )
(E evitarevesrepno

P = 0,003

30
Este trabajo fue apoyado por el Ministerio de Salud y Bienestar (DOH95-NNB-1041) y por el
Hospital de Taipei Tzu Chi (TCRD-TPE103-RT-12), Taiwán.
srorr N

20
referencias

Adino ff, B., 2004. Los procesos neurobiológicos en recompensa de las drogas y la adicción. Harv. Rev. Psychiatry 12 (6),
10 305 - 320 .
Adino ff, B., Devous Sr., MD, Best, SM, George, MS, Alexander, D., Payne, K., 2001. capacidad de respuesta límbico a
la procaína en sujetos adictos a la cocaína. A.m. J. Psychiatr. 158 (3), 390 - 398 .

0
Baldacchino, A., Balfour, D., Passetti, F., Humphris, G., Matthews, K., 2012.
consecuencias neuropsicológicas de uso de opioides crónica: una revisión cuantitativa y meta-análisis.
alcohólicos Adictos a la heroína adictos a las anfetaminas
Neurosci. Biobehav. Rev. 36 (9), 2056 - 2068 .
(N = 93) (N = 81) ( N = 57)
Beatty, WW, Katzung, VM, Moreland, VJ, Nixon, SJ, 1995. neuropsicológica

Fig. 5. Las comparaciones de la proporción de errores nonperseverative evaluadas por computerbased Wisconsin Card Sorting
prueba (WCST) entre los tres di ff adictos a sustancias Erent. Las barras verticales representan los errores estándar de las medias.
estadísticamente significativa fi no puede di ff erences entre los grupos por ANOVA y Sche ff prueba post-hoc de correo.
estar debajo de Florida flexibilidad de fi (déficit Fernández-Serrano et al., 2010 ). Como para el grupo de
alcohol, también se encontró el mayor número de errores no perseverativos en estudios anteriores que
mostraron una signi fi correlación no puede con
el rendimiento de los alcohólicos abstinentes recientemente y abusan de la cocaína. Depende de alcohol y drogas. 37 (3),
247 - 253 .
Bechara, A., 2005. La toma de decisiones, control de los impulsos y la pérdida de fuerza de voluntad para resistir las drogas:
una perspectiva neurocognitiva. Nat. Neurosci. 8 (11), 1458 - 1463 .
Bechara, A., Damasio, AR, Damasio, H., Anderson, SW, 1994. La insensibilidad a futuro
consecuencias siguientes daños en la corteza prefrontal humana. Cognition 50 (1), 7 - 15 .
Bechara, A., Dolan, S., Denburg, N., Hindes, A., Anderson, SW, Nathan, PE, 2001.
La toma de decisiones de fi déficits, vinculado a una corteza prefrontal ventromedial disfuncional, revelaron en
alcohol y abusadores estimulantes. Neuropsychologia 39 (4), 376 - 389 .
Caspi, A., Begg, D., Dickson, N., Harrington, H., Langley, J., Mo FFI tt, TE, Silva, PA,

86
H.-Y. Wang et al.
1997. Personalidad di ff erences predecir comportamientos de riesgo para la salud en la edad adulta: evidencia de
un estudio longitudinal. Pers J.. Soc. Psychol. 73 (5), 1052 .
Cámaras, RA, Taylor, JR, Potenza, MN, 2003. neurocircuitos desarrollo de
motivación en la adolescencia: un período crítico de la susceptibilidad a la adicción. A.m. J. Psychiatr. 160
(6), 1041 - 1052 .
Chanraud, S., Martelli, C., Delain, F., Kostogianni, N., Douaud, G., Aubin, H.-J., Reynaud,
M., Martinot, J.-L., 2007. morfometría cerebral y el rendimiento cognitivo en la desintoxicación fi ed
alcoholes-dependientes con el funcionamiento psicosocial conservado. Neuropsychopharmacology 32
(2), 429 - 438 .
Cloninger, CR, 1986. Un uni fi La teoría biosocial ed de la personalidad y su papel en el
desarrollo de los estados de ansiedad. Psychiatr. Prog. 3 (2), 167 - 226 .
Cloninger, CR, Sigvardsson, S., Bohman, M., 1988. personalidad infancia predice
abuso de alcohol en los adultos jóvenes. Alcohol. Clin. Exp. Res. 12 (4), 494 - 505 .
Conway, KP, Swendsen, JD, Rounsaville, BJ, Merikangas, KR, 2002. Personalidad,
fármaco de elección, y la psicopatología comórbida entre los toxicómanos. Depende de alcohol y drogas.
65 (3), 225 - 234 .
Dawe, S., Gullo, MJ, Loxton, NJ, 2004. unidad de recompensa y la impulsividad como erupción cutánea
dimensiones de la impulsividad: implicaciones para el abuso de sustancias. Adicto. Behav. 29 (7), 1389 - 1405 .
Ersche, KD, Sahakian, BJ, 2007. La neuropsicología de anfetamina y opiáceos
dependencia: implicaciones para el tratamiento. Neuropsychol. Rev. 17 (3), 317 - 336 .
Ersche, KD, Turton, AJ, Pradhan, S., Bullmore, ET, Robbins, TW, 2010. Drogas
endofenotipos adicción: impulsiva frente a los rasgos de personalidad búsqueda de sensaciones. Biol. Psychiatry
68 (8), 770 - 773 .
Fein, G., Bachman, L., Fisher, S., Davenport, L., 1990. deterioros cognitivos en la abstinencia
alcohólicos. Oeste. J. Med. 152 (5), 531 .
Fernández-Serrano, MJ, Pérez-García, M., Schmidt Río-Valle, J., Verdejo-García, A.,
2010. consecuencias neuropsicológicas de alcohol y drogas en di ff Erent componentes de las funciones
ejecutivas. J. Psychopharmacol. 24 (9), 1317 - 1332 .
Field, M., Cox, WM, 2008. sesgo atencional en conductas adictivas: una revisión de su
el desarrollo, las causas y consecuencias. Depende de alcohol y drogas. 97 (1), 1 - 20 .
Field, M., Marhe, R., Franken, IH, 2014. La relevancia clínica de sesgo atencional en
trastornos por uso de sustancias. SNC Spectr. 19 (03), 225 - 230 .
Forman, Dakota del Sur, Dougherty, GG, Casey, B., Siegle, GJ, más valiente, TS, Barch, DM, Stenger,
VA, Wick-Hull, C., Pisarov, LA, Lorensen, E., 2004. adictos opiáceos carecen de activación errordependent de
cingulada anterior rostral. Biol. Psychiatry 55 (5), 531 - 537 .
Houston, RJ, Derrick, JL, Leonard, KE, Testa, M., Quigley, BM, Kubiak, A., 2014.
mi ff ECTS de consumo excesivo de alcohol sobre el funcionamiento cognitivo ejecutivo en una muestra comunitaria. Adicto. Behav.
39 (1), 345 - 349 .
Howard, MO, Kivlahan, D., Walker, RD, la teoría tridimensional 1997. Cloninger de
la personalidad y la psicopatología: aplicaciones a los trastornos por uso de sustancias. J. Stud. Alcohol 58 (1), 48 - 66
. antecedentes genéticos controla la liberación de dopamina impulso dependiente inducida por anfetamina
Hu, JH, Yang, N., Ma, YH, Zhou, XG, Zhang, XY, Jiang, J., Mei, ZT, Fei, J., Guo,
LH, 2003. Disminución de la inducida por la morfina recompensa e ff ECTS y síntomas de abstinencia en los ratones que
sobreexpresan γ- aminobutírico transportador de ácido IJ Neurosci. Res. 74 (4), 614 - 621 .
Hu, J.-H., Ma, Y.-H., Yang, N., Mei, Z.-T., Zhang, M.-H., Fei, J., Guo, L.-H., 2004. Up-
regulación de γ- transportador de ácido aminobutírico I media la sensibilidad de etanol en ratones. Neurociencia 123
(4), 807 - 812 .
Kalechstein, AD, Newton, TF, Green, M., 2003. La metanfetamina es la dependencia
asociada con el deterioro neurocognitivo en las fases iniciales de la abstinencia. J. Neuropsychiatr. Clin.
Neurosci. 15 (2), 215 - 220 .
Khantzian, EJ, 1987. La hipótesis de la automedicación de los trastornos adictivos: Focus on
La dependencia de la cocaína y la heroína, la crisis de la cocaína. Springerpp. sesenta y cinco - 74 .
Kril, J., Halliday, G., Svoboda, M., Cartwright, H., 1997. La corteza cerebral está dañado
en alcohólicos crónicos. Neurociencia 79 (4), 983 - 998 .
Li, Q., Wang, Y., Zhang, Y., Li, W., Yang, W., Zhu, J., Wu, N., Chang, H., Zheng, Y., Qin,
W., 2012. El anhelo se correlaciona con respuestas mesolímbico a las señales relacionadas con la heroína en la abstinencia a corto plazo de la
heroína: un estudio de resonancia magnética funcional relacionados con el evento. Brain Res. 1469, 63 - 72 .
Lyoo, IK, Pollack, MH, Silveri, MM, Ahn, KH, Diaz, CI, Hwang, J., Kim, SJ,
Yurgelun-Todd, DA, Kaufman, MJ, Renshaw, PF, 2006. prefrontal y temporal densidad de materia gris
disminuciones en la dependencia de opiáceos. Psicofarmacología 184 (2), 139 - 144 .
Marinelli, M., Cooper, DC, Baker, LK, Blanco, FJ, 2003. La actividad impulso del mesencéfalo
las neuronas de dopamina modula el comportamiento de búsqueda de drogas. psicofarmacología 168
87
El progreso en Neuropsychopharmacology & Biological Psychiatry 78 (2017) 82-87
(1 - 2), 84 - 98 .
Marcas, KR, Pike, E., Stoops, WW, Rush, Cr, 2015. La magnitud de atencional drogas
sesgo es especí fi c a trastorno por uso de sustancias. Psychol. Adicto. Behav. 29 (3), 690 .
Munro, CA, Saxton, J., mantequillas, MA, 2000. Las consecuencias neuropsicológicas de
la abstinencia entre los alcohólicos mayores: un estudio transversal. Alcohol. Clin. Exp. Res. 24 (10), 1510 - 1516 .
O'Malley, S., Adamse, M., Heaton, RK, Gawin, FH, 1992. neuropsicológica
deterioro en los consumidores de cocaína crónicas. A.m. Abuso de Drogas J. Alcohol 18 (2), 131 - 144 .
Parsons, O., Farr, S., 1981. La neuropsicología de alcohol y uso de drogas. En: Manual
Neuropsicología Clínica, vol. 1. pp. 320 - 365 .
Poulos, CX, Le, A., Parker, J., 1995. La impulsividad predice la susceptibilidad individual a alto
niveles de autoadministración de alcohol. Behav. Pharmacol. 6 (8), 810 - 814 .
Preti, A., 2000. Vanoxerine Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas. Curr. Opin. Investig. Drugs 1
(2), 241 - 251 .
Ratti, M., Bo, P., Giardini, A., Soragna, D., 2002. El alcoholismo crónico y el lóbulo frontal:
que funciona ejecutivo se imparied? Acta Neurol. Scand. 105 (4), 276 - 281 .
Rosselli, M., Ardila, A., 1996. Cognitive e ff ECTS de cocaína y el abuso de varias drogas. J. Clin.
Exp. Neuropsychol. 18 (1), 122 - 135 .
Rounsaville, BJ, Jones, C., Novelly, RA, Kleber, H., 1982. neuropsicológica
Funcionando en adictos a los opiáceos. LWW .
Ryan, F., 2002. atencional sesgo y la dependencia del alcohol: un estudio controlado usando el
modi fi paradigma ed Stroop. Adicto. Behav. 27 (4), 471 - 482 .
Salo, R., Nordahl, TE, Possin, K., Leamon, M., Gibson, DR, Galloway, GP, Flynn, NM,
Henik, A., Pfe ff erbaum, A., Sullivan, EV, 2002. La evidencia preliminar de reducida inhibición cognitiva en
individuos dependientes de la metanfetamina. Psychiatry Res. 111 (1), 65 - 74 .
Schulte, MH, Cousijn, J., den Uyl, TE, Goudriaan, AE, van den Brink, W., Veltman,
DJ, Schilt, T., Wiers, RW, 2014. La recuperación de las funciones neurocognitivas siguiente abstinencia sostenida
después de la dependencia de sustancias y las implicaciones para el tratamiento. Clin. Psychol. Rev. 34 (7), 531 - 550 .
Selby, M., Azrin, R., 1998. funcionamiento neuropsicológico en los toxicómanos. Drug alcohol
Depender. 50 (1), 39 - 45 .
Simon, SL, Domier, C., Carnell, J., brethen, P., Rawson, R., Ling, W., 2000. Cognitive
deterioro en las personas que actualmente usan metanfetamina. A.m. J. Addict. 9 (3), 222 - 231 .
Tapert, SF, Brown, SA, Myers, MG, Granholm, E., 1999. El papel de neurocognitiva
habilidades para hacer frente a la recaída de los adolescentes al alcohol y las drogas. J. Stud. Alcohol 60 (4), 500 - 508 .
Tedstone, D., Coyle, K., 2004. Los deterioros cognitivos en alcohólicos sobrios: rendimiento en
tareas de atención selectiva y dividida. Depende de alcohol y drogas. 75 (3), 277 - 286 .
Ventura, R., Alcaro, A., Mandolesi, L., Puglisi-Allegra, S., 2004. En pruebas in vivo que
en el núcleo accumbens. J. Neurochem. 89 (2), 494 - 502 .
Verdejo-García, A., Pérez-García, M., 2007. Pro fi Le ejecutivo de de fi déficits en cocaína y
Los consumidores de heroína varias sustancias: común y di ff diferencial electrónico ff refleja en los componentes ejecutivos
independientes. Psicofarmacología 190 (4), 517 - 530 .
Verdejo-García, A., Bechara, A., Recknor, CE, Pérez-García, M., 2006. Ejecutivo
disfunción en individuos dependientes de sustancias durante el uso de drogas y la abstinencia: un examen de los
correlatos conductuales, cognitivas y emocionales de la adicción. J. Int. Neuropsychol. Soc. 12 (03), 405 - 415 .
Verdejo-García, AJ, Perales, JC, Pérez-García, M., 2007. impulsividad cognitiva en
de cocaína y heroína varias sustancias abusadores. Adicto. Behav. 32 (5), 950 - 966 .
Volkow, Dakota del Norte, Hitzemann, R., Wang, G.-J., Fowler, JS, Burr, G., Pascani, K., Dewey, SL,
Wolf, PA, 1992. disminución del metabolismo cerebral en los alcohólicos saludables neurológicamente intactos.
A.m. J. Psychiatry 149 (8), 1016 .
Volkow, ND, Wang, G.-J., Fowler, JS, Logan, J., Angrist, B., Hitzemann, R., Lieberman,
J., Pappas, N., 1997. E ff ECTS de metilfenidato sobre el metabolismo de la glucosa cerebral regional en los seres humanos:
relación a los receptores D2 de dopamina. A.m. J. Psychiatr. 154 (1), 50 - 55 .
Washton, AM, Oro, MS, 1984. abuso crónico de cocaína: evidencia de correo adversa ff eja en
salud y el funcionamiento. Psychiatr. Ana. 14 (10), 733 - 743 .
Blanco, TL, Lott, DC, de Wit, H., 2006. La personalidad y el subjetivo e ff ECTS de aguda
anfetamina en voluntarios sanos. Neuropsychopharmacology 31 (5), 1064 - 1074 .
Wilcox, CE, Pommy, JM, Adino ff, B., 2016. Neural circuito de alteración de la regulación de las emociones en los
trastornos por uso de sustancias. A.m. J. Psychiatr. 173 (4), 344 - 361 .