Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Listas Mundiales 22
Listas Mundiales 22
Un concepto que mide las ciudades más grandes del mundo es el del área metropolitana, que se basa en el concepto de un área de mercado de
trabajo y se define típicamente como un núcleo de empleo (un área con una alta densidad de empleos disponibles) y las áreas circundantes que
tienen fuertes vínculos de conmutación con el núcleo.
Actualmente no existe una definición generalmente aceptada y globalmente coherente de qué constituye exactamente un área metropolitana, por
lo que es especialmente difícil hacer comparaciones entre ciudades de diferentes países.
Sin embargo, para ser consistentes, las fuentes de este artículo incluyen cifras oficiales de gobiernos solamente. Como alternativa al área
metropolitana, Eurostat introdujo el concepto de la Zona Urbana Mayor en 2004. Del mismo modo, la OCDE define las Áreas Urbanas
Funcionales para las ciudades de los países de la OCDE.
Contenido [Mostrar]
25 Ciudades mas Pobladas del mundo
Tanto la zona urbana más grande como el área urbana funcional definen una ciudad como un núcleo urbano rodeado por una zona de
conmutación, y por lo tanto son similares al concepto general del “área metropolitana”. La OCDE calcula las poblaciones del Área Urbana
Funcional para los Estados miembros de la OCDE. Por lo tanto, estas dos estadísticas no están disponibles para la mayoría de los países en
desarrollo.
25. Bangkok, Tailandia
El área metropolitana de Moscú o la región de la capital de Moscú es el área metropolitana más grande de Rusia y Europa, con una población de
aproximadamente 16,855,000. Consiste en la ciudad de Moscú y partes de los alrededores del Óblast de Moscú.
21. Chongqing, China
Con sus encantadoras tiendas de la esquina y la rica escena cultural, Osaka ha atraído a muchos extranjeros para que vengan a vivir en la hermosa
ciudad. Esto ha llevado a Osaka a convertirse en una de las ciudades más pobladas del mundo con una población de aproximadamente
20,337,000. La ciudad, sin embargo, también ha estado experimentando una tasa de natalidad baja en los últimos años, lo que se prevé que
causará una disminución de su población en los próximos años.
16. Nueva York-Newark, Estados Unidos
Atrayendo a gente de las ciudades cercanas debido a su encanto cosmopolita y oportunidades de trabajo, Mumbai ahora tiene una población de
alrededor de 20,748,395 personas. Y con una riqueza total que alcanza los 280 mil millones de dólares, ciertamente ofrece excelentes
oportunidades.
13. Lagos, Nigeria
Es una ciudad nigeriana del estado de Lagos. La ciudad, con su conurbación contigua, es la más poblada de Nigeria y la más poblada del
continente africano. Es una de las ciudades de más rápido crecimiento en el mundo, y también una de las aglomeraciones urbanas más pobladas.
Lagos es un importante centro financiero en África. La megaciudad tiene 21,000,000 millones de habitantes y también alberga uno de los puertos
más grandes y concurridos del continente, convirtiéndose en la numero 1 entre las ciudades mas pobladas de África.
12. São Paulo, Brasil
Tiene una población de 12,877,253 según el censo nacional de 2015. Su área urbana total, que compone la aglomeración urbana que se refiere a
la expansión urbana continua de Metro Manila en las provincias de Bulacan, Cavite, Laguna y Batangas tiene una población estimada de
24,100,000 a partir de 2015. Es el más poblado y región densamente poblada en las Filipinas, la Novena área metropolitana más poblada de Asia,
y la tercera área urbana más poblada del mundo.
9. Shenzhen, China
24,100,000
9 Manila Filipinas 2014
23,300,000
10 Shenzhen China 2010
Keihanshin (Kyoto-Osaka-
17 Kobe) Japón 19,342,000 2010
Changzhou (Chang-Zhu-
33 Tan) China 12,400,000 2010
Republica Democratica
37 Kinshasa del Congo 11,855,000 2017
Países por PIB (PPA) per cápita (dólares estadounidenses) en 2015, Fondo Monetario Internacional.1 >50,000 $ 35,000–50,000 $ 20,000–35,000 $ 10,000–20,000 $ 5,000–10,000 $ 2,000–5,000 $ <2,000
$ Sin datos
Las economías de América Latina muestran una notoria diversidad no solo en los aspectos sociales, culturales y demográficos; sino también en lo que se refiere a las políticas económicas existentes.2
Latinoamérica es una región diversa en lo referente a lo político y económico, y así mismo inestable, por el continuo cambio de enfoque en lo que se refiere a políticas monetarias en los países de la
región, lo cual ha generado constantes conflictos tanto internos como externos, con distintos desenlaces en la historia latinoamericana.
Las economías de mayor tamaño en Latinoamérica, basándose en el PIB PPA (paridad de poder adquisitivo), están encabezadas por Brasil, con casi 2,4 billones de dólares, y México, con 1,9
billones.3
Las economías más desarrolladas en términos de PIB per cápita PPA son Chile, con 19.474US$, Argentina con 18.709US$, y Uruguay, con 16.728US$.4 Además, los países con mejor índice de
desarrollo humano (IDH) según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en su último informe son también Chile (0,847), Argentina (0,827) 5 y Uruguay (0,804).
El 1 de julio de 2013, el Banco Mundial catalogó las economías de Chile y Uruguay como economías de ingresos altos,67 siendo la primera vez en la historia de América Latina que países de la región
comparten ese estatus (el Banco Mundial agrupa los países en base al PIB per cápita método Athlas de 2013).8
Diversidad económica
Índice
1Diversidad económica
2Principales industrias
3Sector financiero
4Integración económica
5Inversión en Latinoamérica
o 5.1Inversión de países latinoamericanos al exterior
6Anexos estadísticos
o 6.1Indicadores económicos
o 6.2Otros Indicadores
7Véase también
8Referencias
Diversidad económica[editar]
En la actualidad, se puede reconocer 3 tipos de sistemas económicos en Latinoamérica que, si bien pueden mantener contenidos generales y mantener espectros de simbiosis,[cita requerida] tienen
economías que siguen una línea predeterminada; en esto se reconocen los netamente capitalistas, economías abiertas, los cuales se basan en el modelo del libre mercado: países
como Chile, México, Colombia, Panamá y, en menor medida, Perú, que siguen los modelos económicos de Estados Unidos y Europa.[cita requerida]Por otro lado, existen los países que, si bien sostienen
una estructura de apertura al mundo, son claramente proteccionistas, modelos más socialdemócratas o de economías mixtas en diferentes magnitudes: el caso
de Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay y Costa Rica.[cita requerida] Finalmente, existen aquellos países que sostienen economías cerradas, o con muy poca relación de libre mercado,
manteniendo relaciones económicas con países exclusivos de sus bloques, con clara tendencia al modelo económico marxista: el caso de Cuba y, en menor
medida, Venezuela y Nicaragua[cita requerida] que, a pesar de sostener modelos económicos semi-cerrados, mantienen relaciones comerciales con las potencias del capitalismo: Estados Unidos y Europa.
Principales industrias[editar]
Las características generales de la composición industrial y productiva de las economías exportadoras de latinoamérica son, la extracción de recursos naturales, mayoritariamente las industrias
mineras y petrolíferas, manufactura y agrícola.
Los países en donde la industria agrícola es el principal sector económico, son Brasil (20 %)910 siendo el mayor productor mundial de naranja, café y caña de azúcar,1112
Argentina (27 %)y Paraguay (55 %) mientras que en Uruguay es el ganadero con un (19 %) seguido del agrícola con (16 %) el único país latinoamericano en donde el sector manufacturero es la
principal industria, es en México con un (37 %) seguido del petróleo,13 con respecto a la industria petrolífera esta es la principal en Venezuela con (63 %)14 de sus exportaciones , Ecuador (46 %),15
Colombia (40 %)16 y Bolivia con sus exportaciones de gas de petróleo con un (37 %),17 los países en donde la industria minera es la principal son Chile (51 %)18 siendo el mayor productor mundial
de Cobre,1920 litio21 y Yodo,2223 y Perú (58 %)24 siendo el mayor productor mundial de plata,25 en el caso de Panamá26 y Costa Rica estos basan sus economías netamente en el área servicios.
Según el Banco Mundial la economía de Latinoamérica a precios de mercado (Paridad de poder adquisitivo), es la tercera más grande y potente a nivel mundial con 6,06 billones de dólares.27 Está
basada mayoritariamente en una economía secundaria y/o terciaria. En los últimos años se han producido grandes avances a nivel político, económico y social, produciendo un desarrollo acelerado en
prácticamente todos sus países.
La crisis económica de Estados Unidos y Europa golpeó a Latinoamérica a finales de 2008, pues hubo una disminución del comercio mundial y una disminución de los flujos de capital. La región se
contrajo 1,9 % en 2009, y registró un alza de 4,9 % en 2010, siendo una de las regiones de mayor crecimiento en el mundo.
Las economías latinoamericanas de mayor crecimiento estimado para el año 2014 será Panamá, con un alza en su producto interno bruto (PIB) de 6,7%, le seguirán Bolivia (5,5%), República
Dominicana, Ecuador y Nicaragua, con expansiones de 5%28
Sector financiero[editar]
La región tiene acceso a créditos menor en comparación con otras regiones (30 %), sin embargo, tiene un sistema financiero estable, con bancos relativamente pequeños, pero bien saneados.
La región además se encuentra en proceso de formación de su propio banco de desarrollo, llamado Banco del Sur29este banco es un fondo monetario, banco de desarrollo y organización prestamista
cuyo convenio constitutivo fue firmado el 26 de septiembre de 2009. Se han constituido como parte del Banco del
Sur: Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela. Chile y Perú participan como observadores.30
Varios organismos multilaterales invirtieron cerca de $90 000 millones entre los 2009 y 2010 en la región. El Banco Mundial invirtió $35 600 millones; el BID, $29 500 millones; la Corporación Andina de
Fomento, $20 000 millones, el Banco Centroamericano de Integración Económica, $4 200 millones; y el Banco de Desarrollo del Caribe, $500 millones. Los organismos multilaterales financian
proyectos de infraestructura, programas sociales y créditos comerciales, además de apuntalar la liquidez de los bancos, entre otros usos.31
Integración económica[editar]
El mayor acuerdo o bloque comercial de la región es el UNASUR, conformado por el Mercosur y el CAN, se intenta la integración económica a nivel continental a través de la Aladi y el SELA. México
forma parte del TLCAN con los Estados Unidos y Canadá. Por su parte, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y República Dominicana tienen vigente un tratado de libre comercio
con los Estados Unidos (DR-CAFTA), y otros tratados con Canadá y México a través del CARICOM. Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela tienen su propio bloque, llamado Alternativa Bolivariana para
América Latina y el Caribe.
En América del Sur existe un bloque predominante, el Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, y Venezuela; con Bolivia, Chile, Colombia Guyana y Perú como miembros
asociados. En el sur del continente, Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú conforman la Comunidad Andina de Naciones, de la que los países vecinos son miembros
asociados. Chile, Colombia, México y Perú conformaron la Alianza del Pacífico.32
Fuera del ámbito continental, Argentina, Brasil y México son los únicos países de la región que forman parte del Grupo de los 20 (países industrializados y emergentes); mientras que Chile, México
y Perú forman parte de la APEC (Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico). Finalmente, Chile, Colombia y México forman parte de la OCDE.
Inversión en Latinoamérica[editar]
Artículo principal: Inversión extranjera directa en América Latina
La recepción de inversión extranjera directa (IED) en Latinoamérica marcó una tendencia al alza sobre todo a partir del año 2000. En 2012 la IED entrante según el organismo económico CEPAL fue
de 173,361 Millones de dólares,3334 un verdadero récord, considerando que la inversión extranjera directa entrante entre el año 2000 y el 2006 sumaron tan solo 68,183 Millones de dólares.35
Durante el año 2013 los flujos de inversión extranjera directa mostraron incrementos en Venezuela (44 %), Perú (27 %), El Salvador (27 %), Panamá (19 %), Costa Rica (15 %), Uruguay (8 %)
y Colombia (5 %). En tanto las inversiones extranjeras disminuyeron 26 % en Chile, en comparación con el mismo período de 2012. Las corrientes también cayeron
en Guatemala, Argentina y República Dominicana.36
Estas inversiones inciden de manera significativa en la consolidación o diversificación de los perfiles productivos, en particular porque la IED tiene una gran incidencia sobre las economías receptoras,
medida de manera aproximada como la relación entre la IEDy el PIB.
El creciente peso relativo de la reinversión de utilidades que ascendió al 42 % de los flujos totales de IED en el promedio de los últimos cinco años posiblemente refuerce la tendencia a consolidar
perfiles sectoriales. En efecto, en 2012 nuevamente se registró un incremento en el peso relativo de este componente de la IED.
Los Estados Unidos y los países de la Unión Europea son los principales inversores en América Latina. Sin embargo, en 2012 se incrementó notablemente la importancia de las inversiones realizadas
por empresas de países latinoamericanos, que originaron el 14 % del total de la IED captada por la región,37 En 2012 las empresas trans-nacionales de los Estados Unidos incrementaron su
participación en los flujos de IED hacia la región, mientras que las inversiones de firmas de España, que en 2011 había sido el tercer país en orden de importancia, se redujeron sensiblemente en un
contexto de desinversiones. Si bien se expandieron los flujos orientados hacia América del Sur (12 %), el Caribe (39 %) y en menor medida Centroamérica (7 %), los dirigidos
hacia México disminuyeron (−35 %).
La siguiente tabla contempla el total del Stock acumulado en IED por países receptores.
NOTA: Estos valores excluyen las inversiones realizadas mediante compra de acciones39
Brasil, México y Chile lideran las inversiones hacia el exterior mediante las empresas multinacionales latinas, en este aspecto México es el líder de exportaciones de capitales el 2012 sumando 25.597
millones de dólares, seguido por Chile con 21.090.41
La inversión directa de las economías de América Latina y el Caribe en el exterior creció un 17 % en 2012 hasta alcanzar los 48.704 millones de dólares, lo que representa un máximo histórico. Los
flujos de IED desde la región se han mantenido en niveles altos durante los tres últimos años. Estas inversiones provinieron principalmente del Brasil, Chile y México, si bien en 2012 se concentraron
casi exclusivamente en México y Chile. Las empresas trans-latinas se han beneficiado durante estos tres últimos años de un buen nivel de crecimiento económico y de la confianza de los inversores en
la región, lo que ha favorecido su acceso al crédito.
En 2012, en un contexto de contracción de la IED mundial, las empresas trans-latinas se expandieron, en algunos casos, a partir de oportunidades de negocios generadas por el repliegue de firmas
europeas. En efecto, siete de las diez mayores adquisiciones realizadas por las trans-latinas en 2012 correspondieron a compra de activos a empresas europeas. América Móvil fue la principal
protagonista de este proceso al expandir sus actividades hacia Europa. Las empresas chilenas invirtieron 21.090 millones de dólares en el extranjero en 2012, lo que representó un nuevo récord, y
concentraron su expansión en América del Sur, principalmente en el comercio minorista, la industria forestal y el transporte. Por su parte, las empresas brasileñas continuaron su expansión en el
exterior y realizaron 7 de las 20 mayores adquisiciones efectuadas por trans-latinas en 2012. Más allá de los flujos anuales de IED, es preciso recordar que el Brasil tiene el mayor nivel de IED
acumulada fuera de América Latina, que asciende a más de 200.000 millones de dólares.42
Con respecto a inversión directa en el extranjero México redujo 71 % en la primera mitad de 2013, mientras que Brasil mostró un descenso de 77 % ya que se acentuó la tendencia de las empresas
brasileñas de endeudarse con sus filiales en el extranjero. En Chile la inversión hacia el exterior registró una caída que, al igual que en el caso de las entradas de IED, se concentró en el mes de abril.36
siendo las empresas de México y Chile las principales.
México fue el país de la región que más invirtió en el exterior en 2012. Sus inversiones llegaron a los 25.597 millones de dólares.43 América Móvil, la mayor de las empresas trans-latinas mexicanas,
fue la principal responsable de este incremento, pero no la única. Había centrado su expansión internacional en América Latina, en 2012 decidió diversificarse hacia Europa y adquirió participaciones
relevantes de operadores de telefonía de Austria y los Países Bajos, por un total de 4.483 millones de dólares.44
Las empresas chilenas invirtieron 21.090 millones de dólares en el extranjero en 2012,4546 lo que representa un nuevo récord y es más del doble de lo que invertían hace dos años. Las empresas
chilenas han concentrado su expansión en otros países de América del Sur, Cencosud ha consolidado su liderazgo, con nuevas adquisiciones en la Argentina, el Brasil y Colombia. Las empresas
chilenas se han beneficiado de varios años de buen crecimiento económico en el mercado nacional y en los principales mercados extranjeros donde operan (principalmente la Argentina, el Brasil,
Colombia y el Perú).
Los flujos de IED al exterior desde el [Brasil] han sido negativos por segundo año consecutivo, por un valor de 2.821 millones de dólares. Esto es resultado de la estrategia de financiamiento de las
trans-latinas brasileñas, que remiten préstamos desde sus filiales en el extranjero a sus casas matrices para evitar los mayores tipos de interés vigentes en el Brasil. Por esta razón, el componente de
préstamos entre compañías de la inversión brasileña en el exterior ha permanecido en valores negativos desde 2009, llegando a los 20.562 millones de dólares en 2011. En 2012 el balance negativo
en los préstamos entre compañías se redujo a 10.377 millones, pero en ese año también retrocedió notablemente el componente de capital, que fue de 7.555 millones de dólares, un 61 % menos que
en 2011. Esto indica que las empresas brasileñas han invertido menos en el exterior que en los años precedentes y que, en algunos casos, también han aumentado la venta de activos en el exterior
(desinversiones).
Bolivia 3 4 5 −3 −29 30
Ecuador - - - - - -
Paraguay 7 7 8 8 7 7
Empresas de Venezuela y la Argentina también originaron IED, aunque de menor magnitud, mientras que los montos del resto de las economías de la región fueron modestos.48
De hecho, la mayoría de las economías pequeñas como Bolivia, Uruguay , Paraguay, Perú más los países del Caribe, no informan datos de IED hacia el exterior o lo hacen de un modo imperfecto. Si
bien existe evidencia anecdótica de inversiones extranjeras por parte de empresas de otros países como Guatemala (en el sector de la caña de azúcar) o Trinidad y Tabago (servicios financieros), los
montos oficiales son todavía muy incompletos. Un caso especial es el de Panamá, país en el que algunas empresas extranjeras establecen su base para las operaciones en Centroamérica y otros
países de la región, y que, por tanto, recibe y envía flujos de IED en tránsito. Panamá no presenta datos oficiales de IED en el exterior, pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el monto
de los dos últimos años asciende a 400 millones de dólares.49
La siguiente tabla contempla el total del Stock acumulado en IED por países emisores.
NOTA: Estos valores excluyen las inversiones realizadas mediante compra de acciones39
12 Paraguay 0 31/12/2013
Anexos estadísticos[editar]
Artículo principal: Indicadores socio-económicos de Latinoamérica
Indicadores económicos[editar]
Países PIB (PPA) Países por PIB(PPA) per Cápita Países por PIB nominal Países por PIB(Nominal) per cápita
201651 201652 201653 201654
Rango País Millones de $US Rango País Millones de $US Rango País Millones de $US Rango País Millones de $US
Rango País Millones de $US Rango País Millones de $US Rango País Millones de $US Rango País Deuda Calif.
1 México 370,900 1 México 370,700 1 Brasil 65,272 1 Chile 121,000 Aa3 ; AA- ; A+
2 Brasil 244,800 2 Brasil 241,400 2 Chile 30,323 2 México 177,000 A3 ; BBB+ ; BBB+
3 Venezuela 91,780 3 Chile 75,700 3 Colombia 15,823 3 Brasil 216,900 Baa2 ; BBB ; BBB
4 Argentina 85,080 4 Argentina 71,300 4 México 12,659 4 Panamá 10,450 Baa2 ; BBB ; BBB
5 Chile 77,970 5 Venezuela 59,320 5 Argentina 12,551 5 Uruguay 18,130 Baa2 ; BBB ; BBB59
Otros Indicadores[editar]
Capitalización Bolsa de Mayor Deuda pública por país
Desarrollo Humano – 201662 Grupo de Países
Valores 201660 201661
BRICS64
Millones Porcentaje Puntaje APEC
Rango País Rango País
de $US Rango País de su General
1. Brasil
PIB % 1. Chile
2. México
G-2063 OCDE
1 1.229.849 0,819 3. Perú
Brasil
1 Belice 90.80 1 Chile (Muy 1. Argentina 1. Chile
AP
alto) 2. Brasil 2. México
2 México 525.056 3. México 3. Colombia
1. Chile
El 2. Colombia
2 57.40 CIVETS
Salvador 0,811 3. México
3 Chile 313.325 2 Argentina (Muy 4. Perú
1. Colombia
alto)
4 Uruguay 57.20
4 Colombia 262.101
0,792
3 Uruguay
3 Brasil 54.90 (Alto)
5 Perú 96.850 5 Nicaragua 52.70 0,780
4 Cuba
(Alto)
0,780
5 Panamá
(Alto)
Venezuela Bolívar
El panorama para las grandes economías de América Latina continúa ensombreciéndose.
La recesión en Argentina y las dudas sobre el futuro de Brasil hicieron que el Fondo Monetario Internacional (FMI) rebajara sus proyecciones de crecimiento económico para la
región.
El optimismo dio paso a la cautela, luego que el organismo recortó la expectativa de expansión regional para este año a 1,2%, cuatro décimas por debajo de lo que calculaba
en julio.
Omitir publicación de Youtube número de BBC News Mundo
Para las mayores economías latinoamericanas, el organismo redujo su estimación: México (2,2%), Brasil (1,4%) y Argentina (-2,6%).
Una nota aparte merece Venezuela, cuya economía caerá -18% y su hiperinflación proyectada para 2019 alcanza la histórica cifra de 10.000.000%.
Argentina renegocia su acuerdo con el FMI y recibirá el mayor préstamo de la historia del organismo
"Prefiero un presidente homofóbico o racista a uno que sea ladrón": por qué voto a Bolsonaro
Y en el lado contrario, aumentó su proyección de crecimiento para Bolivia (4,3%), Perú (4,1%), Chile (4%) y Colombia (2,8%).
Los 4 perdedores
Una de las caídas más abruptas en los pronósticos afectó a Argentina. Hace apenas medio año el FMI esperaba una expansión económica de 2%.
Hasta que llegó la tormenta y en cuestión de meses se disparó la inflación, las tasa de interés fue elevada hasta el 60% y el gobierno de Mauricio Macri terminó con un rescate
del FMI de US$57.000 millones, el mayor préstamo otorgado en la historia de la institución.
Países con baja en las expectativas de crecimiento
América Latina
-18%
Venezuela
-2,6% Argentina
1,4% Brasil
2,2% México
FMI
Así las cosas, Buenos Aires cayó a la lista roja con una expectativa de crecimiento negativo de -2,6%, en medio de una crisis que ha desatado protestas y ha elevado la
incertidumbre sobre el futuro y la capacidad de pago de la nación sudamericana.
Si hablamos de los gigantes, la economía regional tiene dos grandes motores: Brasil y México. Y en esta ocasión, ambos países vieron sus proyecciones rebajadas.
Brasil está en medio de un clima de gran incertidumbre mientras no se defina cuál será su nuevo gobierno.
La institución financiera dirigida por Christine Lagarde espera que ese país crezca este año 1,4%, cuatro décimas por debajo de lo que había previsto hace unos meses.
Además del factor político, la revisión a la baja se vio influida por el impacto que tuvo la huelga de camioneros en mayo, que afectó a prácticamente todos los sectores de la
economía brasileña, especialmente la industria y los servicios.
Derechos de autor de la imagenGETTY
IMAGESImage captionLa crisis económica en Argentina ha generado protestas.
México está en una posición más favorable, dado que su pronóstico fue rebajado en menor medida que Argentina y Brasil.
Su economía crecerá 2,2% en 2018, una disminución que, según el FMI, "refleja el impacto en la inversión y la demanda interna de la prologada incertidumbre comercial", en
referencia a la renegociación del nuevo Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que apenas se selló el último día de septiembre, tras una intensa
negociación a contrarreloj.
Los 3 países con más hambre en América Latina (y el único donde aumentó en la última década)
Crisis en Venezuela: los migrantes que deciden volver
La nota negra del análisis sigue siendo Venezuela -con un crecimiento negativo proyectado de -18% y una inflación de 1.370.000% para este año-, en medio de una profunda
crisis económica que ha provocado un éxodo de venezolanos hacia otras naciones latinoamericanas.
Los 4 ganadores
Las cuatro "economías ganadoras" del informe son aquellas cuya proyección de crecimiento subió en los últimos meses.
No se trata, por lo tanto, de las que más van a crecer en la región, ya que esa lista está liderada por República Dominicana.
Países con alza en las expectativas de crecimiento
América Latina
4,3%
Bolivia
4% Chile
4,1% Perú
2,8% Colombia
FMI
Bolivia ha tenido un crecimiento económico sostenido en los últimos años, que le ha permitido bajar la pobreza hasta cerca de un 40% y acumular abundantes reservas
internacionales.
Y aunque en 2018 la economía boliviana podría expandirse 4,3%, el FMI advierte que -como ese crecimiento se debe en gran medida a la fuerte inversión pública y la
expansión del crédito a las empresas estatales- existe un riesgo de que bajen las reservas y aumente el déficit fiscal.
En el caso de Perú, el organismo publicó en julio de este año un análisis que mira positivamente la recuperación del país, dado que que en 2017 Lima pasó por dificultades y la
pobreza aumentó levemente, por la influencia de desastres generados por la corriente de El Niño y los efectos del caso Odebrecht.
Si Chile crece 4% este año, como pronostica el FMI, sería la tasa más elevada desde 2013. Esta previsión está en línea con la del Banco Central de ese país.
Pese a los buenos resultados, el FMI anticipa que la economía chilena se desacelerará en 2019 con un crecimiento de 3,4%.
Cuáles son los países más endeudados de América Latina (y qué están haciendo para salir adelante)
Para Colombia, el organismo arroja expectativas alentadoras que elevan el crecimiento en 2,8% para este año y 3,6% para el próximo.
A nivel global, el informe señala que la vulnerabilidad a los shocks externos ha aumentado en el mundo y que cualquier giro negativo en las economías emergentes, puede
significar una amenaza para los países desarrollados.
Derechos de autor de la imagenGETTY
IMAGESImage captionLa economía del mundo crecerá en 2018 solo 3,7%, por debajo de lo que esperaba el FMI hace unos meses.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
Las 4 economías ganadoras y perdedoras en Latinoamérica en 2018, según el FMI
El FMI rebajó las expectativas económicas regionales por la recesión en Argentina y las dudas sobre Brasil. En medio de un escenario mundial desafiante -con la guerra arancelaria como telón de
fondo- hay buenas noticias para algunos países latinoamericanos.
La recesión en Argentina y las dudas sobre el futuro de Brasil hicieron que el Fondo Monetario Internacional (FMI) rebajara sus proyecciones de crecimiento económico para la
región.
El optimismo dio paso a la cautela, luego que el organismo recortó la expectativa de expansión regional para este año a 1,2%, cuatro décimas por debajo de lo que calculaba en julio.
Y a nivel mundial, la economía crecerá solo 3,7%, también por debajo de lo que esperaba, con la guerra comercial entre Estados Unidos y China como telón de fondo.
"Si añadimos las importantes tensiones políticas de algunas regiones, estimamos que, incluso para el futuro más inmediato, la probabilidad de sorpresas desagradables sobrepasa la de que
vayamos a recibir buenas noticias imprevistas", dijo Maurice Obstfeld, economista jefe del FMI.
Puede leer: El FMI dice que la guerra comercial está lastrando el crecimiento mundial
Para las mayores economías latinoamericanas, el organismo redujo su estimación: México (2,2%), Brasil (1,4%) y Argentina (-2,6%). Una nota aparte merece Venezuela, cuya economía
caerá -18% y su hiperinflación proyectada para 2019 alcanza la histórica cifra de 10.000.000%. Y en el lado contrario, aumentó su proyección de crecimiento para Bolivia (4,3%), Perú (4,1%),
Chile (4%) y Colombia (2,8%).
Los 4 perdedores
Una de las caídas más abruptas en los pronósticos afectó a Argentina. Hace apenas medio año el FMI esperaba una expansión económica de 2%. Hasta que llegó la tormenta y en cuestión de
meses se disparó la inflación, las tasa de interés fue elevada hasta el 60% y el gobierno de Mauricio Macri terminó con un rescate del FMI de US$57.000 millones, el mayor préstamo otorgado en
la historia de la institución.
Así las cosas, Buenos Aires cayó a la lista roja con una expectativa de crecimiento negativo de -2,6%, en medio de una crisis que ha desatado protestas y ha elevado la incertidumbre sobre el
futuro y la capacidad de pago de la nación sudamericana.
Si hablamos de los gigantes, la economía regional tiene dos grandes motores: Brasil y México. Y en esta ocasión, ambos países vieron sus proyecciones rebajadas. Brasil está en medio de un
clima de gran incertidumbre mientras no se defina cuál será su nuevo gobierno. La institución financiera dirigida por Christine Lagarde espera que ese país crezca este año 1,4%, cuatro décimas
por debajo de lo que había previsto hace unos meses.
Además del factor político, la revisión a la baja se vio influida por el impacto que tuvo la huelga de camioneros en mayo, que afectó a prácticamente todos los sectores de la economía brasileña,
especialmente la industria y los servicios.
México está en una posición más favorable, dado que su pronóstico fue rebajado en menor medida que Argentina y Brasil. Su economía crecerá 2,2% en 2018, una disminución que,
según el FMI, "refleja el impacto en la inversión y la demanda interna de la prologada incertidumbre comercial", en referencia a la renegociación del nuevo Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN), que apenas se selló el último día de septiembre, tras una intensa negociación a contrarreloj.
La nota negra del análisis sigue siendo Venezuela -con un crecimiento negativo proyectado de -18% y una inflación de 1.370.000% para este año-, en medio de una profunda crisis económica
que ha provocado un éxodo de venezolanos hacia otras naciones latinoamericanas.
Los 4 ganadores
Las cuatro "economías ganadoras" del informe son aquellas cuya proyección de crecimiento subió en los últimos meses. No se trata, por lo tanto, de las que más van a crecer en la región, ya que
esa lista está liderada por República Dominicana. Bolivia ha tenido un crecimiento económico sostenido en los últimos años, que le ha permitido bajar la pobreza hasta cerca de un 40% y
acumular abundantes reservas internacionales.
Y aunque en 2018 la economía boliviana podría expandirse 4,3%, el FMI advierte que -como ese crecimiento se debe en gran medida a la fuerte inversión pública y la expansión del crédito a
las empresas estatales- existe un riesgo de que bajen las reservas y aumente el déficit fiscal.
En el caso de Perú, el organismo publicó en julio de este año un análisis que mira positivamente la recuperación del país, dado que que en 2017 Lima pasó por dificultades y la pobreza aumentó
levemente, por la influencia de desastres generados por la corriente de El Niño y los efectos del caso Odebrecht.
Si Chile crece 4% este año, como pronostica el FMI, sería la tasa más elevada desde 2013. Esta previsión está en línea con la del Banco Central de ese país. Pese a los buenos resultados, el
FMI anticipa que la economía chilena se desacelerará en 2019 con un crecimiento de 3,4%.
Para Colombia, el organismo arroja expectativas alentadoras que elevan el crecimiento en 2,8% para este año y 3,6% para el próximo.
A nivel global, el informe señala que la vulnerabilidad a los shocks externos ha aumentado en el mundo y que cualquier giro negativo en las economías emergentes, puede significar una amenaza
para los países desarrollados.
A pesar de la alta participación, no se realizaron adjudicaciones en la primera subasta de energía renovable que realizaba el país. Habrá un nuevo intento el próximo 30 de junio de 2019.
Según Ricardo Humberto Ramírez, Director de la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), a pesar del alto interés y de una “concurrencia sin
precedentes” – se presentaron alrededor de 22 ofertas de venta de energía y 20 ofertas de compra –, en las condiciones de concentración y
dominancia “no se logró el objetivo”. Por esta razón, la entidad concluyó el proceso sin adjudicaciones, lo cual significa que si bien hubo una alta
participación de oferentes de contratos de energía a largo plazo mediante este tipo de energías, dicha oferta estuvo muy concentrada.
Puede leer: Los proyectos de energía renovable no convencional generan tensión en el sector
A pesar de los resultados, la ministra de Minas y Energía, María Fernanda Suárez, se declaró optimista sobre el futuro de las energías eólica,
solar y la biomasa en el país. “La alta participación de proyectos de energías alternativas nos hace ser optimistas para el camino que viene. Hoy
evidenciamos suficiente oferta para cumplir la demanda objetivo y todas las tecnologías presentaron precios competitivos”, afirmó la Ministra.
Según algunos conocedores, si bien hubo una oferta suficiente de proyectos de energía renovable lo que se presentó fue una baja demanda por parte de
los compradores en términos de cantidad y precios. Con esta baja demanda, al momento de hacer las asignaciones la oferta habría quedado concentrada
en unos pocos jugadores.
Esta era la primera vez que el país realizaba una subasta de este tipo.“Tomamos el riesgo, entendiendo que para innovar e introducir nuevas
tecnologías, las curvas de aprendizaje son parte fundamental para asegurar el éxito en el largo plazo”, afirmó la Ministra quien recordó que países
como Alemania, India y Brasil que figuran entre los 5 del mundo que más energía renovable han incorporado a su matriz de generación, también
han tenido casos de subastas sin adjudicación. “Los resultados de la subasta nos demuestran que proyectos en Colombia de energías alternativas
están listos para traer energía limpia y a precios bastante competitivos, en beneficio de los usuarios”.
La ministra anunció que la próxima subasta se realizará el próximo 30 de junio del 2019. Los resultados de hoy nos dibujan una clara hoja de ruta
sobre lo que debemos seguir impulsando, y es por esto que quisiera anunciarles que la próxima subasta la realizaremos en el segundo trimestre de este
año.
Según reveló la Upme, a la subasta llegaron 8 ofertas vendedoras por parte de las firmas Enel Green Power, Isagén, la Empresa de Energía del
Pacífico (Epsa) de la generadora Celsia, Canadian Solar Energy, Trina Solar Colombia, Guajira Eólica, SPV Villanueva y Solarpack Colombia. Y
llegaron 12 ofertas de compra a la etapa final de Cedenar (Nariño), Electricaribe, Electrificadora del Meta, Codensa, Engesa, Gecelca,
Electrificadora del Huila y la Empresa de Energía de Boyacá.
También lea: Celsia invirtió más de 213.000 millones en proyectos de energía renovable en el Caribe
Algunos analistas han calificado los resultados de la subasta como un fracaso y un duro revés para la introducción de las energías renovables en el
país. Sin embargo, para el Gobierno hay un avance pues quedaron despejadas las dudas sobre si estas tecnologías podían ser competitivas. Con los
resultados de la subasta, se prueba que estas tecnologías pueden ser competitivas y "que se podrá cumplir el sueño que tenemos los colombianos
de tener nuevas fuentes de energía limpia, en simultánea con precios competitivos".
¿Qué se pretendía?
A pesar de que Colombia tiene una de las matrices energéticas más limpias del mundo es tremendamente vulnerable al cambio climático. Si bien
el 70% de la generación es hídrica, cada vez que llega un Fenómeno de El Niño el sistema eléctrico se estresa y existe el riesgo de no poderle brindar
energía a toda la población.
Por esto, se requieren fuentes de energía alternativas que sean complementarias y que estén disponibles durante estas épocas de calor y sequía. La
energía solar y la eólica parecen cumplir esta condición pues la luminosidad y el nivel de vientos de La Guajira aumenta típicamente cuando llega este
fenómeno climático, los cuales son cada vez más intensos y frecuentes.
La meta del Gobierno es pasar de 50 Megavatios (MW) de capacidad instalada, lo cual es similar al consumo de energía de una ciudad como
Ibagué, a 1.500 MW, lo equivalente al consumo de las ciudades de Medellín y Cali juntas durante un año, para el año 2022. Es decir, que las energías
alternativas pasen del 2 al 9-10 por ciento de la canasta energética del país en los próximos cuatro años. Una meta ambiciosa y que requerirá
inversiones del sector privado del orden de los US$1.800 millones.
En la actualidad, solo dos empresas como son Celsia y EPM se le han medido a desarrollar este tipo de proyectos alternativos como granjas solares y
parques eólicos. No obstante, con la subasta se espera que lleguen nuevos jugadores extranjeros.
La meta de esta primera subasta son 500 MW y es para proyectos que entren a partir de diciembre de 2021. El próximo 30 de junio de 2019 se realizará
una segunda subasta de este tipo para proyectos que entren en 2022. La introducción de nuevas fuentes de generación es indispensable para el futuro
energético de Colombia.