¿Te es difícil entender el entrelazamiento

cuántico? El entrelazamiento temporal es todavía

más difícil.
ESCRITO POR JACQUELINE CHARPENTIER · PUBLICADO EL 7 DE FEBRERO DE 2018 ·
ACTUALIZADO EL 6 DE FEBRERO DE 2018
Es difícil comprender el concepto de entrelazamiento
cuántico puesto que es totalmente contrario a los conceptos
que utilizamos a diario. Y mientras nos cuesta entender el
entrelazamiento cuántico a distancia, el concepto de
entrelazamiento temporal es aún más difícil de entender.

En verano de 1935, los físicos Albert Einstein y Erwin Schrödinger se unieron a

una correspondencia abundante, multiforme y a veces frenética sobre las
implicaciones de la nueva teoría de la mecánica cuántica. La razón principal de
su inquietud era lo que Schrödinger llamó más tarde entrelazamiento. El
entrelazamiento cuántico es la incapacidad de describir 2 sistemas o partículas
cuánticas independientemente después de que hayan estado en contacto.
 Índice [Ocultar]
 1 Las complicaciones del entendimiento del entrelazamiento cuántico
 2 El entrelazamiento cuántico existe por igual en el tiempo
 3 La experiencia del entrelazamiento cuántico
 4 La existencia comprobada del entrelazamiento cuántico
 5 La relatividad especial al rescate
 6 La importancia del cuadro de referencia
 7 La naturaleza del entrelazamiento cuántico se volverá aún más difícil de
comprender
o 7.1 Fuentes

Las complicaciones del entendimiento

del entrelazamiento cuántico
Hasta su muerte, Einstein permanecía convencido de que el entrelazamiento
cuántico demostraba que la mecánica cuántica no era suficiente. Schrödinger
pensaba que el entrelazamiento era un factor determinante para la nueva física,
sin embargo, eso no significaba que él lo tomara a la ligera. Yo se claramente
cómo funciona este truco desde el punto de vista matemático le escribe a Einstein
el 13 de julio de 1935. Pero a mí no me gusta esta teoría. El famoso gato de
Schrödinger, suspendido entre la vida y la muerte, apareció en estos escritos
además de ser el subproducto de la lucha por articular lo que inquietaba a estos
dos genios de la ciencia.
El problema es que el entrelazamiento no respeta la manera en la que el mundo
debería funcionar. La información no puede viajar más rápido en comparación a
la velocidad de la luz. Sin embargo, en un documento de 1935, Einstein y sus
coautores mostraron cómo el entrelazamiento cuántico nos conduce a lo que
ahora llamamos no localidad cuántica, la cual es el extraño vínculo que parece
existir entre las partículas entrelazadas.1Si dos sistemas cuánticos se encuentran y
luego se separan, incluso a una distancia de miles de años luz, entonces la
medición de las características de un sistema (como su posición, su cantidad de
movimiento y su polaridad) se vuelve imposible sin tener control al instante del
otro en un estado correspondiente.
El entrelazamiento cuántico existe por
igual en el tiempo
Hasta ahora, la mayoría de los experimentos han puesto a prueba el
entrelazamiento cuántico a distancias espaciales. La hipótesis es que la parte no
local de la no localidad cuántica se refiere al entrelazamiento de propiedades a
través del espacio. Pero, ¿Qué pasa si el entrelazamiento se produce por igual
en el tiempo? ¿Existe la no localidad temporal? 2
La respuesta, a fin de cuentas, es sí. Precisamente cuando se pensaba que la
mecánica cuántica ya no podría ser más complicada, un grupo de físicos de la
Universidad Hebrea de Jerusalén informó en 2013 que habían logrado
entrelazar fotones que nunca habían estado en contacto.3 Algunas experiencias
pasadas, que implicaban una técnica llamada intercambio de entrelazamiento, ya
habían mostrado correlaciones cuánticas en el tiempo aplazando la medida de
una de las partículas entrelazadas ubicadas en el mismo lugar, pero Eli Megidish
y sus colegas fueron los primeros en mostrar el entrelazamiento cuántico entre
fotones cuyas duraciones de vida no diferían absolutamente una de la otra.

La experiencia del entrelazamiento

cuántico
A continuación, se muestran como lo hicieron. Primero, crearon el
entrelazamiento de un par de fotones, “1-2” (etapa 1 en el diagrama que se
presenta a continuación). Más tarde, hicieron la medición de la polarización del
fotón 1 (una propiedad que describe la dirección de la oscilación de la luz)
destruyéndola (etapa II). El fotón 2 se envió después de haber creado un nuevo
par entrelazado, ‘3-4’ (etapa III). A continuación, se midió el fotón 3 con el
fotón itinerante 2 de manera que la relación del entrelazamiento se cambió con
respecto a los pares anteriores (1-2 y 3-4) en el nuevo par 2-3 (etapa IV). A
continuación (etapa V), se mide la polarización del único sobreviviente, el fotón
4, y los resultados son comparados con los del fotón 1 muerto desde hace mucho
tiempo (retomando la etapa II).
 – El diagrama de la línea de tiempo (I)
– El surgimiento de los fotones 1 y 2 (II)
– Detección del fotón 1 (III)
– El surgimiento de los fotones 3 y 4 (IV)
– Proyección del teorema de Bell de los fotones 2 y 3 (V)
– Detección del fotón 4

La existencia comprobada del

entrelazamiento cuántico
¿Cuál fue el resultado obtenido? Los datos revelaron la existencia de las
correlaciones cuánticas entre los fotones temporalmente no locales 1 y 4. En
otras palabras, el entrelazamiento puede ocurrir en dos sistemas cuánticos que
nunca han estado en contacto.

¿Qué significa esto? En realidad, también es extraño como decir que la

polarización de la luz de las estrellas en un pasado muy lejano, por ejemplo 9
mil millones de años, ha influido en la polaridad de las estrellas que pueden
ser observadas este invierno. Esto lo hace aún más extraño. Dado que esto puede
implicar que las mediciones realizadas a simple vista, a la luz de las estrellas
que llegan a su telescopio en este invierno, han tomado el control de la
polaridad de los fotones que datan de hace más de 9 mil millones de años.
Para evitar posibles situaciones alarmantes ante esta situación, Megidish y sus
colegas no pueden resistir la especulación sobre posibles interpretaciones y más
bien espeluznantes de sus resultados. Quizás la medición de la polarización del
fotón 1 en la fase II oriente la polarización futura de 4 o la medición de la
polarización del fotón 4 en la etapa V reescriba el estado de polarización anterior
del fotón 1. En ambas direcciones, las correlaciones cuánticas se producen entre
la muerte de un fotón y el surgimiento de otro.

La relatividad especial al rescate

Pero con un poco de la relatividad einsteniana es posible que el nivel de
singularidad disminuya. Al momento de desarrollar su teoría de la relatividad
especial, Einstein patenta el concepto de simultaneidad con sus fundamentos
newtonianos. Por consiguiente, la simultaneidad pasa de ser una propiedad
absoluta a ser una propiedad relativa. No hay tiempo únicamente para el
universo. Más concretamente, cuando algo sucede depende de su ubicación
exacta respecto a lo que se conoce como su marco de referencia. De esta manera,
la clave para evitar un comportamiento causal extraño (dirigirse al futuro o
reescribir el pasado) en los casos de separación temporal es permitir que las
apelaciones simultaneas tengan poca influencia metafísica. Se trata sólo de una
propiedad específica de un marco, la elección entre muchas alternativas, sin dejar
de ser viable. Es una cuestión de convención.
Pero, regresando a la no localidad cuántica espacial y temporal. Los misterios
sobre los pares de partículas entrelazadas en cuanto a su clasificación aún no
están aclarados, y esto es debido a la relatividad.
Einstein ha demostrado que ninguna secuencia de acontecimientos puede ser
privilegiada metafísicamente, es decir, que no puede considerarse más real que
otra. Sólo aceptando esta idea se puede lograr un avance antes estos problemas
no resueltos de la física cuántica.

La importancia del marco de referencia

Los diversos marcos de referencia de la experiencia que ha tenido la Universidad
hebrea (el marco del laboratorio, el marco del fotón 1, el marco del fotón 4, etc.)
tienen sus propios “historiadores”. Aunque estos historiadores no están de
acuerdo en cómo las cosas se han ido desarrollando, ninguno de ellos puede
afirmar que sus argumentos tienen más validez que la de los demás. Una
secuencia diferente de eventos se desarrolla dentro de cada uno de ellos desde
este punto de vista espacio-temporal. Por lo tanto, está claro que el hecho de
asignar propiedades específicas a un marco en general o de vincular propiedades
generales a un concepto en particular provocará conflictos entre los historiadores.
Pero incluso si pudiera haber un desacuerdo legítimo en cuanto a las propiedades
que deberían asignarse a qué partículas y cuándo, no debería haber un
desacuerdo sobre la existencia misma de esas propiedades, partículas y
acontecimientos.
Estos resultados provocan otra confusión entre nuestras apreciables intuiciones
clásicas y la realidad empírica de la mecánica cuántica. Al igual que en el caso de
Schrödinger y sus contemporáneos, el progreso científico implicará el estudio de
las restricciones de ciertas concepciones metafísicas. El gato de Schrödinger,
medio vivo y medio muerto, fue creado con el propósito de ilustrar la manera en
que el entrelazamiento de los sistemas conduce a fenómenos macroscópicos que
desafían nuestra comprensión habitual de las relaciones entre los objetos y sus
propiedades. Un ser vivo como un gato puede estar vivo o muerto, pero nunca en
un estado intermedio.

La naturaleza del entrelazamiento se

volverá aún más difícil de comprender.
La mayoría de los relatos filosóficos contemporáneos que hablan sobre la
relación entre los objetos y sus propiedades abarcan el entrelazamiento
únicamente desde el punto de vista de la no localidad espacial. Pero aún queda
mucho por hacer para incorporar la no localidad temporal, no sólo en las
discusiones sobre la propiedad de los objetos, sino también en los debates sobre
la composición de la materia (como la relación entre una masa de arcilla y la
estatua). Por ejemplo, ¿cómo una mano está ligada a una extremidad o una
extremidad a una persona? El enigma de la forma en que las partes están
vinculadas a un conjunto global presupone límites espaciales claros entre los
componentes subyacentes, pero la no localidad espacial advierte contra este
punto de vista.4 La no localidad temporal complica aún más este concepto.
¿Cómo describir una entidad cuyas partes constituyentes ni siquiera se
encuentran en el mismo lugar?
El intento de entender la naturaleza del entrelazamiento cuántico no es fácil. No
está claro qué metafísica substancial podría surgir del examen minucioso de
nuevas investigaciones fascinantes realizadas por personas como Megidish y
otros físicos. En una carta a Einstein, Schrödinger comenta irónicamente (y hace
mención de una metáfora inusual): Tenemos la impresión de que son
precisamente las declaraciones más importantes de la nueva teoría que tendremos
que incluir en nuestra vida cotidiana (nuestra forma de pensar). No podemos
tomarnos la libertad de ignorar la no localidad espacial o temporal en la
metafísica futura; aunque esta no sea utilizada, tendremos que llevarla siempre
con nosotros.
Traducción de un artículo sobre Aeon hecha por Elise Crull, profesora adjunta
de Filosofía de las Ciencias e Historia en el City College de Nueva York.

Fuentes
1.
Einstein A, Podolsky B, Rosen N. Can Quantum-Mechanical Description of
Physical Reality Be Considered Complete? P. 1935;47(10):777-780.
doi:10.1103/physrev.47.777
2.
Can retrocausality solve the puzzle of action-at-a-distance? – Huw Price & Ken
Wharton | Aeon Essays. Aeon. https://aeon.co/essays/can-retrocausality-solve-
the-puzzle-of-action-at-a-distance. Published February 6, 2018. Accessed
February 6, 2018.
3.
Megidish E, Halevy A, Shacham T, Dvir T, Dovrat L, Eisenberg HS.
Entanglement Swapping between Photons that have Never Coexisted. P.
2013;110(21). doi:10.1103/physrevlett.110.210403
4.
Is the mother a container for the foetus or is it part of her? – Suki Finn | Aeon
Essays. Aeon. https://aeon.co/essays/is-the-mother-a-container-for-the-foetus-or-
is-it-part-of-her. Published February 6, 2018. Accessed February 6, 2018.