Trabajo extra clase

Luis Sebastián Gomajoa cortes

Cod.20451327389

UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO

INGENIERIA MECANICA
2017
 2do Trabajo extra clase
Teniendo en cuenta su probeta y los datos obtenidos en un ensayo de aplastamiento
realizado al perfil sin refuerzo, al reforzado con 2 láminas y al reforzado con 4 láminas de
compuesto GFRP .

a) Obtenga las gráficas para cada ensayo de: Fuerza(N)-Deformación(mm), EA, Pmax, Pm,
CFE, SEA, SE y Ev.

b) Escriba un análisis de los resultados teniendo en cuenta las etapas de preaplastamiento

(precrushing), Postaplastamiento (Postcrushing) y densificación.

Ensayo a Probeta sin refuerzo

Longitud del espécimen (H) 0.02622 m

Área (A) 0.0004147 m²
Peso (W) 0.005 kg
Deformación máxima (Dmax) 3800 N
Energía total absorbida (EA) 997 J
Energía especifica absorbida 𝑆𝐸𝐴 199400 J/kg
Energía volumétrica absorbida 𝐸𝑣 458806.7894 Jkg/m³
Fuerza máxima a aplastamiento (Pmax) 12200 N
Fuerza promedio a aplastamiento 𝑝𝑚 262.368 N
Eficiencia de la fuerza a aplastamiento 𝐶𝐹𝐸 2.150557377%
Eficiencia de la deformación a aplastamiento 𝑆𝐸 14492.7536%

aluminio
14000

12000

10000
fuerza (N)

8000

6000

4000

2000

0
0 200 400 600 800 1000 1200
deformacion(mm)
 FUERZA (N FUERZA (N

0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
0
2000
4000
10000
12000
14000

6000
1,36 0,0160 8000
1,88 0,0567
2,39 0,0960
2,90 0,136
3,42 0,175
3,93
0,215
4,44
0,254
4,96
0,293
5,47
0,333
5,98
6,50 0,373
7,02 0,412
7,53 0,451
8,04 0,491
8,56 0,530
9,07 0,570
9,58 0,609
10,1 0,649

R² = 0.997

DEFORMACION(MM
DEFORMACION(MM

10,6 0,688

post-aplastaiento
pre-aplastamiento

11,1 0,728
11,6 0,767
12,2 0,807
12,7 0,847
13,2
0,886
13,7
0,925
14,2
0,965
14,7
1,00
y = 2E-12x6 - 4E-09x5 + 3E-06x4 - 0.0016x3 + 0.4631x2 - 93.336x + 12565

15,2
15,7 1,04
16,3 1,08
1,12
 Ensayo a Probeta reforzado con 2 laminas

Longitud del espécimen (H) 0.15 m

Área (A) 0,00155509 m²
Peso (W) 0,52 kg
Deformación máxima (Dmax) 82821 N
Energía total absorbida (EA) 9377J
Energía especifica absorbida 𝑆𝐸𝐴 18032.69J/kg
Energía volumétrica absorbida 𝐸𝑣 20960044.71Jkg/m³
Fuerza máxima a aplastamiento (Pmax) 232020N
Fuerza promedio a aplastamiento 𝑝𝑚 11.32N
Eficiencia de la fuerza a aplastamiento 𝐶𝐹𝐸 0.0487%
Eficiencia de la deformación a aplastamiento 𝑆𝐸 55214%

con 2 lámina
300000

250000

200000
fuerza(N)

150000

100000

50000

0
0 20 40 60 80 100 120 140
deformacion(mm
 pre-aplastamiento
250000

200000
FUERZA (N

150000

100000

50000

799

913
1
39
77
115
153
191
229
267
305
343
381
419
457
495
533
571
609
647
685
723
761

837
875
DEFORMACION(MM

post-aplastamiento
250000
y = -7E-11x6 + 2E-07x5 - 0.0002x4 + 0.1006x3 - 19.337x2 + 694.09x + 211126
R² = 0.9377
200000
FUERZA (N

150000

100000

50000

0
305

457
1
39
77
115
153
191
229
267

343
381
419

495
533
571
609
647
685
723
761
799
837
875
913

DEFORMACION(MM
 Ensayo a Probeta reforzado con 4 laminas

Longitud del espécimen (H) 0.15 m

Área (A) 0.0018849 m²
Peso (W) 0.61 kg
Deformación máxima (Dmax) 164705N
Energía total absorbida (EA) 8776J
Energía especifica absorbida 𝑆𝐸𝐴 14386. 88 J/kg
Energía volumétrica absorbida 𝐸𝑣 18934196.33Jkg/m³
Fuerza máxima a aplastamiento (Pmax) 308873N
Fuerza promedio a aplastamiento 𝑝𝑚 5.32N
Eficiencia de la fuerza a aplastamiento 𝐶𝐹𝐸 0.0172%
Eficiencia de la deformación a aplastamiento 𝑆𝐸 109803.33 %

con 4 láminas
350000
300000
250000
fuerza (N

200000
150000
100000
50000
0
0 20 40 60 80 100 120
deformacion(mm
 pre-aplastamiento
350000

300000
FUERZA (N 250000

200000

150000

100000

50000

0
1
6
11
16
21
26
31
36
41
46
51
56
61
66
71
76
81
86
91
96
101
106
111
116
121
DEFORMACION(MM

post-aplastamiento
350000
y = 2E-11x6 - 8E-08x5 + 0.0001x4 - 0.073x3 + 22.048x2 - 2747.8x + 286627
300000 R² = 0.8776
250000
FUERZA (N

200000

150000

100000

50000

0
1
47
93
139
185
231
277
323
369
415
461
507
553
599
645
691
737
783
829
875
921
967
1013
1059
1105

DEFORMACION(MM
 Análisis resultados pre-aplastamiento
Probeta sin refuerzo 12200 N
Probeta reforzado con 2 laminas 232020N
Probeta reforzado con 4 laminas 308873N

Observando los datos obtenidos de los distintos materiales compuesto nos da a conocer que
la probeta reforzada con 4 laminas, es superior un 24% a la probeta reforzada con 2 laminas
para llegar a su pre-aplastamiento y comparándola con la probeta que no tiene ningún
refuerzo es superior un 96%

Análisis resultados post-aplastamiento

Probeta sin refuerzo 3800N
Probeta reforzado con 2 laminas 82821N
Probeta reforzado con 4 laminas 164705N

Podemos observar que en la unificación de los datos de post-aplastamiento que la probeta

reforzada con 4 laminas es superior un 49% a la probeta reforzada con 2 lamina en su zona
plástica y un 97% con la probeta sin ningún refuerzo

Análisis resultados densificación

ya con el análisis del post-aplastamiento nos damos cuenta que en estas probetas la que mas
rápido alcanza su densificación es la probeta sin ningún refuerzo, ya que su zona plástica
tiene una absorción de energía mínima en comparación con la probeta reforzada con 4
laminas

propuesta
De acuerdo con nuestros resultados, se decide escoger la probeta reforzada con 4 laminas
ya que con este materia compuesto, siendo sometido a un fuerza externa obtendremos un
pre&post-aplastamiento extenso, que proporcional al tiempo nos dará segundos para
reaccionar (a la persona como ala maquina) evitando daños mayores