PLURALIDAD DE DELITOS O CONCURSO DE DELITOS

Lo normal será que una persona cometa un delito. Pero puede acontecer y en el hecho acontece que
una persona cometa dos o más delitos y nos encontramos con la pluralidad de delitos y concurso o
concurrencia de delitos.
La pluralidad de delitos puede adoptar dos formas;
1.- Concurso Material, también denominado Real.
2.- Concurso Ideal, también llamado formal.
Concurso de delitos, existe cuando un mismo sujeto activo ejecuta varios delitos o varias
acciones punibles.
Dos son los principios fundamentales que rigen esta materia;
a.- A cada delito debe corresponder una pena (Quot delicta, tot penae).
b.- Nadie puede ser castigado más de una vez por el mismo delito (Nom bis in idem).

1.- CONCURSO MATERIAL O REAL:

Se produce cuando hay varios hechos realizados por la misma persona, cada uno de ellos
constitutivo de delito, no conectados entre sí, y sin que haya mediado entre ellos una condena
(Etcheberry). Por ej. un sujeto hoy roba, pasado mañana viola y al mes siguiente mata.
A esta forma de concurso también se le llama reiteración.

ELEMENTOS:
1.- Unidad de sujeto activo. Debe tratarse del mismo sujeto que haya intervenido en las diversas
infracciones como autor, cómplice o encubridor.
2.- Pluralidad de hechos punibles (Reiteración). Los delitos pueden ser de igual o de diferente
especie y encontrarse en diferentes etapas de desarrollo. Ejemplo; concurso real entre dos hurtos
consumados y uno tentado; o entre una violación consumada, un robo y un hurto frustrado.
Este concurso material se producirá cuando la pluralidad de delitos provengan de la
multiplicidad de hechos, cada uno de estos hechos debe ser delictivo en sí y punible aisladamente.
3.- Debe haber ausencia de conexión o independencia de las acciones ilícitas. Es necesaria la
independencia fáctica de los hechos punibles y así distinguirlo del concurso ideal. Los delitos no
deben estar conectados ni relacionados unos con los otros.
Debe haber independencia jurídica, porque si los hechos están vinculados a causa de que su
fraccionamiento fue necesario y, por esto han de ser valorados unitariamente, no encontramos ante
un delito continuado.
4.- La Inexistencia de condena intermedia. Es este requisito el que diferencia el concurso real de la
reincidencia.

Delitos que no importan un concurso de delitos

Novoa y Fontecilla, señalan que aunque existan varias acciones de una persona, independientes
entre sí, si estos actos independientes constituyen una habitualidad de acciones, y esta habitualidad
es el elemento integrante de un mismo delito, no constituyen un concurso de delitos. Ejemplo; la
mendicidad, un sólo acto aislado no constituye el delito, es necesaria la habitualidad.

Tratamiento penal del concurso material o real

Se han planteado en esta materia diversos criterios para el tratamiento penal del concurso real o
material de delitos;
a.- Sistema material o de la acumulación de las penas. Los diferentes delitos se sancionan
como hechos completos, independientes y el autor común sufrirá la suma de las penas
correspondientes a los diversos delitos.
b.- Sistema de la absorción. Este sistema surge como una reacción frente al anterior, debido o
los excesos que se cometían y a los absurdos a los a que podía conducir. Aquí la pena mayor
absorbe a la menor.
Se aplica sólo a la pena del delito más grave de los que concurren.
Como una variante de lo anterior, se impone la pena mayor asignada al hecho punible más
grave.
c.- Sistema de la acumulación jurídica o de la asperación o agravación. Se impone la pena
correspondiente al delito más grave de los que concurren, aumentada de grado, y de acuerdo al
número y naturaleza de los delitos.

- Sistema que rige en nuestra legislación. Las normas que gobiernan esta materia están señaladas
en los arts. 74 y 75 CP. y 509 CPP.
Por otro lado, podemos decir que se encuentra regidos por los siguientes principios:
- acumulación material de las penas, que constituye la regla general.
- la acumulación jurídica de las penas y de la absorción de la pena, como excepciones.

1.- Acumulación material de las penas. "Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas
las penas correspondientes a las diversas infracciones.
El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo posible"
Frecuentemente ocurrirá esto, si las penas impuestas no sólo son de diferente naturaleza, sino que
también afectan a bienes jurídicos diversos. Ejemplo; una pena privativa de libertad (prisión,
reclusión, presidio) puede cumplirse al mismo tiempo que una pena pecuniaria (multa, comiso),
pero no que una pena restrictiva de libertad (confinamiento, destierro).
Así, la segunda parte del , del art.inciso 2 74 ha contemplado la situación de que el cumplimiento
simultáneo no fuere posible, o si de ello resultare ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden
sucesivo, principiando por las más graves o sea las más altas en la escala respectiva.
En todos estos casos debe tratarse de delitos de distinta especie.
.- Acumulación jurídica de las penas2 (art. 509, del C.P.P cuando versa sobre delitos de la
misma especie).
La ley considera para los efectos del concurso material de delitos, delitos de una misma especie
aquellos que estén penados en un mismo título del Código Penal o ley que los castigue (509,
inciso final). Así, conforme a esta disposición son delitos de la misma 2); pero no el especie, por
ejemplo; la injuria (416) y el homicidio (391 n infanticidio (394) y el aborto (342); ni aquél con el
abandono de niños (346).
Así, si los delitos no son de la distinta especie, se aplica la norma del art. 74.
Si son de la misma especie, hay que determinar si los diversos delitos pueden o no ser considerados
como uno sólo:
a.- los diversos delitos que pueden ser considerados como uno sólo , acumulación
jurídica).(509, inciso 1 En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma
especie, se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimada como un
solo delito, aumentándola en uno, dos o tres grados. Ejemplo, injuria y homicidio.
b.- los diversos delitos no pueden considerarse como uno sólo ). Puede ocurrir que los(509,
inciso 2 diversos delitos, no obstante ser de una misma especie, no puedan considerarse como uno
sólo. Sí por la naturaleza de las diversas infracciones éstas no pueden estimarse como un solo
delito, el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que considerada aisladamente, con las
circunstancias del caso, tenga asignada pena mayor, aumentándola en uno, dos o tres grados
según sea el número de los delitos.

Principio pro reo ).(inciso 3 Podrán con todo aplicarse las penas establecidas en el
artículo 74 del C.P., sí, de seguir este procedimiento, haya de corresponder al procesado una pena
menor. Esta norma no es obligatoria para el tribunal, resultaría ser facultativa. Sin embargo, la
Jurisprudencia le atribuye un significado imperativo.
En definitiva, el sistema del art. 509 referido sólo a delitos de la misma especie se aplicará
solamente si ello resulta más favorable para el sentenciado que sí se aplicara el art. 74.
Las reglas anteriores se aplicarán también en los casos de reiteración de una misma falta.

2.-CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS

Hay concurso ideal cuando con un sólo hecho se realizan las exigencias de dos o más tipos
delictivos o de uno mismo varias veces.
Este tipo de concurso está contemplado en el art. 75 del C.P.
art. 75 C.P. La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un sólo hecho
constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el
otro.

En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave.

En su primera parte la disposición se está refiriendo a la existencia de una unidad en el hecho, no en

la acción. Por otra parte, un hecho único puede estar compuesto o integrado por diversas acciones,
ya que es un concepto, más amplio que el de acción.
Por lo tanto, en el concurso ideal de delitos, sólo es única la forma, el modo en que se exterioriza y
realiza la actividad final, pero las acciones son varias. Ejemplo; de un balazo se mata a tres
personas; con una sola expresión se injurian a varias personas.
Clasificación del concurso ideal:
1.- C. ideal homogéneo, se produce cuando con un mismo hecho se realiza varias veces el
mismo tipo penal. Ejemplo; con la colocación y posterior explosión de una bomba, se provocan
varios homicidios; con una misma expresión se injuria a varias personas.
2.- C. ideal heterogéneo, cuando con un solo hecho se satisfacen las exigencias de diversos
tipos penales. Ejemplo; un sujeto que tiene relaciones sexuales forzadas con su hermana, lleva a
cabo un sólo hecho que constituye dos delitos: violación e incesto; la misma situación ocurre en el
caso de violación y lesiones; incendio de una casa, para matar a sus habitantes. Un sector de la
doctrina también ha señalado, que existía esta situación en los denominados delitos
preterintencionales; como en el aborto seguido de muerte.
3.- C. ideal impropio o medial, cuando un delito es el medio necesario para cometer otro.
Ejemplo, tenemos el caso de violación de correspondencia y hurto, en que alguien para sustraer
dinero ajeno rompe el sobre en el que se había enviado el dinero.

TRATAMIENTO PENAL DEL CONCURSO IDEAL.

De acuerdo con el art. 75 los casos de concurso ideal deben penarse con la pena mayor asignada al
delito más grave.
Se sigue el sistema de la absorción de la pena, es decir, imponiéndose la pena mayor asignada al
delito más grave.
No es posible dar una regla precisa y general acerca de lo que debe entenderse por delito más grave.
Cuando la pena asignada por la ley a varios delitos que concurran es de la misma naturaleza,
usualmente se decidirá por aquella cuyo límite superior sea más alto; si éstas son iguales deberá
compararse el inferior.
La pena mayor, es siempre la pena más alta establecida para el delito más grave. Por lo tanto
cuando un hecho esté amenazado con una pena compuesta por varios grados o de una que sea
divisible, se deberá imponer el más severo de todos ellos, sin perjuicio de que a partir de el se
efectúen los cálculos correspondientes a la determinación concreta de la sanción, habida
consideración de las circunstancias modificatorias de ella en el caso particular.
Es posible, por otro lado, que dos o más delitos se encuentren en concurso ideal, y entre además, en
concurso real con otro u otros hechos punibles. En este caso, deberá resolverse antes el primero, y la
pena así determinada será la que se acumule material o jurídicamente, según corresponda, a la de
otras infracciones.

REQUISITOS DEL CONCURSO IDEAL.

a) Unidad de hecho: Nuestro sistema de concurso no se estructura fundamentalmente sobre la

unidad de acción, sino sobre la unidad de hecho. Este último concepto es más amplio que el de
acción, pues no sólo incluye el comportamiento externo dirigido por la voluntad finalista, sino que
incluye todo aquello que cae bajo la descripción típica. Sí hecho y acción fueran sinónimos, nunca
un sólo hecho podría ser más de un delito, ya que no es posible que dos figuras legales distintas
contemplen una misma acción idéntica sin ningún rasgo diferenciador.
b) Pluralidad de valoración jurídica. Nuestra ley formula este requisito diciendo que el sólo
hecho "constituye dos o más delitos".

CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

Se le da este nombre a una situación en la cual son a primera vista aplicables varias disposiciones
penales, pero que en realidad se rigen por una sola de ellas, quedando las otras totalmente
desplazadas. En otras palabras podemos señalar que hay en la especie un sólo delito regido por una
sola disposición legal.

Principios que rigen el concurso aparente

1.- PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD: Si de las normas aparentemente aplicables, una de
ellas contiene una descripción del mismo hecho descrito en otra pero en forma más particularizada
y detallada, hay entre ambas una relación de especialidad, no pueden ser aplicadas
simultáneamente, y de ellas, la más particularizada (la especial) se aplica, con preferencia a la
general. Ej. El que gira un cheque y no lo paga teniendo su cuenta cerrada. El hecho aparentemente
podría constituir estafa y giro doloso de cheques, pero sólo comete este último delito que es el más
particularizado. Ej.2.- Es el parricidio y el infanticidio: Sí el padre mata al hijo dentro de 48 horas
después de nacido, comete infanticidio.

2.- PRINCIPIO DE LA CONSUNCIÓN: Este principio se llama también de la absorción.

Significa que cuando la ley al establecer la penalidad de una figura delictiva ya ha tomado en
consideración la gravedad de otra conducta también punible que la acompaña ordinariamente, debe
aplicarse solamente la disposición que contempla la infracción principal, siendo las demás
absorbidas por esta. Así por ej. no podría sancionarse a quién comete robo con fuerza en las cosas
en lugar habitado también por violación de domicilio y daños.
Hay autores que acostumbran hablar de otros principios como el de la subsidiariedad o de la
alternatividad, pero en el hecho, el primero no es más que aplicación del principio de la
especialidad y el segundo no es más que un caso especial de consunción.

REGLAS DE DETERMINACION DE LAS PENAS

La responsabilidad penal y la pena no pueden ser la misma si el delito no se ha consumado,

ni podrá ser la misma si sólo se ha sido partícipe en el mismo pero no autor y lo mismo si
concurren o no circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal.

CUESTIONES PREVIAS:
A) Acerca del Modo de contar las penas.
Una determinada conducta típica puede tener asignada una pena Divisible o
Indivisible.
¿Cómo se cuentan las penas?
Cada grado es una pena y cada pena es un Grado.
Cada grado de pena divisible constituye una pena diversa.
Art. 57 del Código Penal.

B) Escalas Graduales
Código ha establecido diversas escalas donde tiene ordenada las penas según su
duración de mayor a menor
Esto sirve para subir y bajar en cada grado.
Art. 59 del Código Penal.

C) Ultimo grado en cada escala.

Art. 77 del Código Penal
“ En los casos en que la ley señala una pena inferior o superior en uno o más
grados a otra determinada, la pena inferior o superior se tomará de la escala gradual
en que se halle comprendida la pena determinada.
Si no hubiere pena superior en la escala gradual respectiva o la pena superior
se impondrá el presidio perpetuo. Sin embargo cuando se tratare de la escala
número 1 prevista en el artículo 59, se impondrá el presidio perpetuo calificado.
Faltando pena inferior se aplicará la multa.
Cuando sea preciso elevar las inhabilitaciones absolutas o especiales
perpetuas a grados superiores, se agravarán con la reclusión menor en su grado
medio.”
REGLAS PRECISAS DE DETERMINACION DE LAS PENAS.

Factores que se tienen en consideración para determinar precisamente la pena que le

corresponde a un sujeto que ha participado en una conducta punible.

1.- Pena que la ley señala al describir la conducta punible.

2.- Etapa de desarrollo que ha alcanzado el delito.
3.- Calidad en que sujeto ha participado en el delito.
4.- Concurrencia de circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal.
5.- Extensión del mal causado y facultades económicas del delincuente.

1.- PENA SEÑALADA POR LA LEY PARA LA CONDUCTA PUNIBLE.

Art. 50 del Código Penal

La pena que la ley señala a cada delito es la que corresponde al Autor del delito
Consumado.

2.- ETAPA DE DESARROLLO QUE HA ALCANZADO EL DELITO.

ITERCRIMINIS

Al delito consumado corresponde la pena señalada por la ley.

Al delito Frustrado: debe bajarse en un grado ( -1 )

Al delito tentado: debe bajarse en dos grados (- 2 )

3.- CALIDAD EN QUE SUJETO HA PARTICIPADO EN EL DELITO

Al autor del delito le corresponde la pena señalada por la ley.

Al cómplice: debe bajarse en un grado ( - 1 )

Al encubridor: debe bajarse en dos grados ( - 2 )

COMBINANDO LOS PUNTOS 2 Y 3 ( ART. 59 CPENAL.)

CONSUMADO FRUSTRADO TENTADO

AUTOR PENA SEÑALADA -1 -2

Art. 50 Art. 51 Art. 52

COMPLICE -1 -2 -3
Art. 51 Art.52 Art. 53

ENCUBRIDOR -2 -3 -4
Art. 52 Art. 53 Art. 54

Excepción:
Art. 55 del Código Penal.
“ Las disposiciones generales contenidas en los cuatro artículos precedentes no tienen
lugar en los casos en que el delito frustrado, la tentativa , la complicidad o el encubrimiento
se hallan especialmente penados por la ley.”

1) CONCURRENCIA O NO DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE

RESPONSABILIDAD CRIMINAL.

Art. 62 del Código Penal.

“ Las circunstancias atenuantes o agravantes se tomarán en consideración para
disminuir o aumentar la pena en los casos y conforme a las reglas que se prescriben en
los artículos siguientes.”

A) Reglas Especiales relativas a circunstancias Agravantes.

Art. 63 del Código Penal

B)Reglas Especiales relativas a circunstancias Atenuantes y Agravantes de

responsabilidad criminal.
Art. 64 del Código Penal.

A) Reglas especiales para determinar la pena en lo que se refiere a la concurrencia

específica de circunstancias modificatorias de responsabilidad.

1.- LEY SEÑALA AL DELITO UNA SOLA PENA INDIVISIBLE

 Art. 65 del Código Penal
a) Si existen circunstancias agravantes: Estas no se toman en cuenta para nada,
aplicándose sólo la pena divisible

b) Si hay 2 o más atenuantes y No concurren agravantes:

Puede el juez aplicar la pena inmediatamente inferior en 1 o 2 grados.

c) En todo otro caso se aplica la pena señalada por la ley.

2.- LEY SEÑALA AL DELITO UNA PENA COMPUESTA DE DOS PENAS

INDIVISIBLES.
Art. 66 del Código Penal
a) Si no concurren atenuantes ni agravantes: El Tribunal puede imponer la pena en
cualquiera de sus grados.

b) Si sólo concurre 1 atenuante: El juez DEBE imponer la pena inferior.

c) Si sólo concurre 1 agravante: El juez DEBE imponer la pena superior.

d) Concurren 2 o más atenuantes y ninguna agravante: El juez PUEDE imponer la

pena inferior en 1 o 2 grados al mínimo de lo señalado por la ley, según sea el
número y entidad de dichas circunstancias.

e) Si concurren al mismo tiempo atenuantes y agravantes: El juez las compensará

racionalmente para la aplicación de la pena, graduando el valor de unas y otras.

3.- LA LEY SEÑALA AL DELITO UN GRADO DE PENA DIVISIBLE

Art. 67 del Código Penal.
a) No concurren atenuantes ni agravantes: Tribunal puede recorrer la pena en toda
su extensión.

b) Concurre una sola atenuante o una sola agravante: En el primer caso aplicará el
MINIMUM, y en el segundo el MAXIMUM
Para determinar el mínimum y máximum se divide la mitad del período de
duración de la pena:
La parte más alta es el máximum
La parte más baja es el mínimum
Ejemplo:

Presidio mayor en su grado minimo (5años 1 día-10años)

Mínimum: 5 años 1 día a 7 años 6 meses
Máximum: 7 años 6 meses 1 día a 10 años.

Presidio menor en su grado medio (541 días a 3 años)

Mínimum: 541 días a 818 días
 Máximum: 819 días a 3 años. (1095 días)

c) Concurren 2 o más atenuantes y no concurren agravantes: tribunal PUEDE

imponer la pena inferior en 1 o 2 grados según sea el número y entidad de dichas
circunstancias.

d) Concurren 2 o más agravantes y no concurren atenuantes: Puede el juez aplicar

la pena superior en 1 grado.

e) Concurren atenuantes y agravantes: Se hará la compensación racional para la

aplicación de la pena graduando el valor de unas y otras.

4.- LEY SEÑALA AL DELITO UNA PENA DE DOS O MAS GRADOS:

A) FORMADA POR UNA O DOS PENAS INDIVISIBLES Y UNO O MAS
GRADOS DE OTRA DIVISIBLE
B) DIVERSOS GRADOS DE PENA DIVISIBLE.
Art. 68 del Código Penal

a) No concurren atenuantes ni agravantes: El Tribunal puede recorrer la pena en

toda su extensión.

b) Concurre solo 1 atenuante

No aplicará la pena en su grado máximo.

c) Concurre solo 1 agravante

No aplicará la pena en su grado mínimo.

d) Concurren 2 o más atenuantes y no concurren agravantes: El Tribunal PUEDE

imponer la pena inferior en 1, 2 o 3 grados al mínimo señalado por la ley según
el número y entidad de las circunstancias.

e) Concurren 2 o más agravantes y no concurren atenuantes: El Tribunal puede

imponer la pena inmediatamente superior en grado al máximo de los designados
por la ley, a menos que sea la pena de muerte que no está obligado a aplicarla.

f) Concurren atenuantes y agravantes: Se hará una compensación racional para la

aplicación de la pena graduando el valor de unas y otras.

5.- ATENUANTE MUY CALIFICADA DEL ARTICULO 68 BIS DEL CODIGO

PENAL.

El señalado artículo 68 bis del Código Penal dispone:

“ Sin perjuicio de lo dispuesto en los cuatro artículos anteriores, cuando sólo
concurra una atenuante muy calificada el tribunal podrá imponer la pena inferior en
grado al mínimo de la señalada al delito.”
6.- ARTICULO 69 DEL CODIGO PENAL:

“ Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la cuantía de la

pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes
y a la mayor o menor extensión del mal producido por el delito.”

5.- EXTENSION DEL MAL CAUSADO Y FACULTADES ECONOMICAS DEL

DELINCUENTE.

A) Conforme lo dispone el art. 69 del Código Penal el Tribunal deberá tomar en cuanta la
mayor o menor extensión del mal causado para proceder a la fijación de la pena dentro
del límite de cada grado.
Se refiere a la mayor o menor extensión del daño al bien jurídico protegido por el tipo
penal.

B) Además deberá tomar en consideración las facultades económicas del delincuente,

principalmente en lo que dice relación con la fijación de las penas de multa.

Art. 70 del Código Penal:

“ En la aplicación de las multas el tribunal podrá recorrer toda la extensión en
que la ley le permite imponerlas, consultando para determinar en cada caso su cuantía,
no sólo las circunstancias atenuantes y agravantes del hecho, sino principalmente el
caudal o facultades económicas del culpable. Asimismo en casos calificados, de no
concurrir agravantes y considerando las circunstancias anteriores, el juez podrá imponer
una multa inferior al monto señalado por la ley, lo que deberá fundamentar en la
sentencia.
Tanto en la sentencia como en su ejecución el tribunal podrá atendidas las
circunstancias, autorizar al afectado para pagar las multas por parcialidades, dentro de
un límite que no exceda del plazo de un año. El no pago de una sola de las parcialidades
hará exigible el total de la multa adeudada.”