MODELO DE AUDIENCIA

EXP. NUM. D-1/579/2014.- MARY VARI MONTES VS. RICARDO BUENO LUNA Y OTROS.

En la Osada Puebla de Zaragoza, siendo las DOCE HORAS DEL 18 DE FEBRERO DEL
AÑO DOS MIL DIECINUEVE, día y hora impresos para que tenga verificativo la audiencia de
CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES.- De las que integran la Junta Local de Conciliación
y Arbitraje del Estado Ante la Especial Numero Uno.- Legítimamente integrada brota por la parte actora
los Licenciados RAMON SOTO MORENO y JULIO COLOCO MONTES, con la personalidad
acreditada en autos a fojas cinco y seis del expediente en que se actúa. Por la parte demanda comparece
el Licenciado VICTOR GARSA ROBLES, en calidad de apoderado legal del ciudadano RODRIGO
MARES SOLLAR, autenticando su personalidad al tenor del instrumento notarial volumen 290,
herramienta 27460 de la notaria número ocho de las de este distrito Judicial de Puebla, Puebla,
identificándose con la cédula profesional número 1778399 expedida por la Dirección General de
Funciones dependiente de la Secretaria de Educación Publica, esto para efecto de confirmar su calidad
de Licenciado en Derecho; documentos que en estos instantes exhibe y entrega en original y copias para
su debido cotejo y legitimación le sean devueltos, pidiendo le sea reconocida el distintivo con que se
ostenta. La Secretaria da cuenta de los autos y proviene a declarar abierta la audiencia en la etapa
conciliatoria, otorgando el uso de la palabra a las partes conjuntamente, quienes en uso de la palabra la
actora reveló: Que se declare perdida por uno haber arreglo alguno y se continúe con el procedimiento.

ACUERDA LA JUNTA ESPECIAL.- Se le tiene al presente de la parte demandad

convalidando la notificación mal ejecutada u omitida en términos del artículo 764 de la Ley Federal del
Trabajo. Se tiene celebrada y desahogada la etapa CONCILIATORIA, prevista por los artículos 875
inciso A) y 876 de la Ley Laboral, enunciando fracasada la misma, toda vez que las partes no han
alcanzado a ningún pacto conciliatorio, incumbe continuar con la siguiente etapa procesal.

DEMANDA Y EXCEPCIONES. EL CIUDADANO AUXILIAR EN ESTA ETAPA

EXHORTA NUEVAMENTE A LA PARTES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 878 FRACCIÓN I
DE LA LEY DEL TRABAJO PARA QUE RESUELVAN EL CONFLICTO MEDIANTE UN
ARREGLO CONCILIATORIO, CONCEDIENDO EL USO DE LA PALABRA A LA PARTE
ACTORA, QUIEN MANIFIESTA: Que en este momento manifiesto lo siguiente: Se aclara la demanda
en los siguientes términos, por cuanto hace al punto seis de hechos de la demanda inicial, debe quedar
como sigue: con fecha veintisiete de julio de dos mil catorce, aproximadamente a las diez de la mañana
en la entrada del local número tres del número ciento uno de la calle dieciséis de septiembre, Centro
Histórico de la ciudad de Puebla, Puebla, mi mandante se disponía a iniciar sus labores tal y como ya
estaba establecido, en ese preciso momento se le impidió la entrada por parte del señor ROBERTO
ALARCÓN POLO quien delante de diversas personas manifestó que estaba despedida. Se agrega el
punto nueve de hechos para quedar de la siguiente manera 9.- Durante el periodo que mi mandante
prestó sus servicios estuvo bajo las ordenes, supervisión y vigilancia de ROBERTO ALARCÓN POLO,
únicamente. Hecho lo anterior, reproduzco y ratifico en todas y cada una de sus partes la demanda inicial
así como sus aclaraciones hechas en esta audiencia.

ACTO CONTINUO SE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL COMPARECIENTE

POR LA PARTE DEMANDADA, DÁNDOLE VISTA CON LAS ACLARACIONES REALIZADAS
AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, QUIEN DIJO: Que primeramente solicito me sea reconocida
la personalidad con la que me ostento a través de los documentos a que hice mención en la etapa
procesal que antecede y con dicha personalidad manifiesto y contesto respecto a las aclaraciones hechas
por la parte actora que no son ciertos los hechos aseverados en virtud de que mi poderdante jamás tuvo
relación directa con la hoy actora, por lo que dichos argumentos serán probados en la etapa procesal
oportuna, asimismo, en este acto doy contestación a la demanda instaurada en contra de mi poderdante al
tenor de un escrito bueno en ocho fojas útiles por su anverso, el cual exhibo en original y copia para su
traslado, mismo que ratifico en todas y cada una de sus partes y que entrego en este acto a esta Junta
Local.
 ACTO DURADERO, EN CONOCIMIENTOS DEL ARTÍCULO 878 FRACCIÓN VII DE
LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN VÍA DE RÉPLICA SE OTORGA EL USO DE LA
PALABRA AL COMPARECIENTE POR LA PORCIÓN ACTORA, a quien se le da vista con los
documentos con los que atestigua, la demandada, su personalidad, contestación a la demanda y
expresiones vertidas por su co litigante y dijo: Que se objeta la contestación de demanda en todas y cada
una de sus partes, declarando que el aviso de rescisión de fecha veintiocho de julio de dos mil dieciocho
, el cual se objeta, por ser oscuro e indeterminado en su contenido de forma indudable, además de que mi
poderdante nunca fue citada para presentarse en la calle cinco sur número cuatro mil setecientos cuarenta
y ocho de la colonia Atole de esta ciudad de Puebla, Puebla, añadir que dicho aviso de rescisión tampoco
fue citada el día quince de julio de dos mil dieciocho ni conoce a DANIELA GIL CAMARGO, y no se
marcan situaciones de modo, tiempo y lugar, y LUIS MAILO MORA carece de facultades para invalidar
el contrato de trabajo a la actora de acuerdo a la herramienta notarial exhibido por mi contraparte, por lo
que, al instante de laudar deberá de reflexionar como un despido injustificado.

ACTO CONTINUO, EN CONOCIMIENTOS DEL ARTÍCULO 878 FRACCIÓN VII DE

LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN VÍA DE CONTRA RÉPLICA SE OTORGA EL USO DE
LA PALABRA AL COMPARECIENTE POR LA PARTE DEMANDADA, quien declaró: Que solicito
a esta autoridad se desechen, por ineficaces, los argumentos hechos por el representante de la actora,
insistiendo que la verdad de los hechos está sujetada en el escrito de contestación de demanda hecha por
el de la voz, miasma que será confirmada en la etapa procesal pertinente.

ACUERDA LA JUNTA ESPACIAL.- Téngase por hecha la comparecencia de los

profesionistas, indicados al inicio de la presente acta en perfil de las partes a que se hace narración.
Téngase por celebrada y desahogada la etapa de DEMANDA Y EXCEPCIONES, anunciada por los
artículos 875 inciso B) y 878 de la Ley Federal del Trabajo con los siguientes consecuencias: Por lo que
atañe al compareciente de la parte actora se le tiene reconocido con la documental que corre añadida en
autos a foja cinco del expediente en que se actúa, con la cual se confirma como abogado, miasma que se
concierne con la carta poder que corre agregada a fojas cuatro del expediente en que se ejerce, se le
reconoce la personalidad y personería jurídica en métodos de dicha carta para que represente los
intereses de la actora, lo antepuesto con fundamento en el artículo 692 de la Ley de la Materia, y con tal
distintivo se le tiene reproduciendo y ratificando en todas y cada una de su partes el escrito primero de
demanda de fecha veinte de agosto de dos mil catorce, recepcionado el veintiocho de agosto de dos mil
dieciocho, así como las aclaraciones, precisiones, transformaciones y/o ampliaciones al escrito inicial de
demanda en los términos que se desglosan de la presente acta. Por lo que se relata a la parte demandada,
se le tiene al compareciente, confirmando su carácter de Abogado, en términos de la cedula detallada en
la presente acta, propia que pertenece con el documento público exhibido al inicio de la presente
audiencia, a quien se le reconoce personalidad para que represente los intereses de la parte demandada,
lo anterior, con fundamento en el artículo 692 de la Ley de la Materia, con dicha distintivo, se le tiene
dando contestación a la demanda, así como a las aclaraciones, precisiones, modificaciones y/o
ampliaciones al escrito inicial de demanda de la parte actora, en representación verbal en la presente acta
y en términos de un escrito bueno en ocho hojas útiles, propio que se añade a los autos para que surta sus
efectos legales conducentes, así como a las aclaraciones. Se tiene a la demandada por opuestas sus
excepciones y defensas en términos del escrito de contestación; por formadas las manifestaciones de las
partes en vía de réplica y contrarréplica, entablada la Litis y en resultado, se procede a señalar las DIEZ
HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, día y
hora distinguido para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia señalada por la Ley en su etapa
de OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, previniendo a las partes que, para el caso de no
al comparecer el día y hora marcados, antes señalados se les asumirá por derrochados los derechos para
ofrecer pruebas, lo anterior, con fundamento en los artículos que van del 880 al 884 de la Ley de la
Materia. Complementar a los autos, copias justamente cotejadas de las documentales detalladas al inicio
de la presente acta y escrito de contestación de demanda para que surtan sus efectos legales a que haya
lugar. Así lo acordó y firma la Junta Especial Numero Uno de las que integran la Local de Conciliación
y Arbitraje del Estado, ante la Secretaria que autoriza y da fe