Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guide for
Livestock Research for Rural Development 27 Citation of
preparation of LRRD Newsletter
(8) 2015 this paper
papers
Resumen
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto de diferentes concentraciones de flor
de azufre en sales mineralizadas como repelente de ectoparásitos (garrapatas y moscas) en
novillas mestizas Bos taurus x Bos indicus en el Valle del Sinú. Treinta y ocho novillas mestizas
Bos taurus x Bos indicus fueron asignadas a cuatro tratamiento en un diseño completo
aleatorizado. Los tratamientos fueron 4, 8, 10 y 12% de inclusión de flor azufre en la sal
mineral suministrada a los animales. Para el análisis de los datos se utilizó un análisis de
varianza de medidas repetidas en tiempo.
Abstract
The aim of the present study was to evaluate the effect of different concentrations of sulfur
flower in mineralized salts as repellent of ectoparasites (ticks and flies) in crossbred heifers Bos
taurus x Bos indicus in the Valley of the Sinu. Thirty-eight crossbred heifers Bos taurus x Bos
indicus were assigned into four treatment in a complete randomized design. The treatments
were 4, 8, 10 and 12% inclusion of flower in the sulfur mineral salt supplied to animals. Data
were analysed by an analysis of variance for repeated measures in time. Highly significant
differences (P<0.01) were found between the number of ticks and flies between treatments. The
average salt consumption per animal for the different treatments during the study period were
67.6 , 62.2 , 62.7, and 64.9 g/d/animal for 4, 8, 10 and 12% inclusion of sulphur, respectively.
The flower of sulfur in the mineralized salts showed a repellent effect of ticks and flies in cattle.
http://www.lrrd.org/lrrd27/8/pate27157.html 1/7
1/2/2019 Evaluation of sulfur flower in mineralized salts as repellent of ectoparasites (ticks and flies) in crossbred heifers Bos taurus x Bos indi…
Introducción
Las garrapatas tienen importancia veterinaria por causar enfermedades, transmitir organismos
patógenos a los animales y generar pérdidas económicas significativas, constituyéndose en una
de las principales limitantes de la industria bovina en el mundo (Cortes 2011). Dentro de las
enfermedades más frecuentes, la anaplasmosis y la babesiosis son las de mayor incidencia en la
producción bovina, donde las garrapatas participan como vectores (Futse et al 2003; Oliveira et
al 2005). Estudios demuestran el impacto económico negativo de la infestación de garrapatas en
la producción ganadera del mundo (White et al 2003).
Por otra parte, algunos trabajos en América Latina indican que H. irritans podría en ciertas
circunstancias afectar la producción de leche (Suárez y Cristel 1996; Suarez y Busetti 1996)
carne, la calidad de los cueros bovinos y la libido de los toros afectando, a su vez, la tasa de
preñez (Suarez y Busetti 1996). Afirmar que H. irritans afecta a los bovinos, no soluciona el
problema de determinar un umbral de daño económico, el cual para la mosca del establo es muy
bajo, cercano a las 25 a 30 moscas por animal (Benavides y Romero 2001).
Materiales y métodos
Localización
Tratamientos
Se utilizaron 38 novillas mestizas Bos taurus x Bos indicus en fase de levante, las cuales fueron
distribuidas al azar en cuatro tratamientos consistentes en sales mineralizada con diferentes
porcentajes de azufre: 4% (n=10), 8% (n=10), 10% (n=9) y 12% de azufre (n=9); todas las sales
conteniendo 6% de fósforo.
http://www.lrrd.org/lrrd27/8/pate27157.html 2/7
1/2/2019 Evaluation of sulfur flower in mineralized salts as repellent of ectoparasites (ticks and flies) in crossbred heifers Bos taurus x Bos indi…
Toma de muestras
Los muestreos se realizaron durante un período de 3 meses, cada 14 días hasta finalizar el
período experimental. Las garrapatas se recolectaron del hemisferio derecho del animal con un
diámetro de más de 4 mm, según el método de Warton (1976), luego se multiplicaron por 2 para
contabilizar el total de la superficie del animal y por último se sumaron el número total de
garrapatas de cada tratamiento, para así evaluar el nivel de infestación por Boophilus microplus.
Se tomaron fotos digitales del área del lado derecho del animal. Luego se recolectaron con una
malla las moscas; se contabilizó por observación directa el número de moscas del hemisferio
derecho del animal y se multiplicó por dos para estimar el número de moscas por animal.
Análisis Estadístico
Para las variables dependientes número de garrapatas y de moscas se llevó a cabo un análisis de
varianza de medidas repetidas en el tiempo, de acuerdo al tratamiento aplicado. Para realizar el
análisis, estas variables fueron transformadas mediante la raíz cuadrada del dato más uno,
debido a la no normalidad de los datos. Para el consumo de sal se estimó el consumo promedio
para cada tratamiento, ya que el suministro de sal no fue individualizado. Para el análisis de los
datos se utilizó el programa SAS (2002).
El modelo estadístico utilizado para evaluar el número de garrapatas y moscas fue el siguiente:
Donde:
yijk: es la respuesta en el tiempo k sobre el animal j en el tratamiento i;
u: es la media general;
αi: es el efecto fijo del tratamiento i;
δij: es el efecto aleatorio del animal j en el tratamiento i;
βk: es el efecto del tiempo k;
(αβ)ik: es el efecto fijo de interacción del tratamiento i con el tiempo k;
εijk: es el error aleatorio del tiempo k sobre el animal j en el tratamiento i.
Resultados y discusión
Consumo de sal
El consumo de sal promedio por tratamientos durante el período de estudio fue similar entre
tratamientos. El consumo promedio de sal por tratamiento fue de 67.6, 62.2, 62.7 y 64.9
g/animal/día para los porcentajes de inclusión de flor de azufre del 4, 8, 10 y 12%.
consumo de sal mineral proteinada de 700 g/animal/día, donde se notó como la palatabilidad del
suplemento mineral suministrado influyó en el consumo del mismo, superando así el consumo
reportado por la sal mineralizada reportado en el presente estudio.
Tabla 1. Numero promedio y error estándar de garrapatas y moscas de acuerdo a los diferentes porcentajes de
inclusión de flor de azufre utilizados.
Porcentajes de inclusión de sal de azufre
Tratamiento
4 8 10 12
Numero promedio de garrapatas 4.23±0.51ª 1.91±0.51b 2.22±0.54b 1.78±0.54b
Numero promedio de moscas 10.71±0.84ª 6.97±0.84ªbc 5.52±0.84bc 4.38±0.84bd
En la Figura 1 se puede notar que en el segundo muestreo, es decir a los 14 días, se observó un
efecto repelente significativo contra garrapatas y moscas, manteniéndose niveles bajos de
infestación a largo del experimento. Sin embargo, para el caso de las moscas se observó un
ligero incremento a los 56 días, hecho que puede ser atribuido a la disminución de las defensas
por efectos estresantes ocasionados por la vacunación realizada en días anteriores, este
resultado se observó en todos los tratamientos para las moscas y en el tratamiento con 4% de
azufre, para las garrapatas (Figuras 2 y 3).
http://www.lrrd.org/lrrd27/8/pate27157.html 4/7
1/2/2019 Evaluation of sulfur flower in mineralized salts as repellent of ectoparasites (ticks and flies) in crossbred heifers Bos taurus x Bos indi…
Figura 2. Número promedio de garrapatas en los diferentes muestreos de acuerdo al porcentaje de inclusión de
flor de azufre.
Figura 3. Número promedio de moscas en los diferentes muestreos de acuerdo al porcentaje de inclusión de flor
de azufre.
Tanto para garrapatas como para moscas el grupo testigo tendió a mantener las mayores
infestaciones, mostrando así que las dosis de azufre tienen un efecto repelente sobre estos
ectoparásitos. Esto es corroborado por Villar (1992), quien afirma que la suplementación con
flor de azufre en las mezclas minerales constituye una herramienta valiosa, para no depender
exclusivamente del uso de químicos para el control de ectoparásitos; el azufre incrementa la
resistencia natural del animal a la infestación por garrapatas, debido tal vez al estar inmiscuido
en la salud ruminal, facilitando el aumento de la degradación de la fibra al favorecer el aumento
de hongos (Benítez 2005). Además de estar involucrado en la formación de proteína al
participar en la estructura de los aminoácidos azufrados (metionina, cisteína), permitiendo el
crecimiento de la población bacteriana (Ciria et al 2005) y por ende manteniendo un sistema
inmune en buen funcionamiento. También, del posible efecto repelente del azufre al excretarse
y eliminarse por la piel, disminuyendo el número de baños garrapaticidas por año, siendo muy
útil su utilización en ganado susceptible a la infestación por ectoparásitos.
Referencias
http://www.lrrd.org/lrrd27/8/pate27157.html 5/7
1/2/2019 Evaluation of sulfur flower in mineralized salts as repellent of ectoparasites (ticks and flies) in crossbred heifers Bos taurus x Bos indi…
Alonso M A, Rodríguez R I, Fragoso H y Rosario R 2006 Resistencia de la garrapata Boophilus micorplus a los
ixodicidas. Archivos de Medicina Veterinaria 38(2):105-113.
Benítez E 2005 Influencia del azufre y del tipo de sustrato sobre el crecimiento de los hongos ruminales
Neocallimastix frontalis y Orpinomyces intercalaris. Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología Agropecuaria 6(1):
5-11.
Borges L M F, Ferri P H, Silva W J N, Silva W C and Silva J G 2003 In vitro efficacy of extracts of Melia
azedarach against the tick Boophilus microplus. Medical and Veterinary Entomology 17(2): 228-231.
Ciria J, Marín R y García J 2005 Avances en nutriciòn animal en ganado bovino. IX Seminario de Pastos y
Forrajes. http: // http://www.produccion-animal.com.ar/suplementacion_mineral/112-Minerales.pdf.
Cortés-Vecino J 2011 Garrapatas: estado actual y perspectivas. Biomedica 31(suplemento 3): 268-270.
De Vos S, Zeinstra L, Taoufik A , Willadsen P and Jongejan F 2001 Evidence for the utility of the Bm86
antigen from Boophilus microplus in vaccination against other tick species. Experimental and Applied Acarology
25(3): 245-261.
Dela F 2000 Immunological control of ticks through vaccination with Boophilus microplus gut antigens. Annals of
the New York Academy of Sciences 916(1): 617-621.
Depablos L, Ordóñez J, Godoy S y Chicco C 2009 Suplementación mineral proteica de novillas a pastoreo en los
Llanos Centrales de Venezuela. Zootecnia Tropical 27(3): 249-262.
Futse J E, Ueti M W, Knowles D P and Palmer G H 2003 Transmission of Anaplasma marginale by Boophilus
microplus: retention of vector competence in the absence of vector-pathogen interaction. Journal of Clinical
Microbiology 41(8): 3829.
Li A Y, Davey R B, Miller R J and George J E 2004 Detection and characterization of amitraz resistance in the
southern cattle tick, Boophilus microplus (Acari: Ixodidae). Journal of Medical Entomology 41(2): 193-200.
Miller R B, Davey R J and George J E 2005 First report of organophosphate-resistant Boophilus microplus
(Acari: Ixodidae) within the United States. Journal of Medical Entomology 42(5): 912-917.
Nari A, Hansen J, Eddi C y Martins J 2000 Control de la resistencia a los antiparasitarios a la luz de los
conocimientos actuales. Red de helmintología Veterinaria de América Latina y el Caribe. Html. 16 p.
Oliveira T C J, Oliveira M S C, Araujo J P and Amarante A F T 2005 PCR-based detection of Babesia bovis
and Babesia bigemina in their natural host Boophilus microplus and cattle. International Journal for Parasitology
35(1): 105-111.
Rodríguez R I, Arieta R J, Pérez L C, Rosado J A, Ramírez G T y Basto G 2010 Uso de lactonas macrocíclicas
para el control de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplus en el ganado bovino. Archivos de Medicina
Veterinaria 42(3): 115-123.
Rojas L X, Moya A, McDowell L R, Martin F G y Conrad J H 1994 Estado mineral de una finca en el suroeste
de los llanos de Venezuela. Zootecnia Tropical 12(2): 161-186.
Statistical Analysis System Institute (SAS) 2002 SAS/STAT User´s guide (Relase 9.0), Cary, NC, USA.
Suárez M y Cristel S 1996 Relación entre movimientos defensivos del ganado bovino y el número de moscas de
los cuernos. Boletín de divulgación técnica. EEA Anguil.
Suarez V and Busetti M 1996 Variación estacional y efecto de la mosca de los cuernos en novillos de invernada
en la región semiárida pampeana. Veterinaria Argentina 13(129): 654-660.
Villar C 1992 Resistencia a ectoparásitos de los bovinos en el trópico. Seminario Nacional de Producción Bovina
Tropical, Villavicencio (Colombia), 1-3 Jul 1992.
http://www.lrrd.org/lrrd27/8/pate27157.html 6/7
1/2/2019 Evaluation of sulfur flower in mineralized salts as repellent of ectoparasites (ticks and flies) in crossbred heifers Bos taurus x Bos indi…
White N, Sutherst R, Hall N and Whish P 2003 The vulnerability of the Australian beef industry to impacts of
the cattle tick (Boophilus microplus) under climate change. Climatic Change 61(1): 157-190.
Go to top
http://www.lrrd.org/lrrd27/8/pate27157.html 7/7