Está en la página 1de 17

Laboratorio 1

Emigración e Inmigración interna en México 2015

Alumno: Leonardo Olivares Marin


Maestro: Rodolfo Cruz Piñeiro

Maestría en Estudios de Población

19 de marzo de 2019
1. Construya la matriz de flujos migratorios de México a partir de los datos de la
Encuesta Intercensal 2015, utilizando la pregunta por lugar de nacimiento.
Calcula y grafica los porcentajes de la población migrante y no migrante para
las 32 entidades federativas. Identifica, explica y analiza las entidades de
atracción y rechazo.

Cuadro 1. Porcentaje de migrantes y no migrantes


por entidad federativa, México 2015 El movimiento de la población mexicana
Estado Migrante No migrante Total
refleja las condiciones de los lugares de
Aguascalientes 19% 81% 100% origen y destino. Los motivos de
Baja California 42% 58% 100% abandonar el lugar de nacimiento
Baja California Sur 39% 61% 100% generan interrogantes que deben ser
Campeche 23% 77% 100% respondidos.
Coahuila 13% 87% 100%
Colima 28% 72% 100% Una de las maneras en que se
Chiapas 3% 97% 100% puede aproximar a este fenómeno es a
Chihuahua 14% 86% 100% través de las encuestas. Con la pregunta
Distrito Federal 18% 82% 100% de lugar de origen, comparándola con el
Durango 11% 89% 100% lugar donde se encuestó a la persona, se
Guanajuato 8% 92% 100% puede saber la distribución espacial de la
Guerrero 4% 96% 100% población en ese momento.
Hidalgo 16% 84% 100% Este tipo de migración,
Jalisco 12% 88% 100% denominada como absoluta, “son
México 34% 66% 100% personas que en el transcurso de su vida
Michoacán 8% 92% 100% han realizado, al menos, un cambio de
Morelos 27% 73% 100% residencia y que implicó cruzar el límite
Nayarit 19% 81% 100% político-administrativo entre dos
Nuevo León 21% 79% 100% entidades federativas (Sobrino, 2011).
Oaxaca 6% 94% 100%
Puebla 9% 91% 100% Antes de realizar un análisis
Querétaro 25% 75% 100% habrá que tomar en cuenta las
Quintana Roo 54% 46% 100% limitaciones de este concepto. Se deduce
San Luis Potosí 9% 91% 100% que no se puede saber el momento en que
Sinaloa 10% 90% 100% la persona migró, ni afirmar que solo
Sonora 15% 85% 100% haya hecho un solo movimiento
Tabasco 8% 92% 100% migratorio.
Tamaulipas 22% 78% 100% Por último, no se puede afirmar
Tlaxcala 15% 85% 100% que la persona entrevistada en el mismo
Veracruz 9% 91% 100% Estado donde nació nunca haya migrado
Yucatán 9% 91% 100% (Partida Bush, 1994). Conociendo las
Zacatecas 10% 90% 100% limitaciones se puede complejizar el
Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015
concepto propuesto por Sobrino (2011) en el aspecto de cambio de residencia. Al no saber
cuánto tiempo la persona encuestada ha residido en esa entidad no se puede asegurar que
haya realizado un cambio de residencia. Existe la posibilidad que la persona encuestada solo
se encuentre de paso o de vacaciones y solamente se encuentre en esa entidad por unos días.
Si bien no se niega la definición propuesta se hace énfasis en la importancia y complejidad
de definir el cambio de residencia.
Los resultados obtenidos de la Encuesta Intercensal del 2015 indican que los Estados
de Quintana Roo, Baja California y Baja California Sur son los tres primeros con mayor
población migrante, respectivamente 54%, 42% y 39%. Los últimos tres lugares son Oaxaca
con 6%, Guerrero con 4% y Chiapas con 3%. Los porcentajes son interpretados de manera
que los tres Estados con mayor población inmigrante son zonas de atracción.
Para el Estado de Quintana Roo el 56% de los inmigrantes provienen de tres entidades
federativas vecinas: Yucatán, Tabasco y Veracruz. Siendo el primero el que más aporta (con
un 32% de los migrantes absolutos en Quintana Roo) la explicación más apropiada sería por
dos razones, la migración indígena y el auge turístico del Estado receptor. Los factores de
expulsión están relacionados con la “notable baja en la producción henequera, por el desuso
en que ha caído esta fibra debido al aumento en el empleo de fibras sintéticas” (Cea Herrera,
2004). Como ya se mencionó, los factores de atracción están relacionados con “la creciente
actividad económica basada primordialmente en el auge turístico de su franja costera” (Cea
Herrera, 2004).

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México


El Estado de Baja California es un poco más diverso que Quintana Roo. Cinco
entidades federativas concentran el 52% de los inmigrantes: Sinaloa, Jalisco, Sonora,
Michoacán y la Ciudad de México. Sinaloa aporta un 18% de los inmigrantes en Baja
California. Se puede apreciar que la población que llega a la entidad no necesariamente
proviene de la región.
Una posible explicación a este fenómeno es que la población sinaloense utiliza las
ciudades fronterizas para cruzar a los Estados Unidos. Pintor & Sánchez (2012) encontraron
que “los sinaloenses se ubicaban dentro de los seis principales Estados que cruzaban por
Tijuana. Asimismo, para el caso de la ciudad de cruce de Mexicali, los sinaloenses ocuparon
el primer lugar. Para el año 2000, los originarios de Sinaloa ocupaban el tercer lugar entre
quienes cruzaban a la Unión Americana, principalmente por el área de Tijuana”.
Otra posible explicación tiene que ver con la migración laboral, especialmente de los
obreros agrícolas. La causa principal de la migración es la desocupación en el marco de la
reestructuración productiva y laboral de la agricultura mexicana (Posadas Segura, 2015).
Baja California Sur, al igual que su vecino del norte, la mayoría de su población
migrante proviene de Sinaloa, con 17.96%, le sigue Guerrero con 16.31%, Ciudad de México
con 7.57%, Jalisco con 5.78% y Oaxaca con 5.60%. En estos cinco Estados se concentra el
53% de la población migrante en Baja California Sur. “El turismo y la agricultura de
exportación son dos sectores atractores de población. Esto ha estimulado una tasa de
crecimiento demográfico promedio del 10% en la última década en regiones como Los
Cabos, de las que se alimentan los sectores formal e informal” (Gámez, Wilson, & Boncheva,
2010).
En el otro lado de la moneda, las entidades de rechazo, nos indica qué zonas son las
principales expulsoras de población. En 2015, de la migración interna absoluta en México,
hubo un total de 19,787,171 emigrantes, el 17% de la población total de México.

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México


En 2015 las personas que no se encontraban en su lugar de origen al momento de la encuesta
son considerados como emigrantes. Las entidades federativas con más cantidad de población
emigrante son consideradas como zonas expulsoras. Los tres primeros lugares fueron el
Distrito Federal con 40%, Zacatecas con 26% y Durango con 23%. Las entidades con menos
población emigrante absoluta son Nuevo León con 6%, Chihuahua y Baja California Sur
ambos con 8%.
En el caso del Distrito Federal, la mayor parte de su población que se encontraba fuera
de su lugar de origen se encontraba en el Estado de México, con un 68.83%. Esta cifra es
bastante significativa especialmente si la comparamos con el segundo lugar, que es Querétaro
con un 3.38%. Es conocido el fenómeno de la conmutación laboral, en donde la fuerza laboral
habita en una zona y trabaja en otra realizando estos traslados de manera diaria. A su vez, el
Distrito Federal y una parte del Estado de México son considerados como la Zona
Metropolitana del Valle de México. En otras palabras, el crecimiento urbano sobrepasó las
fronteras administrativas de los Estados. Esto puede explicar la gran proporción de población
emigrante que habita en el Estado de México.
Zacatecas es la segunda entidad con mayor población emigrante. En 2015, las
personas nacidas en Zacatecas se encontraban dispersas principalmente en los Estados de
Jalisco con 19.02%, Nuevo León con 14.56%, Aguascalientes con 11.42% y Coahuila con
10.02%. En estas cuatro entidades federativas se concentraba el 55.02% de los emigrantes
provenientes de Zacatecas en ese año, siendo un total de 277,926 personas. Geográficamente
es fácil notar que estos Estados rodean a Zacatecas. Podemos concluir que la mayoría de los
emigrantes en ese momento provenientes de Zacatecas no se alejan mucho de sus Estados,
sino que se mantienen en los Estados que comparten frontera o cercanía con él.
Por último, se encuentra Durango. En 2015, las personas nacidas en Durango se
encontraban dispersas principalmente en los Estados de Chihuahua con un 30%, Coahuila
con un 17% y Baja California con un 10%. A primera vista se puede apreciar que las personas
de Durango, al menos el 57%, emigran en Estados vecinos o al menos de la región. Puede
que esto esté relacionado con la migración.
2. Construya la matriz de migración utilizando los datos de la Encuesta Intercensal
2015 y la pregunta por lugar de residencia 5 años antes. Calcula y gráfica las
tasas de inmigración, emigración y migración neta de las 32 entidades
federativas de México. Explica y analiza las tasas calculadas e identifica las
entidades de atracción y rechazo.

Cuadro 2. Debido a las limitantes de la


Tasas de Tasa de Tasa neta de migración absoluta, en las encuestas
Entidad emigración inmigración migración se agrega una pregunta que busca
Aguascalientes 18.13 36.70 18.56 saber la residencia de la persona cinco
Baja California 33.07 49.22 16.15 años antes al momento de la encuesta.
Baja California Sur 38.37 90.20 51.83 Con esto, es posible saber con certeza
Campeche 30.67 55.19 24.52 el lugar de residencia del encuestado
Coahuila 22.75 23.11 0.35 mínimo con cinco años.
Colima 32.64 63.57 30.93
Chiapas 23.92 11.72 -12.20
Para el cálculo de las tasas de
Chihuahua 21.30 16.40 -4.89
emigración y de inmigración fue
necesario conocer el número
Distrito Federal 65.26 38.63 -26.63
emigrantes e inmigrantes para cada
Durango 30.96 20.91 -10.05
entidad federativa. A su vez, se
Guanajuato 13.16 17.06 3.90
obtuvo la población media sumando
Guerrero 42.54 13.62 -28.92
la población del 2015 con la del 2010
Hidalgo 27.98 47.34 19.36
dividiéndola entre dos. La primera se
Jalisco 21.44 22.44 1.00
obtuvo al sumar las personas nativas
México 27.47 34.21 6.74
de su entidad más los inmigrantes que
Michoacán 27.72 15.99 -11.74
se encontraban en esa entidad al
Morelos 30.15 44.59 14.43
momento de la encuesta.
Nayarit 31.26 48.12 16.85
Nuevo León 16.34 35.90 19.56 La segunda se obtuvo sumando
Oaxaca 30.68 20.88 -9.80 las personas que habitaban su entidad
Puebla 24.81 24.69 -0.12 hace cinco años más los que habitaban
Querétaro 21.20 70.24 49.04 esa misma entidad hace cinco años
Quintana Roo 44.23 101.88 57.65 pero fue encuestado en otro lugar.
San Luis Potosí 27.85 20.09 -7.75
La interpretación de las tasas de
Sinaloa 37.02 30.53 -6.49
inmigración procede de la siguiente
Sonora 21.20 28.11 6.91
manera: el número de inmigrantes o
Tabasco 29.01 20.22 -8.79
emigrantes por cada mil habitantes.
Tamaulipas 36.06 22.53 -13.53
Tlaxcala 23.17 32.18 9.01 Por ejemplo, el Estado de Baja
Veracruz 31.60 23.29 -8.31 California cuenta con una tasa de
Yucatán 21.08 32.47 11.39 emigración de 33 emigrantes por cada
Zacatecas 30.12 17.94 -12.17 mil habitantes y con 16 inmigrantes
Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México por cada mil habitantes. Para conocer
si las entidades federativas expulsan
(entidades de rechazo) más de lo que aceptan (entidades de atracción) se resta la tasa de
emigración a la tasa de inmigración. Los Estados que tengan un saldo positivo son de
atracción y los que tengan un saldo negativo son de rechazo.
En el caso de las tasas de emigración, los tres Estados con las tasas más altas son
Distrito Federal con 65 emigrantes por cada cien mil habitantes, Quintana Roo con 44 y
Guerrero con 42 emigrantes por cada cien mil habitantes.
Para el Distrito Federal, estos números hacen sentido a lo que la evidencia empírica
a través de la historia nos ha mostrado. Durante el proceso de urbanización de México, la
migración interna se dirigía a las metrópolis. La mayoría de la población migrante en México
se dirigía al Distrito Federal. Conforme fue pasando el tiempo el número de metrópolis fue
aumentando haciendo más variada la migración. Por último, se debe añadir que hubo un
cambio en el patrón migratorio en el transcurso de la segunda mitad del siglo XX. El Distrito
Federal pasó de ser una zona de atracción a una zona de rechazo (CONAPO, 1999).

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México

Respecto a la tasa de inmigración los tres Estados con mayores tasas son Quintana
Roo con 101 inmigrantes por cada mil habitantes, Baja California Sur con 90 y Querétaro
con 70 inmigrantes por cada mil habitantes. Resalta en los primeros lugares Querétaro, quien
salió en los primeros lugares de las tasas de emigración. Usualmente, si un Estado expulsa a
muchos de sus habitantes no se espera que atraiga a muchas personas. Pero para el caso de
esta Entidad federativa resulta que se encuentra en los primeros lugares para ambas tasas.
Como se mencionó brevemente en la pregunta uno, en Quintana Roo la industria
hotelera y las actividades en torno al turismo son una fuente de trabajo que atrae a población
de diferentes partes de la República, principalmente Yucatán. Es curioso que la gente de
Quintana Roo también salga mucho del Estado. Esto indica que esta entidad tiene un
constante y fuerte flujo migratorio de personas, tanto las que entran como las que salen. El
trabajo temporal en el sector turístico, principalmente en la hotelera, es algo muy común.
Esta industria al moverse por temporadas tiende a contratar más personas en cierta parte del
año que en otras. Principalmente para atender la demanda de turistas que llegan año con año.
Baja California Sur ocupa el segundo lugar con una tasa de 90 inmigrantes por cada
cien mil habitantes. Principalmente dos Estados resaltan sobre los demás: Sinaloa que
representa un 19% y Guerrero 17% del total de la población inmigrante en Baja California
Sur. Ambos Estados, en el saldo neto migratorio están ubicados como zonas de rechazo.

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México

Por último, la Tasa Neta de Migración (TNM) es el resultado de la diferencia entre la


tasa de inmigración y de emigración. El resultado, cuando es positivo, significa que entran
más personas de las que salen; cuando es negativo, significa que salen más personas de las
que entran. El primer indicador se le categoriza como zonas de atracción y el segundo como
zonas de rechazo. Este balance no nos dice mucho sobre la intensidad de los flujos
migratorios. Por ejemplo dos Estados pueden tener una tasa equilibrada de 0 migrantes. El
primero entraron mil personas y salieron mil, y en el segundo entraron tres y salieron tres. El
análisis de esa tasa debe estar acompañada de las tasas de inmigración y emigración.
En México hay un total de 18 entidades federativas que caen en la categoría de zonas
de atracción y 14 como zonas de rechazo. En los tres primeros lugares de zonas de atracción
se encuentra Quintana Roo con 58 inmigrantes por cada mil habitantes, Baja California Sur
con 52 inmigrantes y Querétaro con 49 inmigrantes por cada mil habitantes; justo los tres
primeros lugares en la tasa de inmigración.
En lo que respecta a las zonas de rechazo se encuentra en los primeros lugares
Guerrero con 29 emigrantes por cada mil habitantes, Distrito Federal con 27 emigrantes y
Tamaulipas con 14 emigrantes por cada mil habitantes. Las dos primeras entidades, Guerrero
y Distrito Federal aparecen en los primeros lugares de las tasas de emigración. El Estado de
Tamaulipas pasó desapercibido en los análisis anteriores.

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México


3. Construya 2 matrices de flujos migratorios por sexo, gráfica y analiza las tasas
de migración neta por sexo, utilizando los datos de la Encuesta Intercensal 2015
y la pregunta por lugar de residencia 5 años antes. Explica y analiza los
resultados.

La migración es un fenómeno con patrones Cuadro 3.


identificables a través del tiempo y espacio. Hombre s Muje re s
Éstos también se encuentran presentes en la Entidad Tasa ne ta Tasa ne ta
población. Cuando se habla de la Aguascalientes 3.91 3.60
selectividad migratoria, se refiere a los Baja California 2.95 3.59
patrones de los perfiles sociodemográficos Baja California Sur 10.69 10.49
de las personas migrantes. Campeche 5.58 4.37
La experiencia de los estudios Coahuila 0.27 0.13
migratorios es que, dependiendo del tipo de Colima 6.81 5.76
movimiento, éste tendrá un perfil del o de la Chiapas 2.93 2.00
migrante promedio. La población puede Chihuahua 1.05 0.92
concentrarse en un grupo de edad, en el Distrito Federal 5.86 4.94
género u ocupación. El trabajo reside en Durango 1.95 2.09
encontrar la explicación para esa Guanajuato 1.03 0.56
selectividad migratoria. Guerrero 5.85 5.76
Hidalgo 3.79 4.04
Para este segmento, se tratará de Jalisco 0.29 0.11
analizar los patrones de migración interna México 1.29 1.42
reciente en México según el sexo de los y las Michoacán 2.41 2.31
migrantes. Para esto se obtuvieron las tasas Morelos 3.00 2.84
netas de migración tanto para hombres y Nayarit 3.66 3.16
mujeres para cada entidad federativa que Nuevo León 4.18 3.72
componen el territorio mexicano. Oaxaca 2.22 1.74
Las tasas netas positivas indican que Puebla 0.10 0.05
llegan más hombres o mujeres a esa entidad Querétaro 10.21 9.76
de los que se van; los negativos sería el caso Quintana Roo 12.40 11.20
contrario, que se van más de los que entran. San Luis Potosí 1.55 1.57
Sinaloa 0.95 1.66
Un primer análisis muestra que casi Sonora 1.64 1.15
todos los Estados coinciden para ambos Tabasco 1.70 1.83
sexos las tasas negativas y positivas a Tamaulipas 2.90 2.55
excepción de dos: Coahuila y Puebla. Ambas Tlaxcala 1.80 1.83
entidades presentan una tasa neta cercana al Veracruz 1.77 1.58
cero. Sus tasas de inmigración y de Yucatán 2.14 2.45
emigración por sexo se sitúan cerca de la Zacatecas 2.37 2.52
mediana. La diferencia reside en que para Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México
Coahuila emigran más mujeres que hombres
y para Puebla emigran más hombres que mujeres. Para el resto de las entidades los patrones
migratorios internos recientes en México por sexo se comportan de una manera parecida.
Como se puede ver en la Gráfica 6 los Estados que tienen tasas migratorias netas negativas
o positivas aplica para ambos sexos (excepto para las dos entidades mencionadas arriba).
A primera vista, no se puede afirmar una selectividad de migración interna por sexo
en México. Pareciera que las motivaciones de las personas de moverse de una parte del
territorio mexicano a otra no responden a cuestiones de género. Debido a la situación de
violencia por la que pasa el país, especialmente en contra de las mujeres, se creería que
hubiera un patrón diferenciado por sexo en la migración interna en México. Aunque a partir
de la información analizada no se puede llegar a conclusiones más profundas, éste sirve como
indicador para hacer trabajos que profundicen más en esta cuestión.

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal, México 2015.


4. Utilizando la regionalización que se proporciona abajo, construya una matriz de
flujos migratorios, utilizando la pregunta por lugar de residencia 5 años antes,
calcula las tasas de inmigración, tasa de emigración y los saldos netos
migratorios; identifica las principales regiones de atracción y rechazo. Explica y
analiza.

El análisis por región tiene sus pros y contras. Antes de realizar un análisis siempre es
necesario saber las limitaciones del concepto y los datos que se despliegan. La
regionalización para analizar en este caso la migración permite generar la reflexión si los
Estados por proximidad espacial tienen comportamientos parecidos. El saber si un patrón
migratorio responde a condiciones de una entidad federativa o de un grupo de Estados.

Cuadro 4. Migración regional en México, 2015.


Región Noroeste Noreste Centro Norte Occidente Centro Sur Golfo Istmo Peninsular Total
Noroeste 8,612,484 14,700 24,319 60,557 73,771 52,714 2,930 8,841,475
Noreste 12,208 12,607,788 41,377 27,770 53,350 74,247 4,817 12,821,557
Centro Norte 14,503 22,969 6,012,479 15,771 16,459 12,337 1,362 6,095,880
Occidente 50,213 29,545 30,307 18,902,869 138,244 31,965 4,739 19,187,882
Centro Sur 41,178 56,173 19,207 112,554 38,428,575 165,624 18,913 38,842,224
Golfo Istmo 24,592 51,232 12,235 20,119 128,118 17,328,570 25,878 17,590,744
Peninsular 6,265 9,810 4,239 10,236 48,530 96,441 3,895,869 4,071,390
Total 8,761,443 12,792,217 6,144,163 19,149,876 38,887,047 17,761,898 3,954,508 107,451,152
Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal. México 2015

Por otro lado, la regionalización puede ocultar dimensiones de la realidad que son
importantes. Uno de los obstáculos es que no podemos saber el peso de la migración por
Estado, tiende a homogeneizar los Estados que conforman una región. Por ejemplo, dentro
de un grupo puede haber un Estado con una tasa de inmigración que se puede considerar alta,
mientras que otro Estado de la misma región pueda tener una inmigración muy baja. Esto no
se puede ver con la regionalización, al homologar los Estados que conforman sus respectivas
regiones.
Teniendo en cuenta estos dos puntos se llega a la conclusión que la regionalización
es una herramienta útil cuando se conoce las dinámicas migratorias que ocurren en las
entidades federativas la conforman. Se toman en cuenta estas consideraciones y se evalúa si
es propio hacer un análisis regional o a un nivel más desagregado.
Para el año 2015, hay tres regiones de rechazo y cuatro de atracción. De mayor a
menor, las primeras son: Golfo Istmo, Centro Norte y Centro Sur; las segundas son:
Occidente, Noreste, Noroeste y Peninsular. Esto quiere decir que del primer grupo de
regiones hay más emigrantes que inmigrantes, mientras que para el segundo grupo hay más
inmigrantes que emigrantes.
Cuadro 5.
Migración regional, México 2015
Región Tasas de emigración Tasa de inmigración Tasa neta
Noroeste 3.38 5.20 1.82
Noreste 2.88 3.34 0.46
Centro Norte 4.30 2.73 1.58
Occidente 2.58 2.97 0.40
Centro Sur 2.36 2.13 0.23
Golfo Istmo 4.90 2.97 1.94
Peninsular 2.92 8.75 5.83
Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México

Al analizar los Estados que


conforman cada región se puede
explicar que el comportamiento
migratorio interno en México si
responde hasta cierto punto a una
cuestión regional. Es decir, que los
Estados espacialmente cercanos
tienen contextos más o menos
similares.
En lo que respecta a los
extremos, la región Golfo Istmo y
Peninsular, los Estados que los
conforman han aparecido en los
análisis anteriores como las
principales áreas de rechazo o de
atracción. Se puede decir entonces
que los resultados que arroja la
regionalización tienen sentido y van
de acorde al comportamiento de los
patrones migratorios hasta cierto
punto.
Una limitante que encuentro
en la regionalización es que mientras
mayor sea el número de Estados que
conforman una región, más tiende a Fuente: Elaboración Propia. Encuesta Intercensal 2015, México
tener un balance cercano a cero. Por ejemplo, Centro Sur es una región que abarca muchos
Estados con diferentes dinámicas de inmigración y migración. La segunda región más
cercana a un balance es Occidente, que resulta ser también la segunda región con mayor
número de entidades federativas. A su vez, éstos tienen patrones de inmigración y emigración
diferentes. Una posible explicación es que no haya relación alguna y que las tasas netas
responden a patrones migratorios regionales.
Otra explicación podría ser que mientras más Estados se agrupen y la distancia crezca
entre ellos los contextos puede que sean más diferentes. Se sabe que gran parte de las
explicaciones de los patrones migratorios provienen de los contextos que los generan. Si una
región, entonces, toma un grupo considerable de Estados, también está tomando diferentes
contextos y con ello diferentes patrones de migración. Al calcular la tasa neta, los diferentes
flujos de emigración e inmigración se anulan entre si aparentando un casi balance.
La posible interpretación de las tasas netas obtenidas en la regionalización anterior es
que la emigración proviene principalmente del sur de México con excepción de la región
Centro Norte (Chihuahua, Durango y Zacatecas). La explicación a esta excepción es debido
a la presencia de los grupos del crimen organizado y la violencia que se ha desatado en estos
tres Estados. En cambio, la inmigración se dirige a los Estados del norte y la península de
Yucatán. Principalmente Quintana Roo es quien abarca el mayor número de inmigrantes.
5. Selecciona dos entidades federativas. Utilizando la pregunta por lugar de
residencia 5 años antes, calcula y analiza la tasa de inmigración, la tasa de
emigración y su saldo neto migratorio. Identifica y analiza sus principales flujos
migratorios y sus contraflujos.

El Estado de Zacatecas tiene una tasa de emigración de 30 emigrantes por cada mil
habitantes; una tasa de inmigración de 18 inmigrantes por cada mil habitantes. A través de
estos dos indicadores se puede calcular la tasa neta migratoria, que es de -12 emigrantes por
cada mil habitantes. Esta entidad es considerada zona de rechazo por tener una tasa neta
negativa.

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México.

Un 19.36% de las personas que habitaban en Zacatecas en 2010 emigraron a


Aguascalientes, a Jalisco un 17.19% y un 12.10% a Nuevo León. La emigración reciente en
Zacatecas no se aleja mucho de su Estado originario. Una pregunta que me surge es si esta
población que emigró rompió lazos con su lugar de origen. Es decir, al estar en cercanía,
¿todavía conservan sus mismos trabajos? En mi experiencia he conocido personas que
habitan en Aguascalientes, pero su trabajo está en Zacatecas. Otra pregunta relacionada a esta
sería ¿qué impacto tiene la violencia en la migración interna de México?
Respecto a la población inmigrante en Zacatecas, el 47.50% proviene de Jalisco, el
29.25% de Aguascalientes y el 23.25% de Chihuahua. Nuevamente, la población en estas
zonas no proviene de lugares muy lejanos; al contrario, los movimientos se dan,
principalmente entre Estados vecinos.
Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México.

La entidad de Baja California cuenta con una tasa de emigración de 33 emigrantes


por cada mil habitantes; una tasa de inmigración de 49 inmigrantes por cada mil habitantes.
Al final, la tasa neta migratoria da un total de 16 inmigrantes por cada mil habitantes. Es
decir, que Baja California, al tener una tasa neta positiva, es una zona de atracción.
Dentro de la población emigrante que habitaba en Baja California, un 15.38% migró
a Sinaloa, a Sonora un 13.26% y un 8.19% a Jalisco.

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México.


En lo referente a la población inmigrante que habita en Baja California, un 47.69% proviene
de Sinaloa, 29.87% de Sonora y 22.44% de Chiapas.

Fuente: Elaboración propia. Encuesta Intercensal 2015, México.