Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Galeras – Sucre.
__________________________________________________________________________________
INVENTARIO Y CONSERVACIÓN DE LA
MASTOFAUNA PRESENTE EN EL MUNICIPIO DE
GALERAS – SUCRE.
AUTORES
Grupo de Investigación
Exploradores de Inesar.
DIRECTOR
https://faunagalerana.blogspot.co
m/
www.facebook.com/exploradores
deinesar/
FOTOGRAFIAS
“Cada vez que perdemos una especie Miguel Díaz Anaya, Oscar Jaraba.
rompemos una cadena de la vida que
Cítese como: Díaz M. et all, 2016.
ha evolucionado durante millones de Inventario y conservación de la
años” mastofauna presente en el
municipio de Galeras – Sucre.
Jeffrey McNeely Programa Ondas Tic Sucre. 25 pp.
INTRODUCCIÓN.
JUSTIFICACION.
Por otro lado, recordemos que la conservación de los mamíferos silvestres, tiene
una gran importancia desde el punto de vista de la estabilidad de los
ecosistemas del municipio y de la productividad de ellos mismos; revisten una
especial trascendencia en aspectos biológicos como la polinización y la
dispersión de semillas, la cual es vital para las estructuras boscosas. (De la Ossa.
1998).
OBJETIVOS.
Objetivo General.
Objetivo específico.
METODOLOGÍA.
Área de estudio.
1
Instituto de Geología Agustín Codazzi.
Trabajo de campo.
2
Sistema de Información sobre la Biodiversidad.
3
La Corporación Autónoma Regional de Sucre.
4
Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza.
5
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre.
RESULTADOS.
La Tabla 2, Muestra los distintos tipos de hábitat que ocupan los mamíferos
silvestre en el municipio de Galeras. El hábitat que presento mayor número de
especie fue el asociados a sabanas y matorrales a orilla de los arroyos (SMA), los
cuales son refugio de aproximadamente 31 especies de mamíferos silvestres de
las 34 reportadas. El segundo lugar con 23 especies, lo ocupan las sabanas y
matorrales asociados a jagüeyes y playones (SMJ), en tercer lugar con 17
especies el de sabanas y matorrales asociados a ciénagas y en último lugar la
zona urbana con 7 especies.
Categorías propuestas por la UICN para las especies de mamíferos y reptiles silvestres en Colombia: CR
= En Peligro Crítico, EN = En Peligro, VU= Vulnerable, NT= Casi Amenazado, LC= Preocupación Menor,
DD= Datos insuficiente, NE= No Evaluado. NI= No Incluido en los apéndices de la CITES.
DISCUSIONES.
Imagen 2. a) Puerco espín (Coendou prehensilis) b) Armadillo mojan (Cabassous centralis). Cazados
para el aprovechamiento de su carne.
CONCLUSIONES.
AGRADECIMIENTOS.
BIBLIOGRAFIA.
Acosta-Galvis, Andrés R, 2012. Anfibios de los enclaves secos del área de influencia de los
Montes de María y la Ciénaga de La Caimanera, departamento de Sucre, Colombia Biota
Colombiana, vol. 13, núm. 2, pp. 211-231 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
"Alexander von Humboldt" Bogotá, Colombia.
Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena, 2009. Guía de Identificación de Fauna
Silvestre Colombiana. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial República de
Colombia. Departamento del Huila, Colombia. 49 pág.
Cuartas-Calle C, Cardona D. 2014. Guía Ilustrada Mamíferos cañón del río Porce - Antioquia.
EPM E.S.P. Universidad de Antioquia, Herbario Universidad de Antioquia - Medellín, Colombia.
156 pp.
De La Ossa, V.J. 2003. Manejo de fauna silvestre tropical. Programa de Desarrollo Sostenible de
la Región de La Mojana, PDSM. Departamento Nacional de Planeación, DNP, Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO. Bogotá, Colombia.
Galván, S. 2010. Mamíferos y aves silvestres registradas en una zona de los montes de maría,
Coloso – Sucre. Revista colombiana de ciencias animales. 2(1)
Galván-Guevara, S.; Sierra, M. I.; Gómez, F. H.; De La Ossa, V. J.; Fajardo-Patiño, A. 2009.
Biodiversidad en el área de influencia de la Estación Primates de Colosó, Sucre, Colombia.
Recia 1(1):95-118.
Hunter, M., 1996. Habitat degradation and loss. Chap. 8. In: Hunter, M. (ed.). Fundamentals of
Conservation Biology. Blackwell Science. USA. p. 179-190.
Mendoza, A. 1993. Memorias del Municipio de Galeras. Primera edición. Sincelejo, Sucre.
Redford, K. H.; Robinson, J.G. 1991. Subsistence and commercial uses of wildlife in Latin America.
Pág. 6-23. En: ROBINSON, J. G.; REDFORD, K.H. (Eds.). Neotropical wildlife use and Conservation.
The University of Chicago Press. Chicago, USA.
Rodríguez-M, J.; Alberico, M.; Trujillo, F.; Jorgenson, J. 2006. Libro Rojo de Mamíferos de Colombia.
Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional-Colombia.
Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del medio
Ambiente. Bogotá.
Sutherland, W.J. 1996. Ecological Census Techniques. Cambridge University Press. 335pp
UICN – Unión Internacional para la Conservacion de la Naturaleza. 2004. IUCN Red List of
Threatened Species. Recurso electrónico en internet: http://www.iucnredlist.org
UICN – Unión Internacional para la Conservacion de la Naturaleza. 2016. IUCN Red List of
Threatened Species. Recurso electrónico en internet: http://www.iucnredlist.org
Wilson, D.E. y Reeder, D.M. (editores), 2005: Didelphidae en Mammal Species of the World. A
Taxonomic and Geographic Reference (Especies de mamíferos del mundo:
referencia taxonómica y geográfica); en inglés. 3ª ed. Johns Hopkins University Press. 1-800-537-
5487 / (410) 516-6900.