Via Bili Dad

INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 1 de 10
Estado ACTIVO, FACTIBILIDAD APROBADO Nivel Min. Recom. OPI FACTIBILIDAD

Estado de Viabilidad VIABLE Nivel Min. Recom. DGPM DELEGADO A OPI
Asignación de la Viabilidad OPI DE LA REGION PUNO Fecha de creación 05/08/2003 06:58 Hrs.
FORMATO SNIP-03:
FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS
[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]
Fecha de la última actualización: 29/02/2012
1. IDENTIFICACIÓN
1.1 Codigo SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 6492
1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA, EN LA LOCALIDAD DE
YOCARA, DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION
PUNO
1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:
Función 04 AGRARIA
Programa 009 PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIA
Subprograma 0034 IRRIGACION
Responsable Funcional
AGRICULTURA
(según Anexo SNIP 04)
1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión

1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado
1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
ANEXO
PUNO SAN ROMAN CARACOTO
CARACOTO
LOCALIDAD
DE:
TELATO,
LLO ILO,
CAMBRACA,
HUAICHAY
PUNO SAN ROMAN JULIACA
JARAN,
CENTRO
JARA,
ESQUEN
TARIACHI,
COLLANA
1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL PUNO
Nombre: REGION PUNO-SEDE CENTRAL
http://ofi2.mef.gob.pe/bp/ConsultarPIP/PIP.asp?codigo=6492&version=1 30/09/2016
Persona Responsable de
ING. PEDRO RUBEN TICONA MAMANI
Formular:
Persona Responsable de la
ANDRES ANAMURO QUISPE
Unidad Formuladora:
1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: GOBIERNOS REGIONALES

Pliego: GOBIERNO REGIONAL PUNO
REGION PUNO-PROGRAMA REGIONAL DE RIEGO Y
Nombre:
DRENAJE
Persona Responsable de la
ING. ARESIO C. CASTILLO MAMANI
Unidad Ejecutora:
2 ESTUDIOS
2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública
Costo
Nivel de
Nivel Fecha Autor (Nuevos
Calificación
Soles)
PERFIL 03/07/2003 Direccion de Estudios e Infraestructura de Riego 20,000 APROBADO
PRE-FACTIBILIDAD 12/04/2007 Dirección de Estudios y Proyectos PRORRIDRE 57,516 APROBADO
FACTIBILIDAD 29/02/2012 Direccion de Estudios y Proyectos PRORRIDRE 90,000 APROBADO
2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: FACTIBILIDAD

3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 Planteamiento del Problema
Baja producción agropecuaria en el sistema de riego Yocara
3.2 Área de Influencia y Beneficiarios Directos
Área de Influencia del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
PUNO SAN ROMAN JULIACA
Características de los Beneficiarios Directos:

3.2.1 Número de los Beneficiarios Directos 4,183 (N° de personas)
3.2.2 Caracteristica de los Beneficiarios
Actualmente en el ámbito del proyecto, la actividad principal es la agricultura y la Ganadería,

los mismos que se desarrollan en condiciones de secano; debido a que la infraestructura de
riego es insuficiente, razón por la cual el agua que se capta es tan solo para satisfacer las
primeras áreas de cultivo, la cuál como consecuencia trae a la organización de riego
dificultades en la distribución del agua en sus parcelas, el mismo que no abastece las
necesidades hídricas de sus cultivos de pan llevar, pastos cultivados y forrajes, producto de
estos factores los rendimientos y la calidad de los productos son bajos; y estos son adquiridos
a un menor precio en los mercados; por ello cada vez la vulnerabilidad del sector
agropecuario y por lo tanto prevalece la pobreza en la zona.
3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública
Contribuir a la mejor producción agropecuaria en el ámbito del sistema de riego Yocara
3.4 Análisis de la demanda y oferta
Tramo Longitud IMD Costo por tramo
4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

(Las tres mejores alternativas)
4.1 Descripciones:
(La primera alternativa es la recomendada)
- Estudio definitivo- Construcción de Bocatoma- Construcción de Canal de

Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800
km.)- Construcción de Canal Principal revestido de concreto- Construcción
Alternativa 1 de Canal Lateral revestido de concreto- Construcción de Drenes
(Recomendada) superficiales- Cursos de Capacitación - Asistencia técnica a 769 usuarios de
riego- Pasantías a sistemas de riego- Instalación de parcelas demostrativas-
Concurso de riego parcelario - Medidas de Mitigación Ambiental- Gastos
administrativos del proyecto
Alternativa 2 No tiene
Alternativa 3 No tiene
4.2 Indicadores
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Monto de la Inversión A Precio de Mercado 42,166,577 0 0
Total
(Nuevos Soles) A Precio Social 33,800,034 0 0
Valor Actual Neto
8,748,346 0 0
Costo Beneficio (Nuevos Soles)
(A Precio Social) Tasa Interna Retorno
15.41 0.00 0.00
(%)
Ratio C/E
Unidad de medida del
Costos / Efectividad
ratio C/E (Ejms

Beneficiario, alumno
atendido, etc.)
4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada

La sostenibilidad del proyecto estará a cargo de la comisión de regantes del sistema de riego
Yocara con sus diferentes comités de riego y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego
Juliaca, en todo el horizonte de vida útil del proyecto, hecho que se sostendrá con los
ingresos obtenidos por el pago de la tarifa de agua, para garantizar de manera oportuna las
acciones de operación, mantenimiento y/o conservación de la infraestructura del sistema de
captación, conducción y distribución.En este sentido, se ha establecido una tarifa mínima de
S/. 32.76 nuevos soles/ha/año, obtenido en función a los costos de operación y
mantenimiento de toda la infraestructura hidráulica, para lo cual se cuenta con el acta de
compromiso de pago de tarifa de agua por parte de los beneficiarios.
4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE
SOLUCIÓN RECOMENDADA)
4.4.1 Peligros identificados en el área del PIP
PELIGRO NIVEL
4.4.2 Medidas de reducción de riesgos de desastres

4.4.3 Costos de inversión asociado a las medidas de reducción de riesgos de desastres
5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(En la Alternativa Recomendada)
5.1 Cronograma de Inversión según Componentes:
COMPONENTES Semestres(Nuevos Soles)
1er 2do 1er 2do 1er 2do Total por
Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre componente
2012 2012 2013 2013 2014 2014
ESTUDIOS 199,340 0 233,540 0 199,340 0 632,220
DEFINITIVOS Y/O
EXPEDIENTES
TÉCNICOS
CONSTRUCCION 5,061,558 3,374,372 0 0 0 0 8,435,930

DE BOCATOMA
CONSTRUCCION 4,005,147 3,493,229 0 0 0 0 7,498,376
DE CANAL DE
DERIVACION
REVESTIDO DE
CONCRETO
(ENTUBADO EN EL
TRAMO 0+000 AL
1+800 km)
CONSTRUCCION 0 0 3,043,279 3,482,494 0 0 6,525,773
DE CANAL
PRINCIPAL
REVESTIDO DE
CONCRETO
CONSTRUCCION 0 0 0 7,112,995 4,975,361 0 12,088,356
DE CANAL
LATERAL
REVESTIDO DE
CONCRETO
CONSTRUCCION 0 0 0 0 0 1,389,443 1,389,443
DE DRENES
SUPERFICIALES
CURSOS DE 24,714 30,893 24,714 30,893 0 0 111,214
CAPACITACION
ASISTENCIA 0 0 50,251 50,251 50,251 52,632 203,385
TECNICA EN
MANEJO DE
RIEGO Y CULTIVO
PASANTIAS A 0 0 12,128 0 12,128 12,128 36,384
SISTEMA DE
RIEGO
INSTALACION DE 0 43,145 0 0 0 0 43,145
PARCELAS
DEMOSTRATIVAS
CONCURSO DE 0 0 0 0 0 75,055 75,055
RIEGO
PARCELARIO
MEDIDAS DE 91,897 0 68,923 0 68,923 0 229,743
MITIGACION DE
IMPACTO
AMBIENTAL
COSTOS 622,103 0 622,103 0 311,052 0 1,555,258
ADMINISTRATIVOS
DEL PROYECTO
Gastos Generales 377,953 423,444 301,790 872,146 247,948 187,242 2,410,523
Gastos de 108,594 123,907 103,132 296,066 78,099 68,867 778,665
Supervisión
Gastos de 15,438 11,786 12,006 34,625 9,329 7,563 90,747
Seguimiento y
Monitoreo
Gastos de 9,979 7,619 8,238 24,429 6,631 5,464 62,360
Liquidación
Total por periodo 10,516,723 7,508,395 4,480,104 11,903,899 5,959,062 1,798,394 42,166,577
5.2 Cronograma de Componentes Físicos:

COMPONENTES Semestres
1er 2do 1er 2do 1er 2do Total por
Unidad de
Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre componente
Medida
2012 2012 2013 2013 2014 2014
ESTUDIOS UNIDAD 7 0 9 0 7 0 23
DEFINITIVOS Y/O
EXPEDIENTES
TÉCNICOS
CONSTRUCCION UNIDAD 1 0 0 0 0 0 1
DE BOCATOMA
CONSTRUCCION KM. 4 3 0 0 0 0 7
DE CANAL DE
DERIVACION
REVESTIDO DE
CONCRETO
(ENTUBADO EN EL
TRAMO 0+000 AL
1+800 km)
DE CANAL
PRINCIPAL
REVESTIDO DE
CONCRETO
DE CANAL
LATERAL
REVESTIDO DE
CONCRETO
DE DRENES
SUPERFICIALES
CURSOS DE EVENTO 4 5 4 5 0 0 18
CAPACITACION
ASISTENCIA USUARIO 0 0 190 190 190 199 769
TECNICA EN
MANEJO DE
RIEGO Y CULTIVO
PASANTIAS A VISITA 0 0 1 0 1 1 3
SISTEMA DE
RIEGO
INSTALACION DE HAS. 0 5 0 0 0 1 6
PARCELAS
DEMOSTRATIVAS
CONCURSO DE EVENTO 0 0 0 0 0 1 1
RIEGO
PARCELARIO
MEDIDAS DE UNIDAD 0 0 0 0 0 0 0
MITIGACION DE
IMPACTO
AMBIENTAL
COSTOS PORCENTAJE 6 0 6 0 3 0 15
ADMINISTRATIVOS
DEL PROYECTO
Gastos Generales Porcentaje 16 17 13 36 10 8 100
Gastos de Porcentaje 14 16 13 38 10 9 100
Supervisión
Seguimiento y
Monitoreo
Liquidación
5.3 Operación y Mantenimiento:

Años (Nuevos Soles)
COSTOS
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Sin Operación 3,460 3,460 3,460 3,460 3,460 3,460 3,460 3,460 3,460 3,460
PIP Mantenimiento 5,540 5,540 5,540 5,540 5,540 5,540 5,540 5,540 5,540 5,540
Con Operación 51,207 51,207 51,207 51,207 51,207 51,207 51,207 51,207 51,207 51,207
PIP Mantenimiento 40,905 40,905 40,905 40,905 40,905 40,905 40,905 40,905 40,905 40,905
5.4 Inversiones por reposición:

Años (Nuevos Soles)
Total por
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 componente

Inversiones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
por
reposición
5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): CANON Y SOBRECANON, REGALIAS,

RENTA DE ADUANAS Y PARTICIPACIONES
5.6 Modalidad de Ejecución Prevista: ADMINISTRACIÓN DIRECTA
6 MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Medios de
Indicador Supuestos
Verificación
Tasa de desarrollo -Los productores
socio-económico: agropecuarios se
incremento en 10 -Estadísticas empeñan en
puntos generales de actividades
Desarrollo socio - porcentuales en desarrollo agropecuarias y
económico de los cinco años socioeconómico mejoran sus
Fin productores del después del inicio del ámbito de la ingresos
ámbito del sistema de funcionamiento irrigación.- económicos y nivel
de riego Yocará. del proyecto Crecimiento del de vida.-Los
generando mayor PEA del ámbito del productores no
bienestar de la proyecto. migran,
población, mejor permanecen en la
salud y educación. irrigación.
-Elevar la
producción -Existencia de
agrícola como políticas del sector
mínimo en 22.20% -Registro de agrario, que
en tres años producción apoyan este tipo
después de iniciar agrícola y pecuaria de proyectos.-Uso
Mejor producción
la operación del por MINAG.-Censo adecuado de
agropecuaria en el
Propósito proyecto.-Elevar la Agropecuario.- tecnología
ámbito del Sistema
producción INEI-Encuesta a la agropecuaria bajo
de Riego Yocará.
pecuaria como población del riego.-Productos
mínima en 54.7 %, ámbito del agropecuarios
en tres años proyecto. posesionados en
después de iniciar el mercado local y
la operación del regional.
proyecto.
-Se ha garantizado
el estudio definitivo
del proyecto para
ejecución de
metas en forma
adecuada.-Se ha
garantizado la
captación de agua
hasta 3.50
m3/seg., con el
construcción de la -Informes de
bocatoma.-Se ha estudios definitivos -Elevados
garantizado la del proyecto.- volúmenes de
-Efectuar los derivación del Informes de producción y
Componentes estudios agua de riego para recepción del productividad
definitivos.- ser conducido sistema de agropecuaria
Realizar la hacia las áreas de Infraestructura de dentro del ámbito
construcción del cultivo.-Se ha riego de la del área bajo
Sistema de incorporado áreas irrigación por el riego.-
Captación.- bajo riego con la MINAG a través Cumplimiento de la
Construcción del conducción en del ALA Juliaca y correcta operación
sistema de forma adecuada JUDR Juliaca.- y mantenimiento
derivación.- del agua.-Se ha Informes de de la
Construcción del distribuido el agua Observación de infraestructura del
sistema de en las 4,030.63 campo sobre el sistema de riego
conducción.- has de cultivo manejo del por los usuarios de
Construcción del mejorado e sistema de riego, riego.-Adecuado
sistema de incorporado.-Se ha por el MINAG.- manejo del
distribución.- garantizado el Plan de cultivo de sistema de riego,
Construcción del drenaje del exceso Riego de la cultivos, crianzas y

sistema de de agua de riego y Irrigación y padrón comercialización.-
drenaje.-Efectuar de excesivas de usuarios de Los usuarios de
un programa de precipitaciones riego.-Acta de riego se adaptaron
capacitación.- pluviales. -80% de fundación de a los nuevos
Ejecutar las usuarios de riego nuevos comités de sistemas de
Medidas de reciben un riego en el ámbito producción
mitigación de programa de del proyecto.- agropecuaria bajo
Impacto ambiental. capacitación Informes de riego.-Generación
sostenida en evaluación de de impactos
manejo del riego, impacto ambiental positivos por el
cultivos y crianzas, por INRENA. área bajo riego.
durante dos años.-
Más del 70% del
personal de obra,
técnico,
administrativos y
beneficiarios
manejan
adecuadamente
las medidas de
mitigacion
ambiental.
- Se ejecuta 23
expedientes
técnicos, en un
periodo promedio
de cuatro meses
en tres años, a un
costo total de S/.
632,220- Se
construye una
bocatoma, en 9
meses, a un costo
de S/.
8,435,929.91 .- Se
construye 7.4887
km de canal de
derivación, en 9
meses, a un costo
de S/.
7,498,375.88 .- Se
reviste 10.25 km
de canal principal
A, en 8 meses, a
- Expediente un costo de S/.
Técnico- 2,969,535.45 .- Se
Construcción de reviste 11.15 km
Bocatoma- de canal principal
Construcción de B, en 9 meses, a
Canal de un costo de S/.
Derivación 3,556,238.77 .- Se
revestido de reviste 9.4 km de - Expedientes
concreto canal lateral A, en Técnicos de
(Entubado en el 8 meses, a un infraestructura de - Disponibilidad de
tramo 0+000 al costo de S/. riego y actividades recursos
1+800 Km.)- 2,409,017.57.- Se de Capacitación, económicos para
Construcción de reviste 26.750 km medidas de la ejecución de las
Canal Principal A de canal lateral B, mitigación y gastos obras y/o
revestido de en 12 meses, a un administrativos del actividades del
concreto - costo de S/. proyecto.- Acta de proyecto.-
Construcción de 9,679,338.39.- Se Inicio de Obra y/o Suministro

Canal Principal B construye 9.725 actividades.- oportuno de los
revestido de km de drenes Informes físico- bienes y servicios
concreto - superficiales, en 9 financieros de la según
Construcción de meses, a un costo ejecución de la especificaciones
Canal Lateral A de S/. infraestructura de técnicas.-
revestido de 1,389,443.19.- Se riego y actividades Disponibilidad y
concreto- realiza 18 eventos de capacitación.- acceso de
Construcción de de capacitación, Cronograma de recursos hídricos.-
Canal Lateral B en un periodo de 3 licitaciones y Los usuarios de
revestido de años, a un costo adjudicación riego y/o
concreto- de S/. 111,214.37- directa.- Informes productores se
Construcción de Se asistirá de evaluación del identifican con el
Drenes técnicamente a proceso de la desarrollo del
superficiales- 769 usuarios, en ejecución de obras proyecto.- Los
Cursos de un periodo de 2 y/o actividades por miembros de la
Capacitación- años, a un costo Supervisión.- Junta de usuarios
Asistencia Técnica de S/. 203,384.01.- Liquidación de no tienen fuertes
en manejo de riego Se realiza 3 visitas obras y/o desacuerdos por lo
y cultivo.- de campo, en un actividades que esta se
Pasantías a plazo de un mes ejecutadas mantiene con
sistema de riego- cada una, a un (Resoluciones).- representatividad.-
Instalación de costo de S/. Informes de Condiciones
Parcelas 36,385.04.- Se evaluación ex-post climatológicas y
Demostrativas- instala 5 has de de obras y/o fitosanitarias
Concurso de riego pastos cultivados, actividades.- estables.
parcelario- en un periodo de 1 Informes de
Medidas de año, a un costo de Evaluación de
Mitigación S/. 43,145.28.- Se impacto ambiental.
Actividades
ambiental- Gastos realiza un evento
Generales, de concurso de
supervisión, riego parcelario, en
seguimiento y el plazo de un
monitoreo y mes, a un costo de
liquidación- Gastos S/. 75,054.95.- Se
Administrativos mitiga los impactos
ambientales
generados. En un
periodo de tres
años, a un costo
de S/. 229,743.28.-
Se ejecuta los
gastos generales,
supervisión,
seguimiento y
monitoreo y
liquidación en un
periodo de tres
año a un costo
total de S/.
3,342,293.77.- Se
ejecuta los gastos
administrativos de
proyecto, en un
periodo de de 15
meses, a un costo
de S/.
1,555,257.60 .
7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA
SOLICITAMOS QUE EL PROYECTO SE APRUEBE EN MENOR TIEMPO POSIBLE, PARA
CONTINUAR CON LOS ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD.

8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha de registro de
Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas
la evaluación
11/04/2006 11:12 Hrs. PERFIL APROBADO OPI AGRICULTURA Se aprobó el perfil con
Informe Técnico Nº 107-
2004-AG-OGPA-OI
16/10/2007 8:09 Hrs. PRE-FACTIBILIDAD OBSERVADO OPI DE LA REGION Proyecto observado
PUNO mediante Informe Tecnico
Nº026-2006-
GR.PUNO/GRPPAT-
SGIPCTI
05/03/2008 13:58 Hrs. PRE-FACTIBILIDAD OBSERVADO OPI DE LA REGION El poryecto fue observado
PUNO segun Informe Tecnico
Nº003-2008-
GR.PUNO/GRPPAT-
SGIPCTI
09/01/2012 15:13 Hrs. PRE-FACTIBILIDAD OBSERVADO OPI DE LA REGION LA UNIDAD
PUNO FORMULADORA
DEBERÁ LEVANTAR
LAS OBSERVACIONES
SEGÚN INFORME
TECNICO N° 002-2012-
GR.PUNO/GRPPAT-
SGIPCTI.
28/02/2012 19:57 Hrs. PRE-FACTIBILIDAD EN OPI DE LA REGION No se han registrado
MODIFICACION PUNO Notas
29/02/2012 15:15 Hrs. PRE-FACTIBILIDAD APROBADO OPI DE LA REGION No se han registrado
PUNO Notas
29/02/2012 16:35 Hrs. FACTIBILIDAD APROBADO OPI DE LA REGION EL REGISTRO DE PRE
PUNO FACTIBILIDAD DE HA
REGISTRADO CON LA
APROBACION DE
FACTIBILIDAD,
TENIENDO EN CUENTA
LA ACTUALIZACION DE
LA DIRECTIVA DEL SNIP
DEL AÑO 2011.
9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación
Documento Fecha Tipo Unidad
Oficio Nº 0438-2004-GR.PUNO/GRPPAT 25/07/2004 ENTRADA OPI AGRICULTURA
Oficio Nº 2368-2004-AG-OGPA-OI 23/08/2004 SALIDA OPI AGRICULTURA
PROGRAMA REGIONAL DE RIEGO Y
Oficio Nº 2368-2004-AG-OGPA-OI 23/08/2004 ENTRADA
DRENAJE
Oficio Nº 091-2007-GR PUNO-PRORRIDRE PROGRAMA REGIONAL DE RIEGO Y
13/04/2007 SALIDA
PRASTER-DE DRENAJE
Oficio Nº 091-2007-GR PUNO-PRORRIDRE
13/07/2007 ENTRADA OPI DE LA REGION PUNO
PRASTER-DE
Memorandum Nº 227-2007-G.R-
02/08/2007 SALIDA OPI DE LA REGION PUNO
PUNO/GRPPAT
Memorandum Nº 227-2007-G.R-
02/08/2007 ENTRADA REGION PUNO-SEDE CENTRAL
PUNO/GRPPAT
Memorandum 249-2007-GR-PUNO-
16/10/2007 SALIDA REGION PUNO-SEDE CENTRAL
GGROREP
Memorandum 249-2007-GR-PUNO-
GGROREP
Memorandun Nº 076-2008-GR-
PUNO/GRPPAT
Memorandun N 076-2008-GR-
PUNO/GRPPAT
Memorandum N 521-2011-GR PUNO-
GGR/OREP
Memorandum N 521-2011-GR PUNO-
GGR/OREP
MEMORANDUM N 003-2012-
GR.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI 09/01/2012 SALIDA OPI DE LA REGION PUNO

GR.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI
MEMORANDUM N 123-2012-GR.PUNO-
GGR/OREP
MEMORANDUM N 123-2012-GR.PUNO-
GGR/OREP
MEMORANDUM N 123-2012-GR.PUNO 29/02/2012 SALIDA REGION PUNO-SEDE CENTRAL
MEMORANDUM N 123-2012-GR.PUNO 29/02/2012 ENTRADA OPI DE LA REGION PUNO
INFORME TECNICO Nº 014-2012-
9.2 Documentos Complementarios

Documento Observación Fecha Tipo Origen
Oficio N° 156-2012-GR.PUNO/GG (Opi ENTRADA DGPM
(COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 08/03/2012
Reg)
10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° Informe Técnico: INFORME TECNICO Nº 014-2012-GR.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI
Especialista que Recomienda la Viabilidad: Jaime YUPANQUI VIZCARRA
Jefe de la Entidad Evaluadora que Declara la Viabilidad: Carmen Nievez QUISPE LINO
Fecha de la Declaración de Viabilidad: 29/02/2012
11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
11.1 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia Regional.
Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI DE LA REGION PUNO
PIP EN LOCALIDADES RURALES

Via Bili Dad

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Via Bili Dad

Cargado por

Copyright:

INTRANET DEL BANCO DE PROYECTOS - FICHA DE REGISTRO - Página 1 de 10

Estado ACTIVO, FACTIBILIDAD APROBADO Nivel Min. Recom. OPI FACTIBILIDAD

Fecha de la última actualización: 29/02/2012

1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión

1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:

Sector: GOBIERNOS REGIONALES

2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: FACTIBILIDAD

Características de los Beneficiarios Directos:

Actualmente en el ámbito del proyecto, la actividad principal es la agricultura y la Ganadería,

4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

- Estudio definitivo- Construcción de Bocatoma- Construcción de Canal de

4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada

4.4.2 Medidas de reducción de riesgos de desastres

CONSTRUCCION 5,061,558 3,374,372 0 0 0 0 8,435,930

5.2 Cronograma de Componentes Físicos:

5.3 Operación y Mantenimiento:

5.4 Inversiones por reposición:

5.5 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): CANON Y SOBRECANON, REGALIAS,

6 MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

Construcción del drenaje del exceso Riego de la cultivos, crianzas y

Construcción de 9,679,338.39.- Se Inicio de Obra y/o Suministro

7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA

SOLICITAMOS QUE EL PROYECTO SE APRUEBE EN MENOR TIEMPO POSIBLE, PARA

CONTINUAR CON LOS ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD.

GR.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI 09/01/2012 SALIDA OPI DE LA REGION PUNO

9.2 Documentos Complementarios

10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

PIP EN LOCALIDADES RURALES

También podría gustarte