Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales

Nº1 (2). AÑO 2013

ISSN 2362-1958

LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA DE PRODUCCIÓN

LÍTICA DEL SITIO PUERTO LA TUNA (URUGUAY) HACIA CA. 400 AÑOS C14 AP.

Javier Lemos Zito y Christopher Duarte de Armas1

RESUMEN
El sitio arqueológico Puerto La Tuna se ubica dentro del Área Protegida “Humedales del Santa
Lucía” (Uruguay). Este sitio fue descubierto a principios del Siglo XX y, a partir del año 1998, viene
siendo abordado a través del “Programa de investigación arqueológica de la cuenca inferior del Río
Santa Lucía y costa del Departamento de San José”, que se desarrolla en el marco del Museo Nacional
de Antropología.
El avance de la investigación sistemática ha permitido reconocer varios momentos de ocupación
del sitio Puerto La Tuna acotados por fechados radiocarbónicos entre ca. 4800 años C14 AP y la llegada
de los europeos. El presente trabajo aborda el estudio de las tecnologías de producción lítica tallado a
partir del análisis de los materiales recuperados en la excavación VII que representa uno de los contextos
más tardíos de ocupación (ca. 400 años C14 AP).
Del análisis se desprende un uso de materias primas variadas (predominando entre ellas las
calizas silicificadas), la existencia de diferentes tecnologías para el aprovechamiento de recursos líticos,
y un área de aprovisionamiento vinculada a la cuenca baja y media del río Santa Lucía.

ABSTRACT
The Archeological site “Port La Tuna” is within a protected area called “Santa Lucia Wetlands”
(Uruguay). This place was discovered at the beginning of XX century and since 1998 it has been covered
through “Archeological Program of the lower basin of the river Santa Lucia and coast of department of
San Jose”, developed under the National Museum of Anthropology.
Improvements in the systematic investigation has allowed recognizing several moments of
occupation of the site “Port La Tuna” bounded by radiocarbon dates between ca. 4800 C14 years BP
and the arrival of first Europeans to this continent. The current research covers the study of the lithic
production technology based on the analysis of lithic assemblages recovered at the “Excavation VII”
which is one of the latest contexts (ca. 400 C14 years BP).
This paper shows a use of various raw materials (dominated by limestone silicified), the existence
of different technologies for the utilization of lithic resources, and ample supply in relation to low and
middle basin of the river St. Lucia.

RESUMO
A área arqueológica “Puerto La Tuna” está localizada no interior da Zona Protegida das zonas
húmidas do Río Santa Lucia (Uruguai). Este lugar foi descoberto no início do século XX. Desde o
ano 1998 ate o momento atual é estudado através do “Programa de Pesquisas Arqueológicas da bacia
inferior do Rio Santa Lucia costa do Departamento de San Jose”, desenvolvido pelo Museu Nacional
de Antropologia.
O progresso da pesquisa sistemática tem permitido reconhecer vários momentos de ocupação do
site “Puerto La Tuna” datados por radiocarbono entre ca. 4800 anos C14 BP e a chegados dos europeus.
Este artigo trata sobre um estudo das tecnologias de produção lítica esculpida baseado na análise de
materiais recuperados na escavação VII que representa um dos períodos mais tardios de ocupação

1
Museo Nacional de Antropología, Avda. de las Instrucciones 948. Montevideo, Uruguay. javierlemoszito@gmail.
com; christopherduarte1@gmail.com

253
 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2)

(próximo aos 400 anos C14 BP).

A análise sugere a utilização de várias matérias-primas (predominantemente silicificados), a
existência de diferentes tecnologias para o aproveitamento dos recursos líticos e uma ampla área de
aprovisionamento ligada à bacia inferior e média do rio Santa Lucia.

INTRODUCCIÓN esta investigación ha permitido el registro de

El presente trabajo tiene como objetivo abundantes materiales líticos, tanto tallados como
aportar al conocimiento de las tecnologías de talla pulidos. Hasta el momento, los estudios realizados
líticas para el momento más tardío de ocupación sobre éstos indican el uso de materias primas
del sitio arqueológico Puerto La Tuna, ubicado (tanto de fuentes primarias como secundarias),
en el departamento de San José (Uruguay). Para que se mantienen durante los diferentes momentos
esto se aborda el análisis de los materiales líticos de ocupación, aunque no siempre con la misma
recuperados en la excavación VII de dicho sitio. frecuencia (Beovide y Malán 2009; Beovide et al.
Se busca contemplar aspectos espaciales 2009).
vinculados a la recolección de materias primas,
y a las diferentes estrategias y tecnologías de
confección de materiales líticos tallados teniendo
en cuenta la abundancia de recursos y proximidad
al sitio. Para esto, se parte del análisis macroscópico
de los materiales y del procesamiento de datos,
incluyendo análisis estadísticos.

Antecedentes del sitio

En el tramo inferior del río Santa Lucía
en el Departamento de San José (Uruguay) se
encuentra el sitio arqueológico Puerto La Tuna
(Figura 1). Fue descubierto a principios del siglo
XX por Penino y Sollazo, en el contexto de una
arqueología de aficionados. Por la riqueza de su
registro (materiales líticos tallados y pulidos,
cerámicos, arqueofaunísticos y bioarqueológicos),
rápidamente fue concebido como un sitio de
referencia para el área (Beovide y Malán 2009).
A partir del año 1998 las investigaciones sobre
este sitio fueron retomadas por el “Programa de
investigación arqueológica de la cuenca inferior
del Río Santa Lucía y costa del Departamento de
San José” (Beovide 2004), que se desarrolla en el
marco del Museo Nacional de Antropología. El
avance de la investigación sistemática ha permitido
reconocer varios momentos de ocupación de Puerto
La Tuna acotados por fechados radiocarbónicos
entre ca. 4800 años C14AP y la llegada de los
europeos (Beovide 2004, 2009). Asimismo,
Figura 1. Ubicación del sitio Puerto La Tuna.
La excavación VII del sitio Puerto La
Tuna, realizada en el año 2009, tiene una superficie
de 9 m2 (3x3m) se encuentra ubicada a menos
de 100 m del curso actual del río Santa Lucía, y
cuenta en su registro con materiales líticos (tanto
tallados como pulidos), cerámicos (decorados y
no decorados) y arqueofaunísticos. Los fechados
realizados para esta excavación, ca. 400 años C14
AP (Beovide 2011), representan los momentos de
ocupación más recientes del sitio, ya en un período
de contacto con los europeos. Sin embargo, aún no
se han registrado vestigios de dicho contacto.
Este trabajo se centra en el análisis del
sistema de producción lítico (sensu Ericson 1984)
y la representación de sus diferentes etapas en la
secuencia de producción, para las materias primas

254
 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA...
de la excavación VII del sitio Puerto La Tuna.
MARCO TEÓRICO
Con el fin de contribuir al estudio de
la organización tecnológica (Nelson 1991) del
sitio Puerto la Tuna, el trabajo se centra en la
caracterización de las tecnologías vinculadas a la
producción de instrumentos líticos tallados.
El análisis tendrá como objetivo el
reconocimiento de las estrategias de uso de
recursos líticos (Franco 2004) existente detrás
de las distintas tecnologías implicadas ya sean
expeditivas o conservadas. Las primeras serían
aquellas que “abarcan instrumentos que son
manufacturados, usados y descartados de acuerdo
con las necesidades del momento” (Bamforth
1986:38). Por su parte, las estrategias conservadas
se vinculan con la economía o conservación
de materia prima “[…] relacionada con la
incongruencia de recursos –que no siempre implica
escasez-” (Franco 2004:105). Estas estrategias
pueden llegar a estar presentes simultáneamente en
un mismo sitio, aportándonos información sobre la
selección de materias primas, conocimiento de un
territorio y manejo de tecnologías vinculadas a la
economía de los grupos (Franco 2004).
Gracias a los datos aportados por el análisis
de materias primas, tecnología (reducciones
primarias y secundarias), uso y descarte (Grace
1997), es posible lograr una aproximación al
estudio de las diferentes etapas vinculadas a la
confección de instrumentos líticos.
METODOLOGÍA
Para cumplir con el objetivo planteado
se elaboró una matriz de datos que contempla el
conjunto de instrumentos y desechos de talla en las
materias primas más abundantes (cuarzos, calizas
silicificadas, cuarcitas, granitos y anfibolitas) para
el sitio Puerto La Tuna, excavación VII, en función
de una serie de parámetros morfo-tecnológicos y
morfo-funcionales que nos permiten definir los
distintos grupos de productos, entendidos como
los conjuntos de materiales que identifican cada
una de los pasos de manufactura de un instrumento
lítico que hacen a la comprensión del sistema de
producción lítico (Collins 1975).
255
En el análisis técnico-morfológico y
morfológico-funcional (Aschero y Hocsman
2004) de desechos, núcleos e instrumentos, se
consideraron las siguientes variables: el tipo
de materia prima y su color, dimensiones (largo
máximo, ancho máximo y área aproximada que
ocupa en cm2), porcentaje de superficie natural o
corteza, alteraciones en el estado de la superficie
(por ejemplo: alteración térmica, rodamiento de
aristas, pátinas) y tipo de percusión. A su vez, se
determinaron parámetros específicos para cada
clase tipológica (Aschero y Hocsman 2004).
Para el caso de las lascas, se describió el tipo
de lasca (inicial, primaria, secundaria, bipolar,
microlasca -Orquera y Piana 1987), características
de plataforma o talón y estado de completitud
(Sullivan y Rozen 1985). Para los núcleos se tomó
en cuenta su morfología (globuloso prismático,
piramidal, bipolar, amorfo -Orquera y Piana
1987), tipo de plataformas (cortical, liso, facetado,
filiforme, puntiforme según Bernaldo de Quiros et
al.1981), y número de los negativos y dirección.
Finalmente, para los instrumentos, se tomaron
medidas específicas, peso, calidad de materia prima
para talla, estado del instrumento (Orquera y Piana
1987), tipo de formatización (unifacial, bifacial
o sin formatizar -Aschero 1983), modificaciones
de filos (retoque, retalla, muescas, filo sin uso
-Orquera y Piana 1987), agotamiento del soporte2,
y se dibujó o fotografió el material.
Los datos obtenidos fueron sometidos
a análisis estadísticos univariados, bivariados y
multivariados. Para los últimos, se recurrió al
programa PAST (Hammer et al. 2001), utilizando
las funciones de análisis de agrupamientos
-cluster analysis- y de coordenadas principales
-Non-metric MDS-; a partir de valores binarios de
presencia ausencia. Los resultados de estos últimos
permitieron conformar grupos representando
las distintas etapas de producción a partir de
atributos en común para todos los materiales. Y
posteriormente se discriminaron y compararon
2
Bernaldo de Quiros et al. (1981); plantean que el
agotamiento del soporte sobre el cual se esta tallando
no permitiría extracciones posteriores dado el tamaño
del artefacto.
 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2)

Materias
GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 GRUPO 5 GRUPO 6 GRUPO 7
primas
Basalto 3 9,68% 26 83,87% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 6,45% 0 0,00%
Cuarzos 15 5,86% 148 57,81% 2 0,78% 0 0,00% 0 0,00% 88 34,38% 3 1,17%
Granitoides 0 0,00% 67 89,33% 0 0,00% 1 1,33% 0 0,00% 7 9,33% 0 0,00%
Anfibolita 9 4,41% 141 69,12% 0 0,00% 9 4,41% 0 0,00% 45 22,06% 0 0,00%
Cuarcita 7 5,83% 83 69,17% 1 0,83% 6 5,00% 1 0,83% 17 14,17% 5 4,17%
Caliza
35 5,24% 421 63,02% 16 2,40% 11 1,65% 8 1,20% 170 25,45% 7 1,05%
silicificada
Otros 4 16,00% 19 76,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 2 8,00% 0 0,00%
Total 73 5,29% 905 65,63% 19 1,38% 27 1,96% 9 0,65% 331 24,00% 15 1,09%

Tabla 1. Representación entre las materias primas identificadas de los distintos tipos de productos líticos en la
excavación VII. Las piezas se representan agrupadas según los siguientes criterios: Grupo 1: lascas iniciales y
lascas primarias; Grupo 2: lascas secundarias; Grupo 3: Núcleo; Grupo 4: Instrumentos y artefactos con filo;
Grupo 5: Instrumentos reciclados; Grupo 6: Microlascas; Grupo 7: Lascas bipolares.

estos resultados por materias primas. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

A partir de la identificación macroscópica Se analizó el total de los materiales líticos
de las materias primas del sitio y colores se recuperados en la excavación VII (n:1379), de los
logró la caracterización de recursos líticos cuales los desechos de talla representan el 96%
presentes en esta excavación y sus potenciales del total, los núcleos el 1,4 % y los instrumentos
fuentes de aprovisionamiento. Por otra parte, el tallados el 2,6 % (Figura 2).
análisis tecnológico de los materiales permitió La Tabla 1, presenta los datos obtenidos
la elaboración de un cuadro donde se generaron a partir de los análisis estadísticos, donde se
categorías inspiradas en el esquema de Grupos elaboraron Grupos de Productos (Collins 1975)
de Productos (Collins 1975), con la finalidad de que identifican distintos momentos en el proceso
observar qué etapas del proceso de producción de producción de instrumental lítico.
están presentes en el sitio, y su representatividad
para las diferentes materias primas (Tabla 1),
elemento que puede estar dando pautas de
comportamientos sobre su selección.
Con el fin de complementar la
investigación se recurrió al análisis de remontaje y
ensamblaje de los materiales3 (Ramos y Merezon
2004), consecuencia de la aparición de conjuntos
de desechos de talla e instrumental de una
misma materia prima. De esta forma se formaron
conjuntos tanto de remontaje como de ensamblaje Figura 2. Relación porcentual de núcleos, desechos de
para las diferentes materias primas, siendo esto un talla e instrumentos (N=1379).
posible indicador de una actividad de talla in situ.

Adquisición de la materia prima

3
Durante la etapa de análisis, se realizó la distinción
entre ensamblaje y remontaje (sensu Ramos y
Merezon 2004) ya que se identificaron materiales que
posiblemente provenían de un mismo núcleo (o que
remontaban a una misma materia prima), sin lograr que
ensamblaran entre ellos.
La primera etapa para la confección de
instrumentos líticos es la adquisición de las rocas
para su talla. La selección de estas materias primas
puede estar vinculados a distintos factores. Por un
lado, con el producto final, es decir, si se desea
obtener un instrumento con filo se seleccionarán

256
 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA...
materias primas cuyos atributos permitan generar
filos óptimos para cortar. Por otro lado, distancias
desde las fuentes al sitio. Sin embargo, también
puede responder a aspectos simbólicos del grupo
social relacionados a valores estéticos o vinculados
a lugares sagrados (Flegenheimer y Bayon 1999).
La identificación de las diferentes fuentes de
adquisición de las materias primas permite obtener
información sobre los sistemas de territorialidad y
las estrategias de aprovisionamiento de los grupos
(Ericson y Purdy 1984). Los datos volcados en
los análisis de materias primas muestran varios
lugares de aprovisionamiento y dos tipos de
fuentes: primarias (pertenecientes a afloramientos)
y secundarias (pertenecientes a cantos rodados)
(Flegenheimer y Bayón 2002).
En la adquisición de materias primas
pertenecientes a fuentes primarias se determinaron
cantidades significativas de anfibolitas, granitos,
cuarzos y cuarcitas que presentan superficies
naturales. Las cuales provienen de la Formación
Montevideo (Coronel et al. 1988; Spoturno et al.
2004). Con menor representación en los conjuntos,
la presencia de superficies naturales en calizas
silicificadas es un indicador de fuentes primarias
relacionadas posiblemente a la Formación
Mercedes (Martínez et al. 1997; Spoturno et
al. 2004) la cual puede estar aflorando en el
tramo medio del río Santa Lucía (departamento
de Canelones), o vinculadas a canteras de cal
próximas a Sierra de Mahoma (Spoturno et al.
2004), ubicadas a radios mayores a 10 km o 30 km
respectivamente (Figura 3).
Figura 3. Ubicación de fuentes potenciales de materias
primas y radios de distancia en función al sitio Puerto
La Tuna.
257
En lo que respecta a la adquisición de
materias primas en fuentes secundarias, se observa
un gran predominio de las materias primas silíceas
(calizas silicificadas y cuarcitas), los cuales son
arrastrados por el rio Santa Lucia. Los radios de
adquisición se encontrarían a menos de 10 km del
sitio.
Caracterización de materias primas representadas
en la muestra
Las diferentes propiedades de las materias
primas debido a sus atributos (dureza por
ejemplo), llevan al tallador a seleccionar entre los
recursos líticos presentes en relación al producto
que se quiere obtener (filo cortante, filo resistente,
etc.). En la tabla 2 se presentan los porcentajes y
características geológicas generales de las materias
primas identificadas para el sitio Puerto la Tuna
Excavación VII.
De las materias primas identificadas la
más abundante es la caliza silicificada (48,44% del
total). Estas rocas de origen metamórfico (Martínez
et al. 1997) presentan una gran variedad de colores
(9 tonalidades, pero que combinados en una
misma pieza llegan a un total de 28 combinaciones
de colores). El origen de estas rocas es tanto de
canteras ubicadas distancias mayores de 10 km,
relacionadas a la Formación Mercedes, como de
cantos rodados acarreados por el río Santa Lucía
(Beovide y Baeza 2007). Esta materia prima junto
con la cuarcita, son las que poseen la mejor calidad
para la talla, presentando fractura concoidal y
ausencia de cristalización.
Los cuarzos son el 18.56% del total de
materiales, su calidad para la talla es variada y va
de regular a buena. Son minerales de origen ígneo,
macroscópicamente se detectaron 4 tipos distintos
(teniendo en cuenta su color, tipo de fractura y
fragmentación) (Beovide y Baeza 2007, Beovide
et al. 2009).
La anfibolita, se encuentra en tercer lugar
en cuanto a abundancial (14.79% del total) esta
materia prima de origen metamórfico, posee una
calidad para la talla variable, de regular a buena,
ya que por su estructura cristalina presenta por lo
menos 1 plano de clivaje marcado, hábito laminar.
Los afloramientos se encuentran a una distancia de
 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2)

Materia N=
Porcentaje Calidad para talla Distancia respecto al sitio Observaciones
Prima 1379
Buena; no presenta Pueden provenir de catos rodados aca- Materia prima más representativa
Caliza
668 48,44% cristalización, y su rreados por el río o de canteras ubica- dentro del registro, presenta una
Silicificada
fractura es concoidal. das en radios mayores a 10 km. gran variedad de colores.
Buena; sus caracterís- Procedente tanto de fuentes pri-
ticas son similares a la Afloramientos escasos, en radios de marias com secudarias, poca abun-
Cuarcitas 120 8,70%
caliza silicificada, pero 10 km. a la redonda. dancia comparada con el total de
con menortenacidad. las materias primas.
Variable de buena a
Aparece representado de cuatro
regular, ya que presen- Procedencia de fuentes primarias se
tipos diferentes dependiendo su
Cuarzos 256 18,56% ta diferentes tipos de ubican a más de 10 km. del sitio, o
calidad para la talla (blanco, gris,
fracturas según su gra- cantos rodados acarreados por el río.
transparente, hialino).
do de cristalización.
Se puede observar para esta mate-
Regular; presenta pla- ria prima un claro aprovechamien-
Canteras ubicadas en radios menores
Anfibolita 204 14,79% nos de clivaje marca- to de los filos naturales, y instru-
a 10 km.
dos, y hábito laminar. mentos de gran tamaño, que no
presentan reciclaje.
Mala (fractura irre-
guar, estructura cris-
Granitos 75 5,44% Canteras ubicadas a 10 km. del sitio
talina de diversos ta-
maños).
Mala; presenta planos
Se ubica en afloramientos a distancias
Basalto 31 2,25% de clivaje muy marca-
mayores a los 10 km.
dos.
Compuesto por diversas materias
primas poco abundantes en el si-
tio, en su gran mayoría materiales
Otros 25 1,81% Variable. Indeterminada.
siliceos (calcedonias, xilópalos,
ópalos), grafito, y otros indetermi-
nados.

Tabla 2. Tabla de contabilización y caracterización general de materias primas para el Puerto la Tuna exc. VII.

10 km o superiores, siendo su principal ubicación de estas materias primas no es posible determinar

la Formación Montevideo (Beovide y Baeza 2007;
Beovide y Lemos 2011; Bossi y Navarro 1991;
Coronel et al. 1988).
Los granitos (5.44% del total) y basaltos
(2.25% del total) presentan una mala calidad
para la talla. En el caso de los granitos esto es
debido a su estructura de grano medio a grueso,
mientras que los basaltos presentan planos de
clivaje muy marcados. Ambas son rocas de origen
ígneo ubicados en un radios mayores a 10 km a
la redonda (Beovide y Baeza 2007, Beovide et al.
2009).
Por otra parte, se consideraron dentro
de la categoría Otros, un grupo compuesto por
diversas materias primas muy poco abundantes
en el sitio, en su gran mayoría materiales silíceos
(calcedonias, xilópalos, ópalos), grafito, riolitas e
indeterminados. Las calidades para la talla varían
de mala (grafito por ejemplo) a buena (ópalo,
calcedonia, xilópalo). Debido a la baja frecuencia
si su origen es de fuentes primarias o secundarias,
excepto para los fragmentos de calcedonia que
tendrían su origen en fuentes secundarias (Beovide
y Baeza 2007, Beovide et al. 2009).
La preparación del núcleo y la reducción inicial
El paso siguiente a la adquisición de la
materia prima es la preparación del núcleo y la
reducción inicial, los principales factores que
intervienen en el mismo son: las dimensiones,
la calidad, la naturaleza de las superficies,
como la forma de la pieza que se desea obtener
(Collins 1975). Los procesos de formatización
de instrumentos líticos generarán un producto
representado en las diferentes etapas de reducción
inicial y preparación del núcleo, que condicionarán
todos los pasos a seguir hasta la obtención de un
producto final. Los elementos indicativos de esta
etapa se encuentran expresados fundamentalmente
en los materiales de los grupos 1 y 3 de la tabla 1.

258
 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA...
En el caso de la reducción primaria
(Grupo 1 de tabla 1) encontramos para la mayoría
de las materias primas talladas la presencia de
cortex o superficie natural en su cara dorsal (en
el orden de 24% del total). La gran cantidad de
microlascas con cortex o superficie natural indican
la extracción de las mismas para la manufactura de
instrumentos. En cuanto a los núcleos se observa
una preparación de plataforma para obtener
mejores resultados de talla por lo cual dicha
preparación genera microlascas.
Los núcleos presentan distintas morfología
predominando los prismáticos y globulares. En
muchos de ellos se observó la presencia de talla
bipolar. Para los núcleos de caliza silicificada
los tamaños varían de 4 cm2 a 50 cm2. La mayor
concentración de núcleos (representados en el
Grupo 3 de la tabla 1) se puede observar en los
materiales silíceos, particularmente en calizas
silicificadas. Y para esta materia prima se identificó
la presencia de núcleos de prueba (Orquera y Piana
1987), los cuales presentan pocos negativos (1 o 2)
y fueron desechados.
En cuanto al resto de los desechos de
talla (lascas y microlascas) se identificó talla por
percusión unipolar (tanto con percutor duro como
blando) y bipolar (tabla 1). Su presencia dentro
de esta primera etapa es una posible evidencia de
preparación de plataformas y frentes de extracción.
Si bien dentro de esta etapa no se logró formar un
conjunto de ensamblaje definido, se identificaron
grupos de remontaje de desechos de talla primarios
y núcleos, procedentes de una misma materia
prima (caliza silicificada), que como veremos
más adelante representan un posible indicador de
actividades in situ (Ramos y Merenzon 2004).
Reducción secundaria y formatización de la pieza
Esta etapa es opcional, una pieza se
puede usar con el filo natural y ser descartada
sin realizarse ningún tipo de mantenimiento, o
puede pasar a la etapa de regularizar los filos o la
superficie del cuerpo (Collins 1975).
Esta etapa está representada principalmente
por los desechos de talla secundarios (Grupo 2 de
la Tabla 1) y por los instrumentos (Grupo 4 de la
Tabla 1).
259
De la lectura de la Tabla 1 se puede observar
para todas las materias primas un predominio
de desechos producto de reducción secundaria
(representados principalmente en el Grupo 2), en
relación a los materiales que representan etapas de
reducción primaria (Grupo 1).
Los instrumentos y artefactos con
filos (Grupo 4) suman un total de 27, siendo
el 62,7% sobre materiales silíceos (40,7% de
caliza silicificada y 22% de cuarcita), 33,3% de
anfibolita y el 4% granito. Los datos obtenidos de
análisis multivariados (Figura 4a y b), permiten
observar dos grupos diferentes al momento de
la formatización de instrumental lítico tallado
teniendo en cuenta aspectos morfo-tecnológicos.
Por un lado, encontramos un conjunto compuesto
por granitos y anfibolitas que se caracteriza por
instrumentos de gran tamaño (mayores a 30 cm2),
con tratamientos a nivel de superficie de cuerpo
menor al 50%, y pocos indicios de retoques y
tratamientos de filos, representando una tecnología
expeditiva (Binford 1979), donde se buscan filos
para uso inmediato.
El segundo grupo compuesto por calizas
silicificadas y cuarcitas, presenta tratamiento a
nivel de superficie de cuerpo mayor a un 50%
Figura 4a (arriba). Grafico representado la distribu-
ción de instrumentos en distintas materias primas en
función de su ancho (en mm) del largo (en mm)
Figura 4b (abajo). Resultado de análisis cluster de ins-
trumentos generado a partir de análisis multivariados
de presencia/ausencia de los diferentes atributos mor-
fo-tecnológicos.
 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2)
y tratamientos bifaciales. Particularmente en el
caso de las calizas se observaron instrumentos
reciclados, demostrando un manejo máximo del
recurso, en lo que, en términos de Franco (2004),
representa tecnologías de economías de materias
primas.
La presencia de conjuntos de materiales
discriminada desde el punto de vista del remontaje
o el ensamblaje, graficados en la Figura 5, es un
indicador de actividades de talla in situ (Ramos y
Merenzon 2004). En lo que respecta a los conjuntos
de ensamblaje identificados de distintas materias
primas (cuarcita, caliza silicificada, granito, y
basalto) se diferenciaron a partir de la observación
de atributos macroscópicos (mineralogía, textura,
color, termoalteración, presencia de pátinas, etc.).
En el conjunto de las calizas silicificadas, se
aislaron 42 grupos de ensamblaje y un total de 10
grupos de ensamblaje para las cuarcitas. Este dato
aporta al conocimiento una procedencia en común
para dichos grupos de materiales. En cambio, para
las calizas silicificadas se lograron formar 6 grupos
de remontaje, lo cual estaría indicando etapas de
reducción llevadas a cabo a partir de una forma
base (núcleo, lasca nodular, etc.). Estos aspectos
aportan información sobre de las relaciones
entre los materiales, las tecnologías de talla y
las diferentes estrategias de aprovechamiento y
reciclaje de materiales líticos (Ramos y Merenzon
2004).
Uso
La presencia de instrumentos con filos
esquirlados podrían ser un indicador de que los
mismos fueron utilizados (Orquera y Piana 1987).
Figura 5. Distribución porcentual de materias primas
entre los conjuntos remontados (n=58).
260
Las materias primas que presentan dichos filos
son: caliza silicificada, anfibolita y cuarcita.
La ausencia de núcleos en anfibolitas
y granitos podría explicarse bien porque las
primeras etapas de reducción de formas base se
desarrollaron en otros lugares (Ericsson y Purdy
1984).
Para el manejo del recurso lítico de los
cuarzos, los desechos de talla comparten atributos
similares a los registrados en calizas silicificadas
y cuarcitas –tabla de grupos- (presencia núcleos,
microlascas y lascas unipolares y bipolares). La
ausencia de instrumental tallado, podría responder
a su menor calidad en cuanto a la talla (en
comparación a las calizas y cuarcitas presentes)
y por lo tanto, una menor inversión de tiempo en
llegar a la forma final de los instrumentos.
Reciclaje
Los materiales silíceos presentan
evidencias de reciclaje y reactivación de
filos, mayormente representado en las calizas
silicificadas. En cuanto a las cuarcitas no se
registraron instrumentos reciclados. Uno de
posibles motivos de esto, es que esta materia
prima presenta menor tenacidad que la anterior,
siendo más probable su fragmentación en etapas
vinculadas con la reducción tanto unifacial como
bifacial tanto a nivel de cuerpo como de filo.
Descarte
El descarte del instrumental lítico en el
sitio Puerto la Tuna Excavación VII, puede ser
resultado del grado de agotamiento del soporte
(Bernaldo de Quiros et al. 1981) no permitiendo
más etapas de reciclaje de instrumentos ni
mantenimiento o reactivación de filos. Asimismo
puede estar vinculado a accidentes durante el
proceso de talla como es el caso del pedúnculo de
punta de proyectil. También se identificaron lascas
de siret (sensu Tixier et al. 1980) y sobrepasadas
(Bernaldo de Quiros et al. 1981) las cuales pueden
ser producto de errores del tallador o fallas a nivel
de materia prima.
La alteración térmica nos puede estar
evidenciando un tipo de descarte intencional
en estructuras de combustión (Crabtree 1972).
 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA...
Algunas materias primas (fundamentalmente
calizas silicificadas) presentan esta alteración,
observándose cambio de color y craquele en la
superficie. No obstante existen artefactos en los
cuales se observó tratamiento térmico, es decir
algunas materias primas son sometidas a altas
temperaturas para mejorar sus propiedades de talla,
reduciendo su tenacidad (Crabtree 1972). Este es
el caso de núcleos en caliza silicificada analizados,
y algunos desechos de talla que presentaban
alteración térmica en sólo una de sus caras.
CONCLUSIONES
Las áreas de abastecimiento potencial de
las materias primas recuperadas en la excavación
VII se localizan próximas al sitio (entre 10 y 20
km) y en radios mayores a 20 km. Predominan las
materias primas que provienen de cantos rodados
próximos al sitio, como de los afloramientos
ubicados en radios entre 10 y 20 km, lo que marca
el aprovechamiento más intenso acotado al área de
la cuenca inferior del río Santa Lucía.
La representación de las distintas etapas
de la cadena de producción lítica (Collins 1975)
están indicando que se realizaron todas las
actividades, desde el transporte de materias primas
para su talla, uso y reciclaje, hasta el descarte de
materiales líticos.
Finalmente los resultados del análisis
del instrumental tallado, estarían apuntando a
un manejo selectivo de materias primas, donde
para las calizas silicificadas y cuarcitas se busca
un aprovechamiento máximo, relacionado a
estrategias de conservación de materias primas,
mientras que para granitos y anfibolitas, la ausencia
de núcleos, y las características de sus instrumentos
apuntan al uso de filos naturales, vinculados a un
uso más expeditivo de estas materias primas.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a la Dra. Laura Beovide
(directora del Programa de investigación
arqueológica de la cuenca inferior del Río Santa
Lucía y costa del Departamento de San José) y a
la Lic. Maira Malán; por la revisión del texto y
aporte de valiosas observaciones y sugerencias.
261
BIBLIOGRAFÍA
ASCHERO, C. A. y S. HOCSMAN
2004. Revisando cuestiones tipológicas en torno a
la clasificación de artefactos bifaciales. En Temas
de Arqueología, Análisis Lítico compiladores
A. Acosta, Loponte, D. y Ramos, M., pp.7-25.
Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento
Latinoamericano, Secretaría de Cultura de la
Nación, Buenos Aires.
BAMFORTH, D.
1986. Eficiencia tecnológica e instrumentos
conservados. American Antiquity 51:38-50.
BEOVIDE, L.
2004. Recursos y Organización Del Espacio
Prehistórico Costero En La Cuenca Inferior Del Río
Santa Lucía, Uruguay. En X Congreso Uruguayo
de Arqueología: La Arqueología Uruguaya Ante
Los Desafíos Del Nuevo Siglo. Montevideo,
Uruguay. Editado por L. Beovide, I. Barreto y C.
Curbelo. CD-ROM Multimedia Didáctico.
2009. Transformaciones Productivas y Dinámica
Costera: Más Allá Del Concepto De Cazadores-
Recolectores Prehispánicos. En Simposio de
Investigaciones Arqueológicas en Guatemala,
2008, Editado por J.P. Laporte, B. Arroyo y
H. Mejía, Vol.1: 223-236, Asociación Tikal y
Museo de Arqueología y Etnología de Guatemala,
Guatemala.
2011. Las sociedades prehistóricas de la cuenca del
río Santa Lucía: Una mirada desde la epistemología
de la complejidad. En 1º Congreso Internacional
de Arqueología de la Cuenca del Plata. Buenos
Aires, en prensa.
BEOVIDE L. y J. BAEZA
2007. Fuentes potenciales de materia prima lítica
en el tramo medio del Río de la Plata: un recurso
constante en la dinámica costera. En Arqueología
en las Pampas. Editado por C. Bayón, A. Pupio,
González, Flegenheimer N. y M. Frère), pp.251-
271. Sociedad Argentina de Antropología. Buenos
Aires.
BEOVIDE, L. y J. LEMOS,
2011. Una aproximación al área de abastecimiento
prehistórico de anfibolitas en la costa platense
 CUADERNOS - SERIES ESPECIALES 1 (2)
uruguaya: estudio distribucional en base a gis.
Avances y Perspectivas en la Arqueología del
Nordeste. Editado por Ma. Rosario Feuillet
Terzaghi, Ma, Belén Colasurdo, Julieta Isabel
Sartori y Sandra Escudero. pp. 141-154. Santa Fé,
Argentina.
BEOVIDE, L. y M. MALAN
2009. Puerto La Tuna: Nuevos Datos Para Un
Viejo Debate. En La arqueología como profesión:
los primeros 30 años. XI Congreso Nacional
de Arqueología Uruguay, 2005. Compiladores
Beovide, L., Erchini, C. y G. Figueiro, pp 97-
110, Asociación Uruguaya de Arqueología,
Montevideo, Uruguay.
BEOVIDE, L. MALÁN, M. CAMPOS, S. y C.
DELGADO
2009. Manejo De Los Recursos Naturales En Un
Espacio Funerario Prehistórico: Puerto La Tuna.
En La arqueología como profesión: los primeros
30 años. XI Congreso Nacional de Arqueología
Uruguay, 2005. Compiladores Beovide, L.,
Erchini, C. y G. Figueiro, pp 111-125, Asociación
Uruguaya de Arqueología, Montevideo, Uruguay.
BERNALDO DE QUIROS F., CABRERA B.,
CACHO C. y VEGA L.G
1981. Proyecto de análisis técnico para las
industrias lítica., Separata de trabajos de
Prehistoria. Volumen 38, pp. 9-37.
BINFORD, L.
1979. Organization and formation processes:
looking at curated technologies. Journal of
Anthropological Research, 35:255-273.
BOSSI, J. y R. NAVARRO
1991. Geología del Uruguay. Departamento de
Publicaciones de Universidad de la República,
Montevideo. Tomo II.
COLLINS, M.
1975. Lithic Technology as a means of processual
inference. En Lithic Technology. Editor Earl
Swanson, pp. 15-34. Monton Publishers.
CORONEL, N. VEROSLAVSKY y L. GOSO
1988. Carta geológica a escala 1:100.000,
memoria explicativa del fotoplano los cerrillos-
la barra k28, k29. DINAMIGE. Facultad de
262
Agronomía-Facultad de Humanidades y Ciencias.
Uruguay.
CRABTREE, D.E.
1972. An introduction to flintwork. Occasional
Paper of the Idaho State University Museum,
Number 28, Idaho.
ERICSON, J.E.
1984. Toward the analysis of lithic reduction
system. En Prehistoric Quarries and Lithic
Production, editado por Ericson, J.E y B. Purdy,
pp. 11-22. Cambrige University Press.
FLEGENHEIMER, N. y C. BAYON
1999. Abastecimiento de rocas en sitios pampeanos
tempranos: recolectando los colores. En En los
tres Reinos: Practicas de Recolección en el Cono
Sur de América, editado por C. A. Aschero, M. A.
Korstanje y P. M. Vouto, pp. 95-107, Ediciones
Magna Publicaciones. San Miguel de Tucumán.
2002. Cómo, cuándo y dónde? Estrategias de
abastecimiento lítico en la pampa bonaerense
En  Del mar a los salitrales. Diez mil años de
historia pampeana en el umbral del tercer milenio,
editado por D. Mazzanti, M. Berón y F. Oliva, pp. 231-
241. Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del
Plata.
FRANCO, N.
2004. La organización tecnológica y el uso de
escalas espaciales amplias. El caso del Sur y Oeste
del Lago Argentino. En Temas de Arqueología,
Análisis Lítico compiladores A. Acosta, Loponte,
D. y Ramos, M., pp.101-144., Instituto Nacional
de Antropología y Pensamiento Latinoamericano,
Secretaría de Cultura de la Nación, Buenos Aires,
Argentina.
GRACE, R.
1997. The ‘chaîne opératoire’ approach to lithic
analysis. Universititet i Oslo, Sosial Antropologi
Institut, Postboks 1091, Blindern, 0317, Oslo,
Noruega, 1997.
HAMMER, O. HARPER, D.A.T. y P. D. RYAN
2001. PAST: Paleontological Statistics Software
Package for Education and Data Analysis.
Palaeontologia Electronica 4(1):.http://palaeo-
electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm
 LA TUNA “HACE POCO”: UNA APROXIMACIÓN AL SISTEMA...

MARTÍNEZ, S. VEROSLAVSKY G. y M.
VERDE
1997. Primer registro del Paleoceno en el Uruguay:
Paleosuelos Calcáreos Fosilíferos en la Cuenca del
Santa Lucía. Revista Brasilera de Geociencias.
27(3):295-302.
NELSON, M.
1991. The study of technological organization.
In Archeological Method and Theory, editado por
M Schiffer, vol 3: 57-100. University of Arizona
Press, Tucson.
ORQUERA, L. y E. PIANA
1987. Normas para la descripción de objetos
arqueológicos de piedra tallada Ministerio
de Educación y Cultura. Centro Austral de
Investigaciones Científicas. Ushuaia. Argentina.
RAMOS M. y J.MERENZON
2004. Ensamblajes, tecnología lítica y análisis
espacial del primer componente de Tunel I
En Temas de Arqueología, Análisis Lítico
compiladores A. Acosta, Loponte, D. y Ramos,
M., pp. 145-19. secretaría de Cultura de la Nación,
Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento
Latinoamericano, Buenos Aires, Argentina.
SPOTURNO, J. OYHANTÇABAL, P. AUBET,
N. y S. CAZAUX
2004. Mapa geológico del departamento de San
José a escala 1:100.000. Proyecto CONICYT
6019.
SULLIVAN A. y K. ROZEN
1985. Debitage analysis and archaeological
interpretation. American Antiquity 50 (4):755-779.

263