Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El canal está formado por tres pendientes de aguas arriba a aguas abajo i1,
i2 i i3.
Observaciones:
A partir del apartado 2 (incluido) se considera los niveles Z3 i Z5.
1. APLICACIÓN:
Pendientes Tramos
m/m
i1 0.001543
i2 0.00863
i3 0.001157
Longitudes de Tramos
m
l1 1272
l2 1008
l3 2150
Total 4430
Calculo de los niveles conocidos de los tramos:
Niveles conocidos
m
Z1 24.00
Z2 24.30
Z3 28.30
Zf 37.15
Z4 34.45
Z5 41.45
Caudales
3
m /s
Q1 15.17
Q2 9.10
Esquema del tramo en estudio:
Caaa
Como se observó en la Tabla No. 1, el canal posee tanto régimen rápido como
régimen lento, por lo tanto el HEC-RAS se debe correr en flujo Mixto. Haciendo que
se necesiten condiciones de contorno conocidas tanto aguas arriba como aguas
abajo. Estas condiciones se obtienen de los niveles de los reservorios Z2, Z3 aguas
abajo y Z4 y Z5 aguas arriba.
WS PF 1
40 Crit PF 1
Ground
LOB
38 ROB
36
Nivel (m)
34
Elevation (m)
32
30
28
26
24
22
0 1000 2000 Distancia (m) 3000 4000 5000
Main Channel Distance (m)
En la segunda parte del canal se debería generar un perfil S2, pasando por la
condición de flujo crítico en el cambio de pendiente, este perfil se muestra inestable
por que la pendiente del Tramo 2 = 0.00863 m/m, es muy cercana a una pendiente
crítica 0.00675 m/m, haciendo que el numero de Froude este muy cercano a 1 y
esto genera la inestabilidad.
Es importante también determinar, si se desarrolla el régimen uniforme en los 504
metros del tramo, para lo cual, utilizamos nuevamente la ecuación diferencial, la que
también comprueba la existencia de inestabilidades y genera warnings en Matlab,
por la aparición de cantidades imaginarias, lo cual es previsible, pues el número de
Froude es cercano a 1.
WS PF 1
40 Crit PF 1
Ground
LOB
38 ROB
36
Nivel (m)
34
Elevation (m)
32
30
28
26
24
Distancia (m)
22
0 1000 2000 3000 4000 5000
Main Channel Distance (m)
Fig. 15. Cambio de pendiente Tramo 3, Salto Hidráulico y Curva M2 –Curva M1 Z4-Z3
Figura No. 16 - Perfil Lámina de Agua en Z4-Z3
A partir de los valores obtenidos para las dos combinaciones en las que se emplea
Z4 podemos concluir que no es posible esta condición para el diseño del canal. Ya
que las velocidades del régimen rápido (inicio del canal) llegan a valores de 16.86
m/s superando por casi 4 veces el límite permitido (ver Tabla No. 2). Si la velocidad
en el embalse es despreciable las velocidades en el canal se mantendrán en
régimen rápido y esto no permitiría cumplir con las condiciones de diseño, hasta
que no se cambie la condición del nivel.
WS PF 1
40 Crit PF 1
Ground
LOB
38 ROB
36
34
Elevation (m)
Nivel (m)
32
30
28
26
24
22
0 1000 2000
Distancia (m) 3000 4000 5000
Main Channel Distance (m)
En este perfil debido a que la condición Z5 = 41.45 m. se encuentra por encima del
y = 39.85 m., se genera que el perfil comience en Y = 2.40 m, ya se había detallado
que por ser la longitud muy corta del canal no se llega desarrollar el régimen
uniforme, esa condición produce un perfil M2.
Figura No. 18 - Perfil Lámina de Agua en reservorio aguas arriba
WS PF 1
40 Crit PF 1
Ground
LOB
38 ROB
Nivel (m)
36
34
Elevation (m)
32
30
28
26
24
22
0 1000 2000
Distancia (m) 3000 4000 5000
Main Channel Distance (m)
A partir de la salida del agua del reservorio, se desarrolla un perfil M2, hasta el
cambio de pendiente, en el tramo 2, se producen ondulaciones alrededor del calado
crítico, para luego en la zona de ingreso de nuevo caudal se incrementa la altura,
por un efecto local, que disminuye luego al tirante crítico,(Q= 24. 27 m3/s), de donde
mediante una curva S2, empalmar con el tirante normal en régimen rápido en el final
tramo 2, en la zona de cambio de pendiente entre 2 y 3, se produce un pequeño
salto hidráulico. Para luego formarse un perfil M2, que empalma con el tirante
normal del tramo 3 y luego un perfil M1, hasta la condición de contorno Z3.
Figura No. 21 - Perfil Lámina de Agua combinación Z5 y Z3
A la salida del embalse se genera una caída del nivel, antes de la sección de
análisis, que tiende al calado uniforme, lo cual es muy difícil de conseguir ya que
para esto se necesitaría una longitud mucho más corta en este tramo.
Punto No. 2
Para resolver este apartado se hallaron los perfiles de la lámina de agua en para las
tres separaciones propuestas.
WS PF 1 - Z3 y Z5
34
WS PF 1 - z3 y z5 1m
WS PF 1 - z3 y z5 10m
Crit PF 1 - z3 y z5 1m
Crit PF 1 - Z3 y Z5
Crit PF 1 - z3 y z5 10m
33 Ground
LOB
ROB
Elevation (m)
32
31
30
Figura No. 25 - Comparación perfiles en la zona antes y después del ingreso del caudal. Es
el tramo 2.
Figura No. 26 - Comparación perfiles en la zona antes y después del ingreso del cauda,
diferentes separaciones.
TABLA No. 3
COMPARACIÓN DE LAS LÁMINAS
á
Nivel Lámina de Agua
Sección
Sin Perdidas Con Perdidas
(m) (m)
Aguas arriba del cambio de sección 32.72 32.78
Cambio de Sección 32.37 32.37
Aguas abajo del cambio de sección 32.11 32.14
Del análisis de los resultados considerando las pérdidas de carga, por defecto del
Hec-Ras y las sin considerar las pérdidas, se debe precisar que al realizar la
comparación de láminas, no hay un cambio sustancial en la altura del agua.
Aguas arriba de la sección de cambio de sección, difieren en 0.06 m., en el cambio
de sección son iguales y aguas abajo del cambio de sección, hay una diferencia de
0.03 m.
Ambas agua arriba y abajo del cambio de sección, el menor valor de tirante de agua
se presenta cuando no se considera sin pérdidas.
Para este caso en particular, considerar las pérdidas no es significativo.
Punto 4
Tenir en compte el llistat d’avisos del càlcul (warnings) que dóna HEC-RAS en les
dues simulacions (apartats 3 i 4).
Punto 5
Discutir para el tramo dos la evolución de las curvas de Tirante-energía específica (eje abscisa)
distancia aguas abajo(eje abscisa)- energía específica (eje de ordenadas) y distancia aguas
abajo(eje abscisa)- energía mecánica total por unidad de peso
3.0
2.5
Calado (m)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2
Energía específica (mca)
3.0
Energía Específica (mca)
2.5
2.0
Resalto hidráulico en la zona
de entrada de caudal y caída
1.5 hidráulica posterior.
1.0
0.5
0.0
1270 1470 1670 1870 2070 2270
Distancia aguas abajo (m)
40.0
35.0
peso (m)
30.0
25.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Distancia aguas abajo (m)
Figura 31 - Canal Completo. Energía mecánica por unidad de peso vs Distancia aguas abajo
37.0
CAMBIO EN LA ENERGÍA
MECÁNICA EN LA ENTRADA
35.0
33.0
31.0
29.0
27.0
25.0
1270 1470 1670 1870 2070 2270
Distancia aguas abajo (m)
Figura 32 – Tramo 2. Energía mecánica por unidad de peso vs Distancia aguas abajo
CONCLUSIONES
Tiempo Caudal
(h) (m3/s) Hidrograma Riu Llobregat
0 200 4500
0.5 960 4000
1 1720 3500
3000
1.5 2480
2500
2 3240 2000
2.5 4000 1500
3 4000 1000
3.5 4000 500
0
4 3240
0 1 2 3 4 5 6 7
4.5 2480
5 1720 Hidrograma Riu Llobregat
5.5 960
6 200
El extremo de aguas abajo coinicde con el mar, se considera una cota de entrega
de 0.70. En condiciones de avenida el río Llobregat entrega al mar en régimen
critico. En una primera aproximación utulice una condicio’n de contorno aguas
debajo de cota 1.90 m.
Nota.
Utilice la opción mixed flow regime
Ajuste el incremento de tiempo, el parámetro m y la tolerancia de cálculo y el “warm
up” para evitar inestabilidades
Considere 12 h como tiempo de simulación
Observe los resultados: perfiles, hidrogramas en las diferentes secciones
transversales, etc.
1.1. Resultados Simulación
Estos, son los que se han impuesto como condición de contorno, es decir el
hidrograma aguas arriba y 1.90 metros en la desembocadura
Con respecto a Errors, Warnings y Notes
Indica que las cotas más altas de los márgenes, no son suficientes para
contener todo el caudal que circula, por lo cual Hec-Ras, las extiende, lo cual
sugiere que deberíamos tener una sección transversal, más amplia del
cauce en esa sección, para modelarla adecuadamente, pues el Hec- Ras,
ha incrementado su altura, lo cual no es real.
Con respecto a Multiple critical were found at this location
Indica que entre las secciones hay una pérdida de energía mayor a 0.15 m. Para
salvar este aviso se procedió a incrementar las secciones transversales que
aumenta el tiempo de simulación, pero algunos avisos se han mantenido
Tramos con
Regimen Rapido
de a
27638 27631
27137 27090
21030 21011
15303 15231
3416 3404
Línea roja no permanente descarga Calado critico, Línea Azul no Permanente descarga calado=1.90
La simulación de las dos alternativas en régimen variable, presenta en la
mayor parte del perfil una buena coincidencia, salvo en el tramo final.
Línea roja no permanente descarga Calado critico, Línea Azul no Permanente descarga calado=1.90
Línea roja no permanente descarga Calado critico, Línea Azul no Permanente descarga calado=1.90