Compresion Axial PDF

CAPITULO 6
MIEMBROS SUJETOS A COMPRESION AXIAL
6.1 COMENTARIOS GENERALES
Un miembro está sujeto a compresión axial pura si la resultante de cargas de compresión

transmitidas a dicho miembro es coincidente con la ubicación y dirección de su eje centroidal. Si
esta condición no se cumple se presentan excentricidades de carga que generan combinación de
flexión y compresión axial. En estructuras de acero es difícil encontrar miembros sujetos a
compresión axial pura, ya que aun las conexiones entre miembros diseñadas para transmitir solo
cargas, sin momentos flexionantes, no se prestan normalmente a que la transmisión de carga sea
a través sus centroides. Sin embargo, cuando las excentricidades son pequeñas, se puede asumir
que la flexión es despreciable y diseñar el miembro asumiendo compresión axial pura.
Es ya una costumbre generalizada el llamar columna a todos los miembros verticales de las
estucturas, independientemente de que en muchos ocasiones dichos miembros estén en realidad
sujetos a compresión axial en combinación con otros efectos de carga. Sin embargo, por razones
prácticas, en este capítulo se le llamará columna a los miembros sujetos a cargas externas que
generan solo compresión axial pura, independientemente de su orientación (vertical, horizontal o
inclinada) en la estructura.
Los perfiles laminados en frío de cualquier configuración pueden ser usados como columnas.
Pueden formarse con elementos atiesados (Fig. 6.1a), elementos no atiesados (Fig. 6.1b), o una
combinación de elementos atiesados y no atiesados (Fig. 6.1c). Otras configuraciones no usuales y
las secciones cilíndricas también son usadas con frecuencia.
(1)
Fig. 6.1 Tipos de miembros a compresión . (a) Miembros compuestos de solo elementos atiesados; (b)
Miembros compuestos de solo elementos no atiesados; (c) Miembros compuestos de elementos atiesados y
no atiesados.
Cabe aclarar que aunque las cargas externas generen inicialmente solo compresión axial pura
en la columna, si se presentan problemas de falla por inestabilidad debido al pandeo, se pueden
generar esfuerzos adicionales de flexión debidos a la deformación de pandeo y de torsión si el
centroide no coincide con el centro de cortante. Así mismo, debido a que las secciones laminadas
en frío están compuestas de material delgado, también se puede presentar pandeo local. Por lo
tanto, en el diseño de columnas, se deben considerar los siguientes estados límites de falla,
dependiendo de la configuración de la sección, su espesor y la longitud de la columna:
1. Fluencia de la sección.
2. Pandeo global de la columna:
a. Pandeo por flexión: flexión con respecto a un eje principal.
b. Pandeo torsional: torsión con respecto al centro de cortante.
c. Pandeo flexotorsionante: flexión y torsión simultánea.
3. Pandeo local de elementos individuales.
244
El AISI han incluido desde sus primeras publicaciones especificaciones de diseño para pandeo
global por flexión y para pandeo local. Las especificaciones para pandeo flexotorsional fueron
incorporadas por primera vez en 1968. Desde la Edición 1986 de las especificaciones del AISI, el
diseño de columnas esta basado en el criterio conocido como “concepto unificado”. Este concepto
consiste en los siguiente pasos para el diseño de columnas:
1. Calcular el esfuerzo elástico de pandeo (debido a flexión, torsión o flexotorsión).

2. Determinar el esfuerzo nominal de falla (pandeo elástico, pandeo inelástico o fluencia).
3. Calcular la carga nominal basada en el esfuerzo de falla gobernante y el área efectiva.
4. Determinar la carga de diseño a partir de la carga nominal y el factor de seguridad o de
resistencia especificado, dependiendo del método de diseño considerado (ASD o LRFD).
Las ecuaciones de diseño para columnas dependen del estado límite de falla gobernante. Por
consiguiente, es de gran importancia el conocer en detalle la fundamentación teórica y
experimental en que se basa cada estado límite. A continuación se presenta dicha
fundamentación.
6.2 FLUENCIA
Es un hecho plenamente conocido que las columnas cortas y compactas sujetas a carga axial
pueden fallar por fluencia. Para este caso, la resistencia por fluencia es,
Py = Ag Fy (6.1)
donde Ag = área bruta de la sección de la columna.

Fy = fluencia del acero.
6.3 PANDEO POR FLEXION
6.3.1 Pandeo Elástico
Una columna esbelta sujeta a compresión axial puede fallar por pandeo global a flexión si la
sección de la columna es de simetría doble (sección I), de sección cerrada (tubular rectangular o
cuadrado), de sección cilíndrica o de sección con simetría con respecto a un punto (sección Z o en
cruz). Para secciones con simetría simple, el pandeo por flexión es solo uno de los posibles modos
de pandeo como se discutirá en el Art. 6.4.2. Si la columna tiene una sección diferente a las
mencionadas anteriormente, pero conectada a otras partes de la estructura, como a una lámina de
muro o cubierta, la columna puede también fallar por pandeo a flexión (para otros posibles modos
de pandeo consultar el Art. 6.4).
La carga crítica de pandeo elástico para una columna esbelta puede ser determinada de la
ecuación de Euler:
π 2 EI
( Pcr ) e = (6.2)
( KL) 2
donde (Pcr)e = carga de pandeo elástico de Euler.

E = módulo de elasticidad
I = momento de inercia
L = longitud de la columna
K = factor de longitud efectiva
245
2
Substituyendo I = Ar en la Ec. (6.2), la siguiente ecuación del esfuerzo crítico de Euler puede
ser obtenida para el pandeo elástico de la columna:
π 2E
( Fcr ) e = (6.3)
( KL / r ) 2
donde KL/r es la relación de esbeltez efectiva y r es el radio de giro menor de la sección.
La Ec. (6.3) se muestra gráficamente en la curva A de la Fig. 6.2, la cual es aplicable a una
columna ideal hecha de acero con fluencia pronunciada con las características esfuerzo-
deformación ilustradas en la Fig, 2.1a, sin considerar los efectos de esfuerzos residuales y del
laminado en frío. Debido a que una gran cantidad de elementos estructurales laminados en frío
están formados con acero de fluencia gradual, como se muestra en la Fig. 2.1b, y el proceso del
laminado en frío tiende a reducir el límite de proporcionalidad (ver Art. 2.7), la Ec. (6.3) no será
apropiada para columnas hechas con acero de fluencia gradual con relaciones de esbeltez
pequeñas y moderadas. Esto se debe a que cuando el esfuerzo es mayor que el límite de
proporcionalidad, la columna generalmente se pandeará en el rango inelástico.
(1)
Fig. 6.2 Comportamiento al pandeo de columnas
6.3.2 Pandeo Inelástico
Se han usado dos métodos en el pasado para determinar la resistencia nominal de columnas
sujetas a pandeo inelástico por flexión. Estos son el método del módulo tangencial y el método del
módulo reducido.
El método del módulo tangencial fue propuesto por Engesser en 1889. En base en este método
la carga crítica del módulo tangencial está dada por:
π 2 Et I
( Pcr ) T = (6.4)
( KL) 2
y el esfuerzo crítico de pandeo por:
π 2 Et
( Fcr ) T = (6.5)
( KL / r ) 2
donde Et es el módulo tangencial.
En 1895 Jasinky encontró que el concepto del módulo tangencial no consideraba el efecto de
descarga elástica. Este efecto se presenta al ocurrir el pandeo por flexión, ya que los esfuerzos de
246
tensión inducidos por dicha flexión reducen o contrarestan los esfuerzos de compresión debidos a
la carga axial. Por consiguiente, aun cuando en la zona de compresión por flexión la suma de
esfuerzos exceda al valor del límite de proporcionalidad y su comportamiento esté regido por Et, la
zona de tensión por flexión podrá estar aun en el rango elástico y regida por E. Engesser
posteriormente corrigió su teoría y desarrolló el concepto del módulo reducido o módulo doble,
donde:
π 2 Er I
( Pcr ) R =
( KL) 2
y el esfuerzo crítico de pandeo es
π 2 Er
( Fcr ) R = (6.6)
( KL / r ) 2
donde Er = módulo reducido = E(I1/I) + Et(I2/I)

I1 = momento de inercia del área del lado de descarga después del pandeo.
I2 = momento de inercia del área del lado de carga después del pandeo.
Prevaleció por cerca de 50 años una confusión entre los investigadores e ingenieros con
respecto a estos dos conceptos para la determinación de la resistencia de columnas, ya que
predecían dos diferentes resistencias para una misma columna, hasta que Shanley concluyó que:
1. El concepto del módulo tangencial proporciona la carga máxima a partir de la cual una columna
inicialmente recta permanece recta, es decir, sin deformación lateral que pueda generar
esfuerzos por flexión.
2. La carga máxima real excede la carga del módulo tangencial, pero nunca excede a la carga del
módulo reducido.
Muchos otros investigadores han demostrado las conclusiones de Shanley y han indicado para
los casos considerados en sus estudios que la carga máxima real es mayor en un 5% a la carga
del módulo tangencial.
En base al hecho de que la resistencia calculada por el concepto del módulo tangencial provee
una excelente predicción (aunque ligeramente conservadora) de la resistencia real de la columna,
el Consejo de Investigación de la Estabilidad Estructural (Structural Stability Research Council o
SSRC) ha sugerido que las ecuaciones de diseño de columnas de acero sean basadas en dicho
concepto. Por esta razón, siempre que el esfuerzo calculado de Euler exceda al límite de
proporcionalidad, el módulo tangencial deberá usarse para calcular el esfuerzo de pandeo.
El módulo tangencial puede determinarse a partir del Memorandum Técnico No. 2 del SSRC
“Apuntes de las Pruebas a Compresión en Metales”. Sin embargo, es prácticamente imposible
proveer curvas esfuerzo-deformación y valores del módulo tangente para todos los tipos de acero,
en particular cuando los efectos del laminado en frío son considerados. Para el diseño de perfiles
laminados en caliente, el SSRC ha concluido que la Ec. (6.5) puede ser aproximada
conservadoramente por la siguiente expresión, si el efecto de los esfuerzos residuales es
considerado y el límite de proporcionalidad efectivo es asumido igual al 50% del esfuerzo de
fluencia:
 Fy   F 2  KL  2
( Fcr ) I = Fy 1 −  = Fy −  y2   (6.7)
 4σ e   4π E  r 
 
247
donde Fy es el esfuerzo de fluencia mínimo y (Fcr)I es el esfuerzo crítico de pandeo inelástico. La

ecuación anterior también puede usarse para perfiles laminados en frío si los esfuerzos residuales
inducidos por el laminado en frío de la sección y las características esfuerzo-deformación del acero
de fluencia gradual son consideradas.
La Ec. (6.7) también puede ser expresada de la siguiente manera:
 λ2 c 
( Fcr ) I = 1 −  Fy (6.8)
 4 
donde λc es el parámetro de esbeltez de la columna dado por:
Fy KL Fy
λc = = (6.9)
σe rπ E
2 1/2
Como se muestra en la Fig. 6.2, el valor de (2π E/Fy) es el valor límite de KL/r correspondiente
a un esfuerzo de 0.50Fy. Cuando KL/r es mayor que este valor límite, se asume que la columna
será gobernada por pandeo elástico y cuando KL/r es menor que dicho valor límite, se asume que
la columna es gobernada por pandeo inelástico. Los factores de seguridad y de resistencia para el
diseño de columnas se discuten en el Art. 6.7.
6.3.3 Resistencia Nominal Axial para Columnas Localmente Estables
Si los componentes individuales de un miembro a compresión tienen relaciones w/t pequeñas, el

pandeo local no ocurrirá antes de que el esfuerzo de compresión alcance el esfuerzo de pandeo
global de la columna o el esfuerzo de fluencia. Por consiguiente, la resistencia nominal axial puede
ser determinada por la siguiente ecuación:
Pn = Ag Fcr (6.10)
donde Pn = resistencia nominal axial

Fcr = esfuerzo crítico de pandeo
Ag = área bruta de la sección
6.3.4 Resistencia Nominal Axial para Columna Localmente Inestables
Para los miembros a compresión de acero laminado en frío con relaciones w/t grandes, el pandeo
local de los componentes individuales puede ocurrir antes que la carga aplicada alcance la
resistencia nominal axial dada por la Ec. (6.10). El efecto de interacción entre el pandeo local y
global de la columna puede resultar en la reducción de la resistencia global de la columna.
En las Ediciones 1946 a 1986 de las Especificaciones del AISI, el efecto del pandeo local sobre
la resistencia de la columna fue considerado mediante el uso del factor de forma Q en la
determinación del esfuerzo permisible. Aunque el factor de forma Q fue usado con éxito para el
diseño de miembros a compresión de acero laminado en frío, diversas investigaciones realizadas
han demostrado que este método puede ser mejorado. En base a los resultados de pruebas de
carga y estudios analíticos y el desarrollo del concepto unificado de diseño para perfiles laminados
en frío, el método del factor Q fue eliminado en la Edición 1986 del AISI. Para reflejar el efecto del
pandeo local en la reducción de la resistencia de la columna, la resistencia nominal axial se
determina con el esfuerzo crítico de pandeo de la columna y el área efectiva, Ae, en lugar del área
total de la sección. Cuando Ae no puede ser calculada, como cuando el miembro a compresión
tiene dimensiones o geometría fuera del rango aplicación de las Especificaciones del AISI, Ae
puede ser determinada experimentalmente usando los procedimientos establecidos en la Parte VII
248
del Manual de Diseño del AISI 1996. Por consiguiente, la resistencia nominal axial de miembros a
compresión de acero laminado en frío puede ser determinada mediante la siguiente ecuación:
Pn = Ae Fcr (6.11)
donde Fcr es el esfuerzo de pandeo elástico o inelástico, el que sea aplicable, y Ae es el área
efectiva bajo Fcr.
El AISI 1986 estableció una excepción a la aplicación de la Ec. (6.11) para las secciones C, Z y
angulares con patines no atiesados. Para estos casos, la resistencia nominal axial estaba también
limitada por la resistencia nominal determinada por la siguiente ecuación, la cual esta basada en el
esfuerzo de pandeo local de un elemento no atiesado y el área total de la sección:
Aπ 2 E
Pn = (6.12)
25.7( w / t ) 2
La Ec. (6.12) fue incluida en la Sección C4(b) del AISI 1986 cuando el concepto unificado fue
adoptado. Sin embargo, investigaciones realizadas en la década de 1980-90 indicaron que las
especificaciones de la Sección C4(b) del AISI 1986 generaban resultados excesivamente
conservadores. Esta conclusión, basada en estudios analíticos, fue confirmada por los resultados
de pruebas experimentales. En consecuencia, la Sección C4(b) fue eliminada en el AISI 1996.
En el AISI 1996 las ecuaciones de diseño para calcular los esfuerzos de pandeo elástico e
inelástico fueron modificadas y se adoptaron las mismas ecuaciones de diseño usadas por las
Especificaciones LRFD del AISC 1993. Dichas ecuaciones están incluidas en la Sección C4(a) del
AISI 1996 y se expresan a continuación:
Fn = (0.658 λ c ) Fy
2
1. Para λc ≤ 1.5, (6.13)
 0.877 
2. Para λc > 1.5, Fn =  2  Fy (6.14)
 λc 
donde Fn es el esfuerzo nominal de pandeo por flexión, el cual puede ser debido a pandeo elástico,
1/2
dependiendo del valor del parámetro de esbeltez de la columna λc = (Fy/Fe) , y Fe es el esfuerzo
de pandeo elástico por flexión, torsión o flexotorsión, el que sea menor. Por consiguiente, la
ecuación para determinar la resistencia nominal axial puede ser expresada como:
Pn = Ae Fn (6.15)
Las ventajas principales del uso de las Ecs. (6.13) y (6.14) para el cálculo la resistencia nominal
de compresión axial, Fn, son :
1. Las ecuaciones están basadas en un modelo de resistencia que se ha demostrado que es mas
preciso por investigaciones recientes.
2. Las ecuaciones representan la resistencia nominal máxima considerando los efectos de

deformaciones iniciales de la columna y se ajustan mejor a los resultados de pruebas de carga.
Antes del AISI 1996, los efectos de las deformaciones iniciales se consideraban solo en el factor
de seguridad, por lo que al ignorar el efecto en las ecuaciones de diseño, las ecuaciones de diseño
predecían una resistencia nominal mayor a la obtenida en pruebas de carga. Por ejemplo, las
249
resistencias nominales predichas por las Ecs. (6.13) y (6.14) serán menores a las predichas por las
Ecs. (6.3) y (6.7), respectivamente. Sin embargo, el factor de seguridad del AISI 1996 puede ser
reducido para todos los valores de λc, ya que dicho factor no requiere considerar ya los efectos de
las deformaciones iniciales. Usando los factores de seguridad y de resistencia adecuados, los
resultados de los diseños obtenidos por los Métodos de ASD y LRFD serán aproximadamente los
mismos para una relación de carga viva a carga muerta de 5.0.
Las ecuaciones de diseño del AISI para el Método ASD (AISI 1986), para el Método LRFD (AISI
1991) y las especificaciones combinada ASD/LRFD (AISI 1996) se comparan en las Figs. 6.3 a 6.5.
La Fig. 6.3 muestra que las ecuaciones de diseño del AISI 1996 predicen resistencias nominales
menores a las del AISI 1986 y 1991. Debido al uso de un factor de seguridad relativamente menor
en el AISI 1996, se puede observar en la Fig. 6.4 que la resistencia de diseño incrementa para
columnas delgadas con un valor pequeño del parámetro de esbeltez y se reduce para valores
grandes de dicho parámetro. Sin embargo, la diferencia será menor que 10%. Para el Método
LRFD, la diferencia de la predicción de resistencia nominal axial dada por la ecuaciones de diseño
del AISI 1991 y 1996 se muestra en la Fig. 6.5.
(4)
Fig 6.3 Comparativos entre ecuaciones de diseño para pandeo crítico
6.4 PANDEO TORSIONAL Y FLEXOTORSIONAL
Usualmente las secciones cerradas no se pandean por torsión debido a su alta rigidez torsionante.
Sin embargo, en el análisis de la estabilidad de secciones abiertas de pared delgada se deben
contemplar tres modos de falla posibles (pandeo por flexión, por torsión y por flexotorsión).
Cuando una columna de sección abierta se pandea por flexotorsión, la flexión y torsión de la
sección ocurren simultáneamente [ver Fig. 6.6(a)]. Como consecuencia, la sección se desplaza un
valor u y v en las direcciones x y y, respectivamente, y gira un ángulo φ con respecto al centro de
cortante, como se muestra en la Fig. 6.6(b).
250
(4)
Fig. 6.4 Comparativo entre ecuaciones de diseño para el Método ASD
(4)
Fig. 6.5 Comparativo entre ecuaciones de diseño para el Método LRFD
251
(a) (b)
(4)
Fig. 6.6 Pandeo latero-torsional bajo compresión axial de un perfil de sección abierta. (a) Perfil C ; (b)
(1)
Historial de desplazamiento de una sección no simétrica durante el pandeo latero-torsional .
Las ecuaciones de equilibrio de una columna sujeta a una carga axial P conllevan a las
siguientes ecuaciones diferenciales:
EI x v iv + Pv ′′ − Pxoφ ′′ = 0 (6.16)
EI y u + Pu ′′ + Py oφ ′′ = 0
iv
(6.17)
EC wφ iv − (GJ − Pro )φ ′′ + Py o u ′′ − Pxo v ′′ = 0

2
(6.18)
donde Ix = momento de inercia con respecto al eje x

Iy = momento de inercia con respecto al eje y
u = desplazamiento lateral en la dirección x
v = desplazamiento lateral en la dirección y
φ = ángulo de rotación
xo = coordenada en x del centro de cortante.
yo = coordenada en y del centro de cortante.
E = módulo de elasticidad
G = módulo de cortante
J = ∑ I i ti
3
J = constante de torsión de St. Venant dada por
Cw = contante de alabeo por torsión de la sección
ECw = rigidez de alabeo
GJ = rigidez torsionante
r0 = radio de giro polar con respecto al centro de cortante, dado por
ro = rx + ry + xo + y o
2 2 2 2
rx, ry = radios de giro de la sección con respecto a los ejes x y y.
Todas las derivadas son con respecto a z, la dirección del eje longitudinal del miembro.
252
Considerando las condiciones de frontera de un miembro con extremos completamente fijos, en z = 0, L,

se obtiene:
u =v =φ = 0
(6.19)
u ′ = v′ = φ ′ = 0
y para un miembro con extremos articulados, en z = 0, L, se obtiene:
u =v =φ = 0
(6.20)
u ′′ = v ′′ = φ ′′ = 0
Aplicando estas condiciones de frontera a las Ecs. (6.16) a (6.18) se obtiene la siguiente ecuación
característica:
ro ( Pcr − Px )( Pcr − Py )( Pcr − Pz ) − Pcr y o ( Pcr − Px ) − Pcr xo ( Pcr − Py ) = 0

2 2 2 2 2
(6.21)
π 2 EI x
donde Px = carga de pandeo por flexión de Euler con respecto al eje x = (6.22)
( K x Lx ) 2
π 2 EI y
Py = carga de pandeo por flexión de Euler con respecto al eje y = (6.23)
(K y Ly ) 2
Pz = carga de pandeo por torsión con respecto al eje z

 π 2 EC w  1 
=  + GJ  2 
 (6.24)
 ( K t Lt )
2
 ro 
KL = longitud efectiva de la columna; en teoría, para extremos articulados K = 1 y para

extremos fijos K = 0.5.
El modo de pandeo de la columna puede ser determinado por la Ec. (6.21). La carga crítica de
pandeo es el valor menor de las tres raíces de Pcr. A continuación se presentan las ecuaciones
para determinar la carga crítica de pandeo para varios tipos de secciones.
6.4.1 Secciones con Simetría Doble
Para secciones con simetría doble, como las secciones I o en cruz, el centro de cortante coincide
con el centroide de la sección (ver Fig. 6.7), esto es xo = yo = 0. Para este caso, la ecuación
característica [Ec. (6.21)] se reduce a:
( Pcr − Px )( Pcr − Py )( Pcr − Pz ) = 0 (6.25)
La carga crítica de pandeo es el valor menor de las siguientes tres soluciones:
( Pcr )1 = Px (6.26)
( Pcr ) 2 = Py (6.27)
( Pcr ) 3 = Pz (6.28)
253
(1)
Fig. 6.7 Perfiles con simetría doble
Una inspección de estas soluciones posibles de la carga crítica de pandeo indica que para
secciones con simetría doble, la columna falla ya sea por flexión pura o por torsión pura,
dependiendo de la longitud de la columna y la configuración de la sección. Usualmente los
miembros a compresión se dimensionan para que no estén sujetos a pandeo torsional. Sin
embargo, si el diseñador desea evaluar el esfuerzo de pandeo torsional σt, la siguiente ecuación
basada en la Ec. (6.18) puede ser usada:
1  π 2 EC w 
σt = 2 
GJ +  (6.29)
Aro  ( K t Lt ) 2 
La carga crítica para pandeo por flexión fue ya discutida en el Art. 6.3.
6.4.2 Secciones con Simetría Simple
Los perfiles angulares, sombrero, secciones T, C y U, así como las secciones I con patines
desiguales (Fig. 6.8) son ejemplos de secciones con simetría simple. Si el eje x es el eje de
simetría, yo = 0 por lo que la Ec. (6.21) se reduce entonces a:
[ ]
( Pcr − Py ) ro ( Pcr − Px )( Pcr − Pz ) − ( Pcr xo ) 2 = 0
2
(6.30)
Para este caso, una de las soluciones esta dada por:
π 2 EI y
( Pcr )1 = Py = (6.31)
(K y Ly ) 2
la cual es la ecuación de la carga crítica de pandeo por flexión con respecto al eje y. Las otras dos
soluciones para la carga crítica de pandeo por flexotorsión puede obtenerse resolviendo la
siguiente ecuación cuadrática:
ro ( Pcr − Px )( Pcr − Pz ) − ( Pcr xo ) 2 = 0

2
(6.32)
2
Si β = 1 – (xo/ro) , las raíces de la ecuación cuadrática son:
( Pcr ) 2 =
1
2β
[
( Px + Pz ) + ( Px + Pz ) 2 − 4 βPx Pz ] (6.33)
( Pcr ) 3 =
1
2β
[
( Px + Pz ) − ( Px + Pz ) 2 − 4 βPx Pz ] (6.34)
254
(1)
Fig. 6.8 Perfiles con simetría simple
Debido a que (Pcr)3 < (Pcr)2, la Ec. (6.34) puede usarse como la carga crítica para pandeo por
flexotorsión, la cual siempre será menor que Px y Pz, pero podrá ser menor o mayor que Py [Ec.
(6.23)] (ver Fig. 6.9).
Dividiendo la Ec. (6.34) entre el área total de la sección, se obtiene la ecuación que representa
el esfuerzo elástico de pandeo por flexotorsión:
σ TFO =
1
2β
[
(σ ex + σ t ) − (σ ex + σ t ) 2 − 4 βσ exσ t ] (6.35)
donde σTFO es el esfuerzo elástico de pandeo por flexotorsión y σex = Px/A, σt = Pz/A.
Fig. 6.9 Comparación de Pcr con Px, Py y Pz

para un perfil sombrero (KxLx = KyLy = KtLt =
(1)
L) .
En síntesis, una sección con simetría simple puede pandearse ya sea por flexión con respecto
al eje y (asumiendo que el eje de simetría es el eje x) o por flexotorsión (flexión con respecto al eje
x y torsión con respecto al centro de cortante), dependiendo de las dimensiones de la sección y la
longitud efectiva de la columna. Por ejemplo, para la sección sombrero mostrada en la Fig. 6.9, la
longitud crítica Lcr, que divide al modo de pandeo por flexión y al modo de pandeo por flexotorsión,
puede obtenerse resolviendo para L de la ecuación Py = (Pcr)3. Esto significa que si L < Lcr, la carga
de pandeo por flexotorsión, representada por la curva AB gobernará el diseño. Por el contrario, si L
> Lcr, la capacidad de carga del miembro será limitada por la carga de pandeo por flexión Py,
representada por la curva BC. Lo mismo se aplica a otros tipos de secciones con simetría simple,
como las secciones angulares, T, canal e I con patines desiguales.
Debido a que la evaluación de la carga crítica de pandeo por flexotorsión es mas compleja
comparada con el cálculo de la carga de Euler, se han desarrollado curvas de diseño, basadas en
resultados analíticos y experimentales, para diferentes tipos de secciones. El Manual de Diseño del
AISI 1996 incluye ejemplares de dichas curvas. Una curva típica para una sección canal se
muestra en la Fig. 6.10. Si la sección de la columna esta dimensionada de tal manera de que no
ocurrirá el pandeo por flexotorsión para una longitud dada, el diseño de dicha columna puede
255
hacerse considerando solo pandeo por flexión y pandeo local. De lo contrario, se deberá
considerar también el pandeo por flexotorsión.
Fig. 6.10 Modos de pandeo de un perfil C. (1 = solo pandeo latero-

2
torsional; 2 = el modo de pandeo depende del parámetro tL/a ; 3 = solo
(1)
pandeo por flexión) .
Como se indica en la Fig. 6.10, la posibilidad de pandeo global con respecto al eje x de una
columna de sección con simetría simple puede considerarse para tres casos diferentes. El caso 1
es solo para pandeo por flexotorsión. Este caso en particular se caracteriza por secciones donde Iy
> Ix. Cuando Ix > Iy, la sección falla conforme a los casos 2 o 3. Para el caso 2, el canal se pandea
2
ya sea por flexión o por flexotorsión, dependiendo de la relación b/a y el parámetro tL/a ; donde b
es el ancho de patin, a es el peralte del alma, t es el espesor y L la longitud efectiva. Para una
2 2
sección canal y longitud de columna dada, si el valor de tL/a queda por arriba de la curva (tL/a )lim,
la sección falla debido a pandeo por flexión. De lo contrario, la sección falla debido a pandeo por
flexotorsión. En el caso 3, la sección siempre falla debido a pandeo por flexión,
2
independientemente del valor de tL/a . Las curvas de modos de pandeo para secciones angulares,
canales y sombrero se muestran en las Fig. 6.11. Estas curvas se aplican solo a condiciones de
extremo compatibles, esto es KxLx = KyLy = KtLt = L.
(a) (b) (c)

(1)
Fig. 6.11 Curvas de modos de pandeo . (a) Perfil angular; (b) Perfil C y (c) Perfil sombrero
La Parte V del Manual de Diseño del AISI 1996 incluye curvas de diseño como la mostrada en
la Fig. 6.13 para determinar la longitud crítica de pandeo para perfiles C, angulares y sombrero.
Usando estas curvas se puede determinar la longitud crítica de la columna directamente, dadas las
dimensiones y configuración de la sección.
Hasta este punto se ha discutido el pandeo por flexotorsión en el rango elástico, para el cual el
valor del esfuerzo de compresión es menor que el límite de proporcionalidad. Los miembros de
esbeltez pequeña o moderada se pandearán a un valor menor al dado por la teoría elástica si el
valor calculado del esfuerzo de pandeo excede al límite de proporcionalidad.
De manera análoga al caso de pandeo por flexión, el pandeo inelástico por flexotorsión puede
obtenerse de las ecuaciones elásticas reemplazando a E por Et y a G por G(Et/E); donde Et es el
256
módulo tangencial, el cual depende de la relación efectiva esfuerzo-deformación de la sección

total, o sea, para pandeo inelástico por flexotorsión se tiene que:
E 
( Px ) T =  t  Px (6.36)
E 
E 
( Pz ) T =  t  Pz (6.37)
E 
E 
( Pcr ) T =  t  Pcr (6.38)
E
Fig. 6.12 Curvas del AISI para determinar la longitud crítica de perfiles C (Si KL > Lcr, el modo de pandeo por
flexión será crítico; si KL < Lcr, el modo de pandeo por flexotorsión será crítico; Lcr en plg.) .
(4)
El valor de Et puede ser determinado mediante la siguiente expresión:
σ  
Et = CE  1 − σ   (6.39)
 Fy  F 
 y 
donde
1
C= (6.40)
(σ pr / Fy )(1 − σ pr / Fy )
257
y Fy y σpr son el esfuerzo de fluencia y el límite de proporcionalidad del acero, respectivamente. Los
valores de C obtenidos de pruebas experimentales están dentro del rango de 3.7 a 5.1. Asumiendo
σpr = 0.50Fy y subtituyendo en la Ec. (6.40) se obtiene C = 4. Substituyendo σ = σTFT y C = 4 en la
Ec. (6.39) se obtiene:
σ TFT  σ TFT 
Et = 4 E 1 −  (6.41)
Fy  Fy 
 
donde σTFT es el esfuerzo de pandeo inelástico por flexotorsión. Substituyendo la Ec. (6.41) en la
(6.38), la siguiente expresión para σTFT puede ser obtenida:
 Fy 
σ TFT = Fy 1 −  (6.42)
 4σ TFO 
donde σTFO es el esfuerzo de pandeo elástico por flexotorsión dado por la Ec. (6.35). La Ec. (6.42)
se ilustra gráficamente en la Fig. 6.13.
(1)
Fig. 6.13 Comportamiento estructural de columnas bajo pandeo flexotorsional
Para evaluar la precisión de la Ec. (6.42), se realizaron pruebas experimentales en columnas

sujetas a pandeo elástico e inelástico por flexotorsión en la Universidad de Cornell. Los resultados
de las pruebas inelásticas de columnas son comparados con la Ec. (6.42) en la Fig. 6.14.
6.4.3 Secciones con Simetría con Respecto a un Punto
Para las secciones con simetría con respecto a un punto, como las secciones Z y en cruz, el centro
de cortante coincide con el centroide de la sección. Por consiguiente, xo = yo = 0.
De manera análoga a secciones con simetría doble, la Ec. (6.21) se reduce a:
( Pcr − Px )( Pcr − Py )( Pcr − Pz ) = 0 (6.43)

258
Fig. 6.14 Correlación entre los resultados experimentales

(1)
y analíticos .
Por lo tanto, la sección falla ya sea por pandeo por flexión (Px o Py) o por pandeo por torsión (Pz),
dependiendo de la configuración de la sección y de la longitud de la columna (los ejes x y y son
ejes principales).
Aunque aun no están disponibles las curvas para determinar el modo de pandeo para secciones
Z, una investigación limitada realizada en la Universidad de Cornell demostró que las secciones Z
simples con labios atiesadores fallan en pandeo simple de Euler, siempre y cuando la longitud
efectiva para flexión con respecto al eje principal menor sea igual o mayor que la longitud efectiva
por torsión (KLy ≥ KLt).
6.4.4 Secciones Asimétricas
Si una sección abierta no tiene simetría con respecto a un eje o a un punto, las tres posibles
cargas de pandeo Pcr son de flexotorsión. El valor menor de Pcr siempre es menor que el menor de
los tres valores de Px, Py y Pz.
En el diseño de secciones compactas asimétricas, el esfuerzo por pandeo elástico por

flexotorsión, σTFO, puede ser calculado de la siguiente expresión mediante un procedimiento de
aproximaciones sucesivas:
 σ TFO 3     σ TFO 2  σ 2  σ TFO σ TFO σ TFO

α −  σ TFO
2
 γ −   β −  TFO + + + =1 (6.44)
 σ exσ eyσ t   σ ey σ t   σ exσ t   σ exσ ey  σ ex σ σ
        ey t
En los cálculos, la siguiente expresión puede ser usada para la primera aproximación:
[ ]
σ TFO = (σ exσ ey + σ exσ t+σ ey σ t ) − (σ exσ ey + σ exσ t + σ eyσ t ) 2 − 4(σ exσ eyσ t )(γσ ex + βσ ey + σ t ) ξ
(6.45)
donde
1
ξ= (6.46)
2(γσ ex + βσ ey + σ t )
π 2E
σ ex = (6.47)
( K x L x / rx ) 2
259
π 2E
σ ey = (6.48)
( K y L y / ry ) 2
1  π 2 EC w 
σt = GJ +  (6.49)
Aro
2
 ( K t Lt ) 2 
2 2
α = 1 – (xo/ro) – (yo/ro)
2
β = 1 – (xo/ro)
2
γ = 1 – (yo/ro)
Los términos E, KL, rx, ry, A, ro, G, xo, yo y Cw fueron previamente definidos.
6.5 EFECTO DEL LAMINADO EN FRIO SOBRE EL PANDEO DE COLUMNAS
Los desarrollos expuestos en los Arts. 6.1 a 6.5 se basaron en la suposición de que los miembros a
compresión tienen propiedades mecánicas uniformes en toda la sección. Sin embargo, como se
ilustra en la Fig. 2.3, el esfuerzo de fluencia y la resistencia ultima del material varían según la
ubicación considerada en la sección debido al efecto del laminado en frío. La resistencia de
miembros sujetos a compresión axial con propiedades mecánicas variables en la sección puede
ser calculada mediante la Ec. (6.52), si se subdivide a la sección en subáreas j, donde cada
subárea tiene propiedades mecánicas constantes.
π2 j
σT =
A( KL) 2
∑E
i =1
I
ti i (6.52)
donde Eti = módulo tangente de la subárea i bajo un valor particular de deformación unitaria.
Ii = momento de inercia de la subárea i con respecto al eje neutro de la sección total.
Con el propósito de investigar la resistencia de miembros a compresión de acero laminado en

frío sujetos a carga axial, se probaron en la Universidad de Cornell especímenes de secciones
canal espalda con espalda y de vigas “joist”. Los resultados de las pruebas se comparan
gráficamente con las Ecs. (6.5), (6.7) y (6.52) en la Fig. 6.16(a) y (b).
(a) (b)
(1)
Fig. 6.16 Comparación entre curvas de comportamiento de columnas . (a) Perfiles C; (b) Perfiles de cuerdas
de joists.
260
Considerando los resultados de pruebas expuestos en la Fig. 6.16, puede concluirse que con la
excepción de dos pruebas secciones canal, la Ec. (6.52) muestra una mejor correlación, ya que
considera la variación de las propiedades mecánicas. Las Ecs. (6.5) y (6.7), basadas en el
esfuerzo de fluencia promedio a tensión y compresión, también predicen satisfactoriamente el
esfuerzo de pandeo inelástico con una precisión razonable, en particular para columnas con
relaciones de esbeltez de aproximadamente 60. La Ec. (6.7) puede proveer un límite inferior del
esfuerzo de pandeo de la columna si se usara el esfuerzo de fluencia de tensión.
6.6 MIEMBROS A COMPRESION CON UN PATIN CONECTADO A UNA LAMINA DE MURO O

CUBIERTA
Para secciones C y Z con un patín conectado a una lámina de muro o cubierta y el otro patín sin
apoyo lateral, la capacidad bajo carga axial es menor que la de un miembro con apoyo lateral
adecuado, pero es mayor que la de un miembro sin apoyos laterales. La restricción parcial contra
el pandeo con respecto al eje menor está en función de la restricción rotacional provista por la
conexión lámina-polín. La Ec. (6.61) incluida en la Sección C4.4 (ver Art. 6.7) puede usarse para
calcular la resistencia con respecto al eje débil si la conexión lámina-polín cumple con todas las
restricciones dadas en dicha Sección. La ecuación fue desarrollada en 1994 como resultado de
diversas investigaciones realizadas en la década de 1980-90 y no es aplicable a secciones
conectadas a cubiertas engargoladas con costuras sobresalientes.
No se contempla en el AISI 1996 una limitación en el valor máximo de Fy de secciones C y Z ya

que la Ec. (6.61) esta basada en criterios de pandeo elástico. Tampoco se establece una limitación
en la longitud mínima, ya que la Ec. (6.61) es conservadora para claros menores que 4.6 metros.
La resistencia con respecto al eje fuerte se determina asumiendo que el eje débil de la columna
tiene apoyo lateral adecuado. La resistencia gobernante (el menor valor de la resistencia con
respecto al eje fuerte y débil) puede usarse en las ecuaciones de diseño para determinar la
capacidad bajo combinación de carga axial y momento flexionante de columnas.
6.7 ECUACIONES DE DISEÑO DEL AISI PARA MIEMBROS SUJETOS A COMPRESION AXIAL
Las siguientes expresiones representan las ecuaciones generales de diseño de columnas:
Pn
1. Método ASD: Pa = ≥ ∑ Pi
Ωc
2. Método LRFD: φ c Pn ≥ ∑ γ i Pi
Donde Pa = resistencia permisible a compresión axial

Ωc = factor de seguridad para compresión axial
ΣPi = combinación aplicable debido a cargas de servicio (Ver Art. 3.2.3)
φc = factor de resistencia por compresión axial
γi = factor de carga correspondiente a la carga Pi
ΣγiPi = combinación aplicable de cargas factorizadas (ver Art. 3.3.2)
Pn = resistencia nominal de compresión axial determinada según la Sección C4.
A continuación se presentan las especificaciones de diseño del AISI 1996 (Sección C4) para
miembros sujetos a compresión axial.
261
C4 Miembros Sujetos a Compresión Axial.
Esta sección se aplica a miembros cuya resultante de cargas es una carga axial actuando sobre el
centroide de la sección efectiva calculada bajo un esfuerzo Fn, definido en esta sección.
(a) La resistencia nominal axial, Pn, deberá ser calculada de la siguiente manera:
Pn = Ae Fn (6.53)
Ωc = 1.80 (ASD)
φc = 0.85 (LRFD)
donde:
Ae = área efectiva bajo un esfuerzo Fn. Para secciones con agujeros circulares, Ae deberá
determinarse de acuerdo a la Sección B2.2a (ver Art. 6.3.4) y sujeta a las limitantes de
dicha sección. Si el número de agujeros en la longitud efectiva multiplicado por el
diámetro del agujero dividido entre la longitud efectiva no excede a 0.015, Ae puede ser
determinado ignorando los agujeros.
Fn = Resistencia nominal a compresión axial determinada de la siguiente manera:
Fn = (0.658 λ c ) Fy
2
Para λc ≤ 1.5 (6.54)
 0.877 
Para λc > 1.5 Fn =  2  Fy (6.55)
 λc 
Donde:
Fy
λc = (6.56)
Fe
Fe = Valor menor de los esfuerzos de pandeo por flexión, torsión y flexotorsión calculados de
acuerdo a como se indica a continuación en las Secciones C4.1 a C4.3.
(b) Las secciones angulares deberán diseñarse para un momento flexionante adicional como se
especifica en las definiciones de Mx, My (ASD) o Mux, Muy (LRFD) en la Sección C5.2 (ver
Capítulo 7).
(c) La relación de esbeltez KL/r para todos los miembros a compresión preferiblemente no deberá
exceder 200, excepto solo durante la etapa constructiva, donde dicha relación preferiblemente
no deberá exceder 300.
C4.1 Secciones no Sujetas a Pandeo por Torsión o Flexotorsión
Para secciones con simetría doble, secciones cerradas y otras secciones, para las cuales se pueda
demostrar que no están sujetas a pandeo por torsión o flexotorsión, el esfuerzo elástico de pandeo
por flexión deberá determinarse de la siguiente manera (ver Art. 6.3.1):
π 2E
Fe = (6.57)
( KL / r ) 2
262
Donde: E = módulo de sección.

K = factor de longitud efectiva
L = longitud no apoyada del miembro
r = radio de giro de la sección total no reducida.
Para marcos donde la estabilidad lateral es provista por contravientos diagonales, muros de
cortante, por conexiones a otras estructuras con estabilidad lateral adecuada, por losas de piso o
decks de cubierta unidas horizontalmente a muros o sistemas de contravientos paralelos al plano
del marco y en armaduras, el factor de longitud efectiva K, para miembros a compresión que no
dependen de su propia rigidez flexionante para la estabilidad lateral del marco o armadura, deberá
tomarse como la unidad, a menos que se puede demostrar mediante un procedimiento analítico
racional que un valor menor puede ser usado. Para marcos que dependen de su rigidez flexionante
para su estabilidad lateral, la longitud efectiva KL de los miembros a compresión deberá
determinarse mediante un método racional y no deberá ser menor que la longitud real no apoyada
del miembro. Ver Art. 6.8 para mayor información en la determinación de los valores de diseño de
la longitud efectiva KL.
C4.2 Secciones con Simetría Doble y Simple Sujetas a Pandeo Torsional o Flexotorsionante
Para secciones sujetas a pandeo torsional o flexotorsional, Fe deberá tomarse como el valor menor
calculado mediante la Sección C4.1 y Fe calculado de la siguiente manera (ver Art. 6.4.2):
Fe =
1
2β
[
(σ ex + σ t ) − (σ ex + σ t ) 2 − 4 βσ exσ t ] (6.58)
Donde: β = 1 − ( xo / ro ) 2 (6.59)
De manera alternativa, una estimación conservadora de Fe puede ser obtenida mediante la

siguiente expresión:
σ t σ ex
Fe = (6.60)
σ t + σ ex
donde σt y σex se definen en la Sección C3.1.2(a) (ver Art. 5.2.3.3). Para secciones con simetría
simple, el eje x se asume que es el eje de simetría.
C4.3 Secciones No Simétricas
Para secciones sin simetría, Fe deberá determinarse mediante un análisis racional (ver Art. 6.4.4).
De manera alternativa, los miembros a compresión compuestos de dichas secciones pueden ser
sometidos a las pruebas especificadas en el Capitulo F.
C4.4 Miembros a Compresión con un Patín Conectado a Lámina de Muro y Cubierta
Estas especificaciones aplican a secciones C y Z sujetas a carga concéntrica con respecto a su eje
longitudinal, con un solo patín conectado mediante tornillos o pijas a láminas de muro o cubierta
(ver Art. 6.6).
La resistencia nominal a compresión axial de secciones C y Z con claros simples y continuos

deberá determinada de la siguiente manera:
(a) Para resistencia nominal, Pn, con respecto al eje débil
Pn = C1C 2 C 3 AE / 29500 kip ( o kg) (6.61)

263
Ωc = 1.80 (ASD)
φc = 0.85 (LRFD)
donde: C1 = (0.79x – 0.54)

C2 = (1.17t + 0.93) cuando t esta en plg.
C2 = (0.0461t + 0.93) cuando t esta en mm.
C3 = (2.5b – 0.63d + 22.8) cuando b y d están en plg.
C3 = (0.0984b – 0.0642d + 22.8) cuando b y d están en mm.
Para secciones Z: x = a/b
Para secciones C: x = (b – a)/b
a = distancia del centro de línea de sujetadores con respecto a la orilla externa del
alma.
b = ancho total de patín
t = espesor de la sección C o Z
b = ancho de patín de la sección C o Z
d = peralte de la sección C o Z
A = área total no reducida de la sección C o Z
E = módulo de elasticidad del acero
= 29,500 ksi para unidades inglesas
6 2
= 2.073 x 10 kg/cm para unidades métricas.
La Ec. (6.61) deberá estar limitada a sistemas de muro y cubierta que cumplen con las
siguientes condiciones:
1. t no excede a 0.125 plg. (3.22 mm).

2. 6 plg. (152 mm) ≤ d ≤ 12 plg. (305 mm).
3. Los patines son elementos con atiesadores de orilla.
4. 70 ≤ d/t ≤ 170
5. 2.8 ≤ d/b ≤ 5
6. 16 ≤ w/t ≤ 50
7. Ambos patines están impedidos para desplazarse lateralmente en los apoyos.
8. Láminas de muro o cubierta con sujetadores colocados a separaciones de 12 plg. (305 mm) o
menos y con una rigidez lateral torsional de 0.0015 kip/plg./plg. (10,300 N/m/m), determinada
con el procedimiento de prueba del AISI (ver “Método de Prueba de Rigidez Lateral
Torsionante para Ensambles de Vigas y Láminas”, del Manual de Diseño del AISI 1996, Parte
VII).
2
9. Secciones C y Z con valores mínimos de Fy de 2319 kg/cm .
10. Para resistencia nominal con respecto al eje fuerte, se deberán usar las ecuaciones contenidas
en la Sección C4 y C4.1 del AISI 1996.
Además de las discusiones dadas en los Arts. 6.2 a 6.5, los siguientes comentarios se
relacionan con algunas de las especificaciones de diseño del AISI:
1. Ecuación Simplificada para Pandeo Flexotorsional. La ecuación simplificada para pandeo

flexotorsionante [Ec. (6.60)] esta basada en la siguiente ecuación desarrollada por Pekoz y
Winter:
1 1 1
= + (6.65)
PTFO Px Pz
o
1 1 1
= + (6.66)
σ TFO σ ex σ t
264
2. Relación de Esbeltez Máxima. En la Sección C4(d) de la especificación del AISI, la relación de

esbeltez máxima para miembros a compresión se limita a 200, excepto en la etapa
constructiva, donde KL/r se limita a 300. Esta limitación es la misma usada por el AISC para el
diseño de perfiles laminados en caliente. Aun cuando las formulas de diseño son aplicables a
relaciones de esbeltez mayores que 200, el uso de columnas muy esbeltas resulta en un
diseño antieconómico debido a su baja resistencia contra el pandeo.
6.8 FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA, K
En el diseño de estructuras de acero los contravientos laterales son usados para resistir cargas
laterales, tales como viento y sismo, o para incrementar la resistencia de miembros impidiendo su
deformación en la dirección débil. El uso de dichos contravientos puede afectar el diseño de los
miembros a compresión.
En los Arts. 6.3 a 6.7, la longitud efectiva KL de columnas es requerida para determinar los
esfuerzos de pandeo. El factor K (la relación entre la longitud efectiva de la columna y la longitud
real no apoyada) representa la influencia de la restricción rotacional y translacional de los extremos
de la columna.
Los valores teóricos de K y los valores de diseño recomendados por el Consejo de

Investigación de Estabilidad Estructural (SSRC) se muestran en la Tabla 6.1. En diseño, el valor de
K = 1 puede ser usado en columnas o puntales con contraventeo en cruz, de diafragma, con muros
de cortante, o cualquier otro sistema que impida desplazamiento horizontal relativo en ambos
extremos de la columna. Si la translación es impedida y se provee restricción rotacional en uno o
ambos extremos del miembro, un valor de K menor que la unidad puede ser usado.
Tabla 6.1 Factor de Longitud Efectiva K para Columnas Cargadas Axialmente

(1)
con varias Condiciones de Extremo .
En el diseño de armaduras, se ha observado que una restricción rotacional considerable puede

ser lograda por la continuidad de la cuerda de compresión mientras la cuerda de tensión no fluya.
Al aproximarse la carga de colapso, los esfuerzos en los miembros se aproximan al esfuerzo de
fluencia, lo cual reduce considerablemente la restricción rotacional que pueden proveer. Por lo
265
tanto, la restricción rotacional provista por los miembros a tensión no puede considerarse en el
diseño, independientemente de que las conexiones sean atornilladas, soldadas o con pijas. Por
esta razón, los miembros a compresión de las armaduras deben diseñarse considerando K = 1. Sin
embargo, cuando el patín superior del miembro a compresión se conecta directamente a la lámina
de cubierta, investigaciones recientes realizadas en la década de 1990 han indicado que el valor
de K puede ser tomado como 0.75.
Para marcos no contraventeados, la estructura depende de su propia rigidez flexionante para su

estabilidad lateral. Si un marco portal no es contraventeado en su plano para impedir la translación,
la longitud efectiva KL es mayor que la longitud real no apoyada (K > 1), como se ilustra en la Fig
6.17. Esto resulta en una reducción de la capacidad de carga de la columna si la translación no es
impedida.
(1)
Fig. 6.17 Marco rígido con libertad de translación
Los valores de K para diseño de marcos con translación libre e impedida, con uno o varios
niveles y con una o varias crujías pueden ser obtenidos gráficamente a través de los nomogramas
mostrados en la Fig. 6.18. En los nomogramas, el valor de G esta dado por:
G=
∑ (I c / Lc )
∑ (I b / Lb )
donde Ic es el momento de inercia con respecto al eje perpendicular al plano de flexión de la

columna (puede ser Ix o Iy, dependiendo de la orientación de la sección de la columna con respecto
al plano de flexión), Lc es la longitud no apoyada de la columna, Ib es el momento de inercia con
respecto al eje perpendicular al plano de flexión de la viga (en general para vigas es Ix) y Lb es la
longitud no apoyada de la viga.
En diseño, cuando la columna esta unida en conexión simple con la cimentación, el valor teórico
de G es infinito, pero a menos que la conexión haya sido expresamente diseñada como una
articulación libre de fricción, el valor puede considerarse como 10. Si la conexión columna a
cimentación es rígida, el valor de G puede considerarse como 1.
En el uso de los nomogramas, la rigidez de las vigas Ib/Lb debe multiplicarse por el siguiente
factor cuando las condiciones en el extremo opuesto de la viga son desconocidas:
1. Translación Lateral Impedida:

1.5 si el extremo opuesto de la viga es articulado.
2.0 si el extremo opuesto de la viga es fijo.
266
2. Translación Lateral Libre:

0.50 si el extremo opuesto de la viga es articulado.
0.67 si el extremo opuesto de la viga es fijo.
Después de determinar GA y GB para los extremos A y B de la columna, el valor de K se obtiene

de los nomogramas, trazando una línea recta desde los puntos apropiados de las escalas de GA y
GB, tomando como el valor de K al punto de intersección de la línea recta con la escala de K.
(1)
Fig. 6.18 Nomogramas para la determinación del factor de longitud efectiva K
6.9 EJEMPLOS DE DISEÑO
Ejemplo 6.1 Calcule la carga axial de diseño por el Método ASD y LRFD para la columna de
2
sección tubular cuadrada mostrada en la Fig. 6.19. Asuma Fy = 2811 kg/cm y KxLx = KyLy = 3
metros.
(1)
Fig. 6.19. Ejemplo 6.1 (cotas del perfil en mm) .
1. Cálculo de las Propiedades de la Sección
A. Propiedades de las Esquinas
Para el Caso I del Apéndice A:

r = R + t/2 = 4.763 + 2.667/2 = 6.097 mm
L = 1.57r = 1.57(6.097) = 9.572 mm
c = 0.637r = 0.637(6.097) = 3.884 mm
2
Area de una esquina, Aesq = Lt = 9.572(2.667) = 25.529 mm
267
3 3 4
Momentos de inercia, Ix = Iy = 0.149r t = 0.149(6.097) (2.667) = 90.065 mm ≈ 0
Coordenadas centroidales con respecto a la fibras exteriores:
xe = ye = (r – c) + t/2 = (6.097 – 3.884) + 2.667/2 = 3.547 mm
Coordenadas centroidales con respecto a los ejes principales x y y.
x = y = B/2 – ye = 203.200/2 – 3.547 = 98.053 mm
B. Propiedades de Patines y Almas
w = B – 2(R + t) = 203.200 – 2(4.763 + 2.667) = 188.340 mm

3
Area de un patín y/o alma, A = wt = 188.340(2.667) = 502.303 mm
3 3
Momento de inercia con respecto a x: Almas: Ix = (1/12)w t = (1/12)(188.340) (2.667)
4
= 1484805.159 mm
Patines: Ix ≈ 0
4
Momento de inercia total con respecto a x: ΣIxx = 2(1484805.159) = 2969610.318 mm
Momento de inercia con respecto a y: Almas: Iy ≈ 0
3 3
Patines: Iy = (1/12)w t = (1/12)(188.340) (2.667)
4
= 1484805.159 mm
4
Momento de inercia total con respecto a y: ΣIyy = 2(1484805.159) = 2969610.318 mm
Coordenadas centroidales con respecto a los eje principales x y y:
Almas: x = B/2 – t/2 = (203.200 – 2.667)/2 = 100.267 mm; y = 0
Patines: x = 0; y = B/2 – t/2 = (203.200 – 2.667)/2 = 100.267 mm
C. Propiedades de la Sección Tubular

2 2
Area total, ΣA = 4(wt + Aesq) = 4(502.303 + 25.529) = 2111.328 mm = 21.113 cm
Momentos de inercia con respecto a x y y:
2 2 2
Ix = ΣIxx + ΣAy = 2969610.318 + 2(502.303)(100.267) + 4(25.529)(98.053)
4 4
Ix = 14051171.030 mm = 1405.117 cm
En este caso Iy = Ix
1/2 1/2
Radios de giro: rx = ry = (Ix/A) = (1405.117/21.113) = 8.158 cm
2. Cálculo de la Resistencia Nominal para Compresión Axial
Debido a su alta rigidez a la torsión, las secciones cerradas solo están sujetas a pandeo por
flexión. Según la Sección C4.1, la resistencia al pandeo elástico de secciones cerradas está dada
por la Ec. (6.57). El factor de longitud efectiva de la columna está dada por Ky = Kx = 1.0. Por lo
tanto, la relación de esbeltez de la columna será:
(KL/r)x = (KL/r)y = 1.0(300)/8.158 = 36.774 < 200, OK
2 6 2 2
Ec. (6.57): Fe = π (2.073x10 )/(36.774) = 15129.247 kg/cm
1/2
Factor de esbeltez, λc: Ec. (6.56): λc = (2811/15129.247) = 0.431
Como λc < 1.5, controla la resistencia nominal por pandeo inelástico dada por la Ec. (6.54). En este
2 2
caso λc = (0.431) = 0.186
(0.186) 2
Ec. (6.54): Fn = [(0.658) ]2811 = 2600.464 kg/cm .
3. Cálculo del Area Efectiva, Ae
Como la sección tubular está compuesta por cuatro elementos atiesados a compresión, el ancho
efectivo de cada elemento puede ser calculado mediante las Ecs. (4.36) y (4.37) usando k = 4.
2
Las propiedades efectivas se calculan para f = Fn = 2600.464 kg/cm
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(4) [(188.340/2.667)(2600.464/2.073x10 ) ] = 1.316
Como λ > 0.673, se procede a calcular el factor de reducción ρ.
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/1.316)/1.316 = 0.633
Ancho efectivo de diseño, b = ρw = 0.633(188.340) = 119.219 mm
2
El área efectiva será, Ae = A – 4(w – b)t = 2111.328 – 4(188.340 – 119.219)2.667 = 1373.945 mm
2
= 13.739 cm
268
4. Cálculo de la Carga Axial de Diseño
La carga nominal de diseño está dada por la Ec. (6.53): Pn = 13.739(2600.464) = 35727.775 kg
= 35.728 Ton.
Método ASD: Pa = Pn/Ωc, donde Ωc = 1.80. Por lo tanto, Pa = 35.728/1.80 = 19.489 Ton.
Método LRFD: Pu = φcPn, donde φc = 0.85. Por lo tanto, Pu = 0.85(35.728) = 30.369 Ton.
Ejemplo 6.2 Revisar si la sección I mostrada en la Fig. 6.20 puede ser usada como un miembro a
compresión para soportar una carga axial de 11.35 Ton. Asuma que la relación de cargas (D/L) es
2
1/5. Asuma también que Kx = Ky = 1.0, Lx = 3.66 m, Ly = 1.83 m, KtLt = 1.83 m y Fy = 2319 kg/cm .
(1)
Fig. 6.20 Ejemplo 6.2 (cotas en mm) .
1. Cálculo de las Propiedades Geométricas
Usando las ecuaciones del Art. A3.3 del Apéndice A se obtienen las siguientes propiedades:
2
A = 14.452 cm rx = 8.001 cm xo = 0.0 cm
4 4
Ix = 919.871 cm ry = 3.480 cm J = 0.174 cm
4 6
Iy = 174.817 cm ro = 8.725 cm Cw = 18985.486 cm
Cabe mencionar que en el Art. A3.3 el eje y es el eje perpendicular al plano del alma, ya que dicho
artículo considera una sección I con patines desiguales y el AISI considera al eje x como el eje de
simetría. Por consiguiente, el valor de Ix calculado según el Apéndice A será el valor de Iy según la
Fig. 6.20 y viceversa. Lo mismo aplica a los valores del radio de giro. Estos ajustes ya estan
reflejados en los valores de las propiedades geométricas dadas arriba.
Las secciones con simetría doble no requieren ser revisadas por pandeo latero-torsional, solo por
pandeo por flexión con respecto al eje débil.
• Resistencia debida a pandeo por flexión con respecto al eje débil.
La resistencia se calcula según la Sección C4.1, Ec. (6.57).

El eje débil a flexión es el que genera la relación de esbeltez mayor:
(KxLx/rx) = 1.0(366)/8.001 = 45.744
(KyLy/ry) = 1.0(183)/3.480 = 52.586
Por lo tanto, controla el eje y con KL/r = 52.586.
2 6 2 2
Ec. (6.57): Fe = π (2.073x10 )/(52.586) = 7398.757 kg/cm
1/2
Factor de esbeltez, λc = (2319/7398.757) = 0.560
2 2
caso λc = (0.560) = 0.314
(0.314) 2
Ec. (6.54): Fn = [(0.658) ]2319 = 2033.404 kg/cm .
269
A. Ancho Efectivo de Patines

2
w2 = 152.400/2 – 2(2.381 + 1.905) = 67.628 mm
w2/t = 67.628/1.905 = 35.500
6 1/2
Ec. (4.58): S = 1.28(2.073x10 /2033.404) = 40.869; S/3 = 40.869/3 = 13.623
Como S/3 < w2/t < S, aplica el Caso II de la Sección B4.2 [Ecs. (4.60) a (4.66)]
Propiedades del labio atiesador (ver Fig. 4.42):

D = 17.780 mm; θ = 90°
d = w1 = D – (R + t) = 17.780 – (2.381 + 1.905) = 13.494 mm
d/t = 13.494/1.905 = 7.083 < 14, OK
3 3 4
Is = d t/12 = (13.494) (1.905)/12 = 390.064 mm
D/w2 = 17.780/67.628 = 0.263
Coeficiente de pandeo del patín de compresión, k [Ec. (4.62), n = ½ para Caso II]:
Como D/w2 < 0.80, usar la Ec. (4.63) para calcular ka:
Ec. (4.63): ka = 5.25 – 5(0.263) = 3.935 < 4.0, OK
Para el Caso II, aplica la Ec. (4.59) y ku = 0.43
4 1/2 3
Ec. (4.59): Ia/t = 399[35.500/40.869 – (0.43/4) ] = 63.093
4 4
Ia = 63.093(1.905) = 830.921 mm
Ec. (4.60): C2 = 390.064/830.921 = 0.469 < 1.0, OK
1/2
Ec. (4.62): k = (0.469) (3.935 – 0.43) + 0.43 = 2.830
Determinación del ancho efectivo, b:

1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(2.830) [(35.500)(2033.404/2.073x10 ) ] = 0.695
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/0.695)/0.695 = 0.983
Ancho efectivo de diseño, b = ρw2 = 0.983(67.628) = 66.504 mm
B. Ancho Efectivo de Labios Atiesadores
En este caso, no existe gradiente de esfuerzos, ya que no existe flexión.

Para elementos a compresión no atiesados, k = 0.43
d/t = 7.083.
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(0.43) [(7.083)(2033.404/2.073x10 ) ] = 0.356
Como λ < 0.673, ρ = 1.0.
Ancho efectivo del labio atiesador, ds’ = ρd = 1.0(13.494) = 13.494 mm
Ancho efectivo reducido del labio atiesador [Ec. (4.64)]: ds = 0.469(13.494) = 6.329 mm
C. Ancho Efectivo de Almas

w3 = 203.200 – 2(2.381 + 1.905) = 194.628 mm
w3/t = 194.628/1.905 = 102.166 < 500, OK
Determinación del peralte efectivo, d
Para elementos a compresión atiesados, k = 4.0
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(4.0) [(102.166)(2033.404/2.073x10 ) ] = 1.683
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/1.683)/1.683 = 0.517
Ancho efectivo de diseño, d = ρw3 = 0.517(194.628) = 100.623 mm
270
D. Area Efectiva, Ae
Para este caso, Ae = A – [4(ds’ – ds) + 4(w2 – b) + 2(w3 – d)]t

Ae = 1445.2 – [4(13.494 – 6.329) + 4(67.504 – 66.505) + 2(194.628 – 100.623)]1.905
2 2
= 1024.831 mm = 10.248 cm
Carga nominal de diseño, Ec. (6.53): Pn = 10.248(2033.404) = 20838.324 kg = 20.838 Ton.
Carga aplicada en la columna, P = 11.35 Ton.
Método ASD: Pa = Pn/Ωc, donde Ωc = 1.80. Por lo tanto, Pa = 20.838/1.80 = 11.577 Ton
Pa = 11.577 Ton > 11.35 Ton, OK
Método LRFD: Pu = φcPn, donde φc = 0.85. Por lo tanto, Pu = 0.85(20.838) = 17.712 Ton
Relación de cargas D/L = 1/5. Por lo tanto, L = 5D.
Pu = 1.2PD + 1.6PL = 1.2PD + 1.6(5PD) = 9.2PD = 17.712 Ton. Por lo tanto:
PD = 17.712/9.2 = 1.925 Ton
PL = 5PD = 5(1.925) = 9.626 Ton
PD + PL = 1.925 + 9.626 = 11.551 Ton > 11.35 Ton, OK
Ejemplo 6.3 Para la sección canal mostrada en la Fig. 6.21 determinar lo siguiente:
1. La longitud crítica Lcr para que controle el pandeo flexotorsional.
2. La carga axial de diseño por el Método ASD y LRFD si la carga es aplicada a través del
centroide de la sección efectiva.
2
Asuma que KxLx = KyLy = KtLt = 1.83 m y Fy = 3514 kg/cm
(1)
Fig. 6.21 Ejemplo 6.3 (cotas en mm)
2
A = 11.768 cm rx = 7.813 cm xo = 4.260 cm m = 2.642 cm
4 4
Ix = 718.415 cm ry = 2.327 cm J = 0.461 cm
4 6
Iy = 63.642 cm ro = 9.200 cm Cw = 4540.136 cm
271
2. Determinación de Lcr
El valor de Lcr establece el valor de la longitud efectiva de la columna que divide el modo de
pandeo por flexión del de flexotorsión. Dicho valor puede ser obtenido de manera gráfica o
mediante una solución analítica.
A. Solución Gráfica.
Para una sección canal, el valor de Lcr puede ser obtenido de la Fig. 6.12. A continuación se
presenta el cálculo de los parámetros básicos:
a = 203.200 – 3.429 = 199.771 mm

b = 76.200 – 3.429/2 = 74.486 mm
c = 0.0 cm
b / a = 74.486/199.771 = 0.373
c /a =0
t / a 2 = 3.429/(199.771)2 = 0.0000859 mm-1 = 0.0022 plg-1
Se puede observar en la Fig. 6.12 que debido al valor pequeño de t / a 2 , no se puede obtener un
valor preciso de Lcr mediante la solución gráfica.
B. Solución Analítica
Como se puede observar en la Fig. 6.9, el valor de Lcr se puede obtener de la Ec. (6.34), usando Py
= (Pcr)3.
Py = ( Pcr ) 3 =
1
2β
[
( Px + Pz ) − ( Px + Pz ) 2 − 4 βPx Pz ]
Al dividir la ecuación anterior entre el área se obtiene la Ec. (6.35):
σ ey = σ TFO =
1
2β
[
(σ ex + σ t ) − (σ ex + σ t ) 2 − 4 βσ exσ t ]
Asumiendo que KxLx = KyLy = KtLt = L y substituyendo en las Ecs. (5.67) a (5.69) se obtiene:
2 6 2
Ec. (5.67): σex = π (2.073x10 )/[L/7.813]
2 6 2
Ec. (5.68): σey = π (2.073x10 )/[L/2.327]
2 6 2 6 2
Ec. (5.69): σt = 1/[11.768(9.200) ][7.941x10 (0.461) + π (2.073x10 )(4540.136)/L ]
Substituyendo estas expresiones en la Ec. (6.35) y resolviendo para L se obtiene Lcr = 231.140 cm.
Como L = 183 cm < Lcr y el perfil C es una sección abierta con simetría simple, controla la
resistencia por pandeo latero-torsional sobre la resistencia por pandeo por flexión.
En caso de que se desconozca el valor de Lcr se deben investigar ambas resistencias y

seleccionar la menor como la resistencia nominal. Para efectos ilustrativos, se calcularán ambas
resistencias para demostrar que la resistencia por pandeo latero-torsional controla.
272
• Resistencia debida a pandeo latero-torsional.
La resistencia se calcula según la Sección C4.2, Ec. (6.58). Asuma Kx = Ky = Kt = 1.0.

2
Ec. (6.59): β = 1 – (4.260/9.200) = 0.786
2 6 2 2
Ec. (5.67): σex = π (2.073x10 )/[183.000/7.813] = 37293.446 kg/cm
2 5 2 6 2
Ec. (5.69): σt = 1/[11.768(9.200) ][7.941x10 (0.461) + π (2.073x10 )(4540.136)/(183) ]
2
= 3152.292 kg/cm
Ec. (6.58):
2
Fe = 1/[2(0.786)]{(37293.446 + 3152.292) – [(37293.446 + 3152.292)
1/2 2
– 4(0.786)(37293.446)(3152.292)] } = 3092.453 kg/cm

(KxLx/rx) = 1.0(183)/7.813 = 23.423
(KyLy/ry) = 1.0(183)/2.327 = 78.642
Por lo tanto, controla el eje y con KL/r = 78.642
2 6 2 2
Ec. (6.57): Fe = π (2.073x10 )/(78.642) = 3308.186 kg/cm
2 2
Como 3308.186 kg/cm > 3092.453 kg/cm , controla el pandeo latero-torsional, tal como lo predijo
la condición Lcr > L.
1/2
2 2
caso λc = (1.066) = 1.136
(1.136) 2
Ec. (6.54): Fn = [(0.658) ]3514 = 2184.270 kg/cm .

2
w1 = 76.200 – (4.763 + 3.429) = 68.008 mm
w1/t = 68.008/3.429 = 19.833 < 60, OK
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(0.43) [(19.833)(2184.270/2.073x10 ) ] = 1.033
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/1.033)/1.033 = 0.762
B. Ancho Efectivo de Alma

w2 = 203.200 – 2(4.763 + 3.429) = 186.816 mm
w2/t = 186.816/3.429 = 54.481 < 500, OK
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(4.0) [(54.481)(2184.270/2.073x10 ) ] = 0.930
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/0.930)/0.930 = 0.821
C. Area Efectiva, Ae
Para este caso, Ae = A – [2(w1 – b) + (w2 – d)]t

2 2
Ae = 1176.8 – [2(68.008 – 51.822) + (186.816 – 153.376)]3.429 = 951.131 mm = 9.511 cm
273
Ejemplo 6.4 Determinar la carga axial de diseño según el Método ASD y LRFD para el perfil C
mostrado en la Fig. 6.22. Considere que la columna tiene apoyo lateral en los extremos contra el
pandeo con respecto al eje x y apoyo lateral en los extremos y al centro del claro contra el pandeo
2
por torsión y con respecto al eje y. Considere Fy = 2319 kg/cm .
Fig. 6.22 Ejemplo 6.4 (cotas

(4)
en mm) .
2
A = 2.277 cm rx = 3.810 cm xo = 1.623 cm m = 1.008 cm
4 4
Ix = 32.882 cm ry = 0.942 cm J = 0.0156 cm
4 6
Iy = 2.023 cm ro = 4.242 cm Cw = 37.058 cm
El perfil C es una sección abierta con simetría simple, por lo que se deberá investigar la resistencia
por pandeo latero-torsional y la resistencia por pandeo por flexión.
La resistencia se calcula según la Sección C4.2, Ec. (6.58). Asuma Kx = Ky = Kt = 1.0.

En este caso, Lx = 122.000 cm, Ly = Lt = 61.000 cm.
2
Ec. (6.59): β = 1 – (1.623/4.242) = 0.854
2 6 2 2
Ec. (5.67): σex = π (2.073x10 )/[122.000/3.810] = 19953.971 kg/cm
274
2 5 2 6 2
Ec. (5.69): σt = 1/[2.277(4.242) ][7.941x10 (0.0156) + π (2.073x10 )(37.058)/(61.000) ]
2
= 5275.323 kg/cm
Ec. (6.58):
2
Fe = 1/[2(0.854)]{(19953.971 + 5275.323) – [(19953.971 + 5275.323)
1/2 2
– 4(0.854)(19953.971)(5275.323)] } = 5028.033 kg/cm

(KxLx/rx) = 1.0(122)/3.810 = 32.021
(KyLy/ry) = 1.0(61)/0.942 = 64.756
Por lo tanto, controla el eje y con KL/r = 64.756
2 6 2 2
Ec. (6.57): Fe = π (2.073x10 )/(64.756) = 4879.092 kg/cm
2 2
Como 5028.033 kg/cm > 4879.092 kg/cm , controla el pandeo por flexión con respecto al eje y.
1/2
2 2
caso λc = (0.689) = 0.475
(0.475) 2
Ec. (6.54): Fn = [(0.658) ]2319 = 1900.895 kg/cm .

2
w1 = 31.750 – (4.763 + 1.448) = 25.539 mm
w1/t = 25.539/1.448 = 17.637 < 60, OK
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(0.43) [(17.637)(1900.895/2.073x10 ) ] = 0.857
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/0.857)/0.857 = 0.867
B. Ancho Efectivo de Alma

w2 = 101.600 – 2(4.763 + 1.448) = 89.178 mm
w2/t = 89.178/1.448 = 61.587 < 500, OK
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(4.0) [(61.587)(1900.895/2.073x10 ) ] = 0.981
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/0.981)/0.981 = 0.791
Ancho efectivo de diseño, d = ρw = 0.791(89.178) = 70.540 mm (sin considerar agujeros).
El efecto de agujeros en elementos sujetos a compresión uniforme se considera en la Sección B2.2
(ver Art. 4.4). La Sección B2.2 aplica si se cumplen las siguientes limitantes:
dh/w = 38.100/89.178 = 0.427 < 0.50, OK
0.50w = 0.50(89.178) = 44.589 mm; 3dh = 3(38.100) = 114.300 mm
Distancia centro a centro entre agujeros, s = 300 mm > 44.589 mm, > 114.300 mm, OK
Por lo tanto, aplica la Sección B2.2. Como λ = 0.981 > 0.673, aplica la Ec. (4.77).
Ec. (4.77): d = b = 89.178[1 – 0.22/0.981 – 0.8(38.100)/89.178]/0.981 = 39.448 mm
Como 39.448 mm < 70.540 mm, controla d = 39.448 mm.
275
Para este caso, Ae = A – [2(w1 – b) + (w2 – d)]t

2 2
Ae = 227.7 – [2(25.539 – 22.142) + (89.178 – 39.448)]1.448 = 145.853 mm = 1.459 cm
Ejemplo 6.5 Determinar la carga axial de diseño según el Método ASD y LRFD para el perfil
angular mostrado en la Fig. 6.23. Considere KxLx = KyLy = KtLt = 50 cm. Considere Fy = 3865
2
kg/cm .
(4)
2 4
A = 3.303 cm ry2 = 2.238 cm J = 0.0256 cm
4 6
Ix = 39.958 cm ro = 6.425 cm Cw = 14.313 cm
4
Ixy = 23.392 cm xo = 4.148 cm
El perfil angular es una sección abierta con simetría simple, por lo que se deberá investigar la
resistencia por pandeo latero-torsional y la resistencia por pandeo por flexión.
276

Según el AISI, el eje x es el eje de simetría del perfil (eje x2 de la Fig. A.7 del Apéndice A). Se debe
calcular el radio de giro, rx2 para el cálculo de σex.
4
Ix2 = Ix + Ixy = 39.958 + 23.392 = 63.350 cm
1/2 1/2
rx2 = (Ix2/A) = (63.350/3.303) = 4.379 cm
2
Ec. (6.59): β = 1 – (4.148/6.425) = 0.583
2 6 2 2
Ec. (5.67): σex = π (2.073x10 )/[50.000/4.379] = 156931.068 kg/cm
2 5 2 6 2
Ec. (5.69): σt = 1/[3.303(6.425) ][7.941x10 (0.0256) + π (2.073x10 )(14.313)/(50.000) ]
2
= 1008.177 kg/cm
Ec. (6.58):
2
Fe = 1/[2(0.583)]{(156931.068 + 1008.177) – [(156931.068 + 1008.177)
1/2 2
– 4(0.583)(156931.068)(1008.177)] } = 1005.473 kg/cm

(KxLx/rx2) = 50.000/4.379 = 11.418
(KyLy/ry2) = 50.000/2.238 = 22.341
Por lo tanto, controla el eje y2 con KL/r = 22.341
2 6 2 2
Ec. (6.57): Fe = π (2.073x10 )/(22.341) = 40991.502 kg/cm
2 2
Como 40991.502 kg/cm > 1005.473 kg/cm , controla el pandeo latero-torsional.
1/2
Como λc > 1.5, controla la resistencia nominal por pandeo elástico dada por la Ec. (6.55).
2 2
Ec. (6.55): Fn = [0.877/(1.961) ]3865 = 881.442 kg/cm .

2
w2 = 101.600 – 2(4.763 + 1.524) = 89.026 mm
w2/t = 89.026/1.524 = 58.416
Los patines del perfil angular son elementos a compresión con labios atiesadores.
6 1/2
Ec. (4.58): S = 1.28(2.073x10 /881.442) = 62.074; S/3 = 62.074/3 = 20.691

D = 12.700 mm; θ = 90°
d = w1 = D – (R + t) = 12.700 – (4.763 + 1.524) = 6.413 mm
d/t = 6.413/1.524 = 4.208 < 14, OK
3 3 4
Is = d t/12 = (6.413) (1.524)/12 = 33.496 mm
D/w2 = 12.700/89.026 = 0.143
Ec. (4.63): ka = 5.25 – 5(0.143) = 4.535 > 4.0, Por lo tanto, usar ka = 4.0
4 1/2 3
Ec. (4.59): Ia/t = 399[58.416/62.074 – (0.43/4) ] = 91.997
4 4
Ia = 91.997(1.524) = 496.265 mm
Ec. (4.60): C2 =33.496/496.265 = 0.067 < 1.0, OK
1/2
Ec. (4.62): k = (0.067) (4.00 – 0.43) + 0.43 = 1.354
277

1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(1.354) [(58.416)(881.442/2.073x10 ) ] = 1.089
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/1.089)/1.089 = 0.733
B. Ancho Efectivo de Labios Atiesadores

d/t = 4.208
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(0.43) [(4.208)(881.442/2.073x10 ) ] = 0.139
Como λ < 0.673, ρ = 1.0.
Para este caso, Ae = A – 2[(w2 – b) + (w1 – ds)]t

2 2
Ae = 330.3 – 2[(89.026 – 65.256) + (6.413 – 0.430)]1.524 = 239.613 mm = 2.396 cm
Ejemplo 6.6 Determinar la carga axial de diseño según el Método ASD y LRFD para el perfil Z
2
mostrado en la Fig. 6.24. Considere KxLx = KyLy = KtLt = 762 cm. Considere Fy = 3865 kg/cm .
Como se observa en la Fig. 6.24, la sección Z es un miembro a compresión axial con un patín
conectado a una lámina mediante tornillos. En este caso podría aplicar la Sección C4.4 (ver Art.
6.7). A continuación se revisan las limitantes para la aplicación de dicha Sección:
1. t = 1.524 mm < 3.220 mm, OK

2. d = 203.200 mm. Por lo tanto, 152 mm < d < 305 mm, OK
3. Los patines tienen atiesadores de borde, OK
4. d/t = 203.200/1.524 = 133.333. Por lo tanto, 70 < d/t < 170, OK
5. d/b = 203.200/63.500 = 3.200. Por lo tanto, 2.8 < d/b < 5
6. w = b – (R + t)[1 + tan(γ/2)] = 63.5 – (4.763 + 1.524)[1 + tan(0.8727/2)] = 54.281 mm
w/t = 54.281/1.524 = 35.617. Por lo tanto, 16 < w/t < 50, OK
Nota: la expresión para el cálculo de w se obtuvo de la Ec. A.78 del Apéndice A. El ángulo de
50° debe expresarse en radianes en la Ec. A.78. Esto es, 50(π/180) = 0.8727 rad.
7. Se asume que ambos patines están impedidos para desplazarse en los apoyos.
8. Los tornillos se encuentran separados a 300 mm < 305 mm, OK
2 2
9. Fy = 3865 kg/cm > 2319 kg/cm , OK
10. La resistencia a compresión axial con respecto al eje fuerte (en este caso el eje x), se calcula
según la Sección C4 y C4.1.
Como todas las limitantes se cumplen, se puede aplicar la Sección C4.4. En el caso de que un
miembro no cumpla con dichas limitante, no se podrá considerar la restricción parcial de la lámina y
se deberá usar la Sección C4 y C4.1 para determinar la resistencia de la columna, considerando a
278
la distancia entre apoyos laterales para determinar el valor de Lx, Ly y/o Lt de la columna. Si no
existen apoyos laterales entre los apoyos extremos, entonces dichos valores serán iguales al claro.
(4)
2
A = 5.465 cm rx = 7.874 cm
Según la Sección C4.4, la resistencia a compresión axial con respecto al eje fuerte (en este caso
es el eje x) se calcula según la Sección C4 y C4.1 y la resistencia a compresión con respecto al eje
débil (en este caso es el eje y) se calcula según la Sección C4.4.
• Resistencia a Compresión Axial con Respecto al Eje x, Pnx.
A. Cálculo de Fn
KxLx/rx = 762/7.874 = 96.774

2 6 2 2
Ec. (6.57): Fe = π (2.073x10 )/(96.774) = 2184.649 kg/cm
1/2
2 2
caso λc = (1.330) = 1.769
(1.769) 2
Ec. (6.54): Fn = [(0.658) ]3895 = 1843.279 kg/cm .
B. Cálculo de Ae
a) Ancho Efectivo de Patines

2
w2 = b – (R + t)[1 + tan(γ/2)] = 63.5 – (4.763 + 1.524)[1 + tan(0.8727/2)] = 54.281 mm
w2/t = 54.281/1.524 = 35.617
279
6 1/2
Ec. (4.58): S = 1.28(2.073x10 /1843.279) = 42.925; S/3 = 42.925/3 = 14.308

D = 19.050 mm; θ = 50°
d = w1 = D – (R + t)tan(γ/2) = 19.050 – (4.763 + 1.524)tan(0.8727/2) = 16.118 mm
(La expresión para d es equivalente a la Ec. A.80 del Apéndice A)
d/t = 16.118/1.524 = 10.576 < 14, OK
3 2 3 2 4
Is = d tsen θ/12 = (16.118) (1.524)sen (0.8727)/12 = 312.084 mm
D/w2 = 19.050/54.281 = 0.351
Ec. (4.63): ka = 5.25 – 5(0.351) = 3.495 < 4.0, OK
4 1/2 3 4
Ec. (4.59): Ia/t = 399[35.617/42.925 – (0.43/4) ] = 50.439 mm
4 4
Ia = 50.439(1.524) = 272.086 mm
Ec. (4.60): C2 = 312.084/272.086 = 1.147 > 1.0. Por lo tanto, usar C2 = 1.0
1/2
Ec. (4.62): k = (1.00) (3.495 – 0.43) + 0.43 = 3.495

1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(3.495) [(35.617)(1843.279/2.073x10 ) ] = 0.598
Como λ < 0.673, ρ = 1.0.
b) Ancho Efectivo de Labios Atiesadores

d/t = 10.576
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(0.43) [(10.576)(1843.276/2.073x10 ) ] = 0.506
Como λ < 0.673, ρ = 1.0.
c) Ancho Efectivo de Almas

w3 = 203.200 – 2(4.763 + 1.524) = 190.626 mm
w3/t = 190.626/1.524 = 125.083 < 500, OK
Determinación del peralte efectivo, d
1/2 6 1/2
Ec. (4.36): λ = 1.052/(4.0) [(125.083)(1843.276/2.073x10 ) ] = 1.962
Ec. (4.37): ρ = (1 – 0.22/1.962)/1.962 = 0.453
Ancho efectivo de diseño, d = ρw3 = 0.453(190.626) = 86.354 mm
d) Area Efectiva, Ae
Para este caso, Ae = A – [2(ds’ – ds) + 2(w2 – b) + (w3 – d)]t

Ae = 546.5 – [2(16.118 – 16.118) + 2(54.281 – 54.281) + (190.626 – 86.354)]1.524
2 2
= 387.589 mm = 3.876 cm
280
C. Cálculo de Pnx
Pnx = 3.876(1843.276) = 7144.538 kg = 7.145 Ton.
• Resistencia a Compresión Axial con Respecto al Eje y, Pny.
x = a/b = 31.750/63.500 = 0.500

C1 = 0.79(0.500) + 0.54 = 0.935
C2 = 0.0461(1.524) + 0.93 = 1.000
C3 = 0.0984(63.500) – 0.0642(203.200) + 22.8 = 16.003
6
Ec. (6.61): Pny = 0.935(1.000)(16.003)(5.465)(2.073x10 )/29500 = 5746.196 kg = 5.746 Ton
Como 5.746 Ton < 7.145 Ton, entonces Pn = 5.746 Ton

Compresion Axial PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Compresion Axial PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO 6

MIEMBROS SUJETOS A COMPRESION AXIAL

6.1 COMENTARIOS GENERALES

Un miembro está sujeto a compresión axial pura si la resultante de cargas de compresión

1. Calcular el esfuerzo elástico de pandeo (debido a flexión, torsión o flexotorsión).

donde Ag = área bruta de la sección de la columna.

6.3 PANDEO POR FLEXION

6.3.1 Pandeo Elástico

donde (Pcr)e = carga de pandeo elástico de Euler.

donde KL/r es la relación de esbeltez efectiva y r es el radio de giro menor de la sección.

6.3.2 Pandeo Inelástico

y el esfuerzo crítico de pandeo por:

donde Et es el módulo tangencial.

y el esfuerzo crítico de pandeo es

donde Er = módulo reducido = E(I1/I) + Et(I2/I)

donde Fy es el esfuerzo de fluencia mínimo y (Fcr)I es el esfuerzo crítico de pandeo inelástico. La

La Ec. (6.7) también puede ser expresada de la siguiente manera:

donde λc es el parámetro de esbeltez de la columna dado por:

6.3.3 Resistencia Nominal Axial para Columnas Localmente Estables

Si los componentes individuales de un miembro a compresión tienen relaciones w/t pequeñas, el

donde Pn = resistencia nominal axial

6.3.4 Resistencia Nominal Axial para Columna Localmente Inestables

2. Las ecuaciones representan la resistencia nominal máxima considerando los efectos de

6.4 PANDEO TORSIONAL Y FLEXOTORSIONAL

EC wφ iv − (GJ − Pro )φ ′′ + Py o u ′′ − Pxo v ′′ = 0

donde Ix = momento de inercia con respecto al eje x

rx, ry = radios de giro de la sección con respecto a los ejes x y y.

Considerando las condiciones de frontera de un miembro con extremos completamente fijos, en z = 0, L,

y para un miembro con extremos articulados, en z = 0, L, se obtiene:

ro ( Pcr − Px )( Pcr − Py )( Pcr − Pz ) − Pcr y o ( Pcr − Px ) − Pcr xo ( Pcr − Py ) = 0

Pz = carga de pandeo por torsión con respecto al eje z

KL = longitud efectiva de la columna; en teoría, para extremos articulados K = 1 y para

6.4.1 Secciones con Simetría Doble

( Pcr − Px )( Pcr − Py )( Pcr − Pz ) = 0 (6.25)

La carga crítica de pandeo es el valor menor de las siguientes tres soluciones:

6.4.2 Secciones con Simetría Simple

Para este caso, una de las soluciones esta dada por:

ro ( Pcr − Px )( Pcr − Pz ) − ( Pcr xo ) 2 = 0

Fig. 6.9 Comparación de Pcr con Px, Py y Pz

Fig. 6.10 Modos de pandeo de un perfil C. (1 = solo pandeo latero-

(a) (b) (c)

módulo tangencial, el cual depende de la relación efectiva esfuerzo-deformación de la sección

El valor de Et puede ser determinado mediante la siguiente expresión:

Para evaluar la precisión de la Ec. (6.42), se realizaron pruebas experimentales en columnas

6.4.3 Secciones con Simetría con Respecto a un Punto

De manera análoga a secciones con simetría doble, la Ec. (6.21) se reduce a:

( Pcr − Px )( Pcr − Py )( Pcr − Pz ) = 0 (6.43)

Fig. 6.14 Correlación entre los resultados experimentales

6.4.4 Secciones Asimétricas

En el diseño de secciones compactas asimétricas, el esfuerzo por pandeo elástico por

 σ TFO 3     σ TFO 2  σ 2  σ TFO σ TFO σ TFO

6.5 EFECTO DEL LAMINADO EN FRIO SOBRE EL PANDEO DE COLUMNAS

Con el propósito de investigar la resistencia de miembros a compresión de acero laminado en

6.6 MIEMBROS A COMPRESION CON UN PATIN CONECTADO A UNA LAMINA DE MURO O

No se contempla en el AISI 1996 una limitación en el valor máximo de Fy de secciones C y Z ya

Las siguientes expresiones representan las ecuaciones generales de diseño de columnas:

Donde Pa = resistencia permisible a compresión axial

C4 Miembros Sujetos a Compresión Axial.

Fn = Resistencia nominal a compresión axial determinada de la siguiente manera:

C4.1 Secciones no Sujetas a Pandeo por Torsión o Flexotorsión

Donde: E = módulo de sección.

De manera alternativa, una estimación conservadora de Fe puede ser obtenida mediante la

C4.3 Secciones No Simétricas