Derecho Constitucional Colombiano

Examen Final

Shania Jaylin Méndez Torres 1350694

Universidad Francisco de Paula Santander

Facultad de Educación, Artes y Humanidades

Programa de Derecho

San José de Cúcuta

2018
 Derecho Constitucional Colombiano

Examen Final

Shania Jaylin Méndez Torres 1350694

Universidad Francisco de Paula Santander

Docente: Bachir Jussy Mirep Corona

Facultad de Educación, Artes y Humanidades

Programa de Derecho

San José de Cúcuta

2018
 EL ABORTO, PANORAMA EN EL CONTEXTO SOCIAL Y JURIDICO
COLOMBIANO.
INTRODUCCION.

El presente artículo tiene como objetivo analizar desde el punto de vista critico el ratio
decidendi de la sentencia C-355 del 2006, junto a la observación general N°36 sobre el ART
6 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos dando conocer la jurisprudencia
proferida en dicha sentencia, agregando mi posición personal respecto a esta, bajo el
respeto a los derechos humanos.

En la sentencia C-355 del 2006 la corte constitucional estableció que la interrupción

voluntaria del embarazo solo es un derecho fundamental de las mujeres colombianas en
tres casos específicos que son cuando se presente grave riesgo para la mujeres, existan
malformaciones del feto, cuando el no nacido sea producto de acceso carnal o acto sexual
sin consentimiento abusivo o incesto, en estos tres casos específicos la corte reconoce que
se encuentra relacionado con el derecho fundamental a la vida, la salud la dignidad, a la
intimidad y al libre desarrollo de la personalidad de las mujeres. Este fallo marco hito por su
contenido histórico, aunque se les reconoció un derecho parcial a las mujeres sobre su
cuerpo, con posterioridad a esta sentencia se han emitido catorce sentencias de tutela, en
las cuales solicitan la interrupción voluntaria del embarazo, pero se han encontrado con
obstáculos para su realización, a pesar de la despenalización en los tres casos, se calcula
que al año hay unos 400.000 abortos ilegales, mientras que solo se han practicado 10.514
legales,1 esta diferencia tan abismal se presenta debido a las desigualdad que hay en la
sociedad colombiana, pues solo una pequeña parte de las mujeres que solicitan la
interrupción de su embarazo, cuenta con los recursos suficientes para trasladarse hacia
esta entidad autorizada de realizar dicho procedimiento, falta mucho para avanzar para
llegar a una despenalización social y moral, las mujeres enfrentan barreras que tienen que
ver con cuestionar su decisión, juzgarlas, sancionarlas, hacerles comentarios denigrantes.
¿Por qué se considera histórico este fallo?
Se reconoce el derecho a la mujer aunque condicionado a ser ella quien decida si desea
continuar con su embarazo, dándole la razón a la abogada Mónica Roa, quien llevaba más
de un año luchando con una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo del código
penal, que castiga con una pena de prisión entre uno y tres años, a la mujer que interrumpa
su embarazo, la corte prohibió enviar a la cárcel a mujeres que aborten cuando se presenten
dichos casos ya mencionados, además definió algo fundamental no definió un plazo
máximo para permitir la interrupción del embarazo.
Lo más revolucionario del fallo es que está redactado de tal forma que se aplica de
inmediato, sin necesidad de que el Congreso tenga que reglamentarlo. Esto es clave puesto
que lo que ha sucedido en la mayoría de países de América Latina es que por la vía de la
reglamentación, el Congreso ha anulado en la práctica mediante procedimientos
engorrosos el derecho reconocido por la Corte.

1
Revista Semana; Historias intimas del aborto, 2018
¿Por qué solo en estos casos se reconoce la relación del aborto con estos derechos
inherentes a la mujer?
En Colombia existen muchas barreras que impiden el derecho de las mujeres a abortar de
forma segura, por ejemplo la exigibilidad de requisitos inexistentes o el ejercicio arbitrario
del principio de la objeción de conciencia, aunque la sentencia exhorta a que los médicos
tienen que comprobar dicha objeción, mostrando que realmente su religión se lo prohíbe.
Es por estas razones que aunque se necesita una legalización general, porque las que más
sufren las consecuencias de muertes por abortos clandestinos son las jóvenes de bajos
recursos, por las trabas que la legislación les pone a estas mujeres para ejercer su derecho,
podemos citar un ejemplo reciente “una mujer a la que tres hospitales le negaron abortar,
pese a que el médico lo había ordenado pues el feto presentaba malformaciones inviables
con su vida y además ponía en riesgo la vida de la mujer” 2
El aborto legal, seguro y gratuito debe legalizarse de manera general, para que Colombia
cumpla con los estándares internacionales, como el pronunciamiento del 30 de octubre del
comité de derechos humanos sobre el artículo 9 del pacto internacional de derechos civiles
y políticos relativos al derecho a la vida, que pide que se deben facilitar el acceso seguro al
aborto para proteger la vida y la salud de las mujeres embarazadas. Los estados partes no
deben regular el embarazo ni el aborto de manera contraria a su deber de velar porque las
mujeres no tengan que recurrir a abortos peligrosos, tampoco deben establecerse requisitos
humillantes para las mujeres que deseen someterse a un aborto, es por ello que considero
que el aborto si no se logra despenalizar totalmente al menos brinde las garantías
necesarias para que nosotras como mujeres no tengamos que pasar por momentos que
nos vuelven vulnerables, nos afectan nuestra vida en relación, la mujer tiene derecho a
poder decidir sobre su propio cuerpo, el aborto clandestino es una causa de muerte materna
que puede ser prevenible como lo expuse anteriormente la mayor tasa de mortandad se
presenta en las poblaciones más pobres y vulnerables por ello se debe tratar como un
problema de salud pública no en preceptos morales ni religiosos.
El considerar a la mujer como un ser exclusivamente reproductivo constituye una clara
discriminación que viola su derecho a la igualdad. Se tiene que la norma que penaliza el
aborto materializa el estereotipo de la mujer como máquina reproductora sin tener en cuenta
que la mujer puede querer decidir otras cosas para su vida, o que su vida misma deber ser
sacrificada por la de un proyecto de vida impuesto.
La penalización del aborto no hace que las mujeres dejen de realizarlo, al contrario solo
hace que sean clandestinos, se practiquen de una forma insegura, aumentando así la tasa
de mortalidad, es cierto que se la legislación colombiana protege al que está por nacer,
porque no se le reconoce como persona hasta que nace y respira autónomamente,
entonces por que insistir en que se lleve a cabo un embarazo en alguien que no desea, o
como es en muchos casos no tienen los recursos económicos para darle una vida digna al
que está por nacer, si fue su decisión llevar a cabo su vida sexual pero como estamos en
un contexto de desigualdad social hay muchas que no cuentan con una formación sexual,

2
El Espectador; El caso que tiene en vilo el aborto en la Corte Constitucional, 2018.
ni con los medios económicos para comprar anticonceptivos, ni están informadas de los
medios de planificación que ofrece el gobierno, por que insistir en coaccionar a una mujer
a que tenga a su bebe, cuando existen tantos niños en el país fruto de un accidente pasando
hambre, sin hogar, sin educación. Al penalizarlo no hay una vida que se salve, porque al
realizar prácticas peligrosas se pierden las dos vidas.
En otras palabras, al considerar a la persona autónoma y libre, como lo preceptúa la
Constitución, se hacen inviables todas aquellas normas en donde el legislador desconoce
la condición mínima del ser humano como ser capaz de decidir sobre su propio rumbo y
opción de vida. El aborto terapéutico ilegal es una violación del derecho a la igualdad en
el acceso a la salud, de acuerdo con el test de igualdad.
Bibliografía.
 Sentencia C-355 del 2006
 Observación del comité de derechos humanos de naciones unidas, N°36
sobre el artículo 6 del pacto internacional de derechos civiles y políticos.