Evaluación de la sustentabilidad ambiental y socioeconómica de Estrategias de remediación

de tierras contaminadas: un estudio de caso en un mega-sitio en China

2.1 Revisión de las directrices para la evaluación de la sostenibilidad de la remediación

Estas directrices GSR con el contexto de los diferentes países y regiones ayudaran a la
implementación de sus actividades locales de remediación. Evaluación de sustentabilidad es
un componente esencial de GSR porque se utiliza para identificar el impacto y beneficio de un
proyecto de remediación y ayuda a la toma de decisiones. El proceso de evaluación incluye:

1) identificar y comprometer a las partes interesadas;

2) definir los objetivos y alcance;
3) realizar una evaluación de sostenibilidad escalonada.

2.2 Conjunto de indicadores de evaluación de sostenibilidad de remediación

se ha elaborado un conjunto de directrices técnicas para la industria emergente de

remediación de suelos y aguas subterrá- China Estas directrices técnicas son herramientas
valiosas para nutrir una nueva generación de remediación profesionales y para mejorar la
competencia en la industria. Sin embargo, hay una falta general de orientación sobre cómo
incorporar el GSR en procedimientos técnicos. Por lo tanto, una evaluación de sostenibilidad
de remediación conjunto de indicadores fue desarrollado para apoyar la evaluación de
sostenibilidad de la rehabilitación de tierras en China como directrices técnicas existentes.

Remediación los profesionales en China sólo pueden tener la oportunidad de incorporar la

sostenibilidad evaluación después de que la decisión ha sido tomada. Los impactos sociales no
sólo son una dimensión de la remediación, sino considerado como un impulsor crítico para la
práctica sostenible en general Así lo demuestra el Ministerio de Protección Ambiental (MEP),
lo que demuestra que sólo el 12,6% de la remediación los proyectos realizados en China han
tenido una duración superior a 500 días, mientras que el 66,7% se completó en 200 días. Dado
que hecho de que China tiene relativamente poca experiencia en la remediación, el riesgo de
fracaso tecnológico también debería cuenta al evaluar económicamente dos tecnologías
alternativas, es decir, opciones que no se consideran probadas.

2.7. Evaluación general de la sostenibilidad

El análisis multicriterio. El método fue diseñado para ayudar con la selección de tecnologías
sostenibles para la remediación de sitios.. Para lograr una puntuación final única, la suma de la
ponderación de indicadores en cada categoría (ambiental, social y económica) fue diseñado
igual a 1.

2.8. Análisis de sensibilidad e interpretación

Se consideraron varios factores como parámetros:

• Se duplicó la distancia a la instalación de eliminación de residuos;

• Se redujo a la mitad la distancia a la instalación de eliminación de residuos;

• Se emitieron las emisiones del dispositivo de desorción térmica;

• Se aumentó la variación en los datos cualitativos para la alternativa 1;

• Se eliminó la variación en los datos cualitativos de la alternativa 1.

2.4. Estrategias alternativas de remediación

Para la Alternativa 1, un método de tratamiento múltiple (Fig. 2) incluyendo el procesos de

lavado del suelo (SW), desorción térmica (TD) y estabilización / solidificación (S / S), (SW + TD +
S / S),por 22 meses. Un total de 520.000 m3 de suelo excavado fue iterativamente lavado y
tamizado usando un sistema de separación física que elimina la grava, la arena y el reutilizarla.
La desorción térmica se aplicó a los 100.000 m3 de suelo para eliminar HAP. Después de la
desorción térmica, los suelos fueron tratados con un aglutinante S / S basado en MgO para
inmovilizar el resto rieles. Todo el suelo tratado se reutilizó como relleno en el sitio, sin
embargo, el área llena de suelo tratado con S / S no fue permitida para el nuevo desarrollo. El
agua del proceso se trató usando un agua tratamiento portátil, antes de ser reutilizado en el
sitio. La alternativa 1 fue la elegido para el sitio.

La alternativa 2 fue la excavación y el relleno sanitario. La excavación del suelo seguido por la
eliminación a vertedero es ampliamente utilizado en la práctica, especialmente en los países
en desarrollo como China. Esto se debe a su velocidad y facilidad de operación Además, se
considera una tecnología fiable contaminación de los metales pesados y orgánicos. Según las
Normas de Identificación para residuos peligrosos, aproximadamente 150.000 m3 de suelo
altamente contaminado en el sitio fue clasificado como residuos, y como tal, requiriendo
solidificación / estabilización (S / S). Se asumió que S / S se realizó con cemento Portland
ordinario, debido a su alta disponibilidad, bajo costo y alta eficiencia. Los los 370.000 m3
restantes de suelo menos contaminado podría transportado a un vertedero municipal, ubicado
a 70 km del lugar. El plazo requerido para la excavación y vertedero fue de 12 meses.