Final de Teoria: 14/04: MALIII

Temas de teoría:

Unidad 1:
- Cual es el fin de argumentar? Llegar a entender la relación de concordancia entre las premisas y
conclusion
- Porque se dice q una persona dio un buen argumento? Porque llego a convencernos de aquello q
se afirma o niega
- Que pasa cuando las premisas están desordenadas o no llevan un orden natural? Es mas difícil de
entender

Unidad 2
De esta me tomaron bastantes prácticos:
- Si Sócrates es en hombre, entonces Sócrates es mortal, Sócrates es un hombre. Por lo tanto
Sócrates es mortal: puse deductivo
- Todas las sentencias de un juez son argumentos: dilema?
- Todas los pedidos de absolución son argumentos: dilemas?
- Por favor apruébeme este final! (y seguía) ad misericordiam
- Un físico mediante la teoría x logro llegar a la conclusión y. Pero otro físico falseo dicha teoría, y
modifico la conclusión.- modus ponens?
- Si ningún matematico pudo resolver el caso X, no debe haber solución posible. Ad ignoratiam
- Juan se murió o se escapo, no se murió, entonces se escapo. Otro ejemplo parecido pero q
termina en no… Por ej: Juan se murió o se escapo, se murió, no se escapo.- silogismo disyuntivo
- Una formula como la de los parciales: Si q, entonces p; q, por lo tanto p: no se si era esta pero
una formula muy parecida. Por las dudas fijate cada formula
- Un par de casos mas, q tenias q poner si eran de modus ponens y tollens, silogismo hipotético ,
negación de antecedente o afirmación del consecuente.

Unidad 3
- En q consiste la premisa menor en los Silogismos judiciales: supuesto de hecho
- Relacion entre lógica jca y argumentación jca: la arg va mas alla de la lógica jca
- Cual es el fin de la explicación: identificar los motivos
- La dogmática en q se basa: en los casos abstractos

Unidad 4
- Q estudia la lógica deóntica: los conceptos normativos
- A q apunta la reconstrucción de un problema normativo: buscar la adaptación de una solución al
problema planteado (algo asi decía la respuesta te vas a dar cuenta q es la única q encaja)
- Q significa reconocer el ámbito normativo de un problema?: se refiere al estatus de las normas

Unidad 5
- Q sostiene el tribunal de Zaragoza sobre el caso GRAPO, la base de su argumento: de todos los
derechos individuales
- Q sostiene el de Madrid? El bien jco protegido
- Q delito trata de evitar de acuerdo a su argumento el tribunal de Madrid? Comisión por omision
- Aparicio con q otra acción relaciona la situación de Grapo? Abuso del derecho

- Atienza sobre el derecho vivir o a morir, no considera q la vida o la muerte sea? Der de propiedad
-la medida q se establece con el fin de obtener un bien para la persona o grupo de personas sin
contar con su aceptación es: medida paternalista
-Para Dworkin los argumentos de principio son? Establecen o justifican un der particular
- La decisión q no se basa en la lógica, sino a los impulso de los jueces: realismo jurídico americano
- Dos q daba dudas sobre la identificación de problema
- El ejemplo sobre eutanasia: argumento a forti
- Principio de consistencia y justicia formal: un ejemplo de cada uno
- cuando el juez sostiene q la alimentación forzada de un preso debe considerarse como trato
denigrante invoca al principio: dignidad humana

Unidad 6:
- La distinción entre contingencia y necesidad es una distinción: metafísica
- se tomara en cuenta la distinción epistemológica: un conocimiento a priori de uno posteriori

Unidad 7
- un concepto semántica distingue: (no me acuerdo)
- Para Hume el … es el motor q tiene la fuerza activa de emociones
- Para Williams q son las razones para la acción: al menos ciertos casos, son eventos externos los q
dan lugar a las razones internas del agente

Unidad 8
- Explicacion teleológica es: hacer inteligible la acción a la luz de aquello q pretendía conseguir el
agente
- El desarrollo de la justificación consiste en: la formulación de un enunciado individual que
cañifica el acto como debido y en mostrar la razón que justifica dicho enunciado normativo
individual

Unidad 9
- L a diferencia entre los enunciados practicos de los teoricos
- la expresión carácter justificativo de la norma tiene distintos significados cuando se refiere (esta
en las otras preguntas)