Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
____________________________________________________________________________________________________________________
RESUMEN EJECUTIVO
D. DESCRIPCIÓN TÉCNICA
Página 1
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
E. COSTOS
Precios Privados
El Costo Total de la Inversión del Proyecto a precios privados,
asciende a la suma de S/. 1, 501,911.16 Nuevos Soles, mientras que
el costo total de Operación y Mantenimiento es de S/. 31, 043.26
soles por año.
Precios Sociales
El costo del Proyecto a precios sociales es de S/.1,238.821.15 soles
F. BENEFICIOS
H. SOSTENIBILIDAD
Página 2
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
I. IMPACTO AMBIENTAL
Las actividades que se realizarán para que mitigar éstos impactos son
los siguientes:
J. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
Página 3
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
K. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN
L. CONCLUSIONES
Página 4
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
M. MARCO LÓGICO
3,5% a partir del primer año de funcionamiento del · Estadísticas del INEI.
AGRICULTORES DE PACHACAMILLA
proyecto.
0.7 m3/sg de agua para satisfacer la · Reportes ALA y Comisión de Regantes
demanda de agua para riego, al primer año · Los agricultores invierten en equipos de
COMPONENTES
1.- Revestimiento de 2,582 m de los cuales · Usuarios dispuestos a pagar el costo real
de la tarifa de agua
520 m corresponden a un canal de seccion
rectangular revestido con concreto Fc = 210 - Informes de seguimiento físico y financiero
· Expediente tecnico revisado y aprobado
Kg/cm2, y 2,330 m a un canal de seccion al proyecto.
Trapezoidal Revestido con Concreto Simple Fc = 175
Kg/cm2 e = 0.075 m
ACTIVIDADES
3.- Construccion de 06 caidas Verticales * Proceso de licitacion de la obra - Cuaderno de obra e informe de
supervisión.
Usuarios realizan la operación y
mantenimiento de la Infraestructura
* El costo del Expediente Tecnico asciende a la
mejorada en optimas condiciones
5.- Construccion de 20 gradas de concreto suma de S/. 26,550 que se formulara en el - Liquidación de obra.
plazo de 01 mes
* El costo total de la obra incluyendo gastos · Los agricultores utilizan adecuadamente
Acta de Terminación de Obra, Actas de la infraestructura mejorada
5.- Construccion de 01 puente peatonal. generales y utilidades es de S/. 1,369,295.05
Recepcion y Transferencia
SOLES
Página 5
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
2. ASPECTOS GENERALES
a. Unidad Formuladora
SECTOR AGRICULTURA
Telefono
– Fax 01-424-4488: amoreno@psi.gob.pe
b. Unidad Ejecutora
Página 6
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 7
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Gráfico Nº 01
MAPA DE INVOLUCRADOS
JICA
Gobierno Municipalidad
Regional Lima Provincial de
Dirección Cañete
Regional de
Agricultura
Comisiones de ALA
Regantes Cañete
Pachacamilla
Junta de
Usuarios Mala-
Omas - Cañete
Página 8
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 10
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 01
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
Contribuir a mejorar la
Ministerio de Aprovechamiento intensivo y
Normar y gestionar documentos rentabilidad y
Agricultura sostenible de las tierras y el
concernientes a la producción agrícola y competitividad de la
PSI incremento de la eficiencia
pecuaria agricultura mediante la
en el uso del agua
tecnificación del riego
apoyar y fortalecer las supervisar la conservación
organizaciones de usuarios del medio ambiente y el uso
Promover el desarrollo agrícola. Financiar
en el uso eficiente del racional de los recursos
JICA proyectos acorde al plan de desarrollo
agua y en la operación y naturales renovables para el
concertado.
mantenimiento de la desarrollo sostenible en el
infraestructura de riego sector agrícola
Organizar, Planificar y Conducir la Gestión
Regional, ejecutando las políticas de
desarrollo económico social, de recursos Fomentar la
naturales y medio ambiente, de competitividad, las Aprovechamiento de los
infraestructura, inversión y inversiones y el recursos del agua y tierras,
Gobierno
acondicionamiento territorial, en armonía, financiamiento para la las que contribuirán el
Regional Lima
concertación y coexistencia con las ejecución de proyectos y mejoramiento de la calidad
autoridades locales y la sociedad civil de la obras de infraestructura de de vida del poblador.
Región Lima Provincias, por medio de sus alcance e impacto Regional
objetivos, tales como el promover el
Desarrollo Socioeconómico Regional
Promover el desarrollo de alternativas
Buscando el desarrollo
productivas en sus diferentes anexos,
integral, sostenible y
caseríos y comunidades campesinas, con la Mejorar los niveles de vida
armónico y el
Municipalidades finalidad de potenciar la utilización de sus de la población de su
mejoramiento de la calidad
recursos naturales en la obtención de comunidad
de vida de la población
productos identificados como realmente
urbana y rural
rentables,
Página 11
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 14
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 16
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
La Región Agraria Lima, para los próximos cinco años tiene como
objetivos estratégicos los siguientes:
• Incrementar la producción, productividad y rentabilidad de los
principales cultivos y crianzas en forma sostenible.
• Promover que los productores agrarios organizados realicen
transacciones de sus productos en condiciones favorables.
• Concertar criterios técnicos para una adecuada planificación agraria.
• Lograr que los productores agrarios organizados en grupos y por
sectores conduzcan eficientemente sus parcelas.
• Promover el acceso al crédito con tasas promociónales de los
productores agrarios individuales y organizados.
Página 17
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 18
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 19
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 20
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 2
Página 21
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
FIGURA Nº 2
Página 22
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Figura No 3
Delimitación de la Población afectada y Atendida por el Proyecto
POBLACIÓN
AFECTADA,
POBLACIÓN OBJETIVO
Población Aledaña a Población Perteneciente a la
la Comisión de Comisión de Regantes Pachacamilla
POBLACIÓN Regantes 1200 hab (94.86 %)
DE Pachacamilla
REFERENCIA 1,265 hab POBLACIÓN APLAZADA
(4.72%) Población que no Pertenece a la Comisión
Población total de Regantes Pachacamilla
de la Junta de 65 hab (5.14%)
Usuarios de
Cañete
26,820 hab
(100%) POBLACIÓN NO
AFECTADA,
Población que no
pertenece a la
Comisión de
Regantes
Pachacamilla 25,555
hab
(95.28%)
1
Datos extraídos de la página web del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
Página 23
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
VIVIENDAS
SAN VICENTE DE
CAÑETE
VIVIENDAS 12,075
Página 24
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
SERVICIOS BASICOS
SERVICIOS DE EDUCACION
CUADRO NO. 7
Número de Alumnos en Escuelas
SAN VICENTE DE
ETAPA Y NIVEL EDUCATIVO
CAÑETE
BÁSICA ESPECIAL 42
TÉCNICO-PRODUCTIVA 692
SUPERIOR NO UNIVERSITARIA 1,939
Superior Pedagógica 1,047
Página 25
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO NO. 8
NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS ESCOLARES
SAN VICENTE
COLEGIOS / CENTROS EDUCATIVOS
DE CAÑETE
CEO Artesanal
CEO Comercial 3
CEO Industrial 1
CEO Otros 5
Educación Especial 1
Educación Magisterial - ISP 5
Educación Superior Tecnológica - IST 3
Inicial Cuna-Jardín 7
Inicial Jardín 31
Primaria de Adultos 4
Primaria de Menores 46
Secundaria de Adultos 7
Secundaria de Menores 18
TOTAL GENERAL 131
Fuente: http://escale.minedu.gob.pe/escale/inicio.do
CUADRO NO. 9
INFRAESTRUCTURA DEL MINISTERIO DE SALUD
Página 26
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO NO. 10
CLUBES DE MADRES EN LA ZONA DE ESTUDIO
SISTEMA DE CAPTACIÓN
CANAL PACHACAMILLA
Página 27
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 28
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 11
EFICIENCIA DE RIEGO ACTUAL
Página 29
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
TENENCIA DE LA TIERRA
Página 30
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 31
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Si bien es cierto que las causas del Fenómeno del Niño aún no se
conocen con exactitud, los estudios realizados hasta ahora permiten
definirlo en base a su comportamiento y los efectos que han producido
en los años en que se han presentado. Así pues, se puede definir en
forma sintética, como la presencia de aguas anormalmente más cálidas
por un período mayor de 4 meses, hundimiento de la termoclina (La
termoclina es el nivel del mar que separa las aguas superficiales de
mayor temperatura y menor densidad de las aguas profundas y más
densas); tiene su origen en el Pacífico Central Ecuatorial, debido al
debilitamiento de los vientos del Este o a su reemplazo por los vientos
del Oeste, dando lugar a un fenómeno muy intenso, esto último
caracterizó al Fenómeno de 1982-83 y 1997-98, habiéndose observado
además de un calentamiento muy rápido y por varios meses antes al
normal inicio en eventos similares. Poco tiempo después las aguas
cálidas llegaron hasta Alaska y el Sur de Chile.
Se puede ver que "El Niño" es un fenómeno costero, acompañado de
cambios bruscos que afectan notablemente las condiciones del mar y del
clima, con repercusiones enormes en la economía de la región costera
del Perú y en la ecología de las aguas costeras.
Se puede decir, que el fenómeno tiene trascendencia general por no ser
local y por estar ligado a fenómenos meteorológicos y oceonográficos de
gran escala, como se ha podido ver. La trascendencia nacional del
fenómeno surge de sus consecuencias, finalmente económicas
afectando seriamente la producción y la infraestructura socioeconómica,
cuando es intenso, siendo los sectores; transportes y comunicaciones,
hidrocarburo, agricultura, vivienda y pesquería, los potencialmente más
vulnerables, situación que se hizo evidente en los fenómenos de 1983 y
de 1998.
SISMOS: El valle del rio cañete, así como toda la franja costera del sur
medio de nuestro país (región Lima), , forma parte de la historia sísmica,
que data de muchos años atrás, los registros de intensidad a la fecha
han sido mayores a 7 grados en la escala de Mercalli Modificada.
De acuerdo al mapa de zonificación Sísmica, que se muestra en la
página siguiente, para el territorio Peruano, la región Lima, está ubicado
dentro de una zona de sismicidad intermedia a alta, encontrándose
dentro de la Zona III, así mismo cabe indicar, que según las estadísticas
la Región Lima siempre ha estado afectado por sismos, tal como puede
verse en el cuadro y mapa adjunto.
Página 32
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
MAPA Nº 1
Página 33
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 14
1. ¿ Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual 2. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable
se pretende ejecutar el Proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué
tipo de peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Página 34
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 15
Inundación
¿Existen zonas con problemas de inundación? X X X Medio
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X X X Medio
¿Cambia el flujo del río principal que estará involucrado X
con el proyecto?
Lluvias intensas X X Alto
Derrumbes/deslizamientos X
¿Existen procesos de erosión? X X X Medio
¿Existe mal drenaje de suelos?
¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas X
en las laderas?
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X X x Bajo
¿Existen antecedentes de derrumbes? X x x Bajo
Heladas X
Friajes/Nevadas X
Medio
Sismos X
Sequías X
Huaycos: X
Página 35
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 16
Página 36
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 37
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
FIGURA Nº 3
SÍNTESIS DEL PROBLEMA CENTRAL
Gravedad del
problema:
Población y área
afectada: El déficit de agua genera
el estrés hídrico en las
Usuarios de riego plantas, y limita el
mejoran sus rendimiento de los
condiciones de riego de cultivos
864.86 Has.
Posibilidades y
limitaciones:
La Comisión de Regantes Soluciones planteadas
Pachamamilla y La Junta de anteriormente:
Usuarios del Distrito de Riego
Mala Omas Cañete así como No ha existido una solución
el PSI han priorizado el efectiva al problema, solo
Proyecto. buenas intenciones.
Página 38
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 39
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 40
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Esta situación ocasiona que las áreas de cultivo más alejadas de la toma,
no cuenten con el recurso hídrico en forma oportuna y en volúmenes
adecuados, poniendo en peligro las campañas agrícolas anuales. Ver
gráfico N° 3 Árbol de Causas y Efectos del problema.
Página 41
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
GRAFICO No. 3. ÁRBOL DE CAUSAS Y EFECTOS DEL PROBLEMA
Abandono de la Actividad
Limitada oferta de los productos
Agrícola
agrícolas al mercado
DESCONOCIMIENTO DE
INNOVACIONES TECNOLOGICAS.
Deficiente Gestión en
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
Capacitación y Organización de
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 42
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Los fines son la consecuencia positiva que se espera lograr con la solución
del problema Central. En este caso, tenemos que los fines directos son el
mejoramiento de los niveles de producción y el incremento de los ingresos
de los agricultores de la Comisión de Regantes Pachacamilla, teniendo
como FIN ULTIMO u objetivo de desarrollo Mejorar el Nivel Socio
Económico de los pobladores del Distrito de San Vicente de Cañete.
Página 43
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Como resultado del Análisis de los Medios y Fines directos e indirectos del
Problema obtenemos el árbol de Medios y Fines del Proyecto, el cual se
muestra en la siguiente página.
Página 44
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
GRAFICO No. 4. ÁRBOL DE MEDIOS DEL PROYECTO
INNOVACIONES TECNOLOGICAS
Reducción del índice de contaminación Adecuado Gestión de Mantenimien-to EN LA PRODUCCIÓN AGRICOLA
del agua para riego y Operación de la Infraestructura de
riego.
Eficiente Gestión en
Capacitación y Organización
de los Usuarios de riego
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 45
GRAFICO No.5. ÁRBOL DE FINES DEL PROYECTO
Página 46
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 47
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
i. Breve Resumen
La alternativa seleccionada es única y considera el mejoramiento del
Canal Pachacamilla, desde la progresiva 1+458 - 4+040 Km, diseñado
para un caudal máximo de 0.7 m3/s. Cuyas Metas se definen en lo
siguiente:
Página 48
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS
Página 49
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Figura No 05
Sección Típica Canal Rectangular
Obras de Arte
Posibilidades
Página 50
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
buscar soluciones en cultivos alternativos que sean más rentables para la zona,
incentivado mediante cadenas productivas.
Limitaciones
Página 51
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 21
Página 52
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Con Proyecto
CULTIVO Has ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CANAL PACHACAMILLA
Maiz Amarillo Duro 300,00
Uva Italia 359,12
Ajo Criollo 72,00
Algodón Tanguis 30,62
Papa 40,65
Alcachofa 62,47
Maiz Amarillo Duro (Rotacion) 300,00
1era Campaña 864,86
Total 1.164,86
Uso de la tierra 1,35
Fuente: Elaboración Propia
0,800
0,700
0,600
0,500
Caudal (m³/s)
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
GRÁFICO Nº 08
0,400
0,350
0,300
Caudal (m3/s)
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
0,000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
La oferta de agua proviene de las aguas superficiales del rio cañete, que es
captado a en la margen izquierda en el sector Pachacamilla,
Página 55
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
0.500
0.400
Caudal (m³/s)
0.300
0.200
0.100
0.000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Por otro lado cabe mencionar que la oferta de agua, en la situación con
Proyecto es similar a la situación actual debido a que no se está tomando
acciones respecto, a mejorar la oferta de agua en bocatoma sino
únicamente se está mejorando la caja del canal para evitar las pérdidas de
agua por infiltración, en ese sentido la oferta de agua sigue siendo la misma
cuyo valor anual es de 10.176 MMC/año. .
Página 56
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
GRÁFICO Nº 10
BALANCE HIDRICO EN SITUACION ACTUAL
0,800
0,700
0,600
Caudal (m 3/s)
0,500 Défict
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Of erta 0,495 0,515 0,482 0,400 0,187 0,105 0,084 0,151 0,294 0,381 0,399 0,394
Demanda 0,609 0,729 0,721 0,338 0,111 0,049 0,091 0,239 0,439 0,642 0,616 0,553
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Canal Pachacamilla m3/ 0,495 0,515 0,482 0,400 0,187 0,105 0,084 0,151 0,294 0,381 0,399 0,394
OFERTA TOTAL (m3/s) 0,495 0,515 0,482 0,400 0,187 0,105 0,084 0,151 0,294 0,381 0,399 0,394
DEMANDA (m3/s) 0,609 0,729 0,721 0,338 0,111 0,049 0,091 0,239 0,439 0,642 0,616 0,553
DEFICIT-SUPER -0,114 -0,214 -0,238 0,063 0,076 0,056 -0,008 -0,088 -0,145 -0,261 -0,217 -0,160
OFERTA MMC 1,326 1,245 1,292 1,038 0,502 0,272 0,224 0,404 0,762 1,020 1,035 1,054
DEMANDA MMC 1,631 1,762 1,931 0,875 0,297 0,127 0,245 0,641 1,138 1,720 1,598 1,482
DEFICIT-SUPER MMC 0,305 0,517 0,638 0,163 0,205 0,145 0,020 0,237 0,376 0,700 0,562 0,428
0,500
0,400
Caudal (m /s)
3
0,300
0,200
0,100
0,000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Oferta 0,495 0,515 0,482 0,400 0,187 0,105 0,084 0,151 0,294 0,381 0,399 0,394
Demanda 0,317 0,379 0,375 0,176 0,058 0,026 0,048 0,134 0,274 0,406 0,387 0,311
Página 57
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Canal Pachacamilla m3/sg 0,495 0,515 0,482 0,400 0,187 0,105 0,084 0,151 0,294 0,381 0,399 0,394
OFERTA TOTAL (m3/s) 0,495 0,515 0,482 0,400 0,187 0,105 0,084 0,151 0,294 0,381 0,399 0,394
DEMANDA (m3/s) 0,317 0,379 0,375 0,176 0,058 0,026 0,048 0,134 0,274 0,406 0,387 0,311
BALANCE L/S 0,178 0,135 0,107 0,225 0,130 0,079 0,036 0,017 0,020 0,026 0,012 0,082
OFERTA MMC 1,326 1,245 1,292 1,038 0,502 0,272 0,224 0,404 0,762 1,020 1,035 1,054
DEMANDA MMC 0,850 0,918 1,006 0,456 0,155 0,066 0,128 0,359 0,710 1,089 1,003 0,834
BALANCE MMC 0,476 0,327 0,287 0,582 0,347 0,206 0,097 0,046 0,052 0,069 0,032 0,220
Página 58
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 23
ITEM SUB COMPONENTES COSTO DIRECTO G.G (15 %) U (7 %) SUB. TOTAL IGV TOTAL
1.00 ESTUDIOS
2.00 INFRAESTRUCTURA
2.01 REVESTIMIENTO CAJA DEL CANAL 631,756.09 94,763.41 44,222.93 770,742.43 138,733.64 909,476.07
2.02 CONSTRUCCION DE OBRAS DE ARTE 310,178.86 46,526.83 21,712.52 378,418.21 68,115.28 446,533.49
2.03 MEDIDAS DE MITIGACIÓN AMBIENTAL 9,228.60 1,384.29 646.00 11,258.89 2,026.60 13,285.49
2.04 SUPERVISION DE OBRA 66,581.45 0.00 0.00 66,581.45 11,984.66 78,566.11
GASTOS DE GESTION EN LA FASE DE
2.05
INVERSION 6,355.93 0.00 0.00 6,355.93 1,144.07 7,500.00
2.06 GASTOS DE EVALUACION EX POST 16,949.15 0.00 0.00 16,949.15 3,050.85 20,000.00
TOTAL S/. 1,063,550.08 142,674.53 66,581.45 1,272,806.06 229,105.09 1,501,911.15
Página 59
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 60
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 61
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO N° 28
Actividades de Mantenimiento
DESCOLMATACIÓN DE BOCATOMAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MANTENIMIENTO DE CANAL 6,341.35 1,204.86 7,546.20 3,109.24 559.66 3,668.90 3,877.30
PINTADO, LIJADO Y SOLDADURA 420.17 79.83 500.00 420.17 75.63 495.80 4.20
REPARACIONES VARIAS 2,100.84 399.16 2,500.00 2,100.84 378.15 2,478.99 21.01
SISTEMA ELECTROMECANICOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
JUNTAS ELASTOMERICAS 1,817.60 345.34 2,162.94 1,817.60 327.17 2,144.77 18.18
TOTAL MANTENIMIENTO 10,679.96 2,029.19 12,709.15 7,447.85 1,340.61 8,788.46 3,920.69
Operación del sistema
ADMINISTRACIÓN DEL SISTEMA 9,600.00 1,728.00 11,328.00 9,600.00 1,728.00 11,328.00 0.00
SUPERVISION MONITOREOS E INFORMES 6,960.00 1,252.80 8,212.80 6,960.00 1,252.80 8,212.80 0.00
CONSOLIDACION DE INFORMACION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MATERIALES Y UTILES DE ESCRITORIO 1,500.00 270.00 1,770.00 1,500.00 270.00 1,770.00 0.00
EQUIPOS EN GENERAL 800.00 144.00 944.00 800.00 144.00 944.00 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL OPERACIÓN 18,860.00 3,394.80 22,254.80 18,860.00 3,394.80 22,254.80 0.00
Página 62
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
AÑOS
ITEM ACTIVIDADES TOTAL (S/.)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I INVERSION 1,501,911.15 1,501,911.15
EXPEDIENTE TECNICO 26,550.00 26,550.00
MEJORAMIENTO CANAL 1,369,295.05 1,369,295.05
GASTOS DE SUPERVISION 78,566.11 78,566.11
GASTOS DE GESTION EN LA FASE DE INVERSION 7,500.00 7,500.00
GASTOS DE GESTION EN LA EVALUACION EX - POST 20,000.00 20,000.00
II OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 34,963.95 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 345,396.58
OPERACIÓN 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 22,254.80 244,802.80
MANTENIMIENTO 12,709.15 8,788.46 8,788.46 8,788.46 8,788.46 8,788.46 8,788.46 8,788.46 8,788.46 8,788.46 8,788.46 100,593.78
III TOTAL COSTOS DEL PROYECTO 1,536,875.10 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 31,043.26 1,847,307.73
IV COSTOS SIN PROYECTO ( - ) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (384,603.45)
Operación y Mantenimiento sin Proyecto (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (34,963.95) (384,603.45)
V TOTAL COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 1,501,911.15 (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) (3,920.69) 1,462,704.28
FACTOR DE ACTUALIZACION ( 4 ) 14% 1.00 0.88 0.77 0.67 0.59 0.52 0.46 0.40 0.35 0.31 0.27
VI VALOR ACTUAL COSTOS INCREMENTALES 1,501,911.15 (3,439.20) (3,016.84) (2,646.35) (2,321.36) (2,036.28) (1,786.21) (1,566.85) (1,374.43) (1,205.64) (1,057.58) 1,481,460.39
DEL PROYECTO
Página 63
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
1
(supervisión): Estos costos no forman parte del costo de inversión dado que el PSI contratará a una empresa
consultora que supervisará las obras de los componentes A y B del Proyecto.
Fuente: Elaboración Propia.
.
S/. 0.00361682
S/. 0.00361682 <<S/. 0.007272 (CUMPLE)
S/.0.007272 (Crumple)
6,000.00
Hectáreas (Has)
4,000.00
2,000.00
0.00
2006 2007 2008 2009 2010
Años
Página 65
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Gráfico No 13
60,000.00 Provincial
Proyecto
50,000.00
Producción (Tn)
40,000.00
30,000.00
20,000.00
10,000.00
0.00
2006 2007 2008 2009 2010
Años
ALGODÓN
Gráfico No 14
Superficie Cosechada del Cultivo de Algodón
7,500.00 Provincial
Proyecto
6,000.00
Hectáreas (Has)
4,500.00
3,000.00
1,500.00
0.00
2006 2007 2008 2009 2010
Años
Página 66
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Gráfico No 15
16,000.00
12,000.00
8,000.00
4,000.00
0.00
2006 2007 2008 2009 2010
Años
Provincial Proyecto
PAPA
En lo que respecta a la producción de la papa en la provincia de
Cañete, podemos mencionar que se tiene una producción promedio
anual de 16 552 TM, (en el periodo 2009-2010) y se puede observar
un comportamiento cíclico (un año crece el siguiente decrece). Sin
embargo, en la zona de proyecto se observa un comportamiento
diferente, donde se presenta en el año 2009 un decrecimiento de
8.37% con respecto al 2008, pero a partir del 2009 la tendencia ha
sido ascendente llegando a una producción anual de 9 921 TM para
el año 2010
Gráfico No 16
800 Provincial
Proyecto
600
Hectáreas (Has)
400
200
0
2006 2007 2008 2009 2010
Años
Página 67
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Gráfico No 17
20,000.00 Provincial
Proyecto
16,000.00
Producción (Tn)
12,000.00
8,000.00
4,000.00
0.00
2006 2007 2008 2009 2010
Años
Alcachofa
La alcachofa es un producto que recién se ha comenzado a cultivar a
partir del año 2003 en la provincia de Cañete, teniendo una
producción promedio anual de 1 489.75 TM durante el período de
2003-2006. La producción de este cultivo en la zona del proyecto a
sus inicios (año 2003) representaba un 6.25% de la producción
provincial, y a partir del 2005 este se ha incrementado a un 60.68% a
finales del 2006.
Respecto a la superficie cosechada tiene el mismo comportamiento
que la producción de la alcachofa, donde se ha tenido un incremento
de 3 ha para el 2003 a tener en el año 2006 unas 86 ha cultivadas,
es decir un incremento de 2,766.66%, tal como se muestran en los
gráficos siguientes:
Gráfico No 18
Superficie Cosechada del Cultivo de Alcachofa
200 Provincial
Proyecto
160
Hectáreas (Has)
120
80
40
0
2006 2007 2008 2009 2010
Años
Página 68
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Gráfico No 19
3500 Provincial
3000 Proyecto
Producción (Tn)
2500
2000
1500
1000
500
0
2006 2007 2008 2009 2010
Años
Colombia
Bélgica3% Ecuador
Alemania 2% 3%
9% Estados Unidos
Reino Unido 32%
4%
Paises Bajos
7%
Fuente: PROMPEX
Página 69
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Otros
Asia 9%
3%
CAN
8% Unión Europea
Mercosur
2% 42%
Nafta
36%
Fuente: PROMPEX
GRAFICO No 22
Producción Nacional Vs. Importación de Maíz Amarillo Duro
(t) – 2005
1,400,000
1,200,000
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0
Producción Importación
t 999,000 1,304,355
Página 70
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
GRAFICO No 23
Principales Orígenes de las Importaciones de Maíz Amarillo Duro
(Millones de US$) – 2005
Estados Unidos
15.9%
Otros
0.4%
Otros
Estados Unidos
1.58%
2.20%
Paises Bajos
27.05%
Reino Unido
69.17%
Fuente: PROMPEX
Página 71
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Gráfico No 25
Destinos de Expotaciones Algodón Pyma y Supyma
Tailandia
Italia 6.56%
13.38%
Pakistan
57.98%
Indonesia
22.08%
Fuente: PROMPEX
Gráfico No 26
Destino de las Expotaciones del Maiz (No Tradicional)
(2006)
Italia
3.71% Chile
Otros
Paises Bajos 5.21%
3.39%
2.64%
Alemania
1.82%
Estados Unidos
52.30%
Suiza
2.32%
España
28.61%
Fuente: PROMPEX
Página 72
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Algodón
Papa
El mercado final de este producto es la ciudad de cañete y Lima.
Alcachofa
El mercado final de este producto es la ciudad de Lima y el mercado
extranjero.
PRECIOS EN CHACRA
Página 73
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Gráfico No 27
Página 74
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
ALGODÓN
El precio del algodón tal como se muestra en el grafico que a
continuación se presenta, ha tenido una tendencia variada. Durante
los últimos años el precio ha tenido una tendencia al alza para luego
caer durante el año 2005. El precio promedio del algodón durante el
periodo 2006-2010 es de S/. 2.55 soles
Gráfico No 29
Página 75
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
PAPA
El precio de la papa tal como se muestra en el grafico, ha tenido una
tendencia variada. Durante el año 2006 hubo un incremento de
104.35% con respecto al 2005 para que en el 2007 este caiga a un
precio de S/. 0.47 y en los años siguiente retorne a su precio del
2008 (S/. 0.45). El precio promedio de la papa ha sido durante el
período de 2006-2010 de S/. 0.49 soles.
Gráfico No 31
Alcachofa
Página 76
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Uva
El precio de la uva ha tenido una tendencia al alta, e inclusive, ha
tenido una tendencia a la baja. El precio promedio es de S/. 1.10
soles.
Gráfico No 33
Página 77
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Ajo Criollo
El precio del ajo ha tenido una tendencia al alta, en los últimos años
el precio se ha incrementado al 125 % e inclusive el año 2010
alcanzo su máximo pico en 2.91 soles por kilo. El precio promedio de
los últimos años es de 2.13 soles /kilo.
GRÁFICO Nº 34
2. Estrategia de comercialización
Página 78
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 79
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Información de mercados
Actualmente los productores no cuentan con información que les
permita conocer con precisión los diferentes mercados que ofrezcan
mejores precios y diferentes compradores donde ofertar su producto,
permitiendo con ello disminuir el riesgo en la comercialización, y
generar un cierto grado de seguridad con utilidades razonables.
Debido a esta gran deficiencia, es que la mayoría de productores de
los distritos y centros poblados de la zona alta andina comercializan
su producción en un estado de incertidumbre.
Canales de Comercialización
Los canales de comercialización son los caminos o recorridos
mediante los cuales el producto va desde la chacra hasta el
consumidor final, cambiando de propiedad en las diferentes etapas
de su desplazamiento.
Página 80
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO N° 31
Maiz Amarillo Duro 300.00 5.00 1,500.00 730.00 0.95 1,034,775.00 2,251.58 675,474.00 359,301.00
Uva Italia 359.12 5.00 1,795.60 1,110.00 0.95 1,883,494.62 2,762.00 991,889.44 891,605.18
Ajo criollo 72.00 7.00 504.00 2,130.00 0.95 1,014,476.40 5,711.40 411,220.80 603,255.60
Algodón Tanguis 30.62 2.30 70.43 2,550.00 0.95 169,709.05 5,384.00 164,858.08 4,850.97
Papa 40.65 25.00 1,016.25 490.00 0.95 470,574.56 4,384.00 178,209.60 292,364.96
Alcachofa 62.47 6.00 374.82 2,200.00 0.95 779,250.78 8,203.20 512,453.90 266,796.88
Maiz Amarillo Duro (Rotacion) 150.00 5.00 750.00 730.00 0.95 517,387.50 2,251.58 337,737.00 179,650.50
TOTAL 1,014.86 6,011.10 5,869,667.92 3,271,842.82 2,597,825.09
Página 81
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO N° 32
BENEFICIOS CON PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
Precio DE Destino al Valor Bruto de Valor Neto de la
Área Rendimiento Volumen
Cultivo VENTA Mercado la Producción Costos de Producción PP Producción
Ha TM/Ha TM
S/. TM % S/. S/.
Maiz Amarillo Duro 300.00 5.000 1,500.00 730.00 0.95 1,034,775.00 2,251.58 675,474.00 359,301.00
Uva Italia 359.12 5.000 1,795.60 1,110.00 0.95 1,883,494.62 2,762.00 991,889.44 891,605.18
Ajo criollo 72.00 7.000 504.00 2,130.00 0.95 1,014,476.40 5,711.40 411,220.80 603,255.60
Algodón Tanguis 30.62 2.300 70.43 2,550.00 0.95 169,709.05 5,384.00 164,858.08 4,850.97
Papa 40.65 25.500 1,036.58 490.00 0.95 479,986.05 4,384.00 178,209.60 301,776.45
Alcachofa 62.47 6.030 376.69 2,200.00 0.95 783,147.03 8,203.20 512,453.90 270,693.13
Maiz Amarillo Duro (Rotacion) 300.00 5.000 1,500.00 730.00 0.95 1,034,775.00 2,251.58 675,474.00 359,301.00
TOTAL 1,164.86 6,783.30 6,400,363.16 3,609,579.82 2,790,783.34
Página 82
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO N° 33
VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL (A PRECIOS PRIVADOS)
PROGRAMACIÓN ANUAL
CONCEPTOS
AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Valor Bruto de la Producción Incremental
Situación con Proyecto 5,869,667.92 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16 6,400,363.16
(-) Situación sin Proyecto 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92 5,869,667.92
TOTAL 0.00 530,695.25 530,695.25 530,695.25 530,695.25 530,695.25 530,695.25 530,695.25 530,695.25 530,695.25 530,695.25
Factor Actualización 1.00 0.88 0.77 0.67 0.59 0.52 0.46 0.40 0.35 0.31 0.27
Valor Actual del VBP Incremental 0.00 465,522.14 408,352.76 358,204.17 314,214.19 275,626.48 241,777.61 212,085.63 186,040.02 163,193.00 143,151.76
CUADRO N° 34
PRECIOS PRECIOS
ITEM DESCRIPCION
PRIVADOS
FC SOCIALES
I COSTO DIRECTO
1.10 INSUMOS Y MATERIALES 561,186.49 0.85 475,549.44
1.20 EQUIPOS 224,474.60 0.81 181,824.42
1.30 MANO DE OBRA
MANO DE OBRA CALIFICADA 101,013.57 0.91 91,922.35
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 235,698.33 0.57 134,348.05
II COSTO INDIRECTO
2.01 GASTOS GENERALES+UTILIDAD 246,922.06 0.94 232,106.73
2.02 GASTOS DE SUPERVISION Y LIQUIDACION 78,566.11 0.91 71,495.16
III EXPEDIENTE TECNICO
3.10 ELABORACION EXPEDIENTE TECNICO 26,550.00 1.00 26,550.00
IV GASTOS DE GESTION
4.10 GASTOS DE GESTION EN LA FASE DE INVERSION 7,500.00 0.91 6,825.00
4.20 GASTOS DE EVALUACION EX POST 20,000.00 0.91 18,200.00
TOTAL 1,501,911.16 1,238,821.15
Página 83
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 35
Página 84
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA – PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 36
PROGRAMACIÓN ANUAL
RUBROS VALOR ACTUAL
AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
1. INGRESOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Venta de Agua para Riego con Proyecto 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 73,978.25 459,857.36
(-) Venta de Agua para Riego sin Proyecto -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -73,978.25 -459,857.36
2. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCION 0.00 264,742.25 264,742.25 264,742.25 264,742.25 264,742.25 264,742.25 264,742.25 264,742.25 264,742.25 264,742.25 1,380,926.17
3. COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 1,238,821.15 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 -3,322.62 1,221,490.00
Costos de Inversión
Estudios 26,550.00 26,550.00
Infraestructura 1,115,750.99 1,115,750.99
Supervisión 71,495.16 71,495.16
Gastos de Gestion en la Etapa de inversion 6,825.00 6,825.00
Gastis de evaluacion ex post 18,200.00
Costos de Operación y Mantenimiento
Operación 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 18,860.00 117,235.94
Mantenimiento 10,770.47 7,447.85 7,447.85 7,447.85 7,447.85 7,447.85 7,447.85 7,447.85 7,447.85 7,447.85 7,447.85 49,619.32
Pago de Crédito
Principal 0.00
Intereses 0.00
0.00
Compra de Agua para Riego con Proyecto 59,182.60 59,182.60 59,182.60 59,182.60 59,182.60 59,182.60 59,182.60 59,182.60 59,182.60 59,182.60 308,703.29
(-) Compra de Agua para Riego sin Proyecto -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -59,182.60 -308,703.29
0.00
(-) Costos sin Proyecto -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -29,630.47 -184,186.40
4. FLUJO NETO -1,238,821.15 268,064.86 268,064.86 268,064.86 268,064.86 268,064.86 268,064.86 268,064.86 268,064.86 268,064.86 268,064.86 159,436.16
5. FACTOR DE ACTUALIZACIÓN
1.00 0.88 0.77 0.67 0.59 0.52 0.46 0.40 0.35 0.31 0.27 1.00
6. VALOR ACTUAL DEL FLUJO NETO (VAN) -1,238,821.15 235,144.62 206,267.21 180,936.15 158,715.92 139,224.49 122,126.74 107,128.72 93,972.56 82,432.07 72,308.84 159,436.16
Página 85
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Los factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos del
proyecto se han establecido en cuatro escenarios.
CUADRO Nº 37
Grafico Nº 35
Del mismo modo la TIR, a medida que los precios de venta la rentabilidad del
proyecto se hace menor a la tasa social de descuento. Ver grafico Nº 36
GRAFICO Nº 36
Página 87
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Grafico Nº 37
Grafico Nº 38
Página 88
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Grafico Nº 39
Grafico Nº 40
Página 89
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
La Ejecución de la Obra
Bases Legales
Página 90
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Desarrollo de actividades
Programación de actividades
Página 91
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
RESUMEN EJECUTIVO
Las actividades que se realizarán para que mitigar éstos impactos son
los siguientes:
• Regar la zona de trabajo, cubrir con toldo húmedo y/o humedecer el
material a utilizar
• Monitoreo de la Calidad del Agua
• Reacomodo del material, siembra de vegetación, esparcido y
compactación de material, Acondicionamiento del área para la
disposición de residuos sólidos
Página 92
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
CUADRO Nº 38
Página 93
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro 39
FICHA DE CLASIFICACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Tratamiento de efluentes
1 Contaminación del agua 4 Leve
Suprimir causas
Suprimir causas
2 Contaminación del suelo -
Eliminar suelo contaminado
No quemar plásticos
3 Contaminación del aire -
No quemar maleza
Ubicar fuente alternativas de
4 Alteración de los cursos de agua 3 Leve agua
Utilizar obras de arte
Mantener el equilibrio
5 Alteración del balance hídrico 2 Leve.
Racionalizar el consumo
Mantener el equilibrio
6 reducción de la recarga freática 2 Leve
Racionalizar el consumo
7 Pérdida de agua 2 Leve Sellar los puntos de pérdida
8 Compactación - - Remover el terreno
Pérdida de suelo y arrastre de Sembrar vegetación
9 2 Leve
materiales Revestir
10 Derrumbe y deslizamientos 3 Leve Elementos de Contención
11 Ruidos fuertes 2 Leve Suprimir la causa
Página 94
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
No
12 Reducción de la producción vegetal 1 Significa Técnicas de cultivo y manejo
.
Reducción del área de cobertura Volver a sembrar
13 2 Leve-
vegetal Incrementar áreas verdes
14 Perturbación del habitad 5 Intenso Suprimir causas desfavorables
Reducción de fuentes de Mejorar la productividad
15 - -
alimentación. Incrementar áreas verdes
Restituir
16 Destrucción del habitad - -
Mejorar otras zonas
Reducción de las poblaciones de No
17 1 Suprimir causas
fauna signific.
Tratamiento de desperdicios
18 Generación de focos infecciosos - -
Reciclaje
Interferencia con los recursos de
19
otras comunidades
20 Accidentes fatales 3 Leve Medidas de seguridad
Cuadro Nº 40
Página 95
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 96
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
ESTRATEGIA
CAPACITACIÓN
Página 97
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
PLAN DE CONTINGENCIAS
Página 98
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 99
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
f) Recepción de Obra.
Página 100
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE
GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
Página 101
[SYZ CONSULTORES ASOCIADOS/ING.CARLOS A.QUIÑONES]
ESTUDIO PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL: “MEJORAMIENTO DEL CANAL PACHACAMILLA SECTORES PUENTE CEBADA –PUENTE GRACILIANO”
____________________________________________________________________________________________________________________
3,5% a partir del primer año de funcionamiento del · Estadísticas del INEI.
AGRICULTORES DE PACHACAMILLA
proyecto.
0.7 m3/sg de agua para satisfacer la · Reportes ALA y Comisión de Regantes
demanda de agua para riego, al primer año · Los agricultores invierten en equipos de
COMPONENTES
1.- Revestimiento de 2,582 m de los cuales · Usuarios dispuestos a pagar el costo real
de la tarifa de agua
520 m corresponden a un canal de seccion
rectangular revestido con concreto Fc = 210 - Informes de seguimiento físico y financiero
· Expediente tecnico revisado y aprobado
Kg/cm2, y 2,330 m a un canal de seccion al proyecto.
Trapezoidal Revestido con Concreto Simple Fc = 175
Kg/cm2 e = 0.075 m
ACTIVIDADES
3.- Construccion de 06 caidas Verticales * Proceso de licitacion de la obra - Cuaderno de obra e informe de
supervisión.
Usuarios realizan la operación y
mantenimiento de la Infraestructura
* El costo del Expediente Tecnico asciende a la
mejorada en optimas condiciones
5.- Construccion de 20 gradas de concreto suma de S/. 26,550 que se formulara en el - Liquidación de obra.
plazo de 01 mes
* El costo total de la obra incluyendo gastos · Los agricultores utilizan adecuadamente
Acta de Terminación de Obra, Actas de la infraestructura mejorada
5.- Construccion de 01 puente peatonal. generales y utilidades es de S/. 1,369,295.05
Recepcion y Transferencia
SOLES
6.0 RECOMENDACIONES