Tesis 2

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
TRABAJO EXPERIMENTAL PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL

TÍTULO DE INGENIERA CIVIL
TEMA:
____________________________________________________________________
“DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN BASADA EN MATLAB PARA EL

CÁLCULO DE CIMENTACIONES SOBRE UN LECHO ELÁSTICO”
AUTORA: Ana Gabriela Sánchez
TUTOR: Ing. Mg. Carlos Navarro
Ambato – Ecuador
2017
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
Yo, ING. MG. CARLOS PATRICIO NAVARRO PEÑAHERRERA, certifico que el

presente trabajo bajo el tema: DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN BASADA
EN MATLAB PARA EL CÁLCULO DE CIMENTACIONES SOBRE UN LECHO
ELÁSTICO, es de autoría de la Srta. Ana Gabriela Sánchez, el mismo que ha sido
realizado bajo mi supervisión y tutoría.
Es todo cuanto puedo certificar en honor a la verdad.
Ambato, Julio del 2017
________________________________
Ing. Mg. Carlos Navarro.
TUTOR
~ II ~
AUTORÍA
Yo, ANA GABRIELA SÁNCHEZ con C.I.: 1804372199, egresada de la Facultad de

Ingeniería Civil y Mecánica de la Universidad Técnica de Ambato, certifico por medio
de la presente que el trabajo experimental con el tema: DESARROLLO DE UNA
APLICACIÓN BASADA EN MATLAB PARA EL CÁLCULO DE
CIMENTACIONES SOBRE UN LECHO ELÁSTICO, es de mi completa autoría.
________________________________
Ana Gabriela Sánchez
~ III ~
DERECHOS DE AUTOR
Autorizo a la Universidad Técnica de Ambato, para que haga de este Trabajo

Experimental o parte de él, un documento disponible para su lectura, consulta y
procesos de investigación, según las Normas de la Institución.
Cedo los Derechos en línea patrimoniales de mi Trabajo Experimental con fines de

difusión pública, además apruebo la reproducción de éste Trabajo Experimental dentro
de las regulaciones de la Universidad, siempre y cuando ésta reproducción so suponga
una ganancia económica y se realice respetando mis derechos de autor.
Autora
________________________________
Ana Gabriela Sánchez
~ IV ~
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE GRADO
Los miembros del tribunal examinador aprueban el informe de investigación, sobre el

tema “DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN BASADA EN MATLAB PARA EL
CÁLCULO DE CIMENTACIONES SOBRE UN LECHO ELÁSTICO”, de la
egresada Ana Gabriela Sánchez, de la Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica.
Por constancia firman
___________________________ ____________________________
Ing. Mg. Byron Cañizares Ing. Mg. Juan Garcés
~V~
DEDICATORIA
Especialmente éste proyecto se lo dedico a Dios, quien ha sido el pilar fundamental en

mi vida, debido a que me acompaña en mi diario vivir y me da la fuerza para seguir
luchando día a día.
Dedicado también a mi madre Mélida Sánchez, aquella mujer inteligente, valiente

y luchadora que día a día se esfuerza por darme lo mejor; que sin lugar a dudas ha
sido la mejor madre del mundo, brindándome siempre su amor, comprensión,
paciencia y primordialmente su apoyo incondicional que ha sido fundamental para
alcanzar mis metas.
A mis hermanos Luis y Fredy, quienes han sido también una parte importante
para mi formación personal y profesional, brindándome su amor, paciencia y apoyo
total.
A mis sobrinos Wellington y Steven también a mi cuñada Karina, por

acompañarme y apoyarme en cada momento de mi vida.
Ana Sánchez
~ VI ~
AGRADECIMIENTO
Fundamentalmente quiero agradecer a Dios, porque me ha dado la fortaleza para

vencer los obstáculos de la vida y me ha ayudado a culminar una etapa más de mi
vida, gracias por las bendiciones y las lecciones de vida que me brinda cada día.
Especialmente agradezco a mi madre Mélida Sánchez que más que una madre ha
sido mi mejor amiga, siempre ha estado pendiente de mí, y me ha ayudado en todo lo
que le estaba a su alcance, gracias por sus sabios consejos y por su ejemplo de lucha y
constancia, demostrándome que con la bendición de Dios es posible alcanzar los
objetivos planteados.
A mis hermanos Luis y Fredy, a mis sobrinos y a mi cuñada, por ayudarme en

todo lo que podían, más que todo mis sinceros agradecimientos por ese apoyo moral y
sus consejos, que me han servido de mucho para no dejarme vencer por las dificultades.
A mis queridos amigos que me han acompañado en transcurso de mi vida,

brindándome su amistad, cariño y apoyo, también a aquellos que a pesar de la
distancia han estado pendientes de mí.
Agradezco a mi tutor académico, el Ing. Carlos Navarro por su profesionalismo

y compromiso, también al Ing. Christian Medina gracias por compartir sus
conocimientos y ser los guías durante el desarrollo del proyecto.
A todos los docentes de la Facultad, quienes han sido también una parte sustancial
durante mi formación en la etapa universitaria.
Ana Sánchez
~ VII ~
ÍNDICE GENERAL DE CONTENIDOS
A) PÁGINAS PRELIMINARES
PORTADA _________________________________________________________ I
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR ________________________________________II
AUTORÍA _________________________________________________________ III
DERECHOS DE AUTOR_____________________________________________ IV
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE GRADO ___________________________ V
DEDICATORIA ____________________________________________________ VI
AGRADECIMIENTO_______________________________________________ VII
ÍNDICE GENERAL DE CONTENIDOS _______________________________ VIII
ÍNDICE DE TABLAS _______________________________________________ XI
ÍNDICE DE FIGURAS ______________________________________________ XII
RESUMEN EJECUTIVO ___________________________________________ XIII
EXECUTIVE SUMMARY __________________________________________ XIV
B) TEXTO
CAPÍTULO I _______________________________________________________ 1
ANTECEDENTES ___________________________________________________ 1
1.1 TRABAJO EXPERIMENTAL _______________________________________ 1

1.2 ANTECEDENTES ________________________________________________ 1
1.3 JUSTIFICACIÓN _________________________________________________ 3
1.4 OBJETIVOS _____________________________________________________ 4
~ VIII ~
CAPÍTULO II ______________________________________________________ 5
FUNDAMENTACIÓN ________________________________________________ 5
2.1 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ___________________________________ 5

2.1.1 FACTORES QUE DETERMINAN EL TIPO DE CIMENTACIÓN ______________________ 5
2.1.2 DESARROLLO HISTÓRICO DE LAS FUNDACIONES SUPERFICIALES _______________ 6
2.1.3 MÉTODO DEL COEFICIENTE DE BALASTO __________________________________ 8
2.1.4 CRITERIOS DE RIGIDEZ Y FLEXIBILIDAD __________________________________ 14
2.1.5 RIGIDEZ DEL TERRENO DE CIMENTACIÓN _________________________________ 15
2.1.6 RIGIDEZ DEL ELEMENTO DE CIMENTACIÓN ________________________________ 16
2.1.7 ASENTAMIENTOS ____________________________________________________ 17
2.1.8 SUELOS DE CIMENTACIÓN _____________________________________________ 18
2.1.9 INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA ______________________________________ 18
2.1.10 DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE DISEÑO ________________________ 19
2.1.11 ANÁLISIS DE DATOS _________________________________________________ 20
2.1.12 VIGAS DE CIMENTACIÓN SOBRE MEDIOS ELÁSTICOS _______________________ 21
2.2 HIPÓTESIS ____________________________________________________ 28
2.3 SEÑALAMIENTO DE LAS VARIABLES DE LA HIPÓTESIS ___________ 28
2.3.1 VARIABLE INDEPENDIENTE ____________________________________________ 28
2.3.2 VARIABLE DEPENDIENTE ______________________________________________ 28
CAPÍTULO III ____________________________________________________ 29
METODOLOGÍA ___________________________________________________ 29
3.1 NIVEL O TIPO DE INVESTIGACIÓN _______________________________ 29

3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA _______________________________________ 29
3.3 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES _________________________ 30
3.3.1 VARIABLE INDEPENDIENTE ____________________________________________ 30
3.3.2 VARIABLE DEPENDIENTE ______________________________________________ 31
3.4 PLAN DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN ______________________ 32
3.5 PLAN Y PROCESAMIENTO DE ANÁLISIS __________________________ 32
~ IX ~
CAPÍTULO IV ____________________________________________________ 33
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS_____________________ 33
4.1 RECOLECCIÓN DE DATOS ______________________________________ 33

4.1.1 EJEMPLO DE CÁLCULO CON UN VANO (RESOLUCIÓN MANUAL) ______ 33
4.1.2 EJEMPLO DE CÁLCULO CON TRES VANOS (RESOLUCIÓN MANUAL) ___ 57
4.1.3 EJEMPLOS REALIZADOS CON LA APLICACIÓN DESARROLLADA _____ 103
4.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS ____________________________________ 110
4.3 VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS __________________________________ 115
CAPÍTULO V ____________________________________________________ 117
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ___________________________ 117
5.1 CONCLUSIONES ______________________________________________ 117

5.2 RECOMENDACIONES__________________________________________ 118
C) MATERIAL DE REFERENCIA
1. BIBLIOGRAFÍA _______________________________________________ 119

2. ANEXOS _____________________________________________________ 121
~X~
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Parámetros elásticos para diferentes suelos ________________________ 6

Tabla 2: Coeficiente de Balasto: Valores orientados para placa de carga de
30x30cm2 __________________________________________________________ 11
Tabla 3: Constantes de integración para vigas de sección constante ___________ 26
Tabla 4: Expresiones finales de fuerzas y deformaciones para vigas de sección
constante sobre medio elástico _________________________________________ 27
Tabla 5: Operacionalización de la variable independiente ___________________ 30
Tabla 6: Operacionalización de la variable dependiente_____________________ 31
Tabla 7: Plan de recolección de información______________________________ 32
Tabla 8: Valores de las constantes de integración __________________________ 40
Tabla 9: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones _________ 47
Tabla 10: Resumen de Resultados de la viga con un vano ____________________ 54
Tabla 11: Valores de las constantes de integración primer elemento ___________ 69
Tabla 12: Valores de las constantes de integración segundo elemento __________ 70
Tabla 13: Valores de las constantes de integración tercer elemento ____________ 71
Tabla 14: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones primer
elemento __________________________________________________________ 83
Tabla 15: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones segundo
elemento __________________________________________________________ 83
Tabla 16: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones tercer
elemento __________________________________________________________ 84
Tabla 17: Resumen de Resultados de la viga con tres vanos __________________ 99
Tabla 18: Cuadro comparativo de los desplazamientos (un vano) ____________ 110
Tabla 19: Cuadro comparativo de los momentos (un vano) _________________ 111
Tabla 20: Cuadro comparativo de los cortantes (un vano) __________________ 111
Tabla 21: Cuadro comparativo de los giros (un vano) _____________________ 111
Tabla 22: Cuadro comparativo de las presiones (un vano) __________________ 112
Tabla 23: Cuadro comparativo de los desplazamientos (tres vanos) __________ 112
Tabla 24: Cuadro comparativo de los momentos (tres vanos) ________________ 113
Tabla 25: Cuadro comparativo de los cortantes (tres vanos) ________________ 113
Tabla 26: Cuadro comparativo de los giros (tres vanos) ____________________ 114
Tabla 27: Cuadro comparativo de las presiones (tres vanos) ________________ 115
~ XI ~
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Gráfica presión vs. asentamiento _______________________________ 10

Figura 2: Placas sometidas a distintos tipos de carga_______________________ 12
Figura 3: Molde de asentamiento en una fundación flexible __________________ 16
Figura 4: Asentamiento típico de una fundación rígidaP ____________________ 16
Figura 5: Interacción suelo - estructura _________________________________ 19
Figura 6: Interacción suelo - estructura _________________________________ 22
Figura 7: Cargas actuantes en la viga de cimentación ______________________ 24
Figura 8: Ejemplo de las cargas actuantes en la viga de cimentación __________ 24
Figura 9: Ilustración gráfica del ejemplo de cálculo para viga de cimentación ___ 33
Figura 10: Ilustración gráfica del corte de la viga _________________________ 34
Figura 11: Ilustración gráfica de los grados de libertad _____________________ 35
Figura 12: Ilustración gráfica del armado de la viga de cimentación __________ 57
Figura 13: Ilustración gráfica del ejemplo de cálculo para viga de cimentación __ 57
Figura 14: Ilustración gráfica del corte de la viga _________________________ 58
Figura 15: Ilustración gráfica de los grados de libertad _____________________ 59
Figura 16: Ilustración gráfica del armado de la viga de cimentación _________ 103
Figura 17: Ilustración gráfica de la presentación de la aplicación desarrollada _ 103
Figura 18: Ilustración gráfica del inicio de la aplicación desarrollada ________ 104
Figura 19: Ilustración gráfica de la segunda pantalla de la aplicación desarrollada
_________________________________________________________________ 104
Figura 20: Ilustración gráfica del ingreso de valores en la aplicación desarrollada
_________________________________________________________________ 105
Figura 21: Ilustración gráfica del cuadro de resultados de la aplicación
desarrollada ______________________________________________________ 105
Figura 22: Ilustración gráfica de los diagramas dados por la aplicación
desarrollada ______________________________________________________ 106
Figura 23: Ilustración gráfica de las áreas de acero calculadas por la aplicación
desarrollada ______________________________________________________ 106
~ XII ~
RESUMEN EJECUTIVO
TEMA:
DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN BASADA EN MATLAB PARA EL
CÁLCULO DE CIMENTACIONES SOBRE UN LECHO ELÁSTICO
AUTORA: Ana Gabriela Sánchez

FECHA: Julio 2017
En el presente proyecto de investigación se realizó una aplicación basada en el

lenguaje de programación de MATLAB, en base a esto se codificó y se elaboró la
interfaz gráfica (GUI) para el cálculo de vigas de cimentación sobre lecho elástico.
Dicha aplicación permite agilizar los procesos de cálculo para así obtener resultados
de una forma más eficaz y confiable.
Los datos a ingresar en la aplicación desarrollada (programa) son: el número de vanos,

la longitud de los mismos, el Coeficiente de Balasto del suelo, Módulo de elasticidad
del material, las dimensiones de la viga (base y altura de la sección transversal), las
cargas y momentos de servicio actuantes en la misma. Una vez ingresado los datos, la
aplicación utiliza el método matricial para resolver la viga de cimentación y se
obtienen resultados correspondientes a los desplazamientos verticales, giros,
momentos, cortantes y presiones ejercidas en el suelo en diferentes puntos, según la
discretización que se le asigne a cada vano.
Para garantizar que los resultados obtenidos mediante la aplicación desarrollada son
válidos, se realizó la comparación de los mismos con los resultados de los cálculos
manuales; en donde se obtuvo que el margen de error se encuentra alrededor del 1%,
es decir que los valores obtenidos por medio de la aplicación son totalmente verídicos.
~ XIII ~
EXECUTIVE SUMMARY
TOPIC:
DEVELOPMENT OF A MATLAB BASED APPLICATION FOR THE
CALCULATION OF FOUNDATIONS ON AN ELASTIC BED
AUTHOR: Ana Gabriela Sánchez

DATE: July, 2017
In this research project, an application was made based on the programming language
of MATLAB, based on this, the coding and GUI were developed for the calculation
of foundation beams on elastic bed. This application allows faster calculation
processes to obtain results in a more efficient and reliable way.
The data to be entered in the developed application (software) are: the number of spans,
their length, the Ballast Coefficient of the soil, the material’s Modulus of Elasticity,
the dimensions of the beam (base and height of the cross section ), the loads and service
moments acting on it. Once the data is entered, the application uses the matrix method
to solve the foundation beam and obtain results corresponding to the vertical
displacements, rotations, moments, shears and pressures exerted on the soil at different
points, according to the discretization assigned at every span.
To ensure that the results obtained through the developed application are valid, a
comparison was made with the results of the manual calculations; Where it was
obtained that the margin of error is around 1%, means that the values obtained by the
application are totally true.
~ XIV ~
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES
TRABAJO EXPERIMENTAL
DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN BASADA EN MATLAB PARA EL

CÁLCULO DE CIMENTACIONES SOBRE UN LECHO ELÁSTICO
ANTECEDENTES
Hace algunos años muchos de los cálculos realizados por el hombre eran mediante
métodos manuales y el uso de calculadoras. Con el continuo avance tecnológico y
mediante la creación de las computadoras muchas de dichas actividades fueron
automatizadas, acarreando consigo una de las capacidades más importantes como es
la programación; con ésta invención muchas de las acciones de cálculo en la ingeniería
que en el pasado se realizaban manualmente y tomando mucho tiempo, ahora se han
simplificado y optimizado, de tal manera que se ha agilitado los largos períodos de
cálculo que en la mayoría de casos resultan ser repetitivos para la obtención de
resultados finales confiables. [1]
En las últimas décadas se ha desarrollado en el mercado diversos programas para cada

tipo de actividad, pero en su gran mayoría éstos son muy sofisticados y en ciertos casos
inaccesibles para el público. En lo que se refiere al campo de la Ingeniería Civil existe
una amplia gama de aplicaciones tecnológicas para cálculos estructurales, análisis de
costo, etc. Todas estas aplicaciones son muy útiles tanto para los estudiantes como
para los profesionales, pero generalmente no son muy accesibles para los mismos
debido a que los precios de las licencias originales son muy elevados. [1]
~1~
En nuestro país existe una gran diversidad de suelos, de los cuales es necesario poseer
el conocimiento adecuado para así establecer el tipo de cimentación a implementar en
cada caso. Una de las más utilizadas son las cimentaciones superficiales,
especialmente en la región Interandina, pero en regiones como la Costa, el Oriente y
en ciertas partes de la Sierra se encuentran estratos de suelos que no poseen las
propiedades necesarias para que puedan soportar las cargas que demanda la estructura,
especialmente si son edificios, pilas de puentes, etc. Entonces, para dichos casos se
debe tomar en cuenta la utilización de cimentaciones sobre lechos elásticos, para así
solucionar la necesidad de construcción sobre suelos con poca capacidad de carga. [2],
[3]
En lo que respecta a las cimentaciones, que es la parte más importante de la

construcción, debido a que su fin primordial es la transmisión del peso de la estructura
al terreno natural; las aplicaciones computacionales disponibles en el mercado poseen
ciertas características limitantes mencionadas anteriormente, además, algunas veces
se presentan dificultades en la introducción de datos debido al desconocimiento del
manejo del programa, por lo cual se puede llevar a cabo la interpretación errónea de
los resultados obtenidos. [1]
Uno de los programas disponibles en nuestro medio para el cálculo de cimentaciones

superficiales es por ejemplo SAFE que es de la misma empresa creadora del programa
SAP2000, Computer and Structure; también se encuentran disponibles hojas de
cálculo online en EXCEL. Pero más aún no existe un complemento para el cálculo de
cimentaciones sobre lecho elástico que permita mejorar el diseño estructural.
Convirtiéndose así en una alternativa y un instrumento útil para los futuros ingenieros
civiles. [2]
Por lo tanto, para agilizar los cálculos en el diseño de cimentaciones en medios

elásticos en base a métodos matriciales, se pretende implementar una aplicación que
tomará en cuenta los parámetros constructivos, las características del suelo y las cargas
provenientes de la estructura; para así reducir el tiempo de trabajo y evitar errores en
~2~
los cálculos, que por lo general es común cuando se realizan manualmente
especialmente al formar las matrices. [1]
JUSTIFICACIÓN
En la actualidad una de las herramientas fundamentales para el avance de la Ingeniería

Civil es el desarrollo y la utilización de programas que ayuden a optimizar el tiempo
de cálculo para así evitar los métodos tediosos e iterativos que a su vez pueden
conllevar a errores en los resultados. Además uno de los aspectos más importantes en
los que el ingeniero civil debe enfocarse, es sin duda, en las cimentaciones de las obras
estructurales, ya que éstas pueden definir la funcionalidad de las mismas. [2]
Debido a las exigencias y la competitividad en el medio de trabajo para los nuevos

profesionales, es de vital importancia complementar el conocimiento con los avances
tecnológicos y dar paso a nuevas técnicas de cálculo de cimentaciones. En lo que
respecta al uso software para cimentaciones en medios elásticos se ha prestado muy
poca atención en la realización de programas que permitan acelerar los procesos de
cálculo y que provean resultados confiables. Generalmente en el país se encuentran
distintos tipos de hojas de cálculo y algunos software con ciertas limitaciones debido
a que solamente se enfocan en el cálculo de cimentaciones superficiales por el método
tradicional, es por ello que surge la necesidad implementar el uso de un software con
la aplicación de matrices de modo que permita agilizar dichos procesos. [3], [4]
Asimismo un aspecto importante que se debe considerar, es que en nuestro medio así
como existen suelos con una buena capacidad de carga, también existen suelos de baja
capacidad portante, los cuales por lo general se presentan en la Región de la Costa y
el Oriente. Por lo cual nos obliga a tener conocimientos de cimentaciones profundas
para poder construir estructuras de gran altura en este tipo de suelo. [3]
Actualmente en la Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica en la Carrera de Ingeniería

Civil se ha observado que no se cuenta con dicho software para la optimización de
~3~
cálculo de cimentaciones en lechos elásticos, pero debido a que la información se
encuentra disponible se pueden desarrollar nuevas opciones que permitan innovar en
las herramientas tecnológicas de cálculo y así ahorrar tiempo y esfuerzo.
Tomando en cuenta los parámetros anteriores, se pretende desarrollar un programa que

permita introducir una nueva herramienta para el cálculo de cimentaciones en medios
elásticos, lo cual promete una gran proyección a futuro, la misma que abarcará el
diseño vigas en lechos elásticos y un manual de uso de esta herramienta tecnológica.
OBJETIVOS
1.4.1 General:
Desarrollar una aplicación basada en MATLAB para el cálculo de

cimentaciones sobre un lecho elástico.
1.4.2 Específicos:
 Optimizar el tiempo cálculo de vigas sobre lecho elástico con la

implementación del programa.
 Elaborar una herramienta académica que permita el estudio de cimentaciones
sobre medios elásticos.
 Brindar a los usuarios un programa de fácil manejo el cual brinde resultados
confiables.
 Comparar analíticamente los resultados obtenidos con el programa y mediante
la resolución manual.
 Determinar el porcentaje de error que existe entre los resultados obtenidos,
para así verificar la confiabilidad del programa.
~4~
CAPÍTULO II
FUNDAMENTACIÓN
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA
La naturaleza, sin la ayuda del hombre, ha proporcionado los materiales sobre o dentro
de los cuales el ingeniero cimienta sus estructuras. El ingeniero, para preparar un
proyecto, debe saber cuáles son los materiales que están presentes y qué propiedades
poseen. Los suelos pueden clasificarse en grupos dentro de los cuales, las propiedades
mecánicas son algo parecidas. Por lo tanto, la correcta clasificación de los materiales
del subsuelo es un paso importante para cualquier trabajo de cimentación. [5]
Cualquier obra o construcción de ingeniería requiere de una investigación del terreno.

La investigación puede abracar desde un examen sencillo de la superficie el suelo con
o sin excavación superficial de prueba hasta un estudio detallado del suelo y las
condiciones de los mantos freáticos. La extensión del trabajo va a depender de la
importancia y la planeación de la cimentación de la estructura, de la complejidad de
las condiciones del suelo y de la información disponible del comportamiento en caso
de existir cimentaciones en suelos similares. [6]
2.1.1 Factores que determinan el tipo de cimentación
El tipo de cimentación más adecuado para una estructura dada, depende de varios
factores, como su fundición, las cargas que debe soportar, las condiciones del subsuelo
y el costo de la cimentación comparado con el costo de la superesructura, éstas razones
son las que se consideras principales, aunque si existen otras consideraciones. [5]
Se recomienda al ingeniero seguir los siguientes pasos:

1. Obtener información aproximada con respecto a la naturaleza de la superestructura
y de las cargas que se van a transmitir a las cimentaciones.
2. Determinar las condiciones del subsuelo en forma general.
~5~
3. Considerar brevemente cada uno de los tipos acostumbrados de cimentación, para
juzgar si pueden construirse en las condiciones reales; si serían capaces de soportar
las cargas necesarias y si pudieran experimentar asentamientos perjudiciales.
4. Hacer estudios detallados y aún anteproyectos de las alternativas más
prometedoras. Para hacer estos estudios puede ser necesario tener información
adicional con respecto a las cargas y condiciones del subsuelo. También puede ser
necesario hacer estimaciones más refinadas de los asentamientos, para predecir el
comportamiento de la estructura.
5. Preparar una estimación del costo de cada alternativa variable de cimentación, y
elegir el tipo que represente la transacción más aceptable entre el funcionamiento
y el costo. [5]
Tabla 1: Parámetros elásticos para diferentes suelos
MÓDULO DE ELASTICIDAD
TIPO DE SUELO
RELACIÓN DE
MN/m2 Lb/pulg2 POISSON (µS)
Arena Suelta 10.50 – 24.00 1500 – 3500 0.20 – 0.40
Arena densa media 17.25 – 27.60 2500 – 4000 0.25 – 0.40
Arena densa 34.50 – 55.20 5000 – 8000 0.30 – 0.45
Arena limosa 10.35 – 17.25 1500 – 2500 0.20 – 0.40
Arena y grava 69.00 – 172.50 10000 – 25000 0.15 – 0.35
Arcilla suave 4.10 – 20.70 600 – 3000 –
Arcilla media 20.70 – 41.40 3000 – 6000 0.20 – 0.50
Arcilla firme 41.40 – 96.60 6000 – 14000 –
Fuente: Principios de Ingeniería de Cimentaciones Braja. M. Das
2.1.2 Desarrollo Histórico de las Fundaciones Superficiales
La preocupación del constructor por el comportamiento de las fundaciones ha sido de

suma importancia, hasta épocas relativamente recientes se ve la preocupación de
~6~
analizar científicamente el comportamiento de las fundaciones, tratando de establecer
principios generales que ayuden a su vez al establecimiento de normas tanto para el
proyecto, así como para la construcción de campo. [1]
Durante mucho tiempo, la tecnología de las fundaciones se estableció solamente bajo
bases empíricas, debido a que solamente el constructor por su experiencia tomaba
decisiones respecto al tipo de fundación a realizar, asumiendo aspectos que tal vez en
la mayoría de casos resultaba reales, pero en otros aspectos era contradictorio.
Hoy en día debido a los avances tecnológicos, resulta poco razonable seguir usando
tan pobres medios y prescindir de dichos avances recientes en el conocimiento del
campo, los mismos que resultan de gran ayuda para la toma de decisiones acertadas.
Sin lugar a dudas, no se puede dejar de lado la experiencia del ingeniero constructor,
puesto que debido a sus conocimientos experimentales ha adquirido el arte de fundar.
Por lo cual, es necesario que vayan de la mano el conocimiento experimental y la
tecnología.
Con el paso del tiempo surgió la necesidad de establecer un valor seguro del esfuerzo
que era posible dar al suelo de un determinado lugar, con lo cual se realizaron los
estudios necesarios y así se crearon las leyes de Código o Normas, que en muchas
partes aún se mantienen. Sin embargo, de debe tomar en cuenta que existe variaciones
de suelo en todo el planeta, por lo que es importante reconocer en que zona se
encuentra y no generalizar lo que establece dicho Código o Norma.
Las Teorías de Capacidad de Carga, desarrolladas a partir de 1920, proporcionan una

base más o menos científica al estudio de las fundaciones y combinadas con el
creciente conocimiento de los suelos y sus propiedades mecánicas, además con el
mejoramiento de las técnicas de medición de campo han permitido en la actualidad el
desarrollo de una metodología de proyecto y construcción de fundaciones mucho más
racional y avanzada. Dichas teorías conjuntamente con la clasificación y estudio de
suelos y tomando en cuenta el comportamiento de fundaciones construidas,
proporcionan una base común, que hace posible el intento de generalizar el
conocimiento sobre las fundaciones. [1]
~7~
2.1.3 Método del Coeficiente de Balasto
2.1.3.1 El Modelo de Winkler
El método de cálculo más utilizado para modelizar la interacción entre estructuras de

cimentación y terreno es el que supone el suelo equivalente a un número infinito de
resortes elásticos, cuya rigidez denominada coeficiente de balasto (ks), corresponde
con el cociente entre la presión de contacto (p) y el desplazamiento o asiento (δ): [8]
Ecuación 1: Definición del Coeficiente de Balasto
𝑝
𝑘𝑠 =
δ
La denominación de balasto nace a partir del análisis de las traviesas del ferrocarril
donde se utilizó por primera vez esta teoría. El balasto es la capa de grava que se tiende
sobre la explanación de los ferrocarriles para asentar y sujetar las traviesas. A este
modelo de interacción se le conoce generalmente como modelo de Winkler debido al
nombre de su creador, y tiene múltiples aplicaciones, no sólo en el campo de las
cimentaciones. [8]
La aplicación de la Teoría del Coeficiente de Balasto ha tenido aceptación en los

últimos tiempos, debido a que permite una fácil asimilación del modelo de la
interacción cimiento-terreno dentro del cual se han implementado los métodos
matriciales de cálculo. Como tal se incluyen resortes en los nudos con la rigidez
correspondiente al balasto. [8]
En el quehacer del cálculo y diseño de cimentaciones superficiales tiene aplicación la

teoría de Winkler al dimensionamiento de elementos tales como vigas flotantes o de
cimentación y losas de cimentación que trabajan sobre un corte horizontal de terreno,
pero también para elementos tales como pantallas para excavaciones o tablestacas que
trabajan sobre un corte vertical. Por lo que son útiles los coeficientes de balasto vertical
y horizontal bajo el mismo concepto. [8]
~8~
2.1.3.2 Cimentaciones en Lechos Elásticos
El módulo de Balasto es una relación conceptual entre la presión del suelo y la

deflexión que es ampliamente utilizado en el análisis estructural de los miembros de
la fundación. Se utiliza para las zapatas continuas, esteras, y varios tipos de pilotes.[3]
Por otra parte, el módulo de Balasto también se define como una magnitud asociada a
la rigidez del terreno. Su aplicación se encuentra sobre todo en el campo de la
ingeniería civil ya que permite conocer el asentamiento de una edificación pesada en
el terreno, así como también la distribución de esfuerzos en ciertos elementos de
cimentación. Se mide aplicando una carga vertical sobre una superficie y midiendo el
hundimiento o desplazamiento a partir de la carga aplicada. [3]
2.1.3.3 Determinación del módulo de reacción del subsuelo
Al abordar un estudio de cimentaciones, o de estructuras embebidas en el terreno, se

utiliza el modelo matemático de Winkler (o del coeficiente de balasto), para definir el
comportamiento del terreno. Debiendo tomar en cuenta que Ks no es una propiedad
fundamental del suelo. Esta magnitud también depende de muchos otros factores,
como son:
 La anchura del área cargada.

 La profundidad del área cargada debajo de la superficie.
 Tiempo.
 La posición de la carga. [3]
Consideraciones:
 Se parte de la hipótesis ideal de suelos homogéneos.

 No se tiene en cuenta la interacción entre cimientos próximos.
 Depende de la superficie de la cimentación: relación entre tensiones y asientos.
 El Coeficiente de Balasto es inversamente proporcional al asiento.
~9~
 Se determina en laboratorio, mediante ensayo de placa de carga de diferentes
diámetros D (generalmente 30x30cm). [3]
La ecuación empírica para la obtención del Coeficiente de Balasto, planteada por

Joseph Bowles
Ecuación 2: Coeficiente de Balasto
𝑘𝑠 = 120 ∗ 𝐹𝑆 ∗ 𝑞𝑎 Tn/m3
𝑘𝑠 = 12 ∗ 𝐹𝑆 ∗ 𝑞𝑎 K/ft3
𝑘𝑠 = 40 ∗ 𝐹𝑆 ∗ 𝑞𝑎 KN/m3
Donde:
Ks= coeficiente de balasto
FS= factor de seguridad
qa= Capacidad Portante (E.Bowles, 2002) Cap. 9 pág. 503
Una de las maneras de determinar Ks es experimentalmente mediante un ensayo de

carga sobre una placa metálica normalizada apoyada en el suelo donde se determinan
los asentamientos generados por un incremento de presiones al aumentar la carga en
la fundación. Los resultados del ensayo se grafican en una curva de presión-
asentamiento como se indica en la siguiente figura. [9]
Figura 1: Gráfica presión vs. asentamiento
Fuente: J. Curvelo
~ 10 ~
Generalmente en la práctica, la Ecuación no es lineal debido al comportamiento del
suelo, fenómenos locales de plastificación del suelo de soporte, efectos de borde como
la concentración de esfuerzos en los suelos cohesivos y el bajo confinamiento en los
suelos granulares, los cuales generan una distribución no lineal de presiones de
contacto suelo-placa. [9]
A continuación se presenta una tabla con los valores del Coeficiente de Balasto para
diferentes clases de suelo
Tabla 2: Coeficiente de Balasto: Valores orientados para placa de carga de

30x30cm2
CLASES DE SUELO K/cm3 CLASES DE SUELO K/cm3

Suelo ligero de turba y 0.5 – 1.0 Humus firmemente 8.0 – 10.0
cenagoso estratificado con arena
y pocas piedras
Suelo pesado de turba y 1.0 – 1.5 Humus firmemente 10.0 – 12.0
cenagoso estratificado con arena
y muchas piedras
Arena fina de ribera o 1.0 – 1.5 Arcilla seca dura > 10.0
playa
Arena floja seca 1.0 – 1.3 Margas arcillosas 20.0 – 40.0
Arena floja húmeda 0.8 – 1.0 Gravilla arenosa floja 4.0 – 8.0
Arena media seca 3.0 – 9.0 Gravilla arenosa 9.0 – 25.0
compacta
Arena media húmeda 2.0 – 6.0 Grava fina con mucha 8.0 – 10.0
arena fina
Arena compacta seca 9.0 – 20.0 Grava media con arena 10.0 – 12.0
fina
Arena compacta húmeda 7.0 – 13.0 Grava media con arena 12.0 – 15.0
gruesa
Capa de humus, arena y 1.0 – 2.0 Grava gruesa con arena 15.0 – 20.0
grava gruesa
~ 11 ~
Arcilla mojada 2.0 – 3.0 Grava gruesa con poca
arena
Arcilla húmeda 4.0 – 5.0 Rocas blandas o algo > 30.0
alteradas
Arcilla seca 6.0 – 9.0 Rocas sanas > 500.0
Fuente: Johanna Caizachana
El Modelo de Winkler se apoya en la mecánica estructural según la cual establece que

para una viga prismática se tiene las siguientes ecuaciones: [9]
𝑑2𝑦
𝑀 = 𝐸𝐼 2
𝑑𝑥
𝑑𝑀
𝑉=
𝑑𝑥
𝑑𝑉
𝑞=
𝑑𝑥
Donde:
M = Momento flector
EI = Rigidez
y = Deflexión
x = Abscisa
V = Fuerza Cortante
Figura 2: Placas sometidas a distintos tipos de carga
Fuente: J. Curvelo
~ 12 ~
Según el planteamiento de Winkler, los esfuerzos son proporcionales a las
deformaciones: [9]
𝑞 = −𝑦 ∗ 𝐾 ∗ 𝐵
Luego
𝑑4𝑦
𝐸𝐼 + 𝑘𝑦 = 0
𝑑𝑥 4
Es decir, se obtiene la siguiente ecuación diferencial de la viga sobre una fundación

elástica. Se la toma como solución general:
𝑦 = (𝐶1 𝑐𝑜𝑠𝜆𝑥 + 𝐶2 𝑠𝑒𝑛𝜆𝑥 )𝑒 𝜆𝑥 + (𝐶3 𝑐𝑜𝑠𝜆𝑥 + 𝐶4 𝑠𝑒𝑛𝜆𝑥 )𝑒 −𝜆𝑥
La misma que es función de:
4 𝐵𝑘𝑠
𝜆=√
4𝐸𝐼
Donde:
λ= Factor de amortiguación del sistema cimiento-suelo de soporte, con dimensión L-1

Los resultados obtenidos al utilizar el método de Winkler dependen del valor de λ y
en lo que corresponde a fuerzas internas de la fundación el valor de Ks no es muy
influyente en los resultados, es decir, su determinación errónea varía menos del 20%
los resultados.
1
Se ha definido la longitud característica o longitud elástica 𝜆 , como una medida de la
interacción entre la viga y el suelo de fundación. Su valor es grande cuando la rigidez

de la viga es mayor que la del suelo de soporte, y pequeño cuando la rigidez del suelo
de soporte es mayor que la de la viga. [9]
~ 13 ~
2.1.3.4 Ventajas del Modelo
 Las expresiones matemáticas de la interacción suelo-estructura son muy

simples lo que ha permitido aplicar con frecuencia el método en vigas, placas,
pilotes y diferentes elementos flexibles de contención.
 Los momentos flectores y esfuerzos en una viga o placa han mostrado poca
sensibilidad a la selección del módulo de reacción.
 Es posible evaluar los resultados de modelos más complejos al compararlos
con los resultados producto del uso del modelo de Winkler [9]
2.1.3.5 Desventajas del Modelo
 La representación del sistema desacoplado de “resortes-suelo” no corresponde

al comportamiento suelo-estructura real.
 La existencia de la gran variedad de recomendaciones para la determinación
del módulo de reacción de la subrasante dificulta la elección del método.
 Su uso no es apropiado para modelar condiciones de contorno complejas o
donde el comportamiento del suelo sea no lineal o dependa del estado de
esfuerzos. En este caso lo más recomendable es utilizar otros modelos y
procedimientos más complejos, como en problemas de placas, pilotes y
elementos flexibles de contención.
 Cuando se desea evaluar asentamientos o desplazamientos de la fundación o
cuando estos dominan el diseño no es recomendable utilizar el modelo de
Winkler. [9]
2.1.4 Criterios de Rigidez y Flexibilidad
En los problemas de mecánica se asume que todos los materiales sufren deformaciones
en mayor o menor magnitud bajo la aplicación de un cierto esquema de cargas en su
contorno. Los suelos, a pesar de ser medios no homogéneos, no son ajenos a esta
característica.
~ 14 ~
Su principal diferencia frente a materiales convencionales como el concreto o el acero
se encuentra en que la ley que liga esfuerzos con deformaciones tiene un carácter
fuertemente no lineal, dificultando por lo general la resolución de una variedad de
problemas.
Se debe mencionar que ciertos problemas relacionados con la Mecánica del suelo se
resuelven mediante el método analítico de equilibrio límite, que consiste en suponer
una superficie de rotura y establecer en el contorno de ella qué condiciones de
resistencia son necesarias para mantener el equilibrio. Su uso es frecuente en los
análisis de estabilidad de cimentaciones superficiales, estructuras de retención o de
estabilidad de taludes.
Antes de pasar al estudio de la forma en que se distribuyen en el suelo las tensiones y

deformaciones originadas en el terreno por cargas aplicadas en el exterior conviene,
prestar atención a lo que en la práctica se denomina como presión de contacto, es decir,
la presión que transmite la base de una cimentación sometida a una carga en su cara
superior sobre el suelo en el que se apoya. [8]
La distribución de esta presión dependerá:
 De la rigidez del terreno de cimentación

 Del cociente rigidez de la cimentación−rigidez del terreno de cimentación.
2.1.5 Rigidez del terreno de cimentación
Por lo general son inferiores al del elemento de cimentación. Cuando el terreno sobre
el que se apoya una superestructura es una roca competente la rigidez del terreno se
expresa a través de la presión de contacto demostrando que puede asumir esfuerzos sin
llegar a la falla; cuando la competencia del terreno es menor, al no poder soportar unos
~ 15 ~
esfuerzos tan elevados se rompe, redistribuyendo lateralmente las tensiones de manera
que la tensión máxima y por ende su rigidez es menor que en el caso anterior. En la
mayoría de los casos la distribución de tensiones se asume como uniforme. [8]
2.1.6 Rigidez del elemento de cimentación
La forma del asentamiento es determinado por la rigidez del elemento de cimentación.

Si la fundación es flexible [EI] tiende a 0 (ver figura 3), entonces el suelo de fundación
y la estructura se deforman de igual forma y se forma el molde de asentamiento. La
distribución de tensiones en la base podrá asumirse como uniforme. Ejemplo: rellenos
sanitarios, terraplenes, plateas de cimentación. [8]
Figura 3: Molde de asentamiento en una fundación flexible
Fuente: J. Berrocal
De ser predominante la rigidez de la cimentación [EI] tiende al infinito (Figura 4), la

fundación se asienta en el terreno de manera uniforme siendo por lo tanto iguales en
toda la base de la fundación. La distribución de tensiones es creciente hacia los
extremos. Ejemplo: cimentaciones aisladas. [8]
Figura 4: Asentamiento típico de una fundación rígida
Fuente: J. Berrocal
~ 16 ~
2.1.7 Asentamientos
El asentamiento de un suelo es la acción de acomodarse, por la reducción de los

espacios intersticiales (entre las partículas de suelo), el efecto resultante es que el suelo
se compacta, reduciendo así su volumen. Se define también como la deformación
vertical en la superficie de un terreno proveniente de la aplicación de cargas o debido
al peso propio de las capas. [2]
2.1.7.1 Tipos de Asentamientos
 Inmediatos: por deformación elástica (suelos arenosos o suelos arcillosos no

saturados).
 Por densificación: debidos a la salida del agua del suelo (suelos arcillosos).
 Por flujo lateral: desplazamiento de las partículas del suelo desde las zonas más
cargadas hacia las menos cargadas (suelos no cohesivos). [2]
2.1.7.2 Causas de los Asentamientos
 Cargas estáticas: presión transmitida por las estructuras, por el propio peso del
suelo, etc.
 Cargas dinámicas: clavado de estacas, terremotos, etc.
 Erosión del subsuelo
 Variaciones del nivel del agua: rebajes [2]
2.1.7.3 Efectos de los Asentamientos
Daños a la estructura del suelo, cambios en la apariencia, funcionalidad y estabilidad.

El asentamiento ocasiona grietas en los cimientos, pilares de la losa o soportes de la
estructura. Estas grietas causan fisuras en las paredes interiores del edificio y hacen
que el asentamiento de las puertas del edificio, ventanas y molduras, queden
disparejas. [2]
~ 17 ~
2.1.8 Suelos de Cimentación
Las cargas que transmite la cimentación a las capas del terreno causan tensiones y por
tanto, deformaciones en la capa del terreno soporte. Como en todos los materiales, la
deformación depende de la tensión y de las propiedades del terreno soportante, tiene
lugar siempre y su suma produce asientos de las superficies de contacto entre la
cimentación y el terreno. [2]
La conducta del terreno bajo tensión está afectada por su densidad y por las
proporciones relativas de agua y aire que llenan sus huecos.
Estas propiedades varían con el tiempo y dependen de otros muchos factores como
son:
 Variación del volumen de huecos como consecuencia de la compactación del

terreno.
 Variación del volumen de huecos como consecuencia del desplazamiento de las
partículas.
 Variación del volumen de huecos como consecuencia de la deformación de las
partículas del terreno.
Debido a las interacciones de suelos y cimientos, las características de los suelos o

terrenos sobre los que se construye influyen de modo determinante en la selección del
tipo y tamaño de los cimientos usados; estos últimos a su vez, afectan
significativamente el diseño de la superestructura, el tiempo de construcción del
edificio y en consecuencia, los costos de la obra.
Por tanto, para lograr una edificación segura y económica es fundamental disponer de
cierto conocimiento de la mecánica de suelos y del diseño de cimentaciones. [2]
2.1.9 Interacción suelo-estructura
El objetivo es realizar un análisis estructural de la subestructura y superestructura

considerando el efecto de la rigidez de la masa del suelo. En las cimentaciones sobre
~ 18 ~
suelos compresibles surge la necesidad de determinar los hundimientos totales y
diferenciales, dichos hundimientos dependen de la compresibilidad del suelo y de la
rigidez o flexibilidad de la estructura de cimentación. [11]
Figura 5: Interacción suelo - estructura
Fuente: C. Magdaleno
2.1.10 Determinación de los Parámetros de Diseño
En la revista Geotechnique publicada en 1955, Terzaghi dio a conocer los coeficientes

de reacción vertical del terreno a emplearse en el estudio de vigas horizontales como
parte del diseño de cimentaciones superficiales así como los coeficientes de reacción
horizontal a emplearse en los análisis de estructuras verticales, muros pantalla, pilotes,
tablestacas, etc. Igualmente estableció las primeras formulaciones aplicables tanto a
suelos cohesivos y suelos friccionales para un amplio rango de casos concretos, a la
vez que define lineamientos adicionales para derivar conceptos al caso de suelos
intermedios.
Para situaciones en las que el terreno resulte heterogéneo en sentido horizontal, será
recomendable emplear herramientas de cálculo que permitan introducir coeficientes
de balasto variables capaces de reproducir dicha heterogeneidad.
~ 19 ~
Gibson (1967) demostró que el Modelo de Winkler se vincula con el modelo elástico
heterogéneo e incompresible, es decir con el coeficiente de Poisson igual a 0.5,
correspondiendo una variación lineal del módulo de Young con la profundidad y valor
nulo en la superficie.
J. Verdeyen (1964) expuso los criterios básicos para el tratamiento de la teoría de la
viga flotante recogiendo las propuestas originales de Terzaghi relacionadas con el
coeficiente de balasto en unidades convencionales.
Actualmente para adoptar el coeficiente de balasto, se tiende a establecer relaciones

con el módulo de deformación del terreno, lo cual equivale a adoptar unos parámetros
ficticios que relacionan la presión con la deformación que se producen en casos
sencillos. El módulo de deformación aun no correspondiendo exactamente al
comportamiento del terreno por no ser perfectamente elástico, sí constituye un
parámetro más o menos constante, cuya estimación puede hacerse analíticamente. [3]
2.1.11 Análisis de datos
En el diseño ingenieril de una cimentación, para que sea exitosa y obtener un diseño
eficiente y seguro depende de un correcto análisis de los datos del estudio de suelo.
El especialista en suelos siempre realiza las recomendaciones según caso, pero el
Ingeniero debe solicitar los datos que se necesite para cada diseño, por ejemplo si la
cimentación está en un lecho elástico se debe solicitar curvas de plasticidad, límite
líquido, límite plástico y porcentaje de humedad.
Hay que tomar en cuenta el tipo de Cimentación recomendada por el especialista de

Suelo, sin olvidarnos de verificar siempre la cota de desplante.
Otro aspecto importante son los asentamientos producidos por el sistema de
cimentación elegido, teniendo también en cuenta los asentamientos diferenciales que
puedan producirse.
Se tendrá en cuenta las recomendaciones del estudio de suelo para las etapas de
excavación y construcción. De ser necesario se solicitará la revisión de las
recomendaciones por parte de los Ingenieros Calculistas y una reunión a fin de dar los
~ 20 ~
conceptos en caso de que se presenten algunas dificultades para el diseño estructural,
tanto para la vida útil del edificio como para las etapas constructivas. [2]
2.1.12 Vigas de Cimentación sobre medios elásticos
La ecuación diferencial que gobierna el comportamiento de vigas sobre suelo que se

considera elástico, es la siguiente: [10]
𝑑 4 𝑦 𝑘𝑠 ∗ 𝐵 ∗ 𝑤 𝑃𝑜
+ =
𝑑𝑥 4 𝐸𝐼 𝐸𝐼
Donde:
𝒚: Componente de desplazamiento vertical de un punto situado a una distancia 𝑥 de la

viga de cimentación
𝒌𝒔: Coeficiente de Balasto del suelo
𝑩: Ancho de la viga de cimentación
𝑬𝑰: Rigidez a flexión
𝑷𝒐 : Carga vertical que gravita sobre la viga
2.1.12.1 Matriz de rigidez de un elemento
En la figura 6 se indica el sistema de coordenadas locales de un elemento de la viga de

cimentación. Para las cimentaciones horizontales las coordenadas globales son iguales
a las coordenadas locales. Para la solución matricial se considera que la componente
de desplazamiento vertical 𝑦 es positiva si va hacia arriba y los giros son positivos si
van en sentido horario. [10]
~ 21 ~
Figura 6: Interacción suelo - estructura
Fuente: Roberto Aguiar Falconí
Se procede primero por enumerar el giro en el nudo inicial, luego el desplazamiento

vertical en el mismo nudo inicial, luego se enumera el giro y el desplazamiento vertical
en el nudo final.
Ahora se pasa a definir la matriz de rigidez de un elemento, para su identificación 𝒌

(minúscula y negrilla) y 𝑘 (minúscula y sin negrilla) es un elemento de la matriz de
rigidez. [10]
𝑘 −𝑏 𝑎 𝑏𝑜
−𝑏 𝑡 − 𝑏𝑜 − 𝑡𝑜
𝒌=[ ]
𝑎 − 𝑏𝑜 𝑘 𝑏
𝑏𝑜 − 𝑡𝑜 𝑏 𝑡
Las ecuaciones a aplicar para la obtención de los elementos de la matriz de rigidez son
las siguientes:
2𝐸𝐼 𝐶𝑆 − 𝑠𝑐
𝑘= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2𝐸𝐼 𝑆 2 + 𝑠 2
𝑏= ∗
𝜆2 𝑆 2 − 𝑠 2
2𝐸𝐼 𝐶𝑠 − 𝑆𝑐
𝑎= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
4𝐸𝐼 𝑆𝑠
𝑏𝑜 = 2 ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
4𝐸𝐼 𝐶𝑆 + 𝑠𝑐
𝑡= 3 ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
~ 22 ~
4𝐸𝐼 𝑆𝑐 + 𝐶𝑠
𝑡𝑜 = ∗
𝜆3 𝑆 2 − 𝑠 2
Las fórmulas a aplicar para calcular las rigideces de flexión de cada miembro
aplicando las funciones trigonométricas e hiperbólicas son:
𝐿 𝐿
𝑠 = 𝑠𝑒𝑛 𝜆 𝑐 = 𝑐𝑜𝑠 𝜆
𝐿 𝐿
𝑆 = 𝑠𝑒𝑛ℎ 𝜆 𝐶 = 𝑐𝑜𝑠ℎ 𝜆
Donde:
𝑺: Seno hiperbólico de la relación de la distancia de cada vano para la longitud

característica.
𝑪: Coseno hiperbólico de la relación de la distancia de cada vano para la longitud
característica.
𝒔: Seno en radianes de la relación de la distancia de cada vano para la longitud
característica.
𝒄: Coseno en radianes de la relación de la distancia de cada vano para la longitud
característica.
𝑳: Distancia (longitud) de cada vano o tramo.
2.1.12.2 Matriz de rigidez de la estructura
Para hallar la matriz de rigidez de la estructura que se representará con 𝑲 (negrilla y

mayúscula), se debe primero encontrar la matriz de rigidez de cada uno de los
elementos 𝒌, luego se determinará el vector de colocación para las vigas de
cimentación que se refiere a los grados de libertad (giro y desplazamiento vertical) del
nudo inicial y final respectivamente, que se explicará más adelante con un ejemplo.
Finalmente, se debe ensamblar la matriz de rigidez de cada elemento y así se hallará
la matriz de rigidez de la estructura. [10]
~ 23 ~
2.1.12.3 Vectores de Cargas (Q) y de Coordenadas Generalizadas (q)
En la figura 7 se indica un esquema de las cargas y los momentos actuantes en la viga

de cimentación.
Figura 7: Cargas actuantes en la viga de cimentación
Fuente: Ana Sánchez
Se debe armar el vector de cargas con las cargas actuantes en los nudos y se debe ver
en que coordenada actúa dicha carga, si es en el mismo sentido de la coordenada es
positivo, caso contrario será negativo. Por ejemplo:
Figura 8: Ejemplo de las cargas actuantes en la viga de cimentación
Quedaría de la siguiente forma:
~ 24 ~
5
−30
6
𝑄=
−10
8
[−20]
Para hallar el vector de coordenadas generalizadas se debe resolver el sistema de

ecuaciones lineales, en la que la matriz de rigidez de la estructura 𝑲 es la matriz de
coeficientes y el vector 𝑄 es el término independiente. [10]
Es decir, una vez obtenida la matriz de la estructura y hallada la inversa de dicha matriz
se procederá a realizar la siguiente operación:
𝑞 = 𝐾 −1 ∗ 𝑄
Donde:
𝒒: Vector de coordenadas generalizadas

𝑲−𝟏 : Inversa de la matriz de la estructura
𝑸: Vector de cargas
Dando como resultado una matriz de la siguiente forma:
𝜃1
Ƴ1
𝜃2
Ƴ
𝑞= 2
..
..
𝜃𝑛
[Ƴ𝑛 ]
Donde:
𝜽: Giro o rotación a flexión (rad)

Ƴ: Desplazamiento vertical (cm), debe tomarse con signo positivo.
~ 25 ~
2.1.12.4 Constantes de integración
Para poder conocer los valores de giro, desplazamiento vertical, la presión que
transmite al suelo, el momento y corte en los puntos interiores de la viga es necesario
aplicar el siguiente formulario, ya con los valores obtenidos de giros y desplazamientos
verticales del vector de coordenadas generalizadas (𝑞).
Tabla 3: Constantes de integración para vigas de sección constante
Factor Ƴ𝟏 𝝀𝜽𝟏 Ƴ𝟐 𝝀𝜽𝟐

𝑨𝟏 = 1 1 0 0 0
𝑨𝟐 = 1 - (SC+sc) - s2 Sc+Cs - Ss
𝑆2 – 𝑠2
𝑨𝟑 = 1 SC+sc S2 - (Sc+Cs) Ss
𝑆 – 𝑠2
2
𝑨𝟒 = 1 - (S2+s2) - (SC-sc) 2Ss Sc-Cs

𝑆 – 𝑠2
2
La interpretación de cada una de las ecuaciones descritas en la tabla 3, queda de la

siguiente forma:
𝐴1 = 1 ∗ [(1 ∗ Ƴ1 )]
1
𝐴2 = ∗ [(−(𝑆𝐶 + 𝑠𝑐) ∗ Ƴ1 ) + (−(𝑠 2 ) ∗ 𝜆𝜃1 ) + ((𝑆𝑐 + 𝐶𝑠) ∗ Ƴ2 ) + (−(𝑆𝑠) ∗ 𝜆𝜃2 )]
𝑆2 – 𝑠2
1
𝐴3 = ∗ [((𝑆𝐶 + 𝑠𝑐) ∗ Ƴ1 ) + ((𝑆 2 ) ∗ 𝜆𝜃1 ) + (−(𝑆𝑐 + 𝐶𝑠) ∗ Ƴ2 ) + ((𝑆𝑠) ∗ 𝜆𝜃2 )]
𝑆 2 – 𝑠2
1
𝐴4 = ∗ [(−(𝑆 2 + 𝑠 2 ) ∗ Ƴ1 ) + (−(𝑆𝐶 − 𝑠𝑐 ) ∗ 𝜆𝜃1 ) + (2𝑆𝑠 ∗ Ƴ2 ) + (−(𝑆𝑠 − 𝐶𝑠) ∗ 𝜆𝜃2 )]
𝑆 2 – 𝑠2
Una vez obtenidos dichos valores se procede a reemplazar en las expresiones finales
de fuerzas y deformaciones para vigas de sección constante sobre medio elástico,
presentadas en la tabla 4.
A continuación se presenta la solución de la ecuación diferencial presentada para la

viga de cimentación:
~ 26 ~
Tabla 4: Expresiones finales de fuerzas y deformaciones para vigas de sección
constante sobre medio elástico
Factor 𝑪′𝒄′ 𝑺′𝒄′ 𝑪′𝒔′ 𝑺′𝒔′

𝒚= 1 A1 A2 A3 A4
∅= 1/λ A2+A3 A1+A4 -A1+A4 -A2+A3
𝑴= 2EI/λ2 -A4 -A3 A2 A1
𝑽= 2EI/λ3 A2-A3 A1-A4 A1+A4 A2+A3
La interpretación de cada una de las ecuaciones descritas en la tabla 4, queda de la

siguiente forma:
𝑦𝑖 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
1
∅𝑖 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′ ) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′ 𝑠 ′ ) + (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆
2𝐸𝐼
𝑀𝑖 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
2𝐸𝐼
𝑉𝑖 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′ 𝑠 ′ ) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆3
𝑥
𝜇=
𝜆
𝐶 ′ = cosh(𝜇) 𝑆′ = senh(𝜇)
𝑐 ′ = cos(𝜇) 𝑠 ′ = sen(𝜇)
Donde:
𝒚𝒊 : Desplazamiento vertical de un punto situado a una distancia 𝒙 de la viga de

cimentación, es positivo si va hacia abajo.
∅𝒊 : Giro de un punto situado a una distancia 𝑥 de la viga de cimentación, es positivo

si es horario.
𝑴𝒊 : Momento a flexión de un punto situado a una distancia 𝑥 de la viga de

cimentación, es positivo si genera tracción en la parte inferior de la viga.
𝑽𝒊 : Fuerza Cortante de un punto situado a una distancia 𝑥 de la viga de cimentación.
~ 27 ~
𝑨𝟏, 𝑨𝟐, 𝑨𝟑, 𝑨𝟒: Constantes de integración, las mismas que se calculan en función de
las condiciones de borde.
2.1.12.5 Presión en el suelo
La presión que se transmite al suelo se obtiene de la multiplicación del desplazamiento

vertical por el coeficiente de balasto del suelo. [10]
𝑃𝑟 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
Donde:
𝑷𝒓: Presión ejercida en el suelo

𝒚: Desplazamiento vertical
𝒌𝒔: Coeficiente de Balasto del suelo
El valor de la presión en ningún caso será negativa, debido a que el suelo no trabaja a
tracción; por lo que deberá ser menor o igual a la presión admisible del suelo (𝑞𝑎𝑑𝑚 ).
En el caso de no cumplir estas condiciones, se recomienda aumentar la sección de la
viga.
HIPÓTESIS
El desarrollo de una aplicación basada en MATLAB si influye en el tiempo de cálculo

de cimentaciones sobre un lecho elástico.
SEÑALAMIENTO DE LAS VARIABLES DE LA HIPÓTESIS
2.3.1 Variable independiente
Desarrollo de una aplicación basada en MATLAB
2.3.2 Variable dependiente
Cálculo de cimentaciones sobre un lecho elástico.
~ 28 ~
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
3.1 NIVEL O TIPO DE INVESTIGACIÓN
El presente proyecto se enfocará en los siguientes niveles de investigación: explicativa

y aplicada.
Es de nivel explicativa debido a que se trata de buscar la relación causa-efecto que se

genera en el cálculo de cimentaciones sobre lecho elástico al realizarlo mediante un
proceso manual y mediante el uso de una aplicación basada en MATLAB.
Es aplicada debido a que se aplicará los conocimientos y principios básicos de

cimentaciones para el desarrollo de la aplicación (software), el mismo que facilitará
los cálculos y así disminuir el tiempo del mismo, con el fin de proporcionar una
herramienta de fácil acceso tanto para estudiantes e ingenieros.
3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA
4.1.1 Población
Cimentaciones
4.1.2 Muestra
Ejercicios de cimentaciones sobre lecho elástico
~ 29 ~
3.3 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
3.3.1 Variable Independiente
Desarrollo de una aplicación basada en MATLAB
Tabla 5: Operacionalización de la variable independiente
Técnicas e
Conceptualización Dimensiones Indicadores Ítems
Instrumentos
¿Cómo
MATLAB realiza
- Código de aplicar el
es una secuencia de
programación correcto
instrucciones y Uso del Investigación
- Método de lenguaje de
procesos que emite lenguaje de bibliográfica.
cálculo programación
órdenes para la programación
- Lenguajes para codificar
realización de
informáticos el método de
determinadas tareas
cálculo?
al computador, con
¿Cómo dicha
el uso correcto del
aplicación
lenguaje de
- Obtención de permitirá
programación se
Facilitar y los resultados agilitar y
realiza la
agilizar los confiables optimizar los Investigación
codificación para
procesos de - Rapidez al procesos de bibliográfica.
resolver
cálculo obtener los cálculo para
determinadas tareas
resultados obtener
de una forma más
resultados
rápida y eficaz.
confiables?
Fuente: Ana Sánchez.
~ 30 ~
3.3.2 Variable Dependiente
Cálculo de cálculo de cimentaciones sobre un lecho elástico.

Tabla 6: Operacionalización de la variable dependiente
Técnicas e
Conceptualización Dimensiones Indicadores Ítems
Instrumentos
- Coeficiente de
Balasto del suelo
Una de las - Longitud ¿Cuáles son
aplicaciones de la característica las fórmulas
teoría elástica que - Módulo de a aplicar
Viga de Investigación
estudia la relación elasticidad del para obtener
cimentación bibliográfica.
entre el esfuerzo y material la presión
la deformación de - Inercia de la sección ejercida en
una estructura en - Ancho de la sección el suelo?
relación con el con la que se trabaja
suelo sobre el cual - Presión ejercida
está asentada, es
¿Cómo se
aquella que trata - Propiedades de los
plantean las
de representar el materiales
condiciones
medio soportante - Geometría de los
de cada
como un medio Matriz de elementos Investigación
elemento?
continuo elástico. Rigidez - Condiciones de bibliográfica.
¿Cómo se
Dicho modelo apoyo o soporte de
forma la
supone que la la estructura
matriz de
deflexión del - Solicitaciones de
rigidez?
suelo debe ser carga externa
satisfecho por el ¿Qué
Soluciones - Desplazamientos
equilibrio de fórmulas se
en los - Giros Investigación
fuerzas verticales. aplican para
puntos de la - Momentos bibliográfica.
resolver la
viga - Cortantes
viga?
~ 31 ~
3.4 PLAN DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
Tabla 7: Plan de recolección de información
Preguntas Básicas Explicación

Disminuir el tiempo de cálculo y agilitar el
proceso de cálculo de cimentaciones sobre medio
1. ¿Para qué?
elástico, con el fin de obtener resultados precisos
de una manera eficaz.
De cimentaciones sobre lecho elástico, sometidas
2. ¿De qué personas u objetos?
a carga puntual y momento.
Coeficiente de Balasto, Módulo de Elasticidad,
Inercia de la sección, Matrices de Rigidez,
3. ¿Sobre qué aspectos? Condiciones de apoyo, Presión ejercida en el
suelo, Desplazamientos verticales, Momentos y
Cortantes a una distancia determinada.
4. ¿Quién? Ana Gabriela Sánchez.
En la Universidad técnica de Ambato en la
5. ¿Dónde? Biblioteca de la Facultad de Ingeniería Civil y
Mecánica.
6. ¿Cómo? Investigación Bibliográfica.
3.5 PLAN Y PROCESAMIENTO DE ANÁLISIS
Se seguirá un plan estructurado de la siguiente manera:
1) Revisión de la bibliografía
2) Identificación del lenguaje de programación
3) Desarrollo de la aplicación basada en MATLAB
4) Resolución de ejercicios de manera manual
5) Resolución de ejercicios con la aplicación desarrollada
6) Análisis y comparación entre resultados
7) Verificación de hipótesis
~ 32 ~
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
4.1 RECOLECCIÓN DE DATOS
Los ejercicios que se van a resolver serán desarrollados mediante dos métodos: el
primero se realizará de forma manual, y como segundo método se empleará la
aplicación (software) desarrollado en MATLAB para posteriormente realizar un
análisis comparativo de los resultados obtenidos.
Para desarrollar los ejercicios de manera manual se utilizarán las definiciones y

ecuaciones que se trataron en el capítulo 2 del presente escrito. Primero se resolverá la
viga con un solo tramo o vano y otro ejercicio con tres tramos.
4.1.1 EJEMPLO DE CÁLCULO CON UN VANO (RESOLUCIÓN

MANUAL)
Resolver la siguiente viga de cimentación indicada en la figura 9. La viga tiene una

base de 2.0 m y un peralte de 50 cm, la longitud del vano es de 15.0 m. Se encuentra
sobre un suelo cuyo Coeficiente de Balasto (𝑘𝑠) es 1200 Tn/m3. El Módulo de
Elasticidad del material tiene un valor E= 2.5E6 Tn/m2
Figura 9: Ilustración gráfica del ejemplo de cálculo para viga de cimentación
~ 33 ~
Figura 10: Ilustración gráfica del corte de la viga

Datos:
 𝐸 = 2.5𝐸6 𝑇𝑛/𝑚2
 𝑘𝑠 = 1200 𝑇𝑛/𝑚3
 𝐿 = 10 𝑚
 𝐵 = 2.0 𝑚
 𝐻 = 0.5 𝑚
Solución:
1. Número de tramos o vanos (n)

𝑛=1
2. Determinar los grados de libertad de la estructura (#GDL)
#𝐺𝐷𝐿 = 2 ∗ 𝑛 + 2
#𝐺𝐷𝐿 = 2 ∗ 1 + 2
#𝐺𝐷𝐿 = 4
3. Realizar un esquema para enumerar los grados de libertad

Se debe enumerar primero el giro y luego el desplazamiento
~ 34 ~
Figura 11: Ilustración gráfica de los grados de libertad
4. Enumerar los vectores de colocación para cada elemento

El vector de colocación son los grados de libertad del elemento y sirve para
encontrar la matriz de rigidez del elemento, para luego hallar por ensamblaje
directo la matriz de rigidez de la estructura.
En este caso se tiene un solo elemento, por lo tanto:

Elemento 1: Vc 1–2–3–4
5. Determinar el valor de la inercia ( I )
𝐵 ∗ 𝐻3
𝐼=
12
2.0 𝑚 ∗ (0.50𝑚)3
𝐼=
12
𝐼 = 0.0208 𝑚4
6. Cálculo de la longitud característica de la viga (λ)
4 4∗𝐸∗𝐼
𝜆=√
𝑘𝑠 ∗ 𝐵
𝑇𝑛
4 ∗ 2.5𝐸6 2 ∗ 0.0208𝑚4
4
𝜆=√ 𝑚
𝑇𝑛
1200 3 ∗ 2.0𝑚
𝑚
𝜆 = 3.0524 𝑚
~ 35 ~
7. Cálculo de las rigideces a flexión para cada miembro
𝐿
𝑆 = 𝑠𝑒𝑛ℎ 𝜆
10 𝑚
𝑆 = 𝑠𝑒𝑛ℎ 3.05 𝑚
𝑆 = 13.2179
𝐿
𝐶 = 𝑐𝑜𝑠ℎ
𝜆
10 𝑚
3.05 𝑚
𝐶 = 13.2556
𝐿
𝑠 = 𝑠𝑒𝑛 𝜆
10 𝑚
𝑠 = 𝑠𝑒𝑛
3.05 𝑚
𝑠 = −0.1341
𝐿
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
𝜆
10 𝑚
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
3.05 𝑚
𝑐 = −0.9910
8. Cálculo de los elementos de la matriz de rigidez
𝑘= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0208 (13.2556 ∗ 13.2179) − (−0.1341 ∗ −0.9910)
𝑘= ∗
3.0524 13.21792 − (−0.1341)2
𝑘 = 34201.5931
2𝐸𝐼 𝑆 2 + 𝑠 2
𝑏= 2 ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
~ 36 ~
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0208 13.21792 + (−0.1341)2
𝑏= ∗
3.05242 13.21792 − (−0.1341)2
𝑏 = 11182.6433
𝑎= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0208 (13.2556 ∗ −0.1341) − (13.2179 ∗ −0.9910)
𝑎= ∗
3.0524 13.21792 − (−0.1341)2
𝑎 = 2211.4014
4𝐸𝐼 𝑆𝑠
𝑏𝑜 = 2
∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0208 13.2179 ∗ −0.1341
𝑏𝑜 = ∗
3.05242 13.21792 − (−0.1341)2
𝑏𝑜 = −226.9595
𝑡= ∗
𝜆3 𝑆 2 − 𝑠 2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0208 (13.2556 ∗ 13.2179) + (−0.1341 ∗ −0.9910)
𝑡= ∗
3.05243 13.21792 − (−0.1341)2
𝑡 = 7352.9494
𝑡𝑜 = ∗
𝜆3 𝑆 2 − 𝑠 2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0208 (13.2179 ∗ −0.9910) + (13.2556 ∗ −0.1341)
𝑡𝑜 = ∗
3.05243 13.21792 − (−0.1341)2
𝑡𝑜 = −623.8404
9. Armar la matriz de rigidez del elemento
𝑘 −𝑏 𝑎 𝑏𝑜
−𝑏 𝑡 − 𝑏𝑜 − 𝑡𝑜
𝒌=[ ]
𝑎 − 𝑏𝑜 𝑘 𝑏
𝑏𝑜 − 𝑡𝑜 𝑏 𝑡
~ 37 ~
34201.5931 − 11182.6433 2211.4014 − 226.9595
−11182.6433 7352.9494 226.9595 623.8404
𝒌=[ ]
2211.4014 226.9595 34201.5931 11182.6433
−226.9595 623.8404 11182.6433 7352.9494
10. Matriz de rigidez de la estructura (𝑲)
En este caso la matriz de rigidez del elemento 𝒌 es la matriz de rigidez de la

estructura 𝑲, debido a que solamente existe un vano.
34201.5931 − 11182.6433 2211.4014 − 226.9595

−11182.6433 7352.9494 226.9595 623.8404
𝑲=[ ]
2211.4014 226.9595 34201.5931 11182.6433
−226.9595 623.8404 11182.6433 7352.9494
11. Calcular la inversa de la matriz de la estructura (𝑲−𝟏 )
5.882𝐸 − 5 8.946𝐸 − 5 − 4.991𝐸 − 6 1.816𝐸 − 6

8.9462𝐸 − 5 0.0027 − 1.816𝐸 − 6 − 1.769𝐸 − 5
𝑲−𝟏 =[ ]
−4.991𝐸 − 6 − 1.816𝐸 − 6 5.882𝐸 − 5 − 8.946𝐸 − 5
1.815𝐸 − 6 − 1.769𝐸 − 5 − 8.946𝐸 − 5 0.00027
12. Formar el vector de cargas (Q): Colocando los valores de cargas y momentos
actuantes en los nudos
9
−110
𝑄=[ ]
10
−100
13. Hallar el vector de coordenadas generalizadas
𝑞 = 𝐾 −1 ∗ 𝑄
−9.543𝐸 − 3 𝜃1
−2.754𝐸 − 2 Ƴ
𝑞=[ ] 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎 → [ 1 ]
9.689𝐸 − 3 𝜃2
−2.629𝐸 − 2 Ƴ2
~ 38 ~
Por lo tanto:
𝜃1 = −9.543𝐸 − 3
Ƴ1 = 2.754𝐸 − 2
𝜃2 = 9.689𝐸 − 3
Ƴ2 = 2.629𝐸 − 2
Nota: Los desplazamientos (Ƴ) deben tomarse positivos para los cálculos.
14. Cálculo de las constantes de integración del tramo

Según la Tabla 3:

𝑨𝟏 = 1 1 0 0 0
𝑨𝟐 = 1 - (SC+sc) - s2 Sc+Cs - Ss
𝑆2 – 𝑠2
𝑆 – 𝑠2
2
𝑨𝟒 = 1 - (S2+s2) - (SC-sc) 2Ss Sc-Cs

𝑆 – 𝑠2
2
𝜆𝜃1 = 3.0524 ∗ 9.543𝐸 − 3 = −2.9128𝐸 − 2
𝜆𝜃2 = 3.0524 ∗ 9.543𝐸 − 3 = 2.9575𝐸 − 2
Ƴ1 = 2.7541𝐸 − 2
Ƴ2 = 2.6294𝐸 − 2
𝐶 ∗ 𝑆 = 13.2256 ∗ 13.2179 = 175.2115
𝑠 ∗ 𝑐 = −0.1341 ∗ −0.9910 = 0.1329
𝑆 ∗ 𝑐 = 13.2179 ∗ −0.9910 = −13.0984
𝐶 ∗ 𝑠 = 13.2556 ∗ −0.1341 = −1.7782
𝑆 2 – 𝑠 2 = 13.21792 − (−0.13412 ) = 174.6942
1 1
= = 0.0057
𝑆2 –𝑠 2 174.6942
~ 39 ~
Tabla 8: Valores de las constantes de integración

𝑨𝟏 = 1 1 0 0 0
𝑨𝟐 = 0.0057 -175.3444 - 0.0180 -14.8766 1.7731
𝑨𝟑 = 0.0057 175.3444 174.7122 14.8766 -1.7731
𝑨𝟒 = 0.0057 -175.7302 -175.0785 -3.5463 -11.3202
𝐴1 = 1 ∗ [(1 ∗ 2.7541𝐸 − 2)]
𝐴1 = 2.7541𝐸 − 2
𝐴2 = 0.0057 ∗ [((−175.344 ∗ 2.7541𝐸 − 2) + (−0.0180 ∗ −2.9128𝐸 − 2) +

(−14.8766 ∗ 2.6294𝐸 − 2) + (1.7731 ∗ 2.9575𝐸 − 2)]
𝐴2 = −2.9580𝐸 − 2
𝐴3 = 0.0057 ∗ [((175.3444 ∗ 2.7541𝐸 − 2) + (174.7122 ∗ −2.9128𝐸 − 2) +

(14.8766 ∗ 2.6294𝐸 − 2) + (−1.7731 ∗ 2.9575𝐸 − 2)]
𝐴3 = 4.5161𝐸 − 4
𝐴4 = 0.0057 ∗ [(−(−174.7302 ∗ 2.7541𝐸 − 2) + (−175.0785 ∗ −2.9128𝐸 −

2) + (−3.5463 ∗ 2.629 4𝐸 − 2) + (−11.3202 ∗ 2.9575𝐸 − 2)]
𝐴4 = −8.0498𝐸 − 4
15. Cálculo de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones para vigas de

sección constante.
Según la Tabla 4:
~ 40 ~
𝒚= 1 A1 A2 A3 A4
∅= 1/λ A2+A3 A1+A4 -A1+A4 -A2+A3
𝑴= 2EI/λ2 -A4 -A3 A2 A1
𝑽= 2EI/λ3 A2-A3 A1-A4 A1+A4 A2+A3
Nota: Se recomienda que la discretización del tramo sea en partes iguales. En este
caso será dividida en 5 partes.
Para x = 0 m
𝑥
𝜇=
𝜆
0𝑚
𝜇=
3.0524 𝑚
𝜇=0
𝐶 ′ = cosh(𝜇)
𝐶 ′ = cosh(0)
𝐶′ = 1
𝑆′ = senh(𝜇)
𝑆′ = senh(0)
𝑆′ = 0
𝑐 ′ = cos(𝜇)
𝑐 ′ = cos(0)
𝑐′ = 1
~ 41 ~
𝑠 ′ = sen(𝜇)
𝑠 ′ = sen(0)
𝑠′ = 0
𝐶′ ∗ 𝑐′ = 1 ∗ 1 = 1
𝑆′ ∗ 𝑐′ = 0 ∗ 1 = 0
𝐶′ ∗ 𝑠′ = 1 ∗ 0 = 0
𝑆′ ∗ 𝑠′ = 0 ∗ 0 = 0
Para x = 2 m
𝑥
𝜇=
𝜆
2𝑚
𝜇=
3.0524 𝑚
𝜇 = 0.6552
𝐶 ′ = cosh(0.6552)
𝐶 ′ = 1.2225
𝑆′ = senh(0.6552)
𝑆′ = 0.7031
𝑐 ′ = cos(0.6552)
𝑐 ′ = 0.7929
~ 42 ~
𝑠 ′ = sen(0.6552)
𝑠 ′ = 0.6093
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.2225 ∗ 0.7929 = 0.9693

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 0.7031 ∗ 0.7929 = 0.5575
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.2225 ∗ 0.6093 = 0.7449
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 0.7031 ∗ 0.6093 = 0.4284
Para x = 4 m
𝑥
𝜇=
𝜆
4𝑚
𝜇=
3.0524 𝑚
𝜇 = 1.3105
𝐶 ′ = cosh(1.3105)
𝐶 ′ = 1.9888
𝑆′ = senh(1.3105)
𝑆′ = 1.7191
𝑐 ′ = cos(1.3105)
~ 43 ~
𝑐 ′ = 0.2574
𝑠 ′ = sen(1.3105)
𝑠 ′ = 0.9663
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.9888 ∗ 0.2574 = 0.5119

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.7191 ∗ 0.2574 = 0.4425
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.9888 ∗ 0.9663 = 1.9218
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.7191 ∗ 0.9663 = 1.6612
Para x = 6 m
𝑥
𝜇=
𝜆
6𝑚
𝜇=
3.0524 𝑚
𝜇 = 1.9657
𝐶 ′ = cosh(1.9657)
𝐶 ′ = 3.6399
𝑆′ = senh(1.9657)
𝑆′ = 3.4999
𝑐 ′ = cos(1.9657)
~ 44 ~
𝑐 ′ = −0.3847
𝑠 ′ = sen(1.9657)
𝑠 ′ = 0.9230
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 3.6399 ∗ −0.3847 = −1.4003

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 3.4999 ∗ −0.3847 = −1.3464
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 3.6399 ∗ 0.9230 = 3.3598
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 3.4999 ∗ 0.9230 = 3.2305
Para x = 8 m
𝑥
𝜇=
𝜆
8𝑚
𝜇=
3.0524 𝑚
𝜇 = 2.6209
𝐶 ′ = cosh(2.6209)
𝐶 ′ = 6.9105
𝑆′ = senh(2.6209)
𝑆′ = 6.8378
𝑐 ′ = cos(2.6209)
~ 45 ~
𝑐 ′ = −0.8675
𝑠 ′ = sen(2.6209)
𝑠 ′ = 0.4975
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 6.9105 ∗ −0.8675 = −5.9948

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 6.8378 ∗ −0.8675 = −5.9317
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 6.9105 ∗ 0.4975 = 3.4378
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 6.8378 ∗ 0.4975 = 3.4016
Para x = 10 m
𝑥
𝜇=
𝜆
10 𝑚
𝜇=
3.0524 𝑚
𝜇 = 3.2761
𝐶 ′ = cosh(3.2761)
𝐶 ′ = 13.2556
𝑆′ = senh(3.2761)
𝑆′ = 13.2179
𝑐 ′ = cos(3.2761)
~ 46 ~
𝑐 ′ = −0.9910
𝑠 ′ = sen(3.2761)
𝑠 ′ = −0.1341
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 13.2556 ∗ −0.9910 = −13.1358

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 13.2179 ∗ −0.9910 = −13.0984
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 13.2556 ∗ −0.1341 = −1.7782
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 13.2119 ∗ −0.1341 = −1.7731
2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼 2 ∗ 2.5𝐸6 − 0.0208
= = 11180.33989
𝜆2 3.05242
2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼 2 ∗ 2.5𝐸6 − 0.0208
= = 3662.84150
𝜆3 3.05243
1 1
= = 0.32761
𝜆 3.0524
Tabla 9: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones

𝒚= 1 0.02754 -0.02958 0.00045 -0.00080
∅= 0.32761 -0.02913 0.02674 -0.02835 0.03003
𝑴 = 11180.33989 0.00080 -0.00045 -0.02958 0.02754
𝑽= 3662.84150 -0.03003 0.02835 0.02674 -0.02913
Para x = 0 m
𝑦0 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦0 = 1[(0.02754 ∗ 1) + (−0.02958 ∗ 0) + (0.00045 ∗ 0) + (−0.00080 ∗ 0)]
~ 47 ~
𝑦0 = 2.754 𝑐𝑚
1
∅0 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅0 = 0.32761 ∗ [((−0.02913 ∗ 1) + (0.02674 ∗ 0) + (−0.02835 ∗ 0)

+ (0.03003 ∗ 0)]
∅0 = −0.0095 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀0 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀0 = 11180.33989 [(0.00080 ∗ 1) + (−0.00045 ∗ 0) + (−0.02958 ∗ 0) +

(0.02754 ∗ 0)]
𝑀0 = 9.00 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉0 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉0 = 3662.84150 ∗ [((−0.03003 ∗ 1) + (0.02835 ∗ 0) + (0.02674 ∗ 0) +

(−0.02913 ∗ 0)]
𝑉0 = −110.00 𝑇𝑛
𝑃𝑟0 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟0 = 0.02754𝑚 ∗ 1200𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟0 = 33.050 𝑇𝑛/𝑚2
~ 48 ~
Para x = 2 m
𝑦2 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦2 = 1[(0.02754 ∗ 0.9693) + (−0.02958 ∗ 0.5575) + (0.00045 ∗

0.7449) + (−0.00080 ∗ 0.4284)]
𝑦2 = 1.019 𝑐𝑚
1
∅2 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅2 = 0.32761 ∗ [((−0.02913 ∗ 0.9693) + (0.02674 ∗ 0.5575) +

(−0.02835 ∗ 0.7449) + (0.03003 ∗ 0.4284)]
∅2 = −0.0071 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀2 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀2 = 11180.33989 [(0.00080 ∗ 0.9693) + (−0.00045 ∗ 0.5575) +

(−0.02958 ∗ 0.7449) + (0.02754 ∗ 0.4284)]
𝑀2 = −108.508 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉2 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉2 = 3662.84150 ∗ [((−0.03003 ∗ 0.9693) + (0.02835 ∗ 0.5575) +

(0.02674 ∗ 0.7449) + (−0.02913 ∗ 0.4284)]
𝑉2 = −21.50 𝑇𝑛
~ 49 ~
𝑃𝑟2 = 0.0102𝑚 ∗ 1200𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟2 = 12.235 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 4 m
𝑦4 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦4 = 1[(0.02754 ∗ 0.5119) + (−0.02958 ∗ 0.4425) + (0.00045 ∗

1.9218) + (−0.00080 ∗ 1.6612)]
𝑦4 = 0.054 𝑐𝑚
1
∅4 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅4 = 0.32761 ∗ [((−0.02913 ∗ 0.5119) + (0.02674 ∗ 0.4425) +

(−0.02835 ∗ 1.9218) + (0.03003 ∗ 1.6612)]
∅4 = −0.0025 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀4 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀4 = 11180.33989 [(0.00080 ∗ 0.5119) + (−0.00045 ∗ 0.4425) +

(−0.02958 ∗ 1.9218) + (0.02754 ∗ 1.6612)]
𝑀4 = −121.671 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉4 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
~ 50 ~
𝑉4 = 3662.84150 ∗ [((−0.03003 ∗ 0.5119) + (0.02835 ∗ 0.4425) +
(0.02674 ∗ 1.9218) + (−0.02913 ∗ 1.6612)]
𝑉4 = 0.601 𝑇𝑛
𝑃𝑟4 = 0.00054 𝑚 ∗ 1200𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟4 = 0.649 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 6 m
𝑦6 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦6 = 1[(0.02754 ∗ −1.4003) + (−0.02958 ∗ −1.3464) + (0.00045 ∗

3.3598) + (−0.00080 ∗ 3.2305)]
𝑦6 = 0.018 𝑐𝑚
1
∅6 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅6 = 0.32761 ∗ [((−0.02913 ∗ −1.4003) + (0.02674 ∗ −1.3464) +

(−0.02835 ∗ 3.3598) + (0.03003 ∗ 3.2305)]
∅6 = 0.0022 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀6 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀6 = 11180.33989 [(0.00080 ∗ −1.4003) + (−0.00045 ∗ −1.3464) +

(−0.02958 ∗ 3.3598) + (0.02754 ∗ 3.2305)]
𝑀6 = −122.184 𝑇𝑛 − 𝑚
~ 51 ~
2𝐸𝐼
𝑉6 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉6 = 3662.84150 ∗ [((−0.03003 ∗ −1.4003) + (0.02835 ∗ −1.3464) +

(0.02674 ∗ 3.3598) + (−0.02913 ∗ 3.2305)]
𝑉6 = −1.404 𝑇𝑛
𝑃𝑟6 = 0.000177 𝑚 ∗ 1200𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟6 = 0.213 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 8 m
𝑦8 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦8 = 1[(0.02754 ∗ −5.9948) + (−0.02958 ∗ −5.9317) + (0.00045 ∗

3.4378) + (−0.00080 ∗ 3.4016)]
𝑦8 = 0.917 𝑐𝑚
1
∅8 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅8 = 0.32761 ∗ [((−0.02913 ∗ −5.9948) + (0.02674 ∗ −5.9317) +

(−0.02835 ∗ 3.4378) + (0.03003 ∗ 3.4016)]
∅8 = 0.0068 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀8 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
~ 52 ~
𝑀8 = 11180.33989 [(0.00080 ∗ −5.9948) + (−0.00045 ∗ −5.9317) +
(−0.02958 ∗ 3.4378) + (0.02754 ∗ 3.4016)]
𝑀8 = −113.492 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉8 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉8 = 3662.84150 ∗ [((−0.03003 ∗ −5.9948) + (0.02835 ∗ −5.9317) +

(0.02674 ∗ 3.4378) + (−0.02913 ∗ 3.4016)]
𝑉8 = 17.295 𝑇𝑛
𝑃𝑟8 = 0.009168 𝑚 ∗ 1200𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟8 = 11.001 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 10 m
𝑦10 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦10 = 1 ∗ [(0.02754 ∗ −13.1358) + (−0.02958 ∗ −13.0984) +

(0.00045 ∗ −1.7782) + (−0.00080 ∗ −1.7731)]
𝑦10 = 2.629 𝑐𝑚
1
∅10 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅10 = 0.32761 ∗ [((−0.02913 ∗ −13.1358) + (0.02674 ∗ −13.0984) +

(−0.02835 ∗ −1.7782) + (0.03003 ∗ −1.7731)]
∅10 = 0.0097 𝑟𝑎𝑑
~ 53 ~
2𝐸𝐼
𝑀10 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀10 = 11180.33989[(0.00080 ∗ −13.1358) + (−0.00045 ∗ −13.0984) +

(−0.02958 ∗ −1.7782) + (0.02754 ∗ −1.7731)]
𝑀10 = −10.00 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉10 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉10 = 3662.84150 ∗ [((−0.03003 ∗ −13.1358) + (0.02835 ∗ −13.0984) +

(0.02674 ∗ −1.7782) + (−0.02913 ∗ −1.7731)]
𝑉10 = 100.00 𝑇𝑛
𝑃𝑟10 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟10 = 0.02629 𝑚 ∗ 1200𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟10 = 31.552 𝑇𝑛/𝑚2
Tabla 10: Resumen de Resultados de la viga con un vano
DISTANCIA DESPLAZAMIENTO MOMENTO CORTANTE PRESIÓN GIRO ∅

x (m) Ƴ (cm) M (Tn-m) V (Tn) P (Tn/m²) G (rad)
0 2.754 9.000 -110.000 33.050 -0.0095
2 1.020 -108.508 -21.500 12.235 -0.0071
4 0.054 -121.671 0.601 0.649 -0.0025
6 0.018 -122.184 -1.404 0.213 0.0022
8 0.917 -113.492 17.295 11.001 0.0068
10 2.629 -10.000 100.000 31.552 0.0097
~ 54 ~
16. Chequeo de las presiones con el esfuerzo admisible del suelo (𝑞𝑎𝑑𝑚 )
Entonces, si se tiene según el estudio de suelos un 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 34 𝑇𝑛/𝑚2 , se debe
verificar con el mayor valor de las presiones obtenidas, éste valor debe ser
menor o igual que el 𝑞𝑎𝑑𝑚 .
Pr ≤ 𝑞𝑎𝑑𝑚
33.05 𝑇𝑛/𝑚2 ≤ 34 𝑇𝑛/𝑚2 → OK
En caso de no cumplir dicha condición se procederá a rediseñar nuevamente la

viga, aumentando la sección de la misma. Se recomienda aumentar el peralte.
17. Cálculo del área de acero (As)
Datos:
b= 200 cm
H= 50 cm
r= 8 cm
fy= 4200kg/cm2
f 'c=240kg/cm2
ø = 0.9 (Diseño)
 Cálculo de d
𝑑 =𝐻−𝑟
𝑑 = 50 𝑐𝑚 − 8 𝑐𝑚
𝑑 = 42 𝑐𝑚
 Cálculo de K
𝐾 = 0.85 ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
~ 55 ~
𝑘𝑔
𝐾 = 0.85 ∗ 240 ∗ 200𝑐𝑚 ∗ 42 𝑐𝑚
𝑐𝑚2
𝐾 = 1713600
 Cálculo del Momento de Diseño (Md)
𝑀𝑑 = 𝑀𝑢 ∗ 1.5
𝑀𝑑 = 122.184 𝑇𝑛 − 𝑚 ∗ 1.5
𝑀𝑑 = 183.273 𝑇𝑛 − 𝑚
 Cálculo de As mínimo
14
𝜌𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦
14
𝜌𝑚𝑖𝑛 =
4200
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0033
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0033 ∗ 200 𝑐𝑚 ∗ 42 𝑐𝑚
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 27.72 𝑐𝑚2
 Cálculo de As
𝐾 2 ∗ 𝑀𝑑
𝐴𝑠 = [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 ∅∗𝐾∗𝑑
1713600 2 ∗ 183.273 ∗ 105

𝐴𝑠 = [1 − √1 − ]
4200 0.9 ∗ 1713600 ∗ 42
𝐴𝑠𝑇 = 139.18 𝑐𝑚2 → 12∅24 + 12∅30
~ 56 ~
 Cálculo de As (compresión)
𝐴𝑠𝑐 = 50% 𝐴𝑠𝑇
𝐴𝑠𝑐 = 69.59 𝑐𝑚2 → 10∅30
18. Armado viga
Figura 12: Ilustración gráfica del armado de la viga de cimentación
4.1.2 EJEMPLO DE CÁLCULO CON TRES VANOS (RESOLUCIÓN

MANUAL)
Resolver la siguiente viga de cimentación indicada en la figura 9. La viga tiene una

base de 2.0 m y un peralte de 50 cm, la longitud del vano es de 15.0 m. Se encuentra
sobre un suelo cuyo Coeficiente de Balasto (𝑘𝑠) es 1200 Tn/m3. El Módulo de
Elasticidad del material tiene un valor E= 2.5E6 Tn/m2
Figura 13: Ilustración gráfica del ejemplo de cálculo para viga de cimentación
~ 57 ~
Figura 14: Ilustración gráfica del corte de la viga
Datos:
 𝐸 = 2.5𝐸6 𝑇𝑛/𝑚2
 𝑘𝑠 = 1300 𝑇𝑛/𝑚3
 𝐿 𝑇 = 13.60 𝑚
 𝐵 = 3.70 𝑚
 𝐻 = 0.60 𝑚
Solución:
1. Número de tramos o vanos (n)

𝑛=3
2. Determinar los grados de libertad de la estructura (#GDL)
#𝐺𝐷𝐿 = 2 ∗ 𝑛 + 2
#𝐺𝐷𝐿 = 2 ∗ 3 + 2
#𝐺𝐷𝐿 = 8
3. Realizar un esquema para enumerar los grados de libertad

Se debe enumerar primero el giro y luego el desplazamiento
~ 58 ~
Figura 15: Ilustración gráfica de los grados de libertad
4. Enumerar los vectores de colocación para cada elemento

El vector de colocación son los grados de libertad del elemento y sirve para
encontrar la matriz de rigidez de cada elemento, para luego hallar por
ensamblaje directo la matriz de rigidez de la estructura.
En este caso se tiene tres elementos, por lo tanto:

5. Determinar el valor de la inercia ( I )
𝐵 ∗ 𝐻3
𝐼=
12
3.70𝑚 ∗ (0.60𝑚)3
𝐼=
12
𝐼 = 0.0666 𝑚4
6. Cálculo de la longitud característica de la viga (λ)
4 4∗𝐸∗𝐼
𝜆=√
𝑘𝑠 ∗ 𝐵
𝑇𝑛
4 ∗ 2.5𝐸6 2 ∗ 0.0666𝑚4
4
𝜆=√ 𝑚
𝑇𝑛
1300 3 ∗ 3.70𝑚
𝑚
~ 59 ~
𝜆 = 3.4303 𝑚
7. Cálculo de las rigideces a flexión para cada miembro
Primer tramo L = 5.44 m
𝐿
5.44 𝑚
𝑆 = 𝑠𝑒𝑛ℎ
3.4303 𝑚
𝑆 = 2.3394
𝐿
𝜆
5.44 𝑚
3.4303 𝑚
𝐶 = 2.5441
𝐿
5.44 𝑚
𝑠 = 𝑠𝑒𝑛
3.4303 𝑚
𝑠 = 0.9999
𝐿
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
𝜆
5.44 𝑚
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
3.4303 𝑚
𝑐 = −0.0151
Segundo tramo L = 4.08 m
𝐿
4.08 𝑚
3.4303 𝑚
𝑆 = 1.4904
𝐿
𝜆
~ 60 ~
4.08 𝑚
3.4303 𝑚
𝐶 = 1.7948
𝐿
4.08 𝑚
𝑠 = 𝑠𝑒𝑛
3.4303 𝑚
𝑠 = 0.9281
𝐿
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
𝜆
4.08 𝑚
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
3.4303 𝑚
𝑐 = 0.3722
Tercer tramo L = 4.08 m
𝐿
4.08 𝑚
3.4303 𝑚
𝑆 = 1.4904
𝐿
𝜆
4.08 𝑚
3.4303 𝑚
𝐶 = 1.7948
𝐿
4.08 𝑚
𝑠 = 𝑠𝑒𝑛
3.4303 𝑚
𝑠 = 0.9281
𝐿
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
𝜆
~ 61 ~
4.08 𝑚
𝑐 = 𝑐𝑜𝑠
3.4303 𝑚
𝑐 = 0.3722
8. Cálculo de los elementos de la matriz de rigidez de cada elemento
Primer tramo L = 5.44 m
𝑘= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (2.5441 ∗ 2.3394) − (0.9999 ∗ −0.0151)
𝑘= ∗
3.4303 2.33942 − 0.99992
𝑘 = 129497.7872
2𝐸𝐼 𝑆 2 + 𝑠 2
𝑏= ∗
𝜆2 𝑆 2 − 𝑠 2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 2.33942 + 0.99992
𝑏= ∗
3.43032 2.33942 − 0.99992
𝑏 = 40950.4592
𝑎= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (2.5441 ∗ 0.9999) − (2.3394 ∗ −0.0151)
𝑎= ∗
3.4303 2.33942 − 0.99992
𝑎 = 55974.7618
4𝐸𝐼 𝑆𝑠
𝑏𝑜 = ∗
𝜆2 𝑆 2 − 𝑠 2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 2.3394 ∗ 0.9999
𝑏𝑜 = 2
∗
3.4303 2.33942 − 0.99992
𝑏𝑜 = 29598.5661
𝑡= ∗
𝜆3 𝑆 2 − 𝑠 2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (2.5441 ∗ 2.3394) + (0.9999 ∗ −0.0151)
𝑡= ∗
3.43033 2.33942 − 0.99992
~ 62 ~
𝑡 = 21899.2263
𝑡𝑜 = ∗
𝜆3 𝑆 2 − 𝑠 2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (2.3394 ∗ −0.0151) + (2.5441 ∗ 0.9999)
𝑡𝑜 = ∗
3.43033 2.33942 − 0.99992
𝑡𝑜 = 9253.7934
Segundo tramo L = 4.08 m y Tercer tramo L = 4.08 m
𝑘= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (1.7948 ∗ 1.4904) − (0.9281 ∗ 0.3722)
𝑘= ∗
3.4303 1.49042 − 0.92812
𝑘 = 166304.6839
2𝐸𝐼 𝑆 2 + 𝑠 2
𝑏= 2 ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 1.49042 + 0.92812
𝑏= ∗
3.43032 1.49042 − 0.92812
𝑏 = 64158.7186
𝑎= ∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
2 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (1.7948 ∗ 0.9281) − (1.4904 ∗ 0.3722)
𝑎= ∗
3.4303 1.49042 − 0.92812
𝑎 = 79324.6152
4𝐸𝐼 𝑆𝑠
𝑏𝑜 = 2
∗ 2
𝜆 𝑆 − 𝑠2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 1.4904 ∗ 0.9281
𝑏𝑜 = 2
∗
3.4303 1.49042 − 0.92812
𝑏𝑜 = 57580.1717
𝑡= ∗
𝜆3 𝑆 2 − 𝑠 2
~ 63 ~
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (1.7948 ∗ 1.4904) + (0.9281 ∗ 0.3722)
𝑡= ∗
3.43033 1.49042 − 0.92812
𝑡 = 36650.8736
𝑡𝑜 = ∗
𝜆3 𝑆 2 − 𝑠 2
4 ∗ 2.5𝐸6 ∗ 0.0666 (1.4904 ∗ 0.3722) + (1.7948 ∗ 0.9281)
𝑡𝑜 = ∗
3.43033 1.49042 − 0.92812
𝑡𝑜 = 26945.8654
9. Armar la matriz de rigidez de cada elemento
𝑘𝑖 −𝑏𝑖 𝑎𝑖 𝑏𝑜 𝑖
−𝑏𝑖 𝑡𝑖 − 𝑏𝑜 𝑖 − 𝑡𝑜 𝑖
𝒌=
𝑎𝑖 − 𝑏𝑜 𝑖 𝑘𝑖 𝑏𝑖
[ 𝑏𝑜 𝑖 − 𝑡𝑜 𝑖 𝑏𝑖 𝑡𝑖 ]
Para el elemento 1 → L= 5.44 m
1 2 3 4
129497.7872 − 40950.4592 55794.7618 29598.5661 1
−40950.4592 21899.2263 − 29598.5661 − 9253.7934 2
𝒌𝟏 = [ ]
55794.7618 − 29598.5661 129497.7872 40950.4592 3
29598.5661 − 9253.7934 40950.4592 21899.2263 4
3 4 5 6
166304.6839 − 64158.7186 79324.6152 57580.1717 3
−64158.7186 36650.8736 − 57580.1717 − 26945.8654 4
𝒌𝟐 = [ ]
79324.6152 − 57580.1717 166304.6839 64158.7186 5
57580.1717 − 26945.8654 64158.7186 36650.8736 6
~ 64 ~
5 6 7 8
166304.6839 − 64158.7186 79324.6152 57580.1717 5
−64158.7186 36650.8736 − 57580.1717 − 26945.8654 6
𝒌𝟑 = [ ]
79324.6152 − 57580.1717 166304.6839 64158.7186 7
57580.1717 − 26945.8654 64158.7186 36650.8736 8
10. Armar la matriz de rigidez de la estructura (𝑲)
~ 65 ~
𝑲=
129497.78718 -40950.45925 55974.76178 29598.56605 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000

-40950.45925 21899.22626 -29598.56605 -9253.79343 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
55974.76178 -29598.56605 295802.47106 -23208.25937 79324.61522 57580.17171 0.00000 0.00000
29598.56605 -9253.79343 -23208.25937 58550.09985 -57580.17171 -26945.86539 0.00000 0.00000
0.00000 0.00000 79324.61522 -57580.17171 332609.36775 0.00000 79324.61522 57580.17171
0.00000 0.00000 57580.17171 -26945.86539 0.00000 73301.74717 -57580.17171 -26945.86539
0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 79324.61522 -57580.17171 166304.68388 64158.71862
0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 57580.17171 -26945.86539 64158.71862 36650.87358
11. Calcular la inversa de la matriz de la estructura (𝑲−𝟏 )
𝑲−𝟏 =
2.06481E-05 3.5391E-05 -2.41222E-08 -7.54251E-06 -1.37689E-06 -2.89922E-06 -1.10657E-06 1.96873E-06

3.539E-05 1.213E-04 7.195E-06 -6.134E-07 -1.39543E-06 -7.3325E-06 -1.96873E-06 2.4774E-07
-2.412E-08 7.195E-06 5.410E-06 -1.720E-07 -9.96381E-07 -5.40187E-06 -1.43779E-06 1.10787E-07
-7.543E-06 -6.134E-07 -1.720E-07 3.248E-05 5.97777E-06 1.27554E-05 4.83663E-06 -8.48022E-06
-1.377E-06 -1.395E-06 -9.964E-07 5.978E-06 6.14384E-06 -3.14757E-07 2.38258E-06 -1.40545E-05
-2.89922E-06 -7.3325E-06 -5.40187E-06 1.27554E-05 -3.14757E-07 3.23746E-05 6.11706E-06 1.35883E-05
-1.10657E-06 -1.96873E-06 -1.43779E-06 4.83663E-06 2.38258E-06 6.11706E-06 2.06481E-05 -3.5391E-05
1.96873E-06 2.4774E-07 1.10787E-07 -8.48022E-06 -1.40545E-05 1.35883E-05 -3.5391E-05 0.000121308
~ 66 ~
12. Formar el vector de cargas (Q): Colocando los valores de cargas y momentos
actuantes en los nudos
21.29
−103.20
18.06
−146.45
𝑄=
16.77
−118.71
14.84
[ −85.81 ]
13. Hallar el vector de coordenadas generalizadas
𝑞 = 𝐾 −1 ∗ 𝑄
−0.00197 𝜃1
−0.01075 Ƴ
[ 1]
−0.00003 𝜃2 𝜃1
−0.00547 Ƴ2 Ƴ1
𝑞= [ ]
0.00060 𝜃2 𝜃1
−0.00619 Ƴ2 Ƴ1
[ ]
0.00210 𝜃2
[−0.01152] Ƴ2
Por lo tanto:
𝜃1 = −0.00197
Ƴ1 = 0.01075
𝜃2 = −0.00003
Ƴ2 = 0.00547
𝜃1 = −0.00003
Ƴ1 = 0.00547
𝜃2 = 0.00060
~ 67 ~
Ƴ2 = 0.00619
𝜃1 = 0.00060
Ƴ1 = 0.00619
𝜃2 = 0.00210
Ƴ2 = 0.01152
Nota: Los desplazamientos (Ƴ) deben tomarse positivos para los cálculos.
14. Cálculo de las constantes de integración del tramo

Según la Tabla 3:

𝑨𝟏 = 1 1 0 0 0
𝑨𝟐 = 1 - (SC+sc) - s2 Sc+Cs - Ss
𝑆 – 𝑠2
2
𝑆 – 𝑠2
2
𝑨𝟒 = 1 - (S2+s2) - (SC-sc) 2Ss Sc-Cs

𝑆2 – 𝑠2
𝜆𝜃1 = 3.4303 ∗ −0.00197 = −6.7676𝐸 − 3
𝜆𝜃2 = 3.4303 ∗ −0.00003 = −9.0542𝐸 − 5
Ƴ1 = 1.0749𝐸 − 2
Ƴ2 = 5.4710𝐸 − 3
𝐶 ∗ 𝑆 = 2.5441 ∗ 2.3394 = 5.9517
𝑠 ∗ 𝑐 = 0.9999 ∗ −0.0151 = −0.0151
𝑆 ∗ 𝑐 = 2.3394 ∗ −0.0151 = −0.0353
𝐶 ∗ 𝑠 = 2.5441 ∗ 0.9999 = 2.5439
𝑆 2 – 𝑠 2 = 2.33942 − 0.99992 = 4.4729
~ 68 ~
1 1
= = 0.2236
𝑆 2 – 𝑠 2 4.4729
Tabla 11: Valores de las constantes de integración primer elemento

𝑨𝟏 = 1 1 0 0 0
𝑨𝟐 = 0.2236 -5.9366 - 0.9998 2.5086 -2.3391
𝑨𝟑 = 0.2236 5.9366 5.4727 -2.5086 2.3391
𝑨𝟒 = 0.2236 -6.4724 -5.9668 4.6782 -2.5791
𝐴1 = 1 ∗ [(1 ∗ 1.0749𝐸 − 2)]
𝐴1 = 1.0794 − 2
𝐴2 = 0.2236 ∗ [((−5.9366 ∗ 1.0749𝐸 − 2) + (−0.9998 ∗ −6.7676𝐸 − 3) +

(2.5086 ∗ 5.4710𝐸 − 3) + (−2.3391 ∗ −9.0542𝐸 − 5)]
𝐴2 = −9.6384𝐸 − 3
𝐴3 = 0.2236 ∗ [((5.93366 ∗ 1.0749𝐸 − 2) + (5.4727 ∗ −6.7676𝐸 − 3) +

(−2.5086 ∗ 5.4710𝐸 − 3) + (2.3391 ∗ −9.0542𝐸 − 5)]
𝐴3 = 2.8709𝐸 − 3
𝐴4 = 0.2236 ∗ [((−6.4724 ∗ 1.0749𝐸 − 2) + (−5.9668 ∗ −6.7676𝐸 − 3) +

(4.6782 ∗ 5.4710𝐸 − 3) + (−2.5791 ∗ −9.0542𝐸 − 5)]
𝐴4 = −7.5231𝐸 − 4
𝜆𝜃1 = 3.4303 ∗ −0.00003 = −9.0542𝐸 − 5
~ 69 ~
𝜆𝜃2 = 3.4303 ∗ −0.00060 = −2.0686𝐸 − 3
Ƴ1 = 5.4710𝐸 − 3
Ƴ2 = 6.1943𝐸 − 3
𝐶 ∗ 𝑆 = 1.7948 ∗ 1.4904 = 2.6748
𝑠 ∗ 𝑐 = 0.9281 ∗ 0.3722 = 0.3455
𝑆 ∗ 𝑐 = 1.4904 ∗ 0.3722 = 0.5547
𝐶 ∗ 𝑠 = 1.7948 ∗ 0.9281 = 1.6658
𝑆 2 – 𝑠 2 = 1.49042 − 0.92812 = 1.3597
1 1
= = 0.7355
𝑆 2 – 𝑠 2 1.3597
Tabla 12:
Tabla 12: Valores de las constantes de integración segundo elemento

𝑨𝟏 = 1 1 0 0 0
𝑨𝟐 = 0.7355 -3.0203 - 0.8615 2.2205 -1.3833
𝑨𝟑 = 0.7355 3.0203 2.2212 -2.2205 1.3833
𝑨𝟒 = 0.7355 -3.0826 -2.3293 2.7665 -1.1111
𝐴1 = 1 ∗ [(1 ∗ 5.4710𝐸 − 3)]
𝐴1 = 5.4710𝐸 − 3
𝐴2 = 0.7355 ∗ [((−3.0203 ∗ 5.4710𝐸 − 3) + (−0.8615 ∗ −9.0542𝐸 − 5) +

(2.2205 ∗ 6.1943𝐸 − 3) + (−1.3833 ∗ 2.0686𝐸 − 3)]
𝐴2 = −4.0838𝐸 − 3
𝐴3 = 0.7355 ∗ [((3.0203 ∗ 5.4710𝐸 − 3) + (2.2212 ∗ −9.0542𝐸 − 5) +

(−2.2205 ∗ 6.1943𝐸 − 3) + (1.3833 ∗ 2.0686𝐸 − 3)]
𝐴3 = 3.9933𝐸 − 3
~ 70 ~
𝐴4 = 0.7355 ∗ [((−3.0826 ∗ 5.4710𝐸 − 3) + (−2.3293 ∗ −9.0542𝐸 − 5) +
(2.7665 ∗ 6.1943𝐸 − 3) + (−1.1111 ∗ 2.0686𝐸 − 3)]
𝐴4 = −1.3353𝐸 − 3
𝜆𝜃1 = 3.4303 ∗ −0.00060 = 2.0686𝐸 − 3
𝜆𝜃2 = 3.4303 ∗ −0.00210 = 7.2120𝐸 − 3
Ƴ1 = 6.1943𝐸 − 3
Ƴ2 = 1.1523𝐸 − 2
𝐶 ∗ 𝑆 = 1.7948 ∗ 1.4904 = 2.6748
𝑠 ∗ 𝑐 = 0.9281 ∗ 0.3722 = 0.3455
𝑆 ∗ 𝑐 = 1.4904 ∗ 0.3722 = 0.5547
𝐶 ∗ 𝑠 = 1.7948 ∗ 0.9281 = 1.6658
𝑆 2 – 𝑠 2 = 1.49042 − 0.92812 = 1.3597
1 1
= = 0.7355
𝑆2 –𝑠 2 1.3597
Tabla 13: Valores de las constantes de integración tercer elemento

𝑨𝟏 = 1 1 0 0 0
𝑨𝟐 = 0.7355 -3.0203 - 0.8615 2.2205 -1.3833
𝑨𝟑 = 0.7355 3.0203 2.2212 -2.2205 1.3833
𝑨𝟒 = 0.7355 -3.0826 -2.3293 2.7665 -1.1111
𝐴1 = 1 ∗ [(1 ∗ 6.1943𝐸 − 3)]
𝐴1 = 6.1943𝐸 − 3
~ 71 ~
𝐴2 = 0.7355 ∗ [((−3.0203 ∗ 6.1943𝐸 − 3) + (−0.8615 ∗ 2.0686𝐸 − 3) +
(2.2205 ∗ 1.1523𝐸 − 2) + (−1.3833 ∗ 7.2120𝐸 − 3)]
𝐴2 = −3.5885𝐸 − 3
𝐴3 = 0.7355 ∗ [((3.0203 ∗ 6.1943𝐸 − 3) + (2.2212 ∗ 2.0686𝐸 − 3) +

(−2.2205 ∗ 1.1523𝐸 − 2) + (1.3833 ∗ 7.2120𝐸 − 3)]
𝐴3 = 5.6570𝐸 − 3
𝐴4 = 0.7355 ∗ [((−3.0826 ∗ 6.1943𝐸 − 3) + (−2.3293 ∗ 2.0686𝐸 − 3) +

(2.7665 ∗ 1.1523𝐸 − 2) + (−1.1111 ∗ 7.2120𝐸 − 3)]
𝐴4 = −3.4448𝐸 − 5
15. Cálculo de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones para vigas de

sección constante.
Según la Tabla 4:

𝒚= 1 A1 A2 A3 A4
∅= 1/λ A2+A3 A1+A4 -A1+A4 -A2+A3
𝑴= 2EI/λ2 -A4 -A3 A2 A1
𝑽= 2EI/λ3 A2-A3 A1-A4 A1+A4 A2+A3
Nota: Se recomienda que la discretización de cada tramo (elemento) sea en partes

iguales. En este caso será dividida en 4 partes.
Para x = 0 m
𝑥
𝜇=
𝜆
0𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇=0
~ 72 ~
𝐶 ′ = cosh(0)
𝐶′ = 1
𝑆′ = senh(0)
𝑆′ = 0
𝑐 ′ = cos(0)
𝑐′ = 1
𝑠 ′ = sen(0)
𝑠′ = 0
𝐶′ ∗ 𝑐′ = 1 ∗ 1 = 1
𝑆′ ∗ 𝑐′ = 0 ∗ 1 = 0
𝐶′ ∗ 𝑠′ = 1 ∗ 0 = 0
𝑆′ ∗ 𝑠′ = 0 ∗ 0 = 0
Para x = 1.36 m
𝑥
𝜇=
𝜆
1.36 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇 = 0.3695
~ 73 ~
𝐶 ′ = cosh(0.3695)
𝐶 ′ = 1.0796
𝑆′ = senh(0.3695)
𝑆′ = 0.4069
𝑐 ′ = cos(0.3695)
𝑐 ′ = 0.9224
𝑠 ′ = sen(0.3695)
𝑠 ′ = 0.9224
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.0796 ∗ 0.9224 = 0.9959

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 0.4069 ∗ 0.9224 = 0.3754
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.0796 ∗ 0.3862 = 0.4169
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 0.4069 ∗ 0.3862 = 0.1571
Para x = 2.72 m
𝑥
𝜇=
𝜆
2.72 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
~ 74 ~
𝜇 = 0.7929
𝐶 ′ = cosh(0.7929)
𝐶 ′ = 1.3312
𝑆′ = senh(0.7929)
𝑆′ = 0.8787
𝑐 ′ = cos(0.7929)
𝑐 ′ = 0.7018
𝑠 ′ = sen(0.7929)
𝑠 ′ = 0.7124
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.3312 ∗ 0.7018 = 0.9342

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 0.8787 ∗ 0.7018 = 0.6166
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.3312 ∗ 0.7124 = 0.9484
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 0.8787 ∗ 0.7124 = 0.6260
Para x = 4.08 m
𝑥
𝜇=
𝜆
~ 75 ~
4.08 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇 = 1.1894
𝐶 ′ = cosh(1.1894)
𝐶 ′ = 1.7948
𝑆′ = senh(1.1894)
𝑆′ = 1.4904
𝑐 ′ = cos(1.1894)
𝑐 ′ = 0.3722
𝑠 ′ = sen(1.1894)
𝑠 ′ = 0.9282
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.7948 ∗ 0.3722 = 0.6680

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.4904 ∗ 0.3722 = 0.5547
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.7948 ∗ 0.9282 = 1.6658
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.4904 ∗ 0.9282 = 1.3833
Para x = 5.44 m
~ 76 ~
𝑥
𝜇=
𝜆
5.44 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇 = 1.5859
𝐶 ′ = cosh(1.5859)
𝐶 ′ = 2.5441
𝑆′ = senh(1.5859)
𝑆′ = 2.3394
𝑐 ′ = cos(1.5859)
𝑐 ′ = −0.0151
𝑠 ′ = sen(1.5859)
𝑠 ′ = 0.9999
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 2.5441 ∗ −0.0151 = −0.0383

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 2.3394 ∗ −0.0151 = −0.0353
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 2.5441 ∗ 0.9999 = 2.5439
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 2.3394 ∗ 0.9999 = 2.3391
~ 77 ~
2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼 2 ∗ 2.5𝐸6 − 0.0666
= = 28299.55830
𝜆2 3.43032
2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼 2 ∗ 2.5𝐸6 − 0.0666
= = 8249.87501
𝜆3 3.43033
1 1
= = 0.29152
𝜆 3.4303
Para el elemento 2 → L= 4.08 m y 3 → L= 4.08 m
Para x = 0 m
𝑥
𝜇=
𝜆
0𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇=0
𝐶 ′ = cosh(0)
𝐶′ = 1
𝑆′ = senh(0)
𝑆′ = 0
𝑐 ′ = cos(0)
~ 78 ~
𝑐′ = 1
𝑠 ′ = sen(0)
𝑠′ = 0
𝐶′ ∗ 𝑐′ = 1 ∗ 1 = 1
𝑆′ ∗ 𝑐′ = 0 ∗ 1 = 0
𝐶′ ∗ 𝑠′ = 1 ∗ 0 = 0
𝑆′ ∗ 𝑠′ = 0 ∗ 0 = 0
Para x = 1.02 m
𝑥
𝜇=
𝜆
1.02 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇 = 0.2974
𝐶 ′ = cosh(0.2974)
𝐶 ′ = 1.0445
𝑆′ = senh(0.2974)
𝑆′ = 0.3018
𝑐 ′ = cos(0.2974)
~ 79 ~
𝑐 ′ = 0.9561
𝑠 ′ = sen(0.2974)
𝑠 ′ = 0.2930
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.0445 ∗ 0.9561 = 0.9987

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 0.3018 ∗ 0.9561 = 0.2285
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.0445 ∗ 0.2930 = 0.3060
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 0.3018 ∗ 0.2930 = 0.0884
Para x = 2.04 m
𝑥
𝜇=
𝜆
2.04 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇 = 0.5947
𝐶 ′ = cosh(0.5947)
𝐶 ′ = 1.1821
𝑆′ = senh(0.5947)
𝑆′ = 0.6304
~ 80 ~
𝑐 ′ = cos(0.5947)
𝑐 ′ = 0.8283
𝑠 ′ = sen(0.5947)
𝑠 ′ = 0.5603
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.1821 ∗ 0.8283 = 0.9792

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 0.6304 ∗ 0.8283 = 0.5222
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.1821 ∗ 0.5603 = 0.6623
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 0.6304 ∗ 0.5603 = 0.3532
Para x = 3.06 m
𝑥
𝜇=
𝜆
3.06 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇 = 0.8921
𝐶 ′ = cosh(0.8921)
𝐶 ′ = 1.4250
𝑆′ = senh(0.8921)
𝑆′ = 1.0152
~ 81 ~
𝑐 ′ = cos(0.8921)
𝑐 ′ = 0.6278
𝑠 ′ = sen(0.8921)
𝑠 ′ = 0.7784
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.4250 ∗ 0.6278 = 0.8946

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.0152 ∗ 0.6278 = 0.6373
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.4250 ∗ 0.7784 = 1.1091
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.0152 ∗ 0.7784 = 0.7902
Para x = 4.08 m
𝑥
𝜇=
𝜆
4.08 𝑚
𝜇=
3.4303 𝑚
𝜇 = 1.1894
𝐶 ′ = cosh(1.1894)
𝐶 ′ = 1.7948
𝑆′ = senh(1.1894)
𝑆′ = 1.4904
~ 82 ~
𝑐 ′ = cos(1.1894)
𝑐 ′ = 0.3722
𝑠 ′ = sen(1.1894)
𝑠 ′ = 0.9282
𝐶 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.7948 ∗ 0.3722 = −0.0383

𝑆 ′ ∗ 𝑐 ′ = 1.4904 ∗ 0.3722 = −0.0353
𝐶 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.7948 ∗ 0.9282 = 2.5439
𝑆 ′ ∗ 𝑠 ′ = 1.4904 ∗ 0.9282 = 2.3391
TABLAS RESUMEN DE LOS CÁLCULOS
Tabla 14: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones primer

elemento

𝒚= 1 0.01075 -0.00964 0.00287 -0.00075
∅= 0.29152 -0.00677 0.01000 -0.01150 0.01251
𝑴 = 28299.55830 0.00075 -0.00287 -0.00964 0.01075
𝑽= 8249.87501 -0.01251 0.01150 0.01000 -0.00677
Tabla 15: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones segundo

elemento

𝒚= 1 0.00547 -0.00408 0.00399 -0.00134
∅= 0.29152 -0.00009 0.00414 -0.00681 0.00808
𝑴 = 28299.55830 0.00134 -0.00399 -0.00408 0.00547
~ 83 ~
𝑽= 8249.87501 -0.00808 0.00681 0.00414 -0.00009
Tabla 16: Valores de las expresiones finales de fuerzas y deformaciones tercer

elemento

𝒚= 1 0.00619 -0.00359 0.00566 -0.00003
∅= 0.29152 0.00207 0.00616 -0.00623 0.00925
𝑴 = 28299.55830 0.00003 -0.00566 -0.00359 0.00619
𝑽= 8249.87501 -0.00925 0.00623 0.00616 0.00207
De la Tabla 14:

𝒚= 1 0.01075 -0.00964 0.00287 -0.00075
∅= 0.29152 -0.00677 0.01000 -0.01150 0.01251
𝑴 = 28299.55830 0.00075 -0.00287 -0.00964 0.01075
𝑽= 8249.87501 -0.01251 0.01150 0.01000 -0.00677
Para x = 0 m
𝑦0 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦0 = 1[(0.01075 ∗ 1) + (−0.00964 ∗ 0) + (0.00287 ∗ 0) + (−0.00075 ∗ 0)]
𝑦0 = 1.075 𝑐𝑚
~ 84 ~
1
∅0 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅0 = 0.29152 ∗ [((−0.00677 ∗ 1) + (0.01000 ∗ 0) + (−0.01150 ∗ 0)

+ (0.01251 ∗ 0)]
∅0 = −0.0020 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀0 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀0 = 28299.55830 [(0.00075 ∗ 1) + (−0.00287 ∗ 0) + (−0.00964 ∗ 0) +

(0.01075 ∗ 0)]
𝑀0 = 21.290 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉0 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉0 = 8249.87501 ∗ [((−0.01251 ∗ 1) + (0.01150 ∗ 0) + (0.01000 ∗ 0) +

(−0.00677 ∗ 0)]
𝑉0 = −103.200 𝑇𝑛
𝑃𝑟0 = 0.01075𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟0 = 13.974 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 1.36 m
𝑦1.36 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦1.36 = 1[(0.01075 ∗ 0.9959) + (−0.00964 ∗ 0.3754) + (0.00287 ∗

0.4169) + (−0.00075 ∗ 0.1571)]
~ 85 ~
𝑦1.36 = 0.817 𝑐𝑚
1
∅1.36 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅1.36 = 0.29152 ∗ [((−0.00677 ∗ 0.9959) + (0.01000 ∗ 0.3754) +

(−0.01150 ∗ 0.4169) + (0.01251 ∗ 0.1571)]
∅1.36 = −0.0017 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀1.36 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀1.36 = 28299.55830 ∗ [(0.00075 ∗ 0.9959) + (−0.00287 ∗ 0.3754) +

(−0.00964 ∗ 0.4169) + (0.01075 ∗ 0.1571)]
𝑀1.36 = −75.210 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉1.36 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝜆3
𝐶 ′ 𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉1.36 = 8249.87501 ∗ [((−0.01251 ∗ 0.9959) + (0.01150 ∗ 0.3754) +

(0.01000 ∗ 0.4169) + (−0.00677 ∗ 0.1571)]
𝑉1.36 = −41.457 𝑇𝑛
𝑃𝑟1.36 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟1.36 = 0.00817𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟1.36 = 10.615 𝑇𝑛/𝑚2
~ 86 ~
Para x = 2.72 m
𝑦2.72 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦2.72 = 1[(0.01075 ∗ 0.9342) + (−0.00964 ∗ 0.6166) + (0.00287 ∗

0.9484) + (−0.00075 ∗ 0.6260)]
𝑦2.72 = 0.635 𝑐𝑚
1
∅2.72 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅2.72 = 0.29152 ∗ [((−0.00677 ∗ 0.9342) + (0.01000 ∗ 0.6166) +

(−0.01150 ∗ 0.9484) + (0.01251 ∗ 0.6260)]
∅2.72 = −0.0009 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀2.72 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀2.72 = 28299.55830 ∗ [(0.00075 ∗ 0.9342) + (−0.00287 ∗ 0.6166) +

(−0.00964 ∗ 0.9484) + (0.01075 ∗ 0.6260)]
𝑀2.72 = −98.464 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉2.72 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝜆3
𝐶 ′𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉2.72 = 8249.87501 ∗ [((−0.01251 ∗ 0.9342) + (0.01150 ∗ 0.6166) +

(0.01000 ∗ 0.9484) + (−0.00677 ∗ 0.6260)]
𝑉2.72 = 5.366 𝑇𝑛
~ 87 ~
𝑃𝑟2.72 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟2.72 = 0.00635 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟2.72 = 8.255 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 4.08 m
𝑦4.08 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦4.08 = 1[(0.01075 ∗ 0.6680) + (−0.00964 ∗ 0.5547) + (0.00287 ∗

1.6658) + (−0.00075 ∗ 1.3833)]
𝑦4.08 = 0.558 𝑐𝑚
1
∅4.08 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅4.08 = 0.29152 ∗ [((−0.00677 ∗ 0.6680) + (0.01000 ∗ 0.5547) +

(−0.01150 ∗ 1.6658) + (0.01251 ∗ 1.3833)]
∅4.08 = −0.0002 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀4.08 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀4.08 = 28299.55830 ∗ [(0.00075 ∗ 0.6680) + (−0.00287 ∗ 0.5547) +

(−0.00964 ∗ 1.6658) + (0.01075 ∗ 1.3833)]
𝑀4.08 = −64.430 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉4.08 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝜆3
𝐶 ′𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
~ 88 ~
𝑉4.08 = 8249.87501 ∗ [((−0.01251 ∗ 0.6680) + (0.01150 ∗ 0.5547) +
(0.01000 ∗ 1.6658) + (−0.00677 ∗ 1.3833)]
𝑉4.08 = 43.849 𝑇𝑛
𝑃𝑟4.08 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟4.08 = 0.00558 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟4.08 = 7.249 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 5.44 m
𝑦5.44 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦5.44 = 1[(0.01075 ∗ −0.0383) + (−0.00964 ∗ −0.0353) + (0.00287 ∗

2.5439) + (−0.00075 ∗ 2.3391)]
𝑦5.44 = 0.547 𝑐𝑚
1
∅5.44 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅5.44 = 0.29152 ∗ [((−0.00677 ∗ −0.0383) + (0.01000 ∗ −0.0353) +

(−0.01150 ∗ 2.5439) + (0.01251 ∗ 2.3391)]
∅5.44 = −0.00003 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀5.44 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀5.44 = 28299.55830 ∗ [(0.00075 ∗ −0.0383) + (−0.00287 ∗ −0.0353) +

(−0.00964 ∗ 2.5439) + (0.01075 ∗ 2.3391)]
𝑀5.44 = 19.729 𝑇𝑛 − 𝑚
~ 89 ~
2𝐸𝐼
𝑉5.44 = 𝜆3
∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉5.44 = 8249.87501 ∗ [((−0.01251 ∗ −0.0383) + (0.01150 ∗ −0.0353) +

(0.01000 ∗ 2.5439) + (−0.00677 ∗ 2.3391)]
𝑉5.44 = 79.815 𝑇𝑛
𝑃𝑟5.44 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟5.44 = 0.00547 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟5.44 = 7.112 𝑇𝑛/𝑚2
NOTA: Para los cálculos de los siguientes tramos se toma directamente los valores
calculados anteriormente y los valores de las Tablas Resumen de cálculos,
reemplazando en las fórmulas respectivamente
De la Tabla 15:

𝒚= 1 0.00547 -0.00408 0.00399 -0.00134
∅= 0.29152 -0.00009 0.00414 -0.00681 0.00808
𝑴 = 28299.55830 0.00134 -0.00399 -0.00408 0.00547
𝑽= 8249.87501 -0.00808 0.00681 0.00414 -0.00009
Para x = 0 m
𝑦0 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦0 = 0.547 𝑐𝑚
~ 90 ~
1
∅0 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅0 = −2.6395𝐸 − 5 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀0 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀0 = 37.789 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉0 = 𝜆3
∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉0 = −66.635 𝑇𝑛
𝑃𝑟0 = 0.00547𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟0 = 7.112 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 1.02 m
𝑦1.02 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦1.02 = 0.539 𝑐𝑚
1
∅1.02 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅1.02 = −7.7588𝐸 − 5 𝑟𝑎𝑑
~ 91 ~
2𝐸𝐼
𝑀1.02 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀1.02 = −16.545 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉1.02 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝜆3
𝐶 ′ 𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉1.02 = −39.973 𝑇𝑛
𝑃𝑟1.02 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟1.02 = 0.00539𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟1.02 = 7.007 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 2.04 m
𝑦2.04 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦2.04 = 0.540 𝑐𝑚
1
∅2.04 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅2.04 = 1.2119𝐸 − 4 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀2.04 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀2.04 = −43.866 𝑇𝑛 − 𝑚
~ 92 ~
2𝐸𝐼
𝑉2.04 = 𝜆3
∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝐶 ′𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉2.04 = 13.594 𝑇𝑛
𝑃𝑟2.04 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟2.04 = 0.0054 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟2.04 = 7.017 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 3.06 m
𝑦3.06 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦3.06 = 0.567 𝑐𝑚
1
∅3.06 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅3.06 = 4.0459𝐸 − 4 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀3.06 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀3.06 = −44.063 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉3.06 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝜆3
𝐶 ′𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉3.06 = 13.426 𝑇𝑛
~ 93 ~
𝑃𝑟3.06 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟3.06 = 0.00567 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟3.06 = 7.365 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 4.08 m
𝑦4.08 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦4.08 = 0.619 𝑐𝑚
1
∅4.08 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅4.08 = 6.0302𝐸 − 4 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀4.08 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀4.08 = −15.796 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉4.08 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉4.08 = 42.436 𝑇𝑛
𝑃𝑟4.08 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟4.08 = 0.00619 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟4.08 = 8.053 𝑇𝑛/𝑚2
~ 94 ~
De la Tabla 16:

𝒚= 1 0.00619 -0.00359 0.00566 -0.00003
∅= 0.29152 0.00207 0.00616 -0.00623 0.00925
𝑴 = 28299.55830 0.00003 -0.00566 -0.00359 0.00619
𝑽= 8249.87501 -0.00925 0.00623 0.00616 0.00207
Para x = 0 m
𝑦0 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦0 = 0.619 𝑐𝑚
1
∅0 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅0 = 0.00060 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀0 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀0 = 0.975 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉0 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′ ) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉0 = −76.274 𝑇𝑛
~ 95 ~
𝑃𝑟0 = 0.00619𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟0 = 8.053 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 1.02 m
𝑦1.02 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦1.02 = 0.688 𝑐𝑚
1
∅1.02 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′)
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅1.02 = 0.00080 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀1.02 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀1.02 = −60.795 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉1.02 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝜆3
𝐶 ′ 𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉1.02 = −44.289 𝑇𝑛
𝑃𝑟1.02 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟1.02 = 0.00688𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟1.02 = 8.943 𝑇𝑛/𝑚2
~ 96 ~
Para x = 2.04 m
𝑦2.04 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦2.04 = 0.793 𝑐𝑚
1
∅2.04 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅2.04 = 0.00128 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀2.04 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀2.04 = −87.984 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉2.04 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝜆3
𝐶 ′𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉2.04 = −8.170 𝑇𝑛
𝑃𝑟2.04 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟2.04 = 0.00793 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟2.04 = 10.304 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 3.06 m
𝑦3.06 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦3.06 = 0.950 𝑐𝑚
~ 97 ~
1
∅3.06 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅3.06 = 0.00180 𝑟𝑎𝑑
2𝐸𝐼
𝑀3.06 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀3.06 = −75.283 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉3.06 = 𝜆3
∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗
𝐶 ′𝑠 ′) + ((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉3.06 = 34.363 𝑇𝑛
𝑃𝑟3.06 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟3.06 = 0.00950 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟3.06 = 12.352 𝑇𝑛/𝑚2
Para x = 4.08 m
𝑦4.08 = 1 ∗ [(𝐴1 ∗ 𝐶′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴3 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴4 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑦4.08 = 1.152 𝑐𝑚
1
∅4.08 = ∗ [((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + (−(𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′ )
𝜆
+ (−(𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
∅4.08 = 0.00210 𝑟𝑎𝑑
~ 98 ~
2𝐸𝐼
𝑀4.08 = ∗ [(−𝐴4 ∗ 𝐶′𝑐′) + (−𝐴3 ∗ 𝑆′𝑐′) + (𝐴2 ∗ 𝐶′𝑠′) + (𝐴1 ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝜆2
𝑀4.08 = −14.841 𝑇𝑛 − 𝑚
2𝐸𝐼
𝑉4.08 = ∗ [((𝐴2 − 𝐴3) ∗ 𝐶′𝑐′) + ((𝐴1 − 𝐴4) ∗ 𝑆 ′ 𝑐 ′) + ((𝐴1 + 𝐴4) ∗ 𝐶 ′𝑠 ′) +
𝜆3
((𝐴2 + 𝐴3) ∗ 𝑆′𝑠′)]
𝑉4.08 = 85.810 𝑇𝑛
𝑃𝑟4.08 = 𝑦 ∗ 𝑘𝑠
𝑃𝑟4.08 = 0.01152 𝑚 ∗ 1300𝑇𝑛/𝑚3
𝑃𝑟4.08 = 14.980 𝑇𝑛/𝑚2
Tabla 17: Resumen de Resultados de la viga con tres vanos

~ 99 ~
16. Chequeo de las presiones con el esfuerzo admisible del suelo (𝑞𝑎𝑑𝑚 )
Entonces, si se tiene según el estudio de suelos un 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 15 𝑇𝑛/𝑚2 , se debe

verificar con el mayor valor de las presiones obtenidas, éste valor debe ser
menor o igual que el 𝑞𝑎𝑑𝑚 .
Pr ≤ 𝑞𝑎𝑑𝑚
14.980 𝑇𝑛/𝑚2 ≤ 15 𝑇𝑛/𝑚2 → OK
En caso de no cumplir dicha condición se procederá a rediseñar nuevamente la

viga, aumentando la sección de la misma. Se recomienda aumentar el peralte.
17. Cálculo del área de acero (As)
Datos:
b= 370 cm
H= 60 cm
r= 8 cm
fy = 4200kg/cm2
f ‘c =240kg/cm2
ø = 0.9 (Diseño)
 Cálculo de d
𝑑 = 𝐻−𝑟
𝑑 = 60 𝑐𝑚 − 8 𝑐𝑚
𝑑 = 52 𝑐𝑚
~ 100 ~
 Cálculo de K
𝐾 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝑘𝑔
𝐾 = 0.85 ∗ 240 ∗ 370𝑐𝑚 ∗ 52 𝑐𝑚
𝑐𝑚2
𝐾 = 3924960
 Cálculo del Momento de Diseño (Md)
Vano 1: Mu = 98.46 Tn-m
𝑀𝑑1 = 𝑀𝑢 ∗ 1.5
𝑀𝑑1 = 98.46 𝑇𝑛 − 𝑚 ∗ 1.5
𝑀𝑑1 = 147.69 𝑇𝑛 − 𝑚
Vano 2: Mu = 44.06 Tn-m
𝑀𝑑2 = 𝑀𝑢 ∗ 1.5
𝑀𝑑2 = 44.06 𝑇𝑛 − 𝑚 ∗ 1.5
𝑀𝑑2 = 66.09 𝑇𝑛 − 𝑚
Vano 3 Mu = 87.98 Tn-m
𝑀𝑑3 = 𝑀𝑢 ∗ 1.5
𝑀𝑑3 = 87.98 𝑇𝑛 − 𝑚 ∗ 1.5
𝑀𝑑3 = 131.97 𝑇𝑛 − 𝑚
 Cálculo de As mínimo
14
𝜌𝑚𝑖𝑛 =
𝑓𝑦
~ 101 ~
14
𝜌𝑚𝑖𝑛 =
4200
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0033
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0033 ∗ 370 𝑐𝑚 ∗ 42 𝑐𝑚
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 63.49 𝑐𝑚2
 Cálculo de As
𝐾 2 ∗ 𝑀𝑑
𝐴𝑠 = [1 − √1 − ]
𝑓𝑦 ∅∗𝐾∗𝑑
3924960 2 ∗ 147.69 ∗ 105

𝐴𝑠1 = [1 √
− 1− ]
4200 0.9 ∗ 3924960 ∗ 52
𝐴𝑠1 = 78.43 𝑐𝑚2
3924960 2 ∗ 66.09 ∗ 105

𝐴𝑠2 = [1 √
− 1− ]
4200 0.9 ∗ 3924960 ∗ 52
𝐴𝑠2 = 34.25 𝑐𝑚2 → 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝐴𝑠 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜 ∴
𝐴𝑠2 = 63.49 𝑐𝑚2
3924960 2 ∗ 131.97 ∗ 105

𝐴𝑠3 = [1 − √1 − ]
4200 0.9 ∗ 3924960 ∗ 52
𝐴𝑠3 = 69.74 𝑐𝑚2
~ 102 ~
 Cálculo de As (compresión)
𝐴𝑠𝑐 = 50% 𝐴𝑠𝑇
𝐴𝑠𝑐 = 31.81 𝑐𝑚2
18. Armado de la viga
Figura 16: Ilustración gráfica del armado de la viga de cimentación
4.1.3 EJEMPLOS REALIZADOS CON LA APLICACIÓN

DESARROLLADA
EJEMPLO CON UN VANO (TRAMO)

Figura 17: Ilustración gráfica de la presentación de la aplicación desarrollada
~ 103 ~
Figura 18: Ilustración gráfica del inicio de la aplicación desarrollada
Figura 19: Ilustración gráfica de la segunda pantalla de la aplicación desarrollada
~ 104 ~
Figura 20: Ilustración gráfica del ingreso de valores en la aplicación desarrollada
Figura 21: Ilustración gráfica del cuadro de resultados de la aplicación

desarrollada
~ 105 ~
Figura 22: Ilustración gráfica de los diagramas dados por la aplicación
desarrollada
Figura 23: Ilustración gráfica de las áreas de acero calculadas por la aplicación
desarrollada
~ 106 ~
EJEMPLO CON TRES VANOS (TRAMOS)
~ 107 ~
~ 108 ~
~ 109 ~
4.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS
A continuación se realiza una comparación de los resultados de los ejercicios resueltos

manualmente con uno y tres vanos respectivamente, y de los resultados que se
obtuvieron por medio de la aplicación desarrollada, presentando así el porcentaje de
diferencia entre los mismos.
Tabla 18: Cuadro comparativo de los desplazamientos (un vano)
DESPLAZAMIENTO Ƴ (cm) DIFERENCIA

DISTANCIA
x (m) MÉTODO APLICACIÓN CANTIDAD
%
MANUAL DESARROLLADA (cm)
0 2.754 2.750 0.004 0.15%
2 1.020 1.020 0.000 0.00%
4 0.054 0.054 0.000 0.19%
6 0.018 0.018 0.000 0.00%
8 0.917 0.920 0.003 0.33%
10 2.629 2.630 0.001 0.04%
~ 110 ~
Tabla 19: Cuadro comparativo de los momentos (un vano)
MOMENTO M (Tn-m) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
0 9.000 9.000 0.000 0.00%

2 -108.508 -108.5077 0.000 0.00%
4 -121.671 -121.6715 0.000 0.00%
6 -122.184 -122.1836 0.000 0.00%
8 -113.492 -113.4921 0.000 0.00%
10 -10.000 -10.0000 0.000 0.00%
Tabla 20: Cuadro comparativo de los cortantes (un vano)
CORTANTE V (Tn) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
0 -110.000 -110.0000 0.000 0.00%

2 -21.500 -21.5002 0.000 0.00%
4 0.601 0.6010 0.000 0.00%
6 -1.404 -1.4040 0.000 0.00%
8 17.295 17.2946 0.000 0.00%
10 100.000 100.0000 0.000 0.00%
Tabla 21: Cuadro comparativo de los giros (un vano)
GIRO G (rad) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
0 -0.0095 -0.0095 0.000 0.00%

2 -0.0071 -0.0071 0.000 0.00%
4 -0.0025 -0.0025 0.000 0.00%
6 0.0022 0.0022 0.000 0.00%
8 0.0068 0.0068 0.000 0.00%
10 0.0097 0.0097 0.000 0.00%
~ 111 ~
Tabla 22: Cuadro comparativo de las presiones (un vano)
PRESIÓN Pr (Tn/m²) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
0 33.050 33.0495 0.000 0.00%

2 12.235 12.2351 0.000 0.00%
4 0.649 0.6488 0.000 0.03%
6 0.213 0.2129 0.000 0.05%
8 11.001 11.0014 0.000 0.00%
10 31.552 31.5522 0.000 0.00%
Tabla 23: Cuadro comparativo de los desplazamientos (tres vanos)
DESPLAZAMIENTO Ƴ (cm) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
VANO 1
0 1.075 1.070 0.005 0.47%
1.36 0.817 0.820 0.003 0.37%
2.72 0.635 0.640 0.005 0.79%
4.08 0.558 0.560 0.002 0.36%
5.44 0.547 0.550 0.003 0.55%
VANO 2
0 0.547 0.550 0.003 0.55%
1.02 0.539 0.540 0.001 0.19%
2.04 0.540 0.540 0.000 0.00%
3.06 0.567 0.570 0.003 0.53%
4.08 0.619 0.620 0.001 0.16%
VANO 3
0 0.619 0.620 0.001 0.16%
1.02 0.688 0.690 0.002 0.29%
2.04 0.793 0.790 0.003 0.38%
3.06 0.950 0.950 0.000 0.00%
4.08 1.152 1.150 0.002 0.17%
~ 112 ~
Tabla 24: Cuadro comparativo de los momentos (tres vanos)
MOMENTO M (Tn-m) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
VANO 1
0 21.290 21.2900 0.000 0.00%
1.36 -75.210 -75.2097 0.000 0.00%
2.72 -98.464 -98.4638 0.000 0.00%
4.08 -64.430 -64.4285 0.002 0.00%
5.44 19.729 19.7287 0.000 0.00%
VANO 2
0 37.789 37.7887 0.000 0.00%
1.02 -16.545 -16.5448 0.000 0.00%
2.04 -43.866 -43.8658 0.000 0.00%
3.06 -44.063 -44.0631 0.000 0.00%
4.08 -15.796 -15.7948 0.001 0.01%
VANO 3
0 0.975 0.9752 0.000 0.03%
1.02 -60.795 -60.7944 0.001 0.00%
2.04 -87.984 -87.9831 0.001 0.00%
3.06 -75.283 -75.9831 0.700 0.93%
4.08 -14.841 -14.8400 0.001 0.01%
Tabla 25: Cuadro comparativo de los cortantes (tres vanos)
CORTANTE V (Tn) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
VANO 1
0 -103.200 -103.2000 0.000 0.00%
1.36 -41.547 -41.5474 0.000 0.00%
2.72 5.366 5.3662 0.000 0.00%
4.08 43.849 43.8483 0.001 0.00%
5.44 79.815 79.8150 0.000 0.00%
VANO 2
0 -66.635 -66.6350 0.000 0.00%
1.02 -39.973 -39.9724 0.001 0.00%
2.04 -13.594 -13.5939 0.000 0.00%
~ 113 ~
3.06 13.426 13.4264 0.000 0.00%
4.08 42.436 42.4362 0.000 0.00%
VANO 3
0 -76.274 -76.2738 0.000 0.00%
1.02 -44.289 -44.2882 0.000 0.00%
2.04 -8.170 -8.1695 0.000 0.00%
3.06 34.363 34.3625 0.000 0.00%
4.08 85.810 85.8100 0.000 0.00%
Tabla 26: Cuadro comparativo de los giros (tres vanos)
GIRO G (rad) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
VANO 1
0 -0.0020 -0.0020 0.000 0.00%
1.36 -0.0017 -0.0017 0.000 0.00%
2.72 -0.0009 -0.0009 0.000 0.00%
4.08 -0.0002 -0.0002 0.000 0.01%
5.44 -0.00003 -0.00003 0.000 0.00%
VANO 2
0 -0.000026 -0.0000264 0.000 0.00%
1.02 -0.000078 -0.0000776 0.000 0.01%
2.04 0.000121 0.0001212 0.000 0.00%
3.06 0.000405 0.0004046 0.000 0.00%
4.08 0.000603 0.0006030 0.000 0.00%
VANO 3
0 0.00060 0.0006 0.000 0.00%
1.02 0.00080 0.0008 0.000 0.00%
2.04 0.00128 0.0013 0.000 1.56%
3.06 0.00180 0.0018 0.000 0.00%
4.08 0.00210 0.0021 0.000 0.00%
~ 114 ~
Tabla 27: Cuadro comparativo de las presiones (tres vanos)
PRESIÓN Pr (Tn/m²) DIFERENCIA

DISTANCIA
%
VANO 1
0 13.974 13.9739 0.000 0.00%
1.36 10.615 10.6153 0.000 0.00%
2.72 8.255 8.2551 0.000 0.00%
4.08 7.249 7.2485 0.000 0.01%
5.44 7.112 7.1123 0.000 0.00%
VANO 2
0 7.112 7.1123 0.000 0.00%
1.02 7.007 7.0066 0.000 0.01%
2.04 7.017 7.0170 0.000 0.00%
3.06 7.365 7.3654 0.000 0.01%
4.08 8.053 8.0526 0.000 0.00%
VANO 3
0 8.053 8.0526 0.000 0.00%
1.02 8.943 8.9429 0.000 0.00%
2.04 10.304 10.3036 0.000 0.00%
3.06 12.352 12.3522 0.000 0.00%
4.08 14.980 14.9801 0.000 0.00%
4.3 VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS
Según la hipótesis planteada en el presente proyecto “El desarrollo de una aplicación

basada en MATLAB si influye en el tiempo de cálculo de cimentaciones sobre un
lecho elástico”. Se llega a determinar que es verdadera dicha hipótesis, puesto que al
disponer de una aplicación (programa) ayuda significativamente al cálculo de las vigas
de cimentación sobre lecho elástico en menor tiempo, a la vez que se obtiene resultados
con más precisión. Debido a que al realizar el cálculo de forma manual puede ocurrir
errores tales como: la incorrecta digitación de valores, el cambio involuntario de
signos, etc., provocando así un resultado erróneo.
~ 115 ~
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
 Debido a que las cimentaciones son parte esencial de las estructuras, se debe
asegurar que las mismas se comporten adecuadamente para las diferentes
condiciones a las que esté sometida.
 Los resultados de los desplazamientos obtenidos mediante la resolución manual y

los obtenidos por medio de la aplicación desarrollada, tienen un porcentaje de error
menor al 1%, por lo cual se deduce que el uso de la aplicación es confiable y válida.
 Los resultados de los momentos, cortantes, giros y presiones obtenidos mediante

la resolución manual y los obtenidos por medio de la aplicación desarrollada,
tienen un porcentaje de error entre el 0.01% al 1.5%, éste rango de error es
permitido por lo cual se deduce que el uso de la aplicación es confiable y válida.
 Mediante de ciertos datos geométricos de la viga de cimentación y un estudio

preliminar de suelos, se puede realizar el cálculo para obtener parámetros de
comportamiento entre el suelo y la cimentación; de tal forma que se pueda analizar
y validar las dimensiones de la misma.
 Para el cálculo de vigas sobre lecho elástico, se utiliza el cálculo matricial y el

Coeficiente de Balasto, permitiendo así la realización de una representación del
comportamiento del suelo aproximado.
 Se debe tener en cuenta que los valores de las presiones no deben ser negativos
puesto que el suelo no trabaja a tracción por lo que deberá ser menor o igual a la
presión admisible del suelo (𝑞𝑎𝑑𝑚 ).
~ 117 ~
 Una vez realizado el chequeo de la presión transmitida al suelo, la siguiente etapa
es la del diseño. La aplicación desarrollada en el presente proyecto, trabaja con
cargas de servicio, por lo que los momentos obtenidos son de servicio. Para que
sean cargas últimas (de diseño) dichas cargas deben ser mayoradas según lo
establecido en el Código.
 El uso de la aplicación desarrollada para calcular vigas de cimentación sobre lecho

elástico acelera el proceso de cálculo y así obtener resultados de una forma rápida
y confiable, disminuyendo el riesgo de cometer errores al realizarlos manualmente.
 Luego de analizar los resultados obtenidos por medio de la aplicación desarrollada

y manualmente, se ha verificado que existe correspondencia entre dichos
resultados debido a que el porcentaje de error no es tan alto, pero en el segundo
caso el proceso es más laborioso y complejo.
 La importancia de implementar programas dentro de la Carrera de Ingeniería Civil

es vital para complementar la formación de los futuros profesionales, para que así
posean un nivel de competitividad más alto y puedan enfrentar distintos casos de
cimentaciones que se pueden dar en los diferentes tipos de suelos.
5.2 RECOMENDACIONES
 Se recomienda el uso de las aplicaciones desarrolladas (programas) para acelerar

los procesos de cálculo y así reducir el tiempo que toma en realizarlos
manualmente.
 Se recomienda que el usuario posea conocimientos básicos de cimentaciones, para

que al momento de ingresar los datos al programa lo haga con criterio ingenieril,
así mismo para analizar los resultados obtenidos.
 Leer el manual de usuario para el correcto uso de la aplicación.
~ 118 ~
C. MATERIALES DE REFERENCIA
1. BIBLIOGRAFÍA
[1] R. Araujo. J. Peralta. “DISEÑO SIMPLIFICADO DE UN SISTEMA DE

FUNDACIONES SUPERFICIALES SOBRE LECHO ELÁSTICO”. Tesis Grado,
Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo - Venezuela, 2004.
[2] J. Olmedo. “Implementación de programas computacionales para el cálculo y

diseño de cimentaciones superficiales Aplicación al cálculo de edificios”. Tesis Grado,
Universidad Central del Ecuador, Quito - Ecuador, 2013.
[3] J. Caizachana. “Implementación de programas computacionales para el cálculo y

diseño de cimentaciones profundas. Aplicación al cálculo de edificios”. Tesis Grado,
Universidad Central del Ecuador, Quito - Ecuador, 2013.
[4] L. Garza. Diseño de estructuras de cimentación de acuerdo a NSR-10. [On-line].

Disponible: http://www.unalmed.edu.co/~lgarza/cimentaciones/NDEC_SE.pdf
[Febrero 18,2017].
[5] R. Peck. W. Hanson. T. Thornburn. “Factores que determinan el tipo de

cimentación” en Ingeniería de Cimentaciones, México, Editorial LIMUSA, 2009,
pp.303-305
[6] M. Tomlinson. “Cimentaciones - Diseño Y Construcción”, México, Editorial

TRILLAS, 1996, pp. 155-160
[8] J. Berrocal. “Métodos Analíticos y Numéricos Aplicados al Diseño de

Cimentaciones Superficiales Considerando su Interacción con el Suelo”, Tesis
Maestría, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima - Perú, 2013.
~ 119 ~
[9] J. Curvelo. “Análisis y Diseño de Fundaciones”, [On-line]. Disponible:
https://es.scribd.com/document/282526258/Analisis-y-Diseao-de-Fundaciones-12,
Mayo 2015, [Mayo 25,2017].
[10] R. Aguiar. (2015, Junio 3). “Análisis Estático de Estructuras”, (1 era Edición). [On-
line]. Disponible: www.civilgeeks.com [Junio 12, 2017].
[11] C. Magdaleno. “Diseño de Cimentaciones”. Internet:

https://es.slideshare.net/adanvazquezrodriguez54/diseo-de-cimentaciones-carlos-
magdaleno?qid=ccd9020e-2f3d-45c8-a837-be51eda63cbc&v=&b=&from_search=1
[Junio 16, 2017]
[12] A. Leoni. “Apuntes de Coeficiente de Balasto”. Internet:

https://es.scribd.com/document/16427158/Coeficientes-de-Balastro [Junio 16, 2017]
[13] D. O. Barragán Guerrero, “Manual de Interfaz Gráfica de Usuario en Matlab”,

[On-line] Disponible:
https://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/10740/11/MATLAB_GUIDE
.pdf. [Junio 01, 2017].
~ 120 ~
2. ANEXOS
MANUAL DE USUARIO
1. INICIO DEL PROGRAMA
2. Dar clic en EMPEZAR, aparecerá una nueva ventana

3. Llenar los datos correspondientes
~ 121 ~
4. Dar clic en CALCULAR y llenar los valores de longitud (en caso de 2 o más
vanos), carga y momento actuantes en los nudos y el número de discretización
~ 122 ~
5. Dar clic en CALCULAR
6. Aparecerá el CUADRO DE RESULTADOS
7. Para observar las gráficas, seguir la siguiente secuencia:

OPCIONES  GRAFICAR
Se desplegará la siguiente ventana con los respectivos diagramas de
~ 123 ~
8. Para observar el cuadro de resultados de los Momentos y calcular las áreas de
acero según el momento mayor de cada tramo, seguir la siguiente secuencia:
OPCIONES  AREAS DE ACERO
Se desplegará la siguiente ventana, en donde se debe llenar los siguientes datos.
Luego dar clic en CALCULAR.
~ 124 ~

Tesis 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Tesis 2

Cargado por

Copyright:

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO EXPERIMENTAL PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL

“DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN BASADA EN MATLAB PARA EL

AUTORA: Ana Gabriela Sánchez

TUTOR: Ing. Mg. Carlos Navarro

Yo, ING. MG. CARLOS PATRICIO NAVARRO PEÑAHERRERA, certifico que el

Es todo cuanto puedo certificar en honor a la verdad.

Ambato, Julio del 2017

Yo, ANA GABRIELA SÁNCHEZ con C.I.: 1804372199, egresada de la Facultad de

Ambato, Julio del 2017

Autorizo a la Universidad Técnica de Ambato, para que haga de este Trabajo

Cedo los Derechos en línea patrimoniales de mi Trabajo Experimental con fines de

Ambato, Julio del 2017

Los miembros del tribunal examinador aprueban el informe de investigación, sobre el

Ambato, Julio del 2017

Por constancia firman

Especialmente éste proyecto se lo dedico a Dios, quien ha sido el pilar fundamental en

Dedicado también a mi madre Mélida Sánchez, aquella mujer inteligente, valiente

A mis sobrinos Wellington y Steven también a mi cuñada Karina, por

Fundamentalmente quiero agradecer a Dios, porque me ha dado la fortaleza para

A mis hermanos Luis y Fredy, a mis sobrinos y a mi cuñada, por ayudarme en

A mis queridos amigos que me han acompañado en transcurso de mi vida,

Agradezco a mi tutor académico, el Ing. Carlos Navarro por su profesionalismo

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR ________________________________________II

AUTORÍA _________________________________________________________ III

APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE GRADO ___________________________ V

ÍNDICE GENERAL DE CONTENIDOS _______________________________ VIII

ÍNDICE DE TABLAS _______________________________________________ XI

ÍNDICE DE FIGURAS ______________________________________________ XII

RESUMEN EJECUTIVO ___________________________________________ XIII

EXECUTIVE SUMMARY __________________________________________ XIV

1.1 TRABAJO EXPERIMENTAL _______________________________________ 1

2.1 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ___________________________________ 5

CAPÍTULO III ____________________________________________________ 29

3.1 NIVEL O TIPO DE INVESTIGACIÓN _______________________________ 29

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS_____________________ 33

4.1 RECOLECCIÓN DE DATOS ______________________________________ 33

CAPÍTULO V ____________________________________________________ 117

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ___________________________ 117

5.1 CONCLUSIONES ______________________________________________ 117

1. BIBLIOGRAFÍA _______________________________________________ 119

Tabla 1: Parámetros elásticos para diferentes suelos ________________________ 6

Figura 1: Gráfica presión vs. asentamiento _______________________________ 10

AUTORA: Ana Gabriela Sánchez

En el presente proyecto de investigación se realizó una aplicación basada en el

Los datos a ingresar en la aplicación desarrollada (programa) son: el número de vanos,

AUTHOR: Ana Gabriela Sánchez

DESARROLLO DE UNA APLICACIÓN BASADA EN MATLAB PARA EL

En las últimas décadas se ha desarrollado en el mercado diversos programas para cada

En lo que respecta a las cimentaciones, que es la parte más importante de la

Uno de los programas disponibles en nuestro medio para el cálculo de cimentaciones

Por lo tanto, para agilizar los cálculos en el diseño de cimentaciones en medios

En la actualidad una de las herramientas fundamentales para el avance de la Ingeniería

Debido a las exigencias y la competitividad en el medio de trabajo para los nuevos

Actualmente en la Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica en la Carrera de Ingeniería

Tomando en cuenta los parámetros anteriores, se pretende desarrollar un programa que

Desarrollar una aplicación basada en MATLAB para el cálculo de

 Optimizar el tiempo cálculo de vigas sobre lecho elástico con la

Cualquier obra o construcción de ingeniería requiere de una investigación del terreno.

2.1.1 Factores que determinan el tipo de cimentación

Se recomienda al ingeniero seguir los siguientes pasos:

Tabla 1: Parámetros elásticos para diferentes suelos

Arena densa media 17.25 – 27.60 2500 – 4000 0.25 – 0.40

Arena densa 34.50 – 55.20 5000 – 8000 0.30 – 0.45