Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tiene por
objeto una revisión parcial de una Constitución y la sustitución de una o varias de sus normas que
no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto constitucional. En los países con
sistemas de Constitución rígida o semirrígida, las reformas constitucionales requieren de un
procedimiento especial, diverso al que utiliza para la aprobación de las leyes ordinarias. En ella se
conocen tres mecanismos para cambiar o modificar algo dentro de su constitución, estos son:
enmienda, reforma y constituyente. En España se reconocen dos formas: un procedimiento
ordinario y otro agravado (este último para diversos artículos de mayor relevancia constitucional
Constituciones flexibles:
Son las que se puede reformar mediante una ley común de acuerdo al procedimiento
ordinario de sanción de las leyes.
Constituciones rígidas:
Son las Constituciones en las cuales existen ciertas formalidades que no existen en las
ordinarias para reformarla y afirman que esto le da más estabilidad y mayor fuerza legal a
las Constituciones. Ejemplos: La Constitución política de la República de Guatemala de
1985, la Constitución de Estados Unidos del 17 de septiembre de 1787, La Constitución
Política de El Salvador de 1983 y la francesa del 3 de septiembre de 1791.
Las normas constitucionales que están colocadas por encima o fuera del alcance del poder
legislativo, a razón de que habiendo sido dictadas por una autoridad superior “Asamblea
Nacional Constituyente” no puede cambiarse. En consecuencia, la constitución rígida es la
que no se puede reformar mediante una ley común sin un procedimiento especial distinto a
las leyes y sectores .
Mutación constitucional
La mutación constitucional es el fenómeno de cambio lento y progresivo de la
configuración del poder político y de los mecanismos institucionales, permaneciendo
inalterable el texto constitucional escrito. El caso paradigmático del fenómeno descrito lo
constituye la Constitución de Estados Unidos de 1787, que pese a las pocas enmiendas
sufridas, aparece hoy según criterio unánime de la doctrina del Derecho Público americano,
notablemente modificada respecto de su modelo originario de Filadelfia, esto se ha
producido por una parte mediante diversas leyes ordinarias que actuaron sobre los
"espacios vacíos", sino también y de manera fundamental por las sentencias del Tribunal
Supremo. La razón de ser de la mutación viene de la necesidad de adecuar la relación entre
la sociedad y las normas por las que ésta se rige. Otro ejemplo paradigmatico es el vivido
en Chile entre 1833 y 1925, donde con una misma constitución, con muy pequeños
cambios, se pasó de un modelo de presidencialismo autoritario, a uno parlamentario.