Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
3.1.1.1. Cartografía
Dada la magnitud de las cuencas a analizar, se recopiló la siguiente información cartográfica:
Cartas IGM raster escala 1:500.000 : “Puerto Montt”
Cartas IGN (Argentina) raster escala 1:500.000 B-123 y B-130
Base cartográfica IGM vectorial escala 1:50.000, H-25, H-26, H-27, H-34, H-35 y H-
36.
Planchetas de Isoyetas Precipitaciones Máximas en 24 horas para T=10 años, DGA
escala 1:500.000, “Valdivia”.
Planchetas de Isoyetas Precipitaciones Media Anual, DGA escala 1:500.000,
“Valdivia”.
Restitución aerofotogramétrica escala 1:5000 del estudio.
Imagen N°1.1 Cartografía 1:500.000
Las estaciones de ENDESA no son de dominio público y parcialmente han sido consideradas
en los registros de la DMC y en el estudio de la DGA-BF. Sin embargo, la recopilación y
análisis de las estaciones de ENDESA deberá ser abordado en un estudio para proyecto
definitivo.
Todas las estaciones con menos de 10 datos y aquellas que no pueden ser consideradas en
conjunto con otra estación serán eliminadas del análisis.
Los registros recolectados se extienden desde 1900 hasta el año 2015. En total, el
porcentaje de datos existentes es el 40%, y ninguna estación tiene sus registros completos,
lo cual dificulta el proceso de correlación y relleno de los registros. Debido a la incertidumbre
asociada, y a la falta de correlación entre algunas estaciones, se procedió a analizar varios
períodos de datos:
Período 1900-2015, sin relleno,
Período 1941-2015, con 75 años de registros,
Período 1966-2015, con 50 años de registros
Las estaciones de argentina sólo tienen una longitud máxima de 44 años y son analizadas
por separado.
Para todas las estaciones “i”, donde “rxi” es el coeficiente de correlación entre la estación “x”
y la estación “i”; y donde “Pxi” es la precipitación en la estación x, calculada por regresión
lineal desde la estación “i”. La variable “dxi” corresponde a la distancia entre las estaciones
“x” e “i”.
Luego, las precipitaciones adoptadas para cada estación son las siguientes:
Cuadro N°1.11 Precipitaciones Máximas Diarias Adoptadas (mm)
BajoAeródromo Cañal
Central Pilmaiquén
Adolfo Matthei
Puerto Octay
Casapangue
Lago Ranco
Futacuhuin
Entrelagos
Pirehueico
Río Bueno
Purranque
San Pablo
Período
Remehue
Petrohué
La Unión
Rupanco
Quillaico
Osorno
Peulla
de
Retorno
(años)
CululiLago Chapo en
Aeropuerto Tepual
Ensenada DMC
Ensenada DGA
Manso Inferior
Frutillar DMC
Punta Huano
Frutillar DGA
Puerto Varas
Puerto Montt
Central Frey
Lago Chapo
Confluencia
Los Alerces
Llanquihue
Período
Canutillar
Bariloche
Villegas
de
Retorno
(años)
Cuencas del estudio en achurado color verde. Base Cartográfica: IGM (Chile), IGN (Argentina)
Fuente Isoyetas: DGA 1989, “Precipitaciones Diarias Máximas 24 48 y 72 horas”
Fuente: Elaboración Propia
Imagen N°12.2 Isoyetas Precipitación Máxima Diaria, CITRA 2016
Cuencas del estudio en achurado color verde. Base Cartográfica: IGM (Chile), IGN (Argentina)
Fuente: Elaboración Propia
En las isoyetas de la DGA, se aprecia el efecto orográfico en el Lago Todos Los Santos con
un máximo de 220mm en Cayetué luego del cual se produce el relajo de barlovento. Sin
embargo, este efecto no se observa completamente en el Lago Rupanco debido
fundamentalmente a la falta de estaciones pluviométricas en la alta cordillera.
El análisis orográfico de las precipitaciones mostró un comportamiento asintótico en la
precipitación igual a 200mm, generado exclusivamente por la estación Petrohué, por lo que
no se procedió a extrapolar isoyetas más arriba de ésta.
Se adopta para un período de retorno de 10 años, una precipitación máxima diaria variable
entre 80mm y 190 mm. Este resultado corresponde a un análisis anual. A continuación se
realiza un análisis mensual en base a registros diarios para incorporar la variación estacional
de las precipitaciones y la variación de la línea de nieves.
Cuadro N°1.15 Precipitación Diaria Máxima, para cada estación del año en el
Lago Rupanco
Período de
Invierno Primavera Verano Otoño Anual
Retorno (años)
10 79 45 57 55 80
25 94 52 66 66 94
50 107 56 71 74 105
100 119 60 77 80 117
150 127 61 80 84 124
Fuente: Elaboración Propia
El análisis de la línea de nieves se realizará con la división estacional, por lo que las
precipitaciones adoptadas para el diseño, considerando un factor k=1.18 (Ensenada) para
convertir a máximas en 24 horas, son las siguientes:
Cuadro N°1.16 Precipitación Máxima en 24 horas, para cada estación del año
en el Lago Rupanco
Período de
Invierno Primavera Verano Otoño Anual
Retorno (años)
10 93 53 67 65 95
25 111 61 77 78 111
50 126 66 84 87 124
100 141 70 91 95 138
150 150 72 94 99 146
Fuente: Elaboración Propia
Base Cartográfica: IGM (Chile), IGN (Argentina) Isoyetas: DGA 1987, “Balance Hídrico de Chile”
Fuente: Elaboración Propia
1
DGA-AC, 1995 “Manual de Cálculo de Crecidas y Caudales Mínimos en Cuencas sin Información
Fluviométrica”
2
Covián y Stowhas, 2015 “Modelación Probabilística de la Línea de Nieves durante Eventos de
Tormenta entre los 28,5° y 46,5° LS”
Cuadro N°1.23 Análisis de Frecuencia de las Temperaturas Medias (°C)
Sólo días con lluvia
Período de Todos los días
mayor a 1mm
Retorno (años)
Primavera Verano Primavera Verano
10 14 17 13 18
25 14 18 13 20
50 15 18 13 21
100 15 19 14 22
150 15 19 14 23
Fuente: Elaboración Propia
3.1.6.1. Antecedentes
Las precipitaciones de diseño, serán las obtenidas en el estudio pluviométrico con frecuencia
mensual.
Cuadro N°1.30 Precipitación Máxima en 24 horas, en el Lago Rupanco
Período de
Verano Otoño Invierno Primavera
Retorno (años)
10 93 53 67 65
25 111 61 77 78
50 126 66 84 87
100 141 70 91 95
150 150 72 94 99
Fuente: Elaboración Propia
La línea de nieves será la obtenida en el estudio nival para una probabilidad de excedencia
del 50%. De forma complementaria se verificarán las obras para 20% y 80% de probabilidad
de excedencia.
Cuadro N°1.31 Línea de Nieves
Probabilidad
Verano Otoño Invierno Primavera
Excedencia
20% 2450 1950 1550 1950
50% 2000 1400 800 1400
80% 1550 1100 650 1100
Fuente: Elaboración Propia
Navdocks
Tiempo de Concentración para cuencas rurales del U.S. Navy Technical Publication TP-PW-5
obtenida de Ayala "Hidrología e Hidráulica de Estructuras Viales" 1989.
El tiempo de concentración se calcula utilizando la velocidad media del cauce obtenida de la
siguiente tabla.
Pendiente V
(%) (m/s)
1- 2 0.60
2- 4 0.90
4- 6 1.20
6 – 10 1.50
10 - 14 1.80
14 - 20 2.00
20 - 30 2.20
30 - 40 2.40
40 - 50 2.60
Luego
L
T c 60
3.6 V
Donde:
Tc : Tiempo de concentración (min)
L : Longitud de escurrimiento superficial (km)
V : Velocidad media del cauce (m/s)
Giandotti
Tiempo de Concentración para cuencas pequeñas con pendiente apreciable, tales como
cuencas cordilleranas.
Tc 60
4 A 1.5 L
0.8 h m
Donde:
tc : Tiempo de concentración (min)
L : Longitud del cauce (km)
hm : Diferencia de nivel entre la cota media de la cuenca y la salida (m)
A : Área de la cuenca (km²)
Límites de validez según Ayala "Hidrología e Hidráulica de Estructuras Viales" 1989 (capítulo
2.3.3)
L L
Tc hr
5.4 3.6
Por lo tanto, para cuencas grandes (mayores a 25 km²) se utilizarán los resultados obtenidos
con el método HUS, mientras que para cuencas pequeñas (menores a 25 km²) se utilizará el
método racional.
Donde:
Q10 : Caudal medio diario de período de retorno 10 años, en m³/s
An : Área nival de la cuenca, en km²
Lat : Latitud media de la cuenca, 40°45’ grados
Es posible obtener el caudal diario máximo de deshielo asociado a cualquier período de
retorno, a partir de la Curva de Frecuencia Q(T)/Q(10) donde:
Q(T) Caudal diario máximo de deshielo para el período de retorno T, en m³/s
Q(10) Caudal medio diario de deshielo para el período de retorno 10 años, en m³/s
A continuación se indica la Curva de Frecuencia Regional de Caudales Medios Diarios
Máximos correspondiente a la zona de interés.
Cuadro N°1.34 Curva de Frecuencia Regional
Zona Yn Latitud 35°30’ a 38°00’
Período de
Q(T)/Q(10)
Retorno (años)
10 1.00
25 1.30
50 1.51
100 1.69
Donde:
QIM : Caudal Máximo Instantáneo, en m³/s
: Factor de conversión perteneciente a la zona homogénea Yn (tabla 4.10 del
Manual SEB Nº4 de la D.G.A.).
QMDM : Caudal Diario Máximo para el período de retorno definido.
Isoterma 1°C
Deshielo
con lluvia
Línea de Nieve
Temporada +
anterior
Lluvia
Escorrentía
Luego, para calcular el derretimiento de primavera se calcula el área nival comprendida entre
la cota 800 (invierno, 50%) y las cotas de primavera (1950, 1400 y 1100). A este se adiciona
el caudal pluvial por precipitación líquida bajo la cota 800.
Para calcular el derretimiento de verano se calcula el área nival comprendida entre la cota
1400 (primavera, 50%) y las cotas de verano (2450, 2000 y 1550). A este se adiciona el
caudal pluvial por precipitación líquida bajo la cota 1400.
3.1.8.1. Generalidades
En esta sección, se entrega la descripción de las obras necesarias para garantizar que las
aguas provenientes de las precipitaciones no afecten la plataforma del camino.
Para tal efecto, se debe distinguir entre drenaje transversal y drenaje longitudinal. El drenaje
transversal corresponde a las obras requeridas para dar continuidad a los cauces existentes.
El drenaje longitudinal lo constituyen las obras que evitan que las aguas lluvias afecten la
calzada, tales como fosos, contrafosos, cunetas, soleras, bajadas de agua, etc.
3.1.8.2. Puentes
De manera preliminar, la sección de los puentes nuevos se determinó con la altura medida
de la restitución aerofotogramétrica menos una revancha de 1,0m, de forma tal que la
velocidad de escurrimiento al interior del puente no supere los 1.5m/s.
Para esto se utilizó la ecuación:
Q Area Velocidad L arg o Altura - 1,0m 1.5 m / s
Luego,
Q
L arg o
Altura - 1,0m 1.5 m / s
Valor que finalmente se redondea a múltiplos de 10m.
3.1.9.1. Hidrología
La variable orográfica debe ser estudiada con mayor detalle, para lo cual serán importantes
las estaciones de ENDESA Huahum, Pirehueico, Río Bonito y las ubicadas en el Lago Todos
Los Santos (LTLS).
El estudio de precipitaciones diarias utilizó factores y expresiones para calcular la
precipitación en el Lago Rupanco, basado en los registros de 12 estaciones cercanas. Esta
ponderación afecta gran parte de los resultados de este estudio por lo que parece prudente
desarrollar y mejorar dicho ajuste.
El estudio de precipitaciones mensuales en el Lago Rupanco se determinó a partir de 12
estaciones de la DGA, faltó incorporar registros mensuales de la DMC y de ENDESA.
Los parámetros fisiográficos de las cuencas fueron calculados en base a la cartografía
indicada y acorde a la categoría solicitada para este estudio (Anteproyecto preliminar). Se
detectaron algunos sectores que presentan dudas y requieren de estudios complementarios
en base a fotografías satelitales y modelos digitales tipo SRTM. Se sugiere incorporar de
forma explícita en los términos de referencia de un estudio definitivo la necesidad de realizar
campañas de terreno para ajustar el trazado de cuencas.
Como parte del estudio histórico de la cota del Lago Rupanco, se determinó una diferencia
entre las cotas de este estudio y la referencia de cotas limniméticas. Por esta razón se
recomienda realizar una nivelación cerrada entre los puntos de referencia del estudio y las
reglas limnimétricas y otros puntos de referencia del Lago Rupanco.
El estudio no considera el efecto de derretimiento acelerado producto del aumento en la
actividad de los volcanes Casablanca y Puntiagudo.
3.1.9.2. Hidráulica
Todas las obras de arte existentes requieren de un estudio en terreno para evaluar su estado
estructural.
Este estudio no verificó la capacidad hidráulica de los puentes existentes, situación que se
deberá subsanar en un estudio definitivo.
Este estudio no considera aluviones. Se requiere investigar y desarrollar con mayor detalle
los riesgos asociados a los aluviones y las obras de control aluvional.