ArticuloMetodosNumericosCimentaciones PDF

LOS MÉTODOS NUMÉRICOS
APLICADOS A LAS
CIMENTACIONES:
Determinación de la Carga de
Hundimiento de Cimentaciones
Superficiales
Davor Simic Sureda
Ferrovial Agroman
Determinación de la Carga de Hundimiento de
Cimentaciones Superficiales mediante
métodos numéricos
1. Introducción
2. Algoritmo numérico para la carga de hundimiento
3. Criterios de resistencia del terreno
4. Formulaciones analíticas de la carga de
hundimiento
5. Ejemplos de aplicación
ASPECTOS RELEVANTES DEL COMPORTAMIENTO
DE LAS CIMENTACIONES
 Determinación de las presiones de contacto entre la

cimentación y el terreno.
 Consolidación de los suelos arcillosos.
 Expansividad y colapso del terreno bajo las cimentaciones.
 Determinación de la carga de hundimiento de cimentaciones
superficiales y profundas.
 Rozamiento negativo y empujes laterales parásitos en las
cimentaciones pilotadas.
 Pilotes sometidos a carga lateral.
• Cimentaciones sometidas a solicitaciones dinámicas.
LOS MODELOS NUMÉRICOS CADA VEZ MÁS PERMITEN

ABORDAR ESTOS PROBLEMAS
EJEMPLO DE LO QUE HAN PROGRESADO LAS
TÉCNICAS NUMÉRICAS:
PROBLEMAS DE INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
FIGURA 1 a : MODELO DE WINKLER
FIGURA 1 b : ASIENTO TÍPICO DE UN SUELO

MÉTODOS NUMÉRICOS
Permiten abordar problemas complejos por:
• geometría
• cargas
• condiciones de contorno
• anisotropía
• no linealidad tensodeformacional del terreno
• plastificación
EN ESTA CLASE ANALIZAREMOS SU APLICACIÓN PARA

DETERMINAR EL E.L.U. DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
ESTADOS LÍMITES ÚLTIMOS PARA
EL PROYECTO DE CIMENTACIONES
ESTADOS LÍMITES
S
S
DESLIZAMIENTO
CARGA DE
HUNDIMIENTO
S
LEVANTAMIENTO
SOCAVACIÓN
REDUCCIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE

EN LA PROXIMIDAD DEL BORDE DEL TALUD
VUELCO
DESLIZAMIENTO
ESTABILIDAD GLOBAL
ALGORITMO DEL CÁLCULO NUMÉRICO DE LA
CARGA DE HUNDIMIENTO (FLAC2D- FLAC3D)
ECUACIONES DE EQUILIBRIO
(Ecuaciones del Movimiento)
• Bidimensional-Tridimensional
• Método explícito de diferencias Nuevas Nuevas
tensiones o
velocidades y
finitas desplazamient
os
fuerzas
• Ley tensión-deformación no RELACIONES TENSIÓN-DEFORMACIÓN

(Ecuaciones Constitutivas)
lineal
• Plasticidad
CICLO BÁSICO DEL MÉTODO DE CÁLCULO
• Esquema de cálculo: EXPLÍCITO
Ecuaciones de Lagrange
(Formulación dinámica del VEL cálculo>>>VEL propagación
movimiento) del fenómeno físico
Ecuaciones operan sobre valores
conocidos fijos.
CRITERIOS DE RESISTENCIA DEL TERRENO:
• Establecen las componentes tensionales (, ) que producen la
rotura.
• Se admite la simplificación de Mohr: Sólo dependen de 1 y 3.
• También se expresan en variables de Lambe p-q.
1   3
q
2
 3
p 1
2
Envolente de rotura: envolvente de la familia de círculos de

rotura
CRITERIO DE ROTURA LINEAL TIPO COULOMB
• Criterio lineal definido por las tensiones de rotura

• La rotura se produce para ( R R)
• Se debe conocer la dilatancia  para obtener la envolvente de
Mohr
• Relación entre los criterios de Coulomb y lineal de Mohr
• Hipótesis habitual en plasticidad: regla de la normalidad  = 
• Por su linealidad está más adaptado a los suelos
CRITERIO DE MOHR-COULOMB
PARÁMETROS DE ENTRADA
C: Cohesión
: ángulo de rozamiento interno
: densidad
K: módulo de compresibilidad
G: módulo de deformación transversal
 : ángulo de dilatancia
t: resistencia a la tracción.
CRITERIO NO LINEAL DE ROTURA
ADAPTADO PARA ROCAS
Composición de 3 tramos
CRITERIO sucesivos
DE ROTURA :
COMPUESTA. HOEK (1965)
• Tracción pura: envolvente circular en el cuadrante de tracciones.

• Envolvente parabólica de Griffith: rotura de un medio con una
fisura elíptica
• Mohr Coulomb: Refleja el deslizamiento a lo largo de la fisura
una vez iniciada.
CRITERIO NO LINEAL DE HOEK Y BROWN
En el caso de análisis de terrenos rocosos se ha introducido un

criterio de rotura que recoge la dependencia de la resistencia de
la roca respecto del estado tensional.
a
  3' 
 1   3   ci   mb 
' '
 s 
  ci 
• ’1 y ’3: tensiones efectivas principales máxima y mínima en el

momento de la rotura.
• ci: resistencia a compresión simple de la roca sana.
• a=1/2 usualmente y:
 GSI100 
 
mb  mi  e  28 
 GSI100 
 
se  9 
APLICACIONES DEL CRITERIO DE HOEK-BROWN
LINEALIZACIÓN DE LA ENVOLVENTE DE ROTURA
Ajustando por mínimos cuadrados
donde:
Existe una hoja de cálculo que se puede

descargar gratis de www.rocscience.com
LINEALIZACIÓN DEL CRITERIO DE HOEK-BROWN
AJUSTE APROXIMADO
• Los valores de C’ y ’ obtenidos del análisis dependen de 3
• Hoek recomienda utilizar 8 puntos igualmente espaciados en el
rango
0< 3 <0,25 ci y ajustar una recta por mínimos cuadrados.
VALIDEZ DEL CRITERIO NO LINEAL DE ROTURA DE
HOEK-BROWN
IMPORTANCIA DEL EFECTO ESCALA
Su aplicabilidad depende de la textura del macizo rocoso a escala
de la obra (COMPORTAMIENTO ISÓTROPO)
Ventajas:
• Sencillo, con pocos parámetros.
• Parámetros fáciles de obtener
• Realista: ajusta bien con el comportamiento del macizo isótropo
RESISTENCIA ANISOTRÓPICA DEL MACIZO ROCOSO
• APLICABLE A MACIZOS CON UNA O VARIAS FAMILIAS
DE DISCONTINUIDAD BIEN MARCADAS.
 Las familias están definidas por planos de debilidad con una orientación
preferente
 La resistencia de la junta viene gobernada por una ley tipo Barton.
 En el modelo anisotrópico se puede producir plastificación en la matriz,
en los planos de discontinuidad o en ambos a la vez, dependiendo del
estado tensional del elemento, de la orientación de las discontinuidades y
de las propiedades físicas tanto de la matriz rocosa como del material del
plano de discontinuidad.
PROCESO DE CÁLCULO DE LA CARGA DE
HUNDIMIENTO MEDIANTE MODELOS NUMÉRICOS
• velocidades infinitesimales (del JOB TITLE : ESTIMACIàN CARGA HUNDIMIENTO B=5m
FLAC (Version 3.40)

(*10^1)
3.250
orden de 10-7 m/paso de cálculo) LEGEND
14-Apr-99 16:39
2.750
• normales al contorno de
step 900001
-1.350E+01 <x< 2.650E+01
-5.000E+00 <y< 3.500E+01 2.250
Boundary plot
cimentación y dirigidas hacia el 0

Applied Velocities
Max Vector = 1.000E-06
1E 1 1.750
1.250
0 2E -6
interior del mismo Grid plot
0 1E 1 0.750
• movimientos hacia el interior del

0.250
-0.250
terreno AGROMAN ECSA

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
-1.000 -0.500 0.000 0.500
(*10^1)
1.000 1.500 2.000 2.500
• fuerzas de reacción contrarias al JOB TITLE : ESTIMACIàN CARGA HUNDIMIENTO B=5m
FLAC (Version 3.40)
sentido del movimiento 14-Apr-99 16:39

LEGEND
(10
-01
)
7.000
• Dichas fuerzas de reacción van

step 900001
HISTORY PLOT 6.000

Y-axis :
carga (FISH)
5.000
creciendo hasta que la

X-axis :
asiento (FISH)
4.000
capacidad portante del terreno 3.000
2.000
se agota.
1.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-01
(10 )
AGROMAN ECSA
COMPROBACIONES ANALÍTICAS DE LA CARGA DE
HUNDIMIENTO
MÉTODO DE BRINCH HANSEN
PARA LEYES TIPO MOHR-COULOMB
qh  c  Nc  sc  c  dc  ic  q  Nq  sq  q  dq  iq  12    B  N  s    d  i
• c: cohesión del terreno

• q: sobrecarga aplicada en la superficie del terreno
• : densidad
• B: Anchura de la zapata
• Nc y Nq: coeficientes correctores, función de  (ángulo de
rozamiento interno)
• N: coeficiente corrector; es función de  y de la rugosidad de la
base de la cimentación.
• si: coeficientes de forma. (i=c,q,)
• i: coeficientes de influencia de capas rígidas a escasa
profundidad bajo la cimentación
• di: coeficientes de profundidad
• ii: coeficientes de inclinación de la carga.
COMPROBACIONES ANALÍTICAS DE LA CARGA DE
HUNDIMIENTO
MÉTODO DE SERRANO-OLALLA
PARA LEYES TIPO HOEK-BROWN
 Monografía Nº 36 del CEDEX: ‘Carga de Hundimiento en

Macizos Rocosos’. Alcibíades Serrano y Claudio Olalla.
 Monografía Nº 60 del CEDEX: ‘Carga de Hundimiento en
un Macizo Rocoso anisótropo con un criterio de rotura no
lineal’. Alcibíades Serrano y Claudio Olalla (1998).
La formulación está basada en el criterio de rotura de Hoek Brown,

aplicando el método de las características para resolver el
sistema de ecuaciones diferenciales que gobiernan el campo
tensional.
1-CARGA DE HUNDIMIENTO EN MACIZOS ROCOSOS
ISÓTROPOS
Datos:
• m0: parámetro de Hoek Brown para la roca matriz.

• c: resistencia a la compresión simple.
• RMR: índice de calidad de la roca.
• :ángulo del contorno 1 sobre la horizontal.
• i01: ángulo de la carga de cimentación sobre el contorno
1 con la normal a dicho contorno.
• I02: ángulo de la carga de cimentación sobre el contorno
2 con la normal a dicho contorno
• 1: valor de la carga exterior sobre el contorno 1.
CARGA DE HUNDIMIENTO EN MACIZOS ROCOSOS
ISÓTROPOS
• La geometría del modelo es la siguiente:

CARGA DE HUNDIMIENTO EN MACIZOS ROCOSOS
ISÓTROPOS
Proceso de Cálculo:
 RMR100  m0   c
  
m  m0  e  K  8
1º 2º 8 
 RMR100 

 RMR100   e K2 
 
m02
se
Ph    N    
 K1 
La carga de hundimiento Ph viene dada por:

donde: N  f i , r ,  
 02 02
El ángulo de inclinación eficaz i1 viene dado por:

i1  0 si  1  0
 
 
 tani01  
i1  arctan
   
1  
 1 
INTRODUCCIÓN DE LA ANISOTROPÍA
• La anisotropía del macizo rocoso queda introducida por una ley lineal,
definida por la cohesión (c) y ángulo de rozamiento () de la familia de
discontinuidades. Serrano y Olalla (1998) han estudiados seis posibles
mecanismos de rotura:
- Homogéneo e isótropo (MI).

- Condicionado por los planos de debilidad próximos al Contorno
2 (M2).
- Desarrollo de una cuña central, mecanismo complejo con cuña
de rotura por los defectos (MC). Puede convertirse en
mecanismo de rotura simple (MS) o doble (MD) si los ángulos
de rozamiento son bajos en la zona central (sector 1, en la
zona profunda ubicada entre ambos contornos).
- Cuña de rotura por defectos adyacentes al Contorno 1 (M1).
1-EJEMPLO DE APLICACIÓN LEY TIPO MOHR-
COULOMB:
CARGA DE HUNDIMIENTO DE CIMENTACIÓN
SUPERFICIAL
Densidad % Que pasa Tamiz Límites de Atterberg
Humedad Clasif.
Seca n? n? % Carbonatos % Sulfatos
Natural 2μ LL LP IP Casagrande
3
(T/m ) 10 200
1.49 7.9 97 82 30 23 19 4 CL-ML 37 0.08

1.70 12.3 87 73 -- 23 17 6 CL-ML 44 --
1.78 9.5 85 69 27 22 16 6 CL-ML 52 --
1.45 9.9 76 66 -- 26 20 6 CL-ML 44 --
1.79 10.4 71 30 10 NP NP NP SM 60 --
1.56 9.8 96 56 17 NP NP NP ML 33 --
Ensayo Triaxial Ensayo Triaxial
Asiento Unitario por Inundación de la Muestra
Saturado Humedad Natural
Carga
c'
% Materia Orgánica Colapso φ' c φ
Carga Colapso 2 Kg/cm?
(Kg/cm
(%) 3 Kg/cm? () (Kg/cm?) ()
?)
(%)
0.3 2.3 --
-- -- --
-- -- --
0.08 29 0.84 36
-- -- 0.1
0.13 0.7 --
-- -- 0.2
Diagrama p-q, HUMEDAD NATURAL Diagramas p'-q', SATURADO
7.000 2.500
6.000
2.000
5.000
1.500
q' (Kg/cm²)
4.000
q (kg/cm²)
3.000
1.000
2.000
0.500
1.000
0.000 0.000
0.000 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500
p (Kg/cm²) p' (Kg/cm²)
Placa de Carga
 60
3.5
2.5
p (kq/cm 2)
1.5
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
s (m m )
PROBLEMA: CARGA DE HUNDIMIENTO DE
CIMENTACIÓN SUPERFICIAL. Fases de Cálculo
1.- Zapata corrida sobre terreno horizontal.

2.- Carga inclinada en zapata corrida sobre
talud.
3.- Zapata cuadrada
FASE 1: CARGA DE HUNDIMIENTO ZAPATA
CORRIDA HORIZONTAL
JOB TITLE : ESTIMACIàN CARGA HUNDIMIENTO B=5m (*10^1)
FLAC (Version 3.40) 3.250
LEGEND
2.750
14-Apr-99 16:39
step 900001
-1.350E+01 <x< 2.650E+01
B=5m
-5.000E+00 <y< 3.500E+01 2.250
c’=0.08 Kg/cm2
Grid plot
0 1E 1 ’=29º 1.750
Applied Velocities
1.250
0 2E -6
0.750
0.250
-0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
(*10^1)
CORRIDA HORIZONTAL
JOB TITLE : ESTIMACIàN CARGA HUNDIMIENTO B=5m
FLAC (Version 3.40)
(10
-01
)
qh=0.7 MPa
LEGEND
14-Apr-99 16:39 7.000

step 900001
HISTORY PLOT 6.000

Y-axis :
carga (FISH)
X-axis : 5.000
asiento (FISH)
4.000
3.000
2.000
1.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-01
(10 )
AGROMAN ECSA
CORRIDA HORIZONTAL
Comprobación mediante fórmulas de Brinch-Hansen para c= c’=0.08

Kg/cm2 y ’=29º 0.08
Nc=16
Nq=16.44
N=1.5·( Nq-1)·tan()=12.83
sc=s=dc=d=1
q=0
Con estos datos, y aplicando la fórmula generalizada de Brinch
Hansen:
qh  c  N c  sc   c  d c  ic  q  N q  sq   q  d q  iq  12    B  N  s    d  i 
1
 0.8 16   5 1.8 12.83  70.535 t / m 2  7.05kp / cm2
2
LEGEND
2.750
14-Apr-99 16:39
step 900001
-1.350E+01 <x< 2.650E+01
-5.000E+00 <y< 3.500E+01 2.250
Boundary plot
0 1E 1 1.750
Applied Velocities
1.250
0 2E -6
Grid plot
0.750
0 1E 1
0.250
-0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
(*10^1)
LEGEND
2.750
14-Apr-99 16:39
step 900001
-1.350E+01 <x< 2.650E+01
-5.000E+00 <y< 3.500E+01 2.250
Boundary plot
0 1E 1 1.750
Y-displacement contours
-8.00E-01
-6.00E-01
1.250
-4.00E-01
-2.00E-01
0.00E+00
2.00E-01
0.750
Contour interval= 2.00E-01
0.250
-0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500
(*10^1)
FASE 2: ZAPATA CORRIDA SOBRE UN TALUD
JOB TITLE : CUBRICIÓN DE CORNELLÁ (*10^1)
FLAC (Version 3.40)
2.000
LEGEND
7-Apr-99 19:01
step 758314
-1.667E+00 <x< 3.167E+01 1.500
-9.167E+00 <y< 2.417E+01
Grid plot
1.000
0 1E 1
Applied Velocities
0.500
0 2E -6
0.000
-0.500
AGROMAN E.C.S.A
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750
(*10^1)
FASE 2: ZAPATA CORRIDA SOBRE UN TALUD
JOB TITLE :
FLAC (Version 3.40)
LEGEND qh=0.9MPa
0.900
7-Apr-99 19:01
step 758314
0.800
HISTORY PLOT
Y-axis : 0.700
carga (FISH)
X-axis : 0.600
Number of steps
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
10 20 30 40 50 60 70
+04
(10 )
AGROMAN E.C.S.A
JOB TITLE : CORNELLA. CARGA DE HUNDIMIENTO. (*10^1)
FLAC (Version 3.40)
2.000
LEGEND
27-Apr-99 9:21
step 758314
-1.667E+00 <x< 3.167E+01 1.500
-9.167E+00 <y< 2.417E+01
Boundary plot
1.000
0 1E 1
DESPLAZAMIENTOS
0.500
0 2E 0
0.000
-0.500
AGROMAN E.C.S.A
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750
(*10^1)
FLAC (Version 3.40)
2.000
LEGEND
27-Apr-99 9:21
step 758314
-1.667E+00 <x< 3.167E+01 1.500
-9.167E+00 <y< 2.417E+01
Boundary plot
1.000
0 1E 1
Exaggerated Grid Distortion
Magnification = 1.000E+00
Max Disp = 8.727E-01
0.500
0.000
-0.500
AGROMAN E.C.S.A
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750
(*10^1)
FLAC (Version 3.40)
2.000
LEGEND
27-Apr-99 9:21
step 758314
-1.667E+00 <x< 3.167E+01 1.500
-9.167E+00 <y< 2.417E+01
Boundary plot
1.000
0 1E 1
Plasticity Indicator
* at yield in shear or vol.
X elastic, at yield in past
o at yield in tension 0.500
VELOCIDADES_APLICADAS
0 2E -6 0.000
-0.500
AGROMAN E.C.S.A
0.250 0.750 1.250 1.750 2.250 2.750
(*10^1)
JOB TITLE : CUBRICION DE CORNELLA. MODELO COMPLETO. E=25MPa. (*10^1)
FLAC (Version 3.40)
5.000
LEGEND
24-May-99 11:01
step 19618
-6.667E+01 <x< 6.667E+01 3.000
-6.692E+01 <y< 6.642E+01
Boundary plot
1.000
0 2E 1
MALLA
0 2E 1
-1.000
ARCO
-3.000
-5.000
AGROMAN ECSA
-5.000 -3.000 -1.000 1.000 3.000 5.000
(*10^1)
JOB TITLE : CUBRICION DE CORNELLA (*10^1)
LEGEND
2.500
23-Apr-99 10:10
step 22043
-2.046E+01 <x< 2.082E+01
2.000
-9.213E+00 <y< 3.207E+01
DENSIDAD
1.800E-03 1.500
2.000E-03
2.500E-03
ZAPATAS
Grid plot
1.000
0 1E 1
ARCO
0.500
0.000
-0.500
AGROMAN E.C.S.A
-1.750 -1.250 -0.750 -0.250 0.250 0.750 1.250 1.750
(*10^1)
MODELO COMPLETO
FASES DE CÁLCULO
1.- ESTADO TENSIONAL INICIAL .

2.- CONSTRUCCIÓN DEL ARCO Y EJECUCIÓN DEL
RELLENO.
3.- ACTUACIÓN DE LAS SOBRECARGAS DE LA
INSTRUCCIÓN DE PUENTES (IAP).
3.1.- SOBRECARGA MÓVIL SOBRE CLAVE.
3.2.- SOBRECARGA MÓVIL SOBRE CENTRO DE
VANO.
JOB TITLE : (*10^1)
FLAC (Version 3.40) ESTADO TENSIONAL INICIAL

5.000
LEGEND
20-May-99 10:34
step 4443
-6.667E+01 <x< 6.667E+01 3.000
-6.692E+01 <y< 6.642E+01
Boundary plot
1.000
0 2E 1
TENSIONES_VERTICALES_MPa
-7.00E-01
-6.00E-01
-5.00E-01 -1.000
-4.00E-01
-3.00E-01
-2.00E-01
-1.00E-01
-3.000
0.00E+00
-5.000
AGROMAN ECSA
-5.000 -3.000 -1.000 1.000 3.000 5.000
(*10^1)
2.100
FLAC (Version 3.40) MODELO COMPLETO

1.900
LEGEND
24-May-99 11:01 1.700

step 19618
-9.294E+00 <x< 9.891E+00
2.128E+00 <y< 2.131E+01
1.500
Boundary plot
1.300
0 5E 0

1.100
Beam plot
Exaggerated Disp.
0.900
0.700
0.500
0.300
AGROMAN ECSA
-8.000 -6.000 -4.000 -2.000 0.000 2.000 4.000 6.000 8.000
LEGEND
2.000
28-May-99 10:31
step 19618
-1.361E+01 <x< 1.383E+01
-2.811E+00 <y< 2.462E+01
1.500
Boundary plot
0 5E 0
Y-displacement contours
-1.00E-01
1.000
-8.00E-02
-6.00E-02
-4.00E-02
-2.00E-02
0.00E+00
0.500
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
LEGEND
2.000
28-May-99 10:31
step 19618
-1.361E+01 <x< 1.383E+01
-2.811E+00 <y< 2.462E+01
1.500
Axial Force on
Structure Max. Value
# 1 (Beam ) 9.144E-01
1.000
0.500
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
LEGEND
2.000
28-May-99 10:31
step 19618
-1.361E+01 <x< 1.383E+01
-2.811E+00 <y< 2.462E+01
1.500
Moment on
# 1 (Beam ) -7.204E-02
1.000
0.500
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
LEGEND
2.000
28-May-99 10:31
step 19618
-1.361E+01 <x< 1.383E+01
-2.811E+00 <y< 2.462E+01
1.500
Beam plot
Structural Displacement
Max Value = 1.164E-01
1.000
0.500
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
JOB TITLE : CUBRICION DE CORNELLA. CARRO CLAVE. E=25MPa. (*10^1)
FLAC (Version 3.40) SOBRECARGA EN CLAVE

2.250
LEGEND
24-Jun-99 10:19
step 31566
-1.370E+01 <x< 1.304E+01 1.750
-1.993E+00 <y< 2.475E+01
Boundary plot
0 5E 0
1.250
Density
2.000E-03
2.500E-03
Grid plot
0 5E 0 0.750
Net Applied Forces

0 2E -1
0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)

2.250
LEGEND
24-May-99 11:05
step 31566
-1.344E+01 <x< 1.396E+01
1.750
-1.808E+00 <y< 2.560E+01
Boundary plot
0 5E 0
Y-displacement contours 1.250
-1.50E-01
-1.25E-01
-1.00E-01
-7.50E-02
-5.00E-02
0.750
-2.50E-02
0.00E+00
0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)

2.250
LEGEND
24-May-99 11:05
step 31566
-1.344E+01 <x< 1.396E+01
1.750
-1.808E+00 <y< 2.560E+01
Beam plot
Axial Force on
# 1 (Beam ) 1.208E+00 1.250
0.750
0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)

2.250
LEGEND
24-May-99 11:05
step 31566
-1.344E+01 <x< 1.396E+01
1.750
-1.808E+00 <y< 2.560E+01
Beam plot
Moment on
# 1 (Beam ) 4.553E-02 1.250
0.750
0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)

2.250
LEGEND
24-May-99 11:05
step 31566
-1.344E+01 <x< 1.396E+01
1.750
-1.808E+00 <y< 2.560E+01
Beam plot
1.250
0.750
0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
JOB TITLE : CUBRICION DE CORNELLA. CARRO C.D.VANO. E=25MPa. (*10^1)
FLAC (Version 3.40) SOBRECARGA EN CENTRO DE VANO

2.250
LEGEND
28-May-99 11:00
step 31850
-1.350E+01 <x< 1.349E+01 1.750
-1.713E+00 <y< 2.528E+01
Boundary plot
0 5E 0
1.250
Density
2.000E-03
2.500E-03
Grid plot
0 5E 0
0.750
Net Applied Forces
0 2E -1
0.250
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
2.000
LEGEND
28-May-99 11:00
step 31850
-1.347E+01 <x< 1.426E+01
-4.092E+00 <y< 2.365E+01 1.500
Boundary plot
0 5E 0
Y-displacement contours 1.000

-1.50E-01
-1.25E-01
-1.00E-01
-7.50E-02
-5.00E-02
-2.50E-02 0.500
0.00E+00
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
2.000
LEGEND
28-May-99 11:00
step 31850
-1.347E+01 <x< 1.426E+01
-4.092E+00 <y< 2.365E+01 1.500
Beam plot
Axial Force on
# 1 (Beam ) 1.116E+00
1.000
0.500
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
2.000
LEGEND
28-May-99 11:00
step 31850
-1.347E+01 <x< 1.426E+01
-4.092E+00 <y< 2.365E+01 1.500
Beam plot
Moment on
# 1 (Beam ) -2.153E-01
1.000
0.500
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
2.000
LEGEND
28-May-99 11:00
step 31850
-1.347E+01 <x< 1.426E+01
-4.092E+00 <y< 2.365E+01 1.500
Beam plot
1.000
0.500
0.000
AGROMAN ECSA
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
(*10^1)
DEFINICIÓN DEL FACTOR DE SEGURIDAD LOCAL
FRENTE A LA ROTURA
F= R2 /R1

R2
R1 
COMPARACIÓN DE LOS COEFICIENTES DE
SEGURIDAD GLOBAL Y LOCAL
ESTADO TENSIONAL LOCAL

Q
 FGLOBAL
QH
F= R2 /R1

R2
R2
 FLOCAL
R1

R1
FLOCAL  15
.  FGLOBAL  30
.
FACTOR DE SEGURIDAD LOCAL. MODELO COMPLETO
FLAC (Version 3.40)

1.200
LEGEND
1.100
24-May-99 11:01
step 19618
-1.462E+01 <x< -5.460E+00
3.622E+00 <y< 1.279E+01 1.000
M-C Strength/Stress Ratios

0.00E+00 0.900
5.00E-01
1.00E+00
1.50E+00
0.800
2.00E+00
2.50E+00
Contour interval= 5.00E-01 0.700

Friction = 2.9000E+01
Cohesion = 8.0000E-03
Tension = 1.5000E-02
0.600
Grid plot
0 2E 0
0.500
Beam plot
0.400
AGROMAN ECSA
-1.400 -1.300 -1.200 -1.100 -1.000 -0.900 -0.800 -0.700 -0.600
(*10^1)
FACTOR DE SEGURIDAD LOCAL. CARRO EN CLAVE
1.500
FLAC (Version 3.40)
LEGEND
24-May-99 11:05 1.300

step 31566
-1.581E+01 <x< -4.621E+00
4.313E+00 <y< 1.550E+01

0.00E+00 1.100
5.00E-01
1.00E+00
1.50E+00
2.00E+00
2.50E+00
0.900
3.00E+00
3.50E+00

Cohesion = 8.0000E-03 0.700
Grid plot
0 2E 0
Beam plot 0.500
AGROMAN ECSA
-1.400 -1.200 -1.000 -0.800 -0.600
(*10^1)
FACTOR DE SEGURIDAD LOCAL. CARRO EN CENTRO DE VANO
FLAC (Version 3.40)
1.250
LEGEND
24-May-99 11:08
1.150
step 31850
-1.408E+01 <x< -5.615E+00
5.022E+00 <y< 1.349E+01
1.050
0.00E+00
5.00E-01
1.00E+00 0.950
1.50E+00
2.00E+00
2.50E+00
0.850

Cohesion = 8.0000E-03
0.750
Grid plot
0 2E 0 0.650
Beam plot
0.550
AGROMAN ECSA
-1.350 -1.250 -1.150 -1.050 -0.950 -0.850 -0.750 -0.650
(*10^1)
FACTOR DE SEGURIDAD LOCAL. CARRO EN CENTRO DE VANO
1.400
FLAC (Version 3.40)
1.300
LEGEND
24-May-99 11:08
step 31850 1.200
3.934E+00 <x< 1.352E+01

4.713E+00 <y< 1.430E+01
1.100
0.00E+00
5.00E-01 1.000
1.00E+00
1.50E+00
2.00E+00
0.900

Cohesion = 8.0000E-03 0.800
Grid plot
0.700
0 2E 0
Beam plot
0.600
0.500
AGROMAN ECSA
0.450 0.550 0.650 0.750 0.850 0.950 1.050 1.150 1.250
(*10^1)
2- EJEMPLO DE APLICACIÓN LEY TIPO HOEK-
BROWN
2.1- MACIZO ROCOSO ISÓTROPO
CIMENTACIONES EN ROCA POCO
DIACLASADA.
ARCO DE LOS TILOS
ESTRIBO SUR DEL ARCO. PERFIL GEOTÉCNICO
ESTRIBO NORTE DEL ARCO. PERFIL GEOTÉCNICO
AFLORAMIENTO
BASALTO
COLADA BASÁLTICA SOBRE ESCORIA
BASALTO
ESCORIA
CHIMENEA VOLCÁNICA
FASE 3: CARGA DE HUNDIMIENTO ZAPATA CUADRADA
 Basalto:
E = 800 MPa (Módulo de deformación)
c = 1.11 MPa (cohesión)
 = 41 º (ángulo de rozamiento interno)
 = 2.75 T/m3 (densidad aparente)
 = 0.2 (Módulo de Poisson)
t = 1.2 MPa (Máxima Resistencia a la tracción)
 Escorias:
E = 22 MPa (Módulo de deformación)

c = 0.03 MPa (cohesión)
 = 38 º (ángulo de rozamiento interno)
 = 1.75 T/m3 (densidad aparente)
 = 0.3 (Módulo de Poisson)
t = 3.8x10 -2 MPa (Máxima Resistencia a la tracción)
FLAC3D 2.00
Step 50683 Model Perspective
Terreno: Escorias
13:22:11 Mon Jun 12 2000
Modelo Mohr-Coulomb
Center: Rotation:
X: 5.000e+000 X: 18.882
Y: 5.000e+000 Y: 6.718 Z
Z: -5.000e+000 Z: 28.882
Dist: 3.265e+001 Mag.: 0.64
Ang.: 22.500 Y
X
Surface
Axes
Linestyle
Itasca Consulting Group, Inc. Training Course Version

Training Course Version
FLAC3D 2.00
13:26:22 Mon Jun 12 2000
Center: Rotation:
X: 5.000e+000 X: 18.882
Y: 5.000e+000 Y: 6.718 Z
Z: -5.000e+000 Z: 28.882
Dist: 3.265e+001 Mag.: 0.64
Ang.: 22.500 Y
X
Surface
Axes
Linestyle
Velocity
Maximum = 2.848e-004
Linestyle
Outside only
VELOCIDADES
APLICADAS

FLAC3D 2.00
13:18:19 Mon Jun 12 2000
Center: Rotation:
X: 5.000e+000 X: 18.882
Y: 5.000e+000 Y: 6.718 Z
Z: -5.000e+000 Z: 28.882
Dist: 3.265e+001 Mag.: 0.64
Ang.: 22.500 Y
X
Surface
Axes
Linestyle
Fixity Conditions
Linestyle
CONDICIONES DE
CONTORNO

x10e6
FLAC3D 2.00
6.5
13:38:58 Mon Jun 12 2000
6.0
Center: Rotation:
X: 5.000e+000 X: 18.882 5.5
Y: 5.000e+000 Y: 6.718
Z: -5.000e+000 Z: 28.882
Dist: 3.265e+001 Mag.: 0.64 5.0
Ang.: 22.500
4.5
History
4 carga_sup (FISH function) 4.0
Linestyle
1.422e+005 <-> 6.668e+006
5 carga_base (FISH function)
3.5 qh=6.6 MPa
Linestyle
3.0
-1.784e+003 <-> 6.656e+006
Vs. 2.5
Step
6.900e+002 <-> 5.068e+004
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Itasca Consulting Group, Inc. Training Course Version0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Training Course Version x10e4

Comprobación mediante fórmulas de Brinch-Hansen para c= c’=0.3
Kg/cm2 y ’=38º
Nc=61.35
Nq=48.93
N=30 (Zapata lisa) 60 (Zapata rugosa)

sc=1.7976
s=0.6
dc=d=1
q=0
Con estos datos, y aplicando la fórmula generalizada de Brinch
Hansen:
qh  c  N c  sc   c  d c  ic  q  N q  sq   q  d q  iq  12    B  N  s    d  i 
1
 3  61.35 1.7976   2  2  60  0.6  402 .85 t / m 2  40.208 kp / cm2
2
Modelo de cálculo qh (MPa)
Diferencias Finitas en 3D 6.6
Zapata Lisa 3.67

Brinch Hansen
Zapata Rugosa 4.03
FLAC3D 2.00
17:32:16 Mon Jun 12 2000
Center: Rotation:
X: 5.000e+000 X: 9.720
Y: 5.000e+000 Y: 3.405
Z: -5.000e+000 Z: 39.408
Dist: 4.410e+001 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Sketch
Linestyle
Surface
Displacement
Maximum = 1.240e+001
Linestyle
Outside only

FLAC3D 2.00
17:31:15 Mon Jun 12 2000
Center: Rotation:
X: 5.000e+000 X: 0.000
Y: 5.000e+000 Y: 0.000
Z: -5.000e+000 Z: 40.000
Dist: 4.352e+001 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Sketch
Linestyle
Surface
Displacement
Linestyle
Outside only

FLAC3D 2.00
17:22:51 Mon Jun 12 2000
Center: Rotation:
X: 5.153e+000 X: 18.882 Z
Y: 4.535e+000 Y: 6.718
Z: -4.843e+000 Z: 28.882
Dist: 3.265e+001 Mag.: 0.8 Y
Ang.: 22.500 X
Contour of Displacement Mag.

0.0000e+000 to 1.0000e+000
1.0000e+000 to 2.0000e+000
2.0000e+000 to 3.0000e+000
3.0000e+000 to 4.0000e+000
4.0000e+000 to 5.0000e+000
5.0000e+000 to 6.0000e+000
6.0000e+000 to 7.0000e+000
7.0000e+000 to 8.0000e+000
8.0000e+000 to 9.0000e+000
9.0000e+000 to 1.0000e+001
1.0000e+001 to 1.1000e+001
1.1000e+001 to 1.2000e+001
1.2000e+001 to 1.2403e+001
Interval = 1.0e+000
Axes
Linestyle

FLAC3D 2.00
17:34:04 Mon Jun 12 2000
Center: Rotation:
X: 5.000e+000 X: 12.071
Y: 5.000e+000 Y: 6.281
Z: -5.000e+000 Z: 30.868
Dist: 4.410e+001 Mag.: 1
Ang.: 22.500
Sketch
Linestyle
Contour of SZZ
Average Calculation
-1.0807e+007 to -9.0000e+006
-9.0000e+006 to -8.0000e+006
-8.0000e+006 to -7.0000e+006
-7.0000e+006 to -6.0000e+006
-6.0000e+006 to -5.0000e+006
-5.0000e+006 to -4.0000e+006
-4.0000e+006 to -3.0000e+006
-3.0000e+006 to -2.0000e+006
-2.0000e+006 to -1.0000e+006
-1.0000e+006 to -5.0318e+003
Interval = 1.0e+006

FLAC3D 2.00
17:21:43 Mon Jun 12 2000
Center: Rotation:
X: 5.153e+000 X: 18.882 Z
Y: 4.535e+000 Y: 6.718
Z: -4.843e+000 Z: 28.882
Dist: 3.265e+001 Mag.: 0.8 Y
Ang.: 22.500 X
Block State
None
shear-n shear-p
shear-n shear-p tension-p
shear-p
shear-p tension-p
tension-n shear-p tension-p
tension-n tension-p
tension-p
Axes
Linestyle

PROBLEMÁTICA DE LAS
CIMENTACIONES DEL ARCO
• El terreno de apoyo no es homogéneo: alternancia de basaltos

y niveles de escorias piroclásticas estructurados de forma
horizontal o ligeramente inclinados, menos de 5º, hacia el
Este.
• Los estribos del arco se encuentran muy próximos al borde de
un talud prácticamente vertical, siendo el resguardo mínimo
entre el paramento exterior de las zapatas y el borde del talud
de 3,0 m.
• La resultante de las cargas transmitidas a los estribos de
cimentación no es vertical, teniendo una fuerte componente
horizontal en las 2 direcciones.
ESQUEMA APLICACIÓN CARGAS
1.25
3.0
0
Qtp
1.90 2.50
Mtp
Qp
Mp a
2.53 Np Mt Qta
3.96
Qa
Ma
6.50
Na
2.52

2.54
1.66
2.23 4.22
6.45
FLAC3D 2.00
17:27:34 Thu Feb 13 2003
Center: Rotation:
Punto de Control
X: 1.188e+002
Y: 8.719e-001
X: 20.074
Y: 0.070 de Velocidades
Z: 2.022e+002 Z: 49.955
SITUACIONES DE
Dist: 2.250e+003 Mag.: 36.3
Ang.: 22.500
CÁLCULO
Sketch
Linestyle
CONSIDERADAS
FAP
Linestyle
Outside only
Axes
Fixed
Linestyle Z
Y X
Ferrovial Agroman
Area de Geotecnia
Hip
1 Máximo momento trasversal arco+momento longitudinal concomitante mínimo
2 Máximo momento trasversal arco+axil concomitante mínimo
3 Máximo momento arco+M trasversal concomitante máx
4 Mínimo momento arco+M trasversal concomitante máx
5 Axil mínimo + M trasversal concomitante máximo
MODELO COMPLETO TRIDIMENSIONAL
FASES DE CÁLCULO
1.- ESTADO TENSIONAL INICIAL .

2.- EXCAVACIÓN ESTRIBO
3.- CONSTRUCCIÓN DEL ARCO Y EJECUCIÓN DEL
ESTRIBO.
4.- APLICACIÓN DE CARGAS SOBRE EL ESTRIBO.
3.1.- CARGAS ARCO.
3.2.- CARGAS PILA.
FLAC3D 2.00
13:31:48 Fri Jun 9 2000
Center: Rotation:
X: 8.031e+001 X: 20.000
Y: -1.751e+001 Y: 0.000
Z: 1.229e+002 Z: 40.000
Dist: 2.051e+003 Mag.: 2.44
Ang.: 22.500
Surface
Axes
Linestyle
Y X

FLAC3D 2.00
13:08:49 Mon May 29 2000
Center: Rotation:
X: 1.042e+002 X: 17.710
Y: -6.851e-001 Y: 344.634
Z: 1.687e+002 Z: 47.570
Dist: 2.051e+003 Mag.: 2.27
Ang.: 22.500
Plane Origin: Plane Normal:

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Block Group
zapata
pila
basalto
escoria

FLAC3D 2.00
13:09:35 Mon May 29 2000
Center: Rotation:
X: 1.185e+002 X: 16.536
Y: 1.673e+000 Y: 344.607
Z: 2.073e+002 Z: 47.497
Dist: 2.051e+003 Mag.: 11.3
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Block Group
Plane: on behind
zapata
pila
basalto
escoria

FLAC3D 2.00
13:16:05 Wed Jun 21 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 18.950
Y: -3.911e-003 Y: 6.799
Z: 2.017e+002 Z: 48.833
Dist: 2.051e+003 Mag.: 51.6
Ang.: 22.500
Surface
FAP
Linestyle
Block Group
zapata
pila
FAP
Linestyle
FERROVIAL AGROMAN
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA II
FLAC3D 2.00
12:56:58 Mon May 29 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 23.577
Y: -3.911e-003 Y: 19.783
Z: 2.017e+002 Z: 109.345
Dist: 2.051e+003 Mag.: 21.1
Ang.: 22.500

1.1925e-003 to 5.0000e-003
5.0000e-003 to 7.5000e-003
7.5000e-003 to 1.0000e-002
1.0000e-002 to 1.2500e-002
1.2500e-002 to 1.5000e-002
1.5000e-002 to 1.7500e-002
1.7500e-002 to 2.0000e-002
2.0000e-002 to 2.2500e-002
2.2500e-002 to 2.5000e-002
2.5000e-002 to 2.7500e-002
2.7500e-002 to 3.0000e-002
3.0000e-002 to 3.2500e-002
3.2500e-002 to 3.5000e-002
3.5000e-002 to 3.7500e-002
3.7500e-002 to 3.8317e-002
Interval = 2.5e-003

FLAC3D 2.00
13:20:30 Wed Jun 21 2000
Center: Rotation:
X: 1.209e+002 X: 4.224
Y: -5.843e+000 Y: 0.063
Z: 1.996e+002 Z: 0.715
Dist: 2.071e+003 Mag.: 31.3
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016

Plane: on
4.0254e-003 to 7.5000e-003
7.5000e-003 to 1.0000e-002
1.0000e-002 to 1.2500e-002
1.2500e-002 to 1.5000e-002
1.5000e-002 to 1.7500e-002
1.7500e-002 to 2.0000e-002
2.0000e-002 to 2.2500e-002
2.2500e-002 to 2.5000e-002
2.5000e-002 to 2.7500e-002
2.7500e-002 to 3.0000e-002
3.0000e-002 to 3.2500e-002
3.2500e-002 to 3.5000e-002
3.5000e-002 to 3.6553e-002
Interval = 2.5e-003
FERROVIAL AGROMAN
FLAC3D 2.00
13:55:30 Thu Jun 15 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 30.315
Y: -3.911e-003 Y: 17.335
Z: 2.017e+002 Z: 88.393
Dist: 2.051e+003 Mag.: 33
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Contour of SXX
Average Calculation
-3.5154e+005 to -3.0000e+005
-3.0000e+005 to -2.5000e+005
-2.5000e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.5000e+005
-1.5000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to -5.0000e+004
-5.0000e+004 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 5.0000e+004
5.0000e+004 to 1.0000e+005
1.0000e+005 to 1.5000e+005
1.5000e+005 to 1.9452e+005
Interval = 5.0e+004
FERROVIAL AGROMAN
FLAC3D 2.00
13:49:47 Fri Jun 9 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 20.091
Y: -3.911e-003 Y: 0.055
Z: 2.017e+002 Z: 29.960
Dist: 2.051e+003 Mag.: 51.6
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Contour of SXX
Plane: on behind
Average Calculation
-3.9220e+005 to -3.0000e+005
-3.0000e+005 to -2.5000e+005
-2.5000e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.5000e+005
-1.5000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to -5.0000e+004
-5.0000e+004 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 5.0000e+004
5.0000e+004 to 1.0000e+005
1.0000e+005 to 1.5000e+005
1.5000e+005 to 1.9452e+005
Interval = 5.0e+004

FLAC3D 2.00
14:01:07 Thu Jun 15 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 43.063
Y: -3.911e-003 Y: 26.410
Z: 2.017e+002 Z: 107.641
Dist: 2.051e+003 Mag.: 33
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Contour of SYY
Average Calculation
-3.8200e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 1.0000e+005
1.0000e+005 to 2.0000e+005
2.0000e+005 to 3.0000e+005
3.0000e+005 to 4.0000e+005
4.0000e+005 to 5.0000e+005
5.0000e+005 to 6.0000e+005
6.0000e+005 to 7.0000e+005
7.0000e+005 to 8.0000e+005
8.0000e+005 to 9.0000e+005
9.0000e+005 to 1.0000e+006
1.0000e+006 to 1.0557e+006
FERROVIAL AGROMAN
FLAC3D 2.00
13:55:42 Fri Jun 9 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 20.091
Y: -3.911e-003 Y: 0.055
Z: 2.017e+002 Z: 29.960
Dist: 2.051e+003 Mag.: 41.2
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Contour of SYY
Plane: on behind
Average Calculation
-3.0380e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to 0.0000e+000
0.0000e+000 to 1.0000e+005
1.0000e+005 to 2.0000e+005
2.0000e+005 to 3.0000e+005
3.0000e+005 to 4.0000e+005
4.0000e+005 to 5.0000e+005
5.0000e+005 to 6.0000e+005
6.0000e+005 to 7.0000e+005
7.0000e+005 to 8.0000e+005
8.0000e+005 to 9.0000e+005
9.0000e+005 to 1.0000e+006
FLAC3D 2.00
13:57:17 Thu Jun 15 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 30.315
Y: -3.911e-003 Y: 17.335
Z: 2.017e+002 Z: 88.393
Dist: 2.051e+003 Mag.: 33
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Contour of SZZ
Average Calculation
-7.6707e+005 to -7.0000e+005
-7.0000e+005 to -6.5000e+005
-6.5000e+005 to -6.0000e+005
-6.0000e+005 to -5.5000e+005
-5.5000e+005 to -5.0000e+005
-5.0000e+005 to -4.5000e+005
-4.5000e+005 to -4.0000e+005
-4.0000e+005 to -3.5000e+005
-3.5000e+005 to -3.0000e+005
-3.0000e+005 to -2.5000e+005
-2.5000e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.5000e+005
-1.5000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to -5.0000e+004
FERROVIAL AGROMAN
FLAC3D 2.00
13:49:18 Fri Jun 9 2000
Center: Rotation:
X: 1.184e+002 X: 20.091
Y: -3.911e-003 Y: 0.055
Z: 2.017e+002 Z: 29.960
Dist: 2.051e+003 Mag.: 51.6
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Contour of SZZ
Plane: on behind
Average Calculation
-8.5234e+005 to -7.0000e+005
-7.0000e+005 to -6.0000e+005
-6.0000e+005 to -5.0000e+005
-5.0000e+005 to -4.0000e+005
-4.0000e+005 to -3.0000e+005
-3.0000e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to -3.9121e+003
Interval = 1.0e+005

FLAC3D 2.00
13:18:41 Mon May 29 2000
Center: Rotation:
X: 1.185e+002 X: 18.894
Y: 1.673e+000 Y: 347.657
Z: 2.073e+002 Z: 57.309
Dist: 2.051e+003 Mag.: 17.6
Ang.: 22.500
Block State
None
shear-n shear-p
shear-p
shear-p tension-p
tension-p

FLAC3D 2.00
13:19:49 Mon May 29 2000
Center: Rotation:
X: 1.185e+002 X: 10.246
Y: 1.673e+000 Y: 339.923
Z: 2.073e+002 Z: 27.066
Dist: 2.051e+003 Mag.: 22
Ang.: 22.500

X: 0.000e+000 X: 0.000e+000
Y: 0.000e+000 Y: 1.000e+000
Z: 0.000e+000 Z: 2.833e-016
Block State
Plane: on behind
None
shear-n shear-p
shear-p
shear-p tension-p
tension-p

MARGEN DE SEGURIDAD FRENTE A UN CRECIMIENTO MONÓTONO DE
LAS CARGAS EXTERIORES.
MONITORIZACIÓN VELOCIDADES EQUILIBRIO EN X Y Z DE PUNTO DE CONTROL EN LA ZAPATA
4,00E-06
3,50E-06
LAS VELOCIDADES EN EL EQUILIBRIO COMIENZAN A CRECER. Fmin=19

3,00E-06
2,50E-06
VELOCIDAD (m/paso)
2,00E-06
Vx
1,50E-06
Vz
1,00E-06
5,00E-07
0,00E+00
0 5 10 15 20 25 30
-5,00E-07
-1,00E-06
FACTOR MAYORACIÓN CARGAS
ESTRIBO NORTE.
EXCAVACIÓN.
ZAPATA
DEL
ESTRIBO
SUR
CONSTRUCCIÓN DEL ARCO DE LOS TILOS
2.2- DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE HUNDIMIENTO
DE UNA ZAPATA EN UN MACIZO ROCOSO MUY
DIACLASADO (LEY TIPO ANISÓTROPO)
Serie de Tránsito: Pizarras y areniscas con intercalaciones de
niveles carbonatados y pastión.
CORREDOR MARGEN DERECHA DEL RÍO
NAVIA
CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA E 1:50.000 DEL CORREDOR DE LA
TRAZA
Viaducto del Navia y Torallo
Viaducto de San Andrés
Viaducto de los Nogales
Viaductos de Noceda I II
III
Viaducto de Silvela
OR SUPERIOR Pizarras de Luarca
DO MEDIO
Pizarras con intercalaciones de cuarcita
VICI (Capas inferiores del Eo)
INFERIOR Pizarras de Villamea
CO
CA SUPERIOR Calizas y dolomías de Vegadeo

MEDIO
MB
INFERIOR Serie de Tránsito
RIC INFERIOR
O Intercalaciones de niveles calizas
o dolomías
CAPAS INFERIORES DEL “Eo.”
PIZARRAS DE VILLAMEA
SERIE DE TRÁNSITO SANO
SERIE DE TRÁNSITO METEORIZADO
INTERCALACIÓN DE LIMO ARCILLOSO (PASTIÓN)

CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DE BIENIAWSKI
VALORACIÓN PARÁMETROS CLASIFICACIÓN

ROCA Resis- RMR CLASE / DESCRIPCIÓN
tencia RQD Discontinui-dades

Agua
Pizarras silíceas con

intercalaciones
cuarcíticas(Capas inferiores
4 6 20 12 42 III / Medio.
del Eo).
Pizarras de Villamea. 33 –
3–4 2 16 - 17 12 35 IV / Malo.
Calizas y dolomías de 59 –
Vegadeo. 61 III/Medio –
9 16 22 - 24 12 II/Bueno.
Serie de 46 –
Tránsito:Piza-rras y 6 6 22 - 24 12 48 III / Medio.
areniscas.
Serie de Tránsito
(meteorizado): Pizarras 33 –
con pastión. 2–3 5 14 - 15 12 35 IV / Malo.
CIMENTACIONES SUPERFICIALES A MEDIA LADERA.
ESQUEMA DE CIMENTACIÓN EN ROCA
A MEDIA LADERA
OBTENCIÓN DE DATOS GEOMECÁNICOS EN LAS
EXCAVACIONES.
CIMENTACIÓN A MEDIA LADERA
EN ROCA ANISÓTROPA
LEYENDA
J1, J2 y J3: Diaclasas
S0 S0: Estratificación
S1
S1: Esquistosidad
R =  : Ángulo de rozamiento.
TE: Talud excavado.
DT: Dirección de máxima pendiente del
talud.
J3
Criterio cinemático frente al vuelco

(Goodman y Bray)
EXCAVACIÓN
d>
CIMENTACIÓN
RESGUARDO
d  Talud estable al vuelco.
  Ángulo complementario del buzamiento
de los planos volcadores (S1).
EXCAVACIÓN CAMINO 
DE ACCESO d   Ángulo de rozamiento de
los planos volcadores (S1)
ZONA POTENCIALMENTE
INESTABLE POR VUELCO.
PLANOS VOLCADORES (S1)

VUELCO DE ESTRATOS EN PIZARRAS DE
VILLAMEA
Línea de rotura
ROTURA POR CAIDA DE CUÑAS EN SERIE TRÁNSITO.
VIADUCTO DE SILVELA: PERFIL GEOTÉCNICO
EN PILAS 2, 3 Y 4.
Serie de Tránsito: Pizarras y areniscas con

intercalaciones de niveles carbonatados y
pastión.
DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE
HUNDIMIENTO DE UNA ZAPATA EN UN MACIZO
ROCOSO ANISÓTROPO
Características geomecánicas
Discontinuidades Macizo rocoso

ROCA
C (MPa)  mi m s Qu (MPa)
Serie de Tránsito
(meteorizado y/o
fracturado):
0 26º - 28º 9 0.822314 0.000585 8 - 12
Pizarras con
niveles calcáreos
y pastión.
Buzamiento esquistosidad: 70º - 80º.

CÁLCULO PRELIMINAR DE HUNDIMIENTO EN
MACIZO HOMOGÉNEO ISÓTROPO.
RESULTADOS DEL CÁLCULO CON LA

FORMULACIÓN DE SERRANO Y OLALLA
m=0.822314
s=0.000585
qu=8 Mpa
RMR=33
mi=9 (parámetro de roca intacta correspondiente a pizarras –Hoek 1983-
)
Se tiene un resultado de la carga de hundimiento de

qh=3.9 MPa.
CARGA DE HUNDIMIENTO MEDIANTE CRITERIO DE
ROTURA NO LINEAL
1) qH EN MACIZO ISÓTROPO
2) qH EN MACIZO ANISÓTROPO
• DISCONTINUIDADES BUZANDO 0º
1º ZAPATA SOBRE MACIZO HOMOGÉNEO ISÓTROPO
JOB TITLE : CARGA DE HUNDIMIENTO. MACIZO ROCOSO SANO (HOEK-BROWN)
FLAC (Version 3.40)

+06
(10 )
LEGEND
15-Jun-99 11:01
qh=5.8MPa
step 75001 5.000
HISTORY PLOT
Y-axis :
carga (FISH) 4.000
X-axis :
Number of steps
3.000
2.000
1.000
10 20 30 40 50 60 70
+03
(10 )
AGROMAN ECSA
JOB TITLE : CARGA DE HUNDIMIENTO. MACIZO ROCOSO SANO (HOEK-BROWN) (*10^1)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
15-Jun-99 11:01
step 75001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
Displacement vectors
3.000
0 2E -1
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
JOB TITLE : CARGA DE HUNDIMIENTO. MACIZO ROCOSO SANO (HOEK-BROWN) (*10^1)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
15-Jun-99 11:01
step 75001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
2º ZAPATA SOBRE MACIZO ANISÓTROPO
RESULTADOS DEL CÁLCULO CON LA FORMULACIÓN DE
SERRANO Y OLALLA
Análisis de sensibilidad de la carga de hundimiento con la
inclinación de las discontinuidades:
qh (MPa)
Buzamiento de las Cuña de rotura por Condicionado por
discontinuidades (medido defectos adyacentes los planos de
con la horizontal) al Contorno 1 debilidad próximos
al Contorno 2
 discontinuidades = 0º 0.429 2.34
RESULTADOS DEL CÁLCULO CON LA FORMULACIÓN DE

SERRANO Y OLALLA
Mecanismo 1 -Serrano-Olalla Mecanismo 2 -Serrano-Olalla
100
80
Qh /Qhmax (%)
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Buzam iento (º)
CÁLCULO POR DIFERENCIAS FINITAS

ANÁLISIS DE LSENSIBILIDAD CON LA INCLINACIÓN DE LAS
DISCONTINUIDADES
Inclinación (medida qh (MPa) qh/ qmáx

con la horizontal)
0º 5.056 87.1108354
30º 4.196 72.2937234
50º 4.078 70.2606778
70º 4.515 77.7898382
90º 4.49 77.3591082
BUZAMIENTO 0º, MODELO DE CÁLCULO
JOB TITLE : CARGA DE HUNDIMIENTO. BUZAMIENTO 0 GRADOS (*10^1)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 13:57
step 75001 B
B BBBBBB B
B
B
B B
B
-5.778E+00 <x< 1.098E+02 B
B B
B
B
B B
B
-2.778E+01 <y< 8.778E+01 B
B B
B
B
B B
B 5.000
B
B B
B
Grid plot B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
0 2E 1 B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
Fixed Gridpoints B
B B
B
B
B B
B 3.000
B Both directions B B
B B
jangle B B
B B
B B
B B
B B
B B 1.000
B B
B B B B B B B BBBBBBBBBB B BB B B BBBBBBBBBBB B B B B B B B
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
BUZAMIENTO 0º, CARGA DE HUNDIMIENTO
JOB TITLE : CARGA DE HUNDIMIENTO. BUZAMIENTO 0 GRADOS
FLAC (Version 3.40)

+06
(10 )
LEGEND
14-Jun-99 13:57
step 75001 5.000
HISTORY PLOT
Y-axis :
carga (FISH) 4.000
X-axis :
Number of steps
3.000
2.000
1.000
10 20 30 40 50 60 70
+03
(10 )
AGROMAN ECSA
BUZAMIENTO 0º, VECTORES DESPLAZAMIENTO
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 13:57
step 75001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
0 2E -1
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
BUZAMIENTO 0º, PLASTIFICACIÓN DEL MODELO
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 13:57
step 75001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
^ slip along ubiq. joints
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
JOB TITLE : CARGA DE HUNDIMIENTO. BUZAMIENTO 30 GRADOS. (*10^1)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 13:57
step 100001 B
B BBBBBB B
B
B
B B
B
-5.778E+00 <x< 1.098E+02 B
B B
B
B
B B
B
-2.778E+01 <y< 8.778E+01 B
B B
B
B
B B
B 5.000
B
B B
B
Grid plot B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
0 2E 1 B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
Fixed Gridpoints B
B B
B
B
B B
B 3.000
B B
jangle B B
B B
B B
B B
B B
B B 1.000
B B
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
JOB TITLE : CARGA DE HUNDIMIENTO. BUZAMIENTO 30 GRADOS.
FLAC (Version 3.40)

+06
(10 )
LEGEND
14-Jun-99 13:57 4.000

step 100001
3.500
HISTORY PLOT
Y-axis :
carga (FISH) 3.000
X-axis :
Number of steps 2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
2 4 6 8 10
+04
(10 )
AGROMAN ECSA
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 13:57
step 100001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
0 2E -1
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 13:57
step 100001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
v tens. fail. ubiq. joints
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:00
step 75001 B
B BBBBBB B
B
B
B B
B
-5.778E+00 <x< 1.098E+02 B
B B
B
B
B B
B
-2.778E+01 <y< 8.778E+01 B
B B
B
B
B B
B 5.000
B
B B
B
Boundary plot B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
0 2E 1 B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
Grid plot B
B B
B
B
B B
B 3.000
B B
B B
0 2E 1 B B
B B
B B
Fixed Gridpoints B B
jangle B B 1.000
B B
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)

+06
(10 )
LEGEND
14-Jun-99 14:00 4.000

step 75001
3.500
HISTORY PLOT
Y-axis :
carga (FISH) 3.000
X-axis :
Number of steps 2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
10 20 30 40 50 60 70
+03
(10 )
AGROMAN ECSA
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:00
step 75001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
0 2E -1
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:00
step 75001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:03
step 125001 B
B BBBBBB B
B
B
B B
B
-5.778E+00 <x< 1.098E+02 B
B B
B
B
B B
B
-2.778E+01 <y< 8.778E+01 B
B B
B
B
B B
B 5.000
B
B B
B
Boundary plot B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
0 2E 1 B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
Grid plot B
B B
B
B
B B
B 3.000
B B
B B
0 2E 1 B B
B B
B B
jangle B B 1.000
B B
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)

+06
(10 )
LEGEND
4.500
14-Jun-99 14:03
step 125001
4.000
HISTORY PLOT
Y-axis : 3.500
carga (FISH)
X-axis : 3.000
Number of steps
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
2 4 6 8 10 12
+04
(10 )
AGROMAN ECSA
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:03
step 125001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
0 2E -1
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:03
step 125001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:05
step 125001 B
B BBBBBB B
B
B
B B
B
-5.778E+00 <x< 1.098E+02 B
B B
B
B
B B
B
-2.778E+01 <y< 8.778E+01 B
B B
B
B
B B
B 5.000
B
B B
B
Boundary plot B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
0 2E 1 B
B B
B
B
B B
B
B
B B
B
Grid plot B
B B
B
B
B B
B 3.000
B B
B B
0 2E 1 B B
B B
B B
jangle B B 1.000
B B
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)

+06
(10 )
LEGEND
4.500
14-Jun-99 14:05
step 125001
4.000
HISTORY PLOT
Y-axis : 3.500
carga (FISH)
X-axis : 3.000
Number of steps
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
2 4 6 8 10 12
+04
(10 )
AGROMAN ECSA
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:05
step 125001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
0 2E -1
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
FLAC (Version 3.40)
LEGEND 7.000
14-Jun-99 14:05
step 125001
-5.778E+00 <x< 1.098E+02
-2.778E+01 <y< 8.778E+01
5.000
Boundary plot
0 2E 1
3.000
1.000
-1.000
AGROMAN ECSA
0.100 0.300 0.500 0.700 0.900
(*10^2)
COMPARACIÓN ENTRE LOS MÉTODOS DE SERRANO-OLALLA

Y DIFERENCIAS FINITAS
Qh2 /Qh1 (%) Mecanismo 1. Serrano-Olalla Mecanismo 2. Serrano-Olalla
100
90
80
70
Qh2 /Qh1 (%)
60
50
40
30
20
10
0
0 15 30 45 60 75 90
Buzam iento (º)
Vista de la construcción del Viaducto de Silvela

ArticuloMetodosNumericosCimentaciones PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ArticuloMetodosNumericosCimentaciones PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LOS MÉTODOS NUMÉRICOS

 Determinación de las presiones de contacto entre la

LOS MODELOS NUMÉRICOS CADA VEZ MÁS PERMITEN

FIGURA 1 a : MODELO DE WINKLER

FIGURA 1 b : ASIENTO TÍPICO DE UN SUELO

Permiten abordar problemas complejos por:

EN ESTA CLASE ANALIZAREMOS SU APLICACIÓN PARA

REDUCCIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE

• Ley tensión-deformación no RELACIONES TENSIÓN-DEFORMACIÓN

Envolente de rotura: envolvente de la familia de círculos de

• Criterio lineal definido por las tensiones de rotura

• Tracción pura: envolvente circular en el cuadrante de tracciones.

En el caso de análisis de terrenos rocosos se ha introducido un

• ’1 y ’3: tensiones efectivas principales máxima y mínima en el

Ajustando por mínimos cuadrados

Existe una hoja de cálculo que se puede

FLAC (Version 3.40)

orden de 10-7 m/paso de cálculo) LEGEND

cimentación y dirigidas hacia el 0

interior del mismo Grid plot

• movimientos hacia el interior del

terreno AGROMAN ECSA

• fuerzas de reacción contrarias al JOB TITLE : ESTIMACIàN CARGA HUNDIMIENTO B=5m

FLAC (Version 3.40)

sentido del movimiento 14-Apr-99 16:39

• Dichas fuerzas de reacción van

HISTORY PLOT 6.000

creciendo hasta que la

capacidad portante del terreno 3.000

• c: cohesión del terreno

 Monografía Nº 36 del CEDEX: ‘Carga de Hundimiento en

La formulación está basada en el criterio de rotura de Hoek Brown,

• m0: parámetro de Hoek Brown para la roca matriz.

• La geometría del modelo es la siguiente:

La carga de hundimiento Ph viene dada por:

El ángulo de inclinación eficaz i1 viene dado por:

- Homogéneo e isótropo (MI).

1.49 7.9 97 82 30 23 19 4 CL-ML 37 0.08

1.- Zapata corrida sobre terreno horizontal.

FLAC (Version 3.40) 3.250

FLAC (Version 3.40)

14-Apr-99 16:39 7.000

HISTORY PLOT 6.000

Comprobación mediante fórmulas de Brinch-Hansen para c= c’=0.08

FLAC (Version 3.40) 3.250

FLAC (Version 3.40) 3.250

Contour interval= 2.00E-01

FLAC (Version 3.40)

-9.167E+00 <y< 2.417E+01

FLAC (Version 3.40)

FLAC (Version 3.40)

-9.167E+00 <y< 2.417E+01

FLAC (Version 3.40)

-9.167E+00 <y< 2.417E+01

FLAC (Version 3.40)

-9.167E+00 <y< 2.417E+01

FLAC (Version 3.40)

-6.692E+01 <y< 6.642E+01

FLAC (Version 3.40) 3.000

1.- ESTADO TENSIONAL INICIAL .

FLAC (Version 3.40) ESTADO TENSIONAL INICIAL

-6.692E+01 <y< 6.642E+01

Contour interval= 1.00E-01