desastres anunciados y por lo tanto sin riesgo serio
para la humanidad Tesis respaldadas por autores como P. EHRLICH o B. COMMONER8 de hecho se basaría en reclamaciones pseudocientíficas porque las cifras avanzadas relacionadas con el crecimiento de la población sería cuestionable e influenciado por el mito de la superpoblación. Por otra parte, las consecuencias factores climáticos, agrícolas y demográficos del efecto invernadero y El agujero de ozono sería totalmente imposible de predecir. Por una En general, Hervé LE BRAS cree que los ambientalistas a menudo presentan cifras no verificadas, tienen tendencia a extrapolar las observaciones locales a todo el planeta y a para amalgamar las sociedades animales con las sociedades humanas. A decir verdad, ningún dato científico puede decir cuántos hombres planeta puede soportar ecológicamente hablando.
En segundo lugar, los límites del planeta serían imposibles de
identificar científicamente y por lo tanto no existirían no. El autor intenta analizar esta ausencia de límites en el plan demográfico, alimentos y recursos energéticos.
enfatizando su variabilidad en tiempo y espacio. la
planeta no es en realidad un mundo cerrado pero abierto donde el los problemas demográficos todavía pueden ser resueltos por flujos migratorios. El caso límite (el autor, inteligente, no usa esto expresión!) de Bangladesh que tiene 1000 habitantes kilómetro cuadrado desafortunadamente se aborda en algunas líneas solo (página 142). Por otra parte, los límites físicos del planeta En cualquier caso, puede ser rechazado por un lado por el progreso en ciencia y tecnología, por otro lado del hombre para adaptarse a sus nuevas condiciones de vida. la predicciones oscuras del Club de Roma9 diseñado alrededor de veinte muchos años no probaron mal? Todo sería tan en última instancia, una cuestión de buena organización social y política para garantizar el desarrollo armonioso de humanidad? Esta falta de límites físicos explica la ilusión umbrales ecológicos relativos derivados del mito del equilibrio.