Está en la página 1de 1

MARCO TEÓRICO

Para visionar mejor la importancia del ahorro en los hogares pobres,


consideremos la perspectiva contraria: el efecto de la falta de ahorro. El resultado
más duradero de la falta de ahorro es la perpetuación de la pobreza, lo que se
conoce como las “trampas de la pobreza” (Bernal, 2007) BIBLIO. Ante las
restricciones de liquidez y la incertidumbre de ingresos y gastos futuros, la teoría
tradicional predice que los hogares tendrían que tener más incentivos para
ahorrar por motivos precautorios. No obstante, existe abundante evidencia
empírica que muestra que hay hogares pobres que no ahorran ante estas
circunstancias (Koulovatianos, Schröder, & Schmidt, 2006) BIBLIO. A este
comportamiento de consumo y ahorro se le ha denominado “economía de
subsistencia”. La economía de subsistencia plantea una serie de problemas a la
teoría convencional de comportamiento racional. El destinar todos los ingresos
al consumo inmediato y preferir crédito informal y no ahorro para suavizar el
consumo contradice el principio de racionalidad de los agentes económicos
(Carter & Zimmerman, 2000) BIBLIO. En términos similares, Nga (2007) BIBLIO
sostiene que no hay incentivos para el ahorro con esta limitada perspectiva del
futuro. Además considera que estos hogares no cuentan con los conocimientos
financieros necesarios que les permita actuar más “racionalmente”. A esta
conducta de los hogares pobres se le ha denominado “comportamiento miope”
pues viola uno de los pilares básicos de la teoría económica: el principio de
conducta racional.
MARCO CONCEPTUAL
Existe un término conocido como trampas de la pobreza, el cual establece que
entre menos se ahorre más pobre se vuelve un hogar, en efecto, existe
abundante evidencia empírica que muestra que hay hogares pobres que no
ahorran ante estas circunstancias, a este comportamiento de consumo y ahorro
se le ha denominado “economía de subsistencia”, lo que significa que destinar
todos los ingresos al consumo inmediato, preferir crédito informal y no ahorro
para suavizar el consumo contradice el principio de racionalidad de los agentes
económicos. Además considera que estos hogares no cuentan con los
conocimientos financieros necesarios que les permita actuar más
“racionalmente”.
PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
Los hogares de Nicaragua que presentan economías de subsistencia pueden
presentar niveles de ahorros positivos.

También podría gustarte

  • Buffet Del Nica
    Buffet Del Nica
    Documento12 páginas
    Buffet Del Nica
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Buffet Del Nica
    Buffet Del Nica
    Documento12 páginas
    Buffet Del Nica
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Borrar
    Borrar
    Documento1 página
    Borrar
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Nicaragua para Mi
    Nicaragua para Mi
    Documento7 páginas
    Nicaragua para Mi
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Teoria Del Productor
    Teoria Del Productor
    Documento2 páginas
    Teoria Del Productor
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Teorema Central Del Límite
    Teorema Central Del Límite
    Documento1 página
    Teorema Central Del Límite
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Tapyng Econometria32
    Tapyng Econometria32
    Documento5 páginas
    Tapyng Econometria32
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Econometría
    Econometría
    Documento3 páginas
    Econometría
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones
  • Teoria Del Productor
    Teoria Del Productor
    Documento2 páginas
    Teoria Del Productor
    Wilder Urbina Flores
    Aún no hay calificaciones