Está en la página 1de 177

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERU

CAPITULO DE INGENIERIA CIVIL CD - ICA


INSTITUTO DE ESTUDIOS PROFESIONALES DE INGENIERIA

I CURSO DIPLOMADO EN SUELOS Y CIMENTACIONES

EMS CON FINES DE CIMENTACION

Expositor:
Ing. Angel R. Huanca Borda
Maestría en Gerencia de la Construcción
Titular de Progein EIRL
Docente FIC - UNICA

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Características de los suelos
• El suelo es diferente en cada punto y lugar. No existe
una relación tensión deformación única y lineal
• El comportamiento del suelo depende de la presión,
el tiempo y el medio físico.
• La masa de suelos que interviene en un problema
está bajo la superficie. La interrogante radica en el
estudio de ella a partir de pequeñas muestras
obtenidas puntualmente.
• La mayoría de los suelos son muy susceptibles a
alterarse. El comportamiento en laboratorio puede
ser diferente al de campo

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
En el diseño de estructuras de acero o de concreto, es posible
conocer con suficiente precisión las características mecánicas de
estos materiales, cuya elaboración puede controlarse para que
satisfagan requisitos especificados.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
El suelo, en cualquier sitio, no es homogéneo, es decir,
el perfil del suelo es variable. Las teorías de la
Mecánica de Suelos contienen condiciones idealizadas,
por lo que la aplicación de esas tesis, implica la
evaluación con criterio de las condiciones del sitio y de
los parámetros del suelo.

Para diseñar una cimentación que soporte


adecuadamente una estructura, se debe conocer el tipo
de depósitos de suelo que la soportará.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Inmensos. Cerros Cambios Geologicos, montañas
en movimiento constante.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
continuo movimiento de las zonas Altas.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Ruptura y corrimiento de la superficie, Licuación de Suelos
CaliforniaCIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Niigata, 1,964
Vivienda
(El Amauta-Pisco)

Corrimientos del suelo, Pisco 2007


CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Peligro de deslizamiento. Cerro Saraja, Ica.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Deformacion del suelo en la dirección de
las Ondas sísmicas. Pisco. 2,007
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Variabilidad de los suelos, traducidos en un
comportamiento completamente heterogéneo y la
existencia de diversos tipos de suelos tales como:

• Suelos colapsables
• Suelos orgánicos, rellenos
• suelos expansivos
• Suelos dispersivos
• Suelos licuables (fallas dramáticas)

etc. convierten a los EMS en un aspecto imprescindible de


la ingeniería civil.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Licuación generalizada de Suelos en los Arenales de Ocucaje. Con
expulsiones de agua. Sector Callango. Ocucaje. Ica. 2,007
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CONSECUENCIAS
Pérdida total de capacidad de carga. Tambo de Mora. 2,007
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
LICUACIÓN DE SUELOS

Ocurre cuando un suelo arenoso con presencia


de nivel freatico se comporta temporalmente de
manera semejante a un líquido después de
estar sujeto a un movimiento sísmico.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Caso de licuación. Terremoto del 12/06/1897 en
la India.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Laguna de Huacachina. Ensayo SPT
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Evidencias de licuación de suelos. En la Laguna de Huacachina.
Surgimiento de Arena en medio de la Totora. Ica. Sismo del 2007
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ORIGEN DEL SUELO

QSUELOS TRANSPORTADOS

QSUELOS RESIDUALES

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
SUELOS TRANSPORTADOS
Depósitos Aluviales y fluviales

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Depositos Eolicos

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
SUELOS RESIDUALES
Depositos coluviales

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
IMPORTANCIA DE LA GEOLOGIA

El conocimiento geológico de un lugar es el punto de partida


para la construcción de cualquier obra.

♠ Litología
♠ Estratigrafía
Geología ♠ Geomorfología
♠ Geodinámica externa e interna
♠ Geohidrología

Ciencia que estudia la tierra, en todos sus aspectos y alcance, su


origen, constitución, evolución, los procesos que se realizan en ella
tanto interna como externamente a través del tiempo geológico.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Litología: origen, evolución y clasificación de las
rocas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Estratigrafía: secuencia o sucesión de las capas o
estratos que se han formado a través del tiempo
geológico

Secuencia
estratigráfica

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Geodinámica Externa: estudia los fenómenos geológicos
que provocan modificaciones en la superficie terrestre
por acción de los esfuerzos externos.

Deslizamientos de grandes porciones de tierra


CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Hidrogeología: Estudia el comportamiento y distribución de las
aguas subterráneas. Los diferentes tipos de rocas y las
formaciones geológicas que la contienen, teniendo en cuenta las
estructuras.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
GEOTECNIA

Disciplina que agrupa a la Geología, Mecánica de


Suelos y Mecánica de Rocas, relacionándola con las
obras civiles.

GEOTECNIA

Mecánica Mecánica
de Geología de
Suelos Rocas

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
PROPOSITO DE LA EXPLORACION

1. Seleccionar el tipo y profundidad de la cimentación


adecuada para una estructura dada.
2. Evaluar la capacidad de carga de la cimentación.
3. Estimar el asentamiento probable de una estructura.
4. Detectar problemas potenciales de la cimentación (por
ejemplo, suelo expansivo, suelo colapsable, relleno
sanitario, etcétera)
5. Determinar la localización del nivel freático.
6. Predecir el empuje lateral de tierra en estructuras como
muros de retención, tablaestacados y cortes
arriostrados.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
METODOS DE EXPLORACION GEOTECNICA
(IN SITU)

A) Métodos de Exploración Directa

• Excavación a Cielo Abierto


• Perforación Manual a Rotación
• Métodos de Penetración Dinámica
- Ensayo de Penetración Estándar
- Ensayo con Cono Peck
- Ensayo con Cono Sowers
- Ensayo con DPL

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
• Ensayos Especiales “in-situ”
- Corte Directo
- Ensayo de Carga

B) Métodos de Exploración Indirecta

• Refracción Sísmica
• Resistividad Eléctrica
• Microtremor

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Excavación a Cielo Abierto
• Calicatas
• Piques
• Zanjas
• Trincheras

VENTAJAS:

-Bajo costo
-Extracción de muestras disturbadas e inalteradas
- Apreciación directa de la estratigrafía
- Obtención de muestras alteradas e inalteradas
- Posibilidad de ingreso a la excavación
- Ejecución de ensayos de veleta y penetrómetro
- Ejecución de ensayos de densidad natural

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Excavación a Cielo Abierto

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
DESVENTAJAS:

-Profundidad limitada
-Imposibilidad de ejecutarlas en pendientes muy empinadas y en caso
de Nivel freático muy superficial.
- En Terreno extremadamente deleznable (necesita ademe)
- Relleno sanitario con gases tóxicos

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Excavación con equipo mecánico

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
POSTEADOR MANUAL

Perforaciones a Rotación
-Perforación a rotación manual con posteadora y mechas auger
-Perforación a rotación con equipo

USOS:
Permiten obtener muestras alteradas y se utilizan para llegar a una
cierta profundidad del subsuelo de tal forma de ejecutar un
determinado tipo de ensayo a una determinada profundidad.
También pueden obtenerse muestras inalteradas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
POSTEADORA MANUAL

ACCESORIOS:
•MANIVELA

•TUBERIA DE PERFORACION

•MECHA

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
POSTEADORA MANUAL

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
POSTEADORA MANUAL

Ventaja:
Auscultación rápida del
terreno

Desventaja:
Imposible de realizar en
arenas limpias secas o
saturadas

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
POSTEADORA MANUAL

100 cm.

Extensión

POSTEADORA
φ 3" - 8" φ 2" - 3 1/2" φ 2" - 3 1/2" φ 2" - 5 1/2"
IWAN AUGER Taladros de Mano para realizar Perforación

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES
CAPITULO 2

Articulo 10
Técnicas de Investigación
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES

Articulo 10.2
Aplicación de las Técnicas de
Investigación

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES
Articulo 10.3
Correlación entre ensayos y
propiedades de los suelos

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE PENETRACION
ESTANDAR SPT
Procedimiento ampliamente utilizado para determinar
características de resistencia y compresibilidad de suelos.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)

Norma : NTP 339.133 - ASTM D1586


Funciones : Determinación de la consistencia y resistencia
cortante de los suelos en profundidad.
Procedimiento : 2 ETAPAS
- Ejecución de la Perforación
- Ejecución del Muestreo

Suelos Adecuados para la Ejecución del Ensayo


- Arenosos
- Limo Arenosos
- Areno Limosos
- Arcillas

Suelos Inadecuados para el Ensayo


- Aluvionales
- Aluviales
-Suelos Gravosos y
Heterogéneos con Gravas

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL ENSAYO
Ejecución del muestreo
Se realiza con un muestreador de caña partida

REGISTRO DE PENETRACIÓN
Resistencia a la penetración: golpes necesarios para hincar
los últimos 30 cm de un total de 45 cm.

INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La resistencia a la penetración es un indicador de la
compacidad de suelos arenosos y un indicador de la
consistencia y resistencia de suelos cohesivos.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR - SPT
Trípode de Tubo de
diámetro φ 2 1/2”

Guía de
Martillo hinca
Cadena de
fierro

Guía

Cabezal de
hinca

Φ 1 1/2”

MARTILLO CUCHARA
Φ 2” - 4 1/2”
Cuchara

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)

ACCESORIOS DEL SPT

MARTILLO DE PENETRACION SPT


(140 LIBRAS)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)

PENETROMETRO ABIERTO Y CERRADO


CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)

CABEZAL Y PUNTA DEL CONO DE PECK)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE PENETRACION ESTANDAR (SPT)

IZAMIENTO DEL MARTILLOPARA LA PRUEBA SPT


CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CORRELACIONES SPT

VALORES DE SUELOS COHESIVOS VS. ENSAYOS NORMALES


DE PENETRACION ESTÁNDAR (SPT)
N qu φ E Ic qa qa
Nº Golpes kg/cm2 Consistencia Angulo rozamiento E kg/cm
2
Indice consistencia Cuadrada Continua
<2 < 0.25 muy blanda 0 3 <0 < 0.3 < 0.22
2·4 0.25 - 0.50 blanda 0-2 30 0 - 0.25 0.30 - 0.60 0.22 - 0.45
4·8 0.50 - 1.00 media 2-4 45 - 90 0.25 - 0.50 0.60 - 1.20 0.45 - 0.90
8 · 15 1.00 - 2.00 compacta 4-6 90 - 200 0.50 - 1.00 1.20 - 2.40 0.90 - 1.80
15 · 30 2.00 - 4.00 muy compacta 6 - 12 > 200 LP>H>LR (Ic>1) 2.40 - 4.80 1.80 - 3.60
> 30 > 4.00 dura > 14 > 200 H<LR (Ic>>1) > 4.80 > 3.60
LR: límite de retracción LP: límite plástico H:humedad

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CORRELACIONES SPT

VALORES DE SUELOS GRANULARES VS. ENSAYOS NORMALES


DE PENETRACION ESTÁNDAR (SPT)
N % φ E Id qa
2 2
Nº Golpes Compacidad relativa Densidad Angulo rozamiento E kg/cm índice densidad (kg/cm )

0·4 0 - 15 Muy suelta 28 100 0 - 0.15 Requieren

5 · 10 16 - 35 Suelta 28 - 30 100 - 250 0.15 - 0.33 compactación

11 · 30 36 - 65 Media 30 - 36 250 - 500 0.33 - 0.67 0.7 - 2.5


31 · 50 66 - 85 Densa 36 - 41 500 - 1000 0.67 - 0.85 2.5 - 4.5
> 50 86 - 100 Muy densa > 41 >1000 0.85 - 1 > 4.5

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
EVALUACION DE LA COMPACIDAD RELATIVA Y
RESISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS

COMPACIDAD RELATIVA DE LA ARENA, Según, Terzaghi

Número de Golpes del SPT Compacidad Relativa

0–4 Muy Suelta


5 – 10 Suelta
11 – 20 Firme
21 – 30 Muy Firme
31 – 50 Densa
Más de 50 Muy Densa

CONSISTENCIA DE LOS SUELOS COHESIVOS, Según, Terzaghi

N° de Golpes Consistencia Resistencia a la Compresión


del SPT
Simple en (Kg/cm2)

<2 Muy Blanda < 0.25


2–4 Blanda 0.25 – 0.50
4–8 Media 0.50 –1.00
8 – 15 Firme 1.00 – 2.00
15 – 30 Muy Firme 2.00 – 4.00
> 30 Dura < 4.00

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES “N” DEL SPT, DENSIDAD
RELATIVA “DR” Y ANGULO DE FRICCION INTERNA (φ)

28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46°
70

60

50

40
N
30
D
R
20

10

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DR (%)

Correlaciones N - DR y N - ( Aporte de Terzaghi y Peck)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
RELACIONES ENTRE “N”, Dr y σv

100

psi
80

40

i
60

ps
20

i
N

ps
ck

10
40

Pe
hi
ag i
ps
rz
0
Te

20

0
0 20 40 60 80 100 DR (%)

Efecto de la presión de sobrecarga para


arena gruesa seca o húmeda (Aporte de Gibbs y Holtz)
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Correlaciones N - DR y N - ( Meyerhof )

28° 30° 32° 34° 36° 38° 40° 42° 44° 46°
70

60

50

N
40

30
R
D
20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DR (%)
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
DIVERSOS FACTORES DE CORRECCION
SEGÚN DIVERSOS AUTORES

Referencia Factor de Corrección C N Unidad de σ v


Teng (1962) 50 psi
CN =
10 + σ V

4
σ V ≤ 1 .5
1+ 2 σV
ksf
Bazaraa (1967) CN = Sin embargo, se propone un
4
σ V > 1.5
3.25 + 0.5 σ V factor de corrección simple el
cual es comparable con
cualquiera de las indicadas en
la tabla anterior.
Peck Hansen, y 20 tsf
C N = 0.77 log 10
Thourburn (1974) σV
El factor propuesto para la
corrección del valor del SPT
C N = 1 − 1.25 log 10 σ V es:
Seed (1976) tsf

1
Seed (1979) Ver Fig. 1(b)
CN = < 2 .0
1 .7
σv
Tokimatsu y CN = Kg/cm 2
Yoshimi (1983) 0 .7 + σ V
(Liao y Whitman)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
RELACIONES ENTRE EL NUMERO DE GOLPES “N”
Y LA CONSISTENCIA DE LAS ARCILLAS

N
Arcilla qu = (kg / cm2 ) Terzaghi
8

N
Arcilla limosa qu = (kg / cm2 ) Terzaghi y Peck
5

N
Arcilla areno limosa qu = (kg / cm2 ) Terzaghi y Peck
8

Para todas las arcillas q u = 1.33 N (kg / cm 2 ) Graux

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
30 A: Muy Blanda
B: Blanda
25
C: Medianamente Compacta
20 D: Compacta
N N E: Muy Compacta
15 qu = F: Dura
8
10

0 1 2 3 4
qu (Kg/cm2)

A B C D E F

Correlación N - qu y consistencia para arcillas


Terzaghi y Peck
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
EXPLORACION DINAMICA CON EL DPL

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
EQUIPO DPL
NTE 339.159 - DIN 4094

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
EJECUCION
CIP-
DE LA PRUEBA DPL
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
e

Tallado de la muestra para el ensayo


de corte directo

La muestra-bloque ha sido confinada e


con las planchas metálicas
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Detalle de la instalación del
^ equipo de Corte Directo

Instantes en que se realiza el


ensayo de Corte Directo.
e
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES

Articulo 10.4
Ensayos de laboratorio

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYOS DE LABORATORIO

A) Propiedades físicas de los suelos


- Análisis granulométrico por tamizado y sedimentación
- Límites de consistencia
- Contenido de humedad
- Densidad

B) Propiedades mecánicas (resistencia), compresibilidad y


de flujo de los suelos.
- Ensayo de Corte Directo
- Ensayo de Compresión Triaxial
- Ensayo de Consolidación
- Ensayo de Permeabilidad
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES

Articulo 11

Programa de Investigación

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Para hospitales y edificios de oficina, Sowers y Sowers
(1970), también usan la siguiente regla para determinar la
profundidad de los sondeos.

Db = 3S0.7, para construcciones angostas o de acero o


concreto.
Db = 6S 0.7, para construcciones pesadas o edificios anchos
de concreto.
Db: profundidad de los sondeos en metros
S: número de pisos

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Espaciamiento Sugerido entre
Perforaciones

•Para carreteras, canales, de 300 a 500 m.


• En vias urbana cada de 50 a100 m.
* En obras de paso como puentes, en cada estribo
* Dependiendo de la importancia de la estructura.
*Depende del área de la zona objeto de estudio.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES

Articulo 12
INFORME DEL EMS

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES
CAPITULO 3

Análisis de las Condiciones de


Cimentación
Articulo 13
Cargas a utilizar
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES

Articulo 14

Asentamiento tolerable

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Asentamiento Tolerable
En todo Estudio de Mecánica de Suelos se deberá indicar el
asentamiento tolerable que se ha considerado para la
edificación o estructura motivo del estudio. El Asentamiento
Diferencial (Figura Nº 5) no debe ocasionar una distorsión
angular mayor que la indicada en la Tabla Nº 8

En caso de suelos granulares el asentamiento diferencial, se


puede estimar como el 75% del asentamiento total.

En caso de tanques elevados y similares y/o estructuras


especiales el asentamiento tolerable no deberá superar el
requerido para la correcta operación de la estructura.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
(Figura Nº 5)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Tabla Nº 8

DISTORSION ANGULAR

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES

Articulo 15

CAPACIDAD DE CARGA

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Articulo 17. - Presión Admisible
La determinación de la Presión Admisible, se efectuará
tomando en cuenta los siguientes factores:
a) Profundidad de cimentación
b) Dimensión de los elementos de la cimentación
c) Características físico-mecánicas de suelos ubicados dentro
de la zona activa de la cimentación
d) Ubicación del nivel freático
e) Probable modificación de las características
físicomecánicas de los suelos, como consecuencia de los
cambios en el contenido de humedad
f) Asentamiento tolerable de la estructura
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
La presión admisible será la menor de la que se
obtenga mediante:

a) La aplicación de las ecuaciones de capacidad de


carga por corte afectada por el factor de seguridad
correspondiente

b) La presión que cause el asentamiento admisible.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Capacidad Portante de
Suelos

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Capacidad Portante de
Suelos
La capacidad portante de un elemento de fundación
puede ser determinada utilizándose una teoría en la
cual se postula un mecanismo de falla y se determina la
tensión (qd) en función de la resistencia al corte del
suelo movilizada en la falla y de las características
geometricas de la estructura.

qadm = qd / FS

qadm = sin riesgo de falla o de asentamientos excesivos.


CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
a) CAPACIDAD DE CARGA POR CORTE

Tenemos las ecuaciones dadas por Meyerhof, Skempton,


Hansen, Terzaghi, siendo las mas utilizada la de este ultimo,
quien determino la capacidad de carga del suelo teniendo en
consideración, la cota de fundación, forma de cimentación, Tipo
de suelo, cohesión, fricción, tipo de Aplicación de las cargas,
etc.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Franja cargada, ancho B
Carga por unidad de área de cimentación
Zapata cuadrada de ancho B

Falla general por corte:


1
qd = cN c + γD f N q + γ BN γ
2
Falla local por corte:
2 1
qd = cN c′ + γD f N q′ + γ BN γ′
3 2
Carga por unidad de área: B
Superficie Df
qds = 1.2cN c + γD f N q + 0.4 γ BNγ aspera

Peso unitario de terreno = γ


Resistencia al corte unitario
S = C + P tan φ

40°
Nq N'q N'γ
N'c Nγ
30°
Nc
VALORES DE φ

φ = 45°, Nγ = 240
20°

10°


60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80

VALORES DE Nc y Nq 5.14 1.00 VALORES DE Nγ

CARTA MOSTRANDO LA RELACIÓN ENTRE φ Y FACTORES DE CAPACIDAD


DE CARGA:
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Carga Continua (L/B>5) – Corte General

1
qult = cN c + γ B Nγ + q N q
2
d

⎧ N c = cotg φ ( Nq − 1)

⎪⎪ Nq = eπ tgφ tg 2 (45 + φ )
qult
⎨ 2
q = γd
⎪ Nγ = 2 tg φ ( Nq + 1)

⎪⎩ (Caquot y Kerisel, 1953) B

C, φ, γ suelo

La resistencia al corte en suelos granulares, es usualmente


alta, por lo que la presión admisible en la practica resulta
controlada por los asentamientos. CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Factores de Forma (Vesic, 1973)

1
q ult = S c cNc + Sγ γ B Nγ + Sq q Nq
2

Forma φo Sc Sγ Sq
1 + ( Nq / Nc) ( B / L) 1-0.4 (B/L) 1 + tg φ (B/L)

0 1 + 0.20 (B/L) 1.00


RECTANGULAR
30 1 + 0.61 (B/L) 1 + 0.58 (B/L)
45 1 + 1.01 (B/L) 1 + 1.00 (B/L)
0.60 1 + tg φ
1 + ( Nq / Nc)
CIRCULAR 0 1.20 1.00
O 30 1.61 1.58
CUADRADA 45 2.01 2.01

Carga Excéntrica e Inclinada (Meyerhof, 1953)

Qv Q
Qv 2e 2 ∝ 1 2e ∝
(qv ) ult = = (1 − ) (1 − ) 2 γ BNγ + (1− ) (1 − ) 2 qNq
∝ B B φ 2 B 90

e CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Falla local por corte:

Si la Falla es del tipo Local, (N ≤ 5 ) , se debe corregir el valor de la


Cohesión tomando un valor:

C’ = 2/3 C

Y calcular los coeficientes de capacidad de Carga para un φ


corregido.

φ’ = arc Tan (2/3 tan φ)

Tendriamos:

2 1
qd = cN c′ + γD f N q′ + γ BN γ′
3 2
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
b) PRESION ADMISIBLE POR ASENTAMIENTO

Es aquel que al ser aplicada por una cimentacion de un


tamaño especifico, produce un asentamiento igual al
asentamiento admisible de la estructura.
En suelos arenosos el asentamiento de una zapata
depende de la Densidad Relativa de la Arena, el B de la
Zapata, Df de la cimentación, espesor del estrato y la
ubicación del N.F.
El procedimientos usado comúnmente para investigar
los depósitos de arena es el SPT.
En algunos casos, luego de la investigación de los
depósitos granulares por medio del SPT , se puede
recurrir a pruebas de carga, para obtener resultados mas
precisos.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Terzaghi relaciono los asentamientos de cimentaciones
reales en arenas, con resultados de ensayos de pruebas
de carga, los comparo con los resultados de los ensayos
del SPT y obtuvo los resultados que ligeramente
modificados se pueden expresar mediante las siguientes
ecuaciones:

Para B ≥ 1.20 m.

qadm = (0.0864 N – 0.108)(B + 0.30)2 *fE* fNF * fδ * f Df


B

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Asimismo Meyerhof, (1965) planteo las siguientes
ecuaciónes:

2
⎛ 3 . 28 B + 1 ⎞
q adm = 7 . 99 N cor ⎜ ⎟
⎝ 3 . 28 B ⎠

Bowles, (1977) corrigió la ecuación a:

2
⎛ 3.28 B + 1 ⎞ ⎛ S ⎞
qadm = 7.99 N cor ⎜ ⎟ Fd ⎜ e ⎟
⎝ 3.28 B ⎠ ⎝ 25.4 ⎠

Df
Fd = 1 + 0.33 ≤ 1.33
B

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Para B < 1.20 m. (Terzaghi):

qadm = (0.135 N – 0.169) *fE* fNF * fδ * f Df

Para determinar la presion admisible en suelos


granulares, se requiere definir un valor de N,
representativo del suelo ubicado dentro de la zona activa
de cimentacion.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Segun Meyerhof:

q adm = 11 .98 N corr

Según Bowles:
⎛ S ⎞
qadm = 19.16 N cor Fd ⎜ e ⎟
⎝ 25.4 ⎠

Df
Fd = 1 + 0.33 ≤ 1.33
B

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ZONA ACTIVA DE CIMENTACION

Definir hasta que prof. se deben conocer los parámetros y las características de los
suelos.
Cargas grandes afectan a suelos mas
CIP- ICA /profundos.
CIP- A. HUANCA BORDA / 2009
Asientos diferenciales improbables Asientos diferenciales inevitables

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
DISEÑO DE ZAPATAS EN SUELOS GRANULARES

1.30

7.00 7.00
Arena Limosa Y = 1.62 tn/m3
No se encontró el nivel freático
Columnas separadas de 7.00 de c. a. c.
Zapatas Col B = 33.42 TN

N ponderado = 20 CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Angulo de fricción = 32.9 º
Cohesión = 0 Kg/cm2
Cota fund. (Df ) = 130 cm.
P. Especifico = 1.62 gr/cm3
Ancho B = 135 cm.
F.S. = 3
Peso Actuante = 34 TN (02 NIVELES)
Tipo de suelo = SM
Sondaje = C-1

CALCULO DE FACTORES DE CORRECCION:

Para N > = 30 Para N= 20


Nq = 25.78 Nq = 19.05
Ny = 25.717 Ny = 17.47
Nc = 38.307 Nc = 30.37

PARA ZAPATAS CUADRADAS:

Qd = 1.2 CNc Sc bc ic + γ Df Nq Sq bq iq + 0.4 γBNγ Sγ bγ iγ

qd = 5.54 Kg/cm2
qd = 4.013 + 0.0113 B

CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA


B (cm) qd(kg/cm2) qadm(Kg/cm2)
120.00 5.37 1.79
135.00 5.54 1.85
200.00 6.28 2.09
250.00 6.84 2.28

q admisible = 1.85 Kg/cm2

Ancho minimo por CORTE:


B= 1.36 metros Zapata de 1.36 x 1.36 m
(Zapata cuadrada B x B)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Sondaje = C-1
φ 1 = 32.9 º (Peck y Hanson -1974)
φ 2 = 40.0 º (Hanataka y Uchida-1996)
Cota fund. (Df ) = 1.30 m. Prof. De Tapada = 3.40 cm.
Peso Act. = 33.4 TN (02 NIVELES) γ = 1.62 gr/cm3
Ncorreg = 20 Ancho de calculo B = 1.40 m.
σ ο= 0.008 Kg/cm2 θ = 0.002 (1/500)
Cohesión = 0 Kg/cm2 Luz = 7 m.
IP= 14.47 (SM-SC) (Asent.dif. Adm.) δ = 1.40 cm.
c /σ ο
= 0.00 Nivel Freatico = - m.
0.11+ 0.0037 IP= 0.16 (Skempton) Espesor estrato >10 m. E/B = 7.14 (m/m)

∴ SE TRATA DE UN SUELO NORMALMENTE CONSOLIDADO

qadm = (0.0864 N – 0.108)(B + 0.30)2 *fE* fNF * fδ * f Df (Terzaghi, Peck


B
PARA B > 1.20 M. ZAPATA CUADRADA

B (m) N E/B Df/B FE Fs FNF FDF qab(Kg/cm2) qadm (Kg/cm2)


1.39 20 7.19 0.9 1 0.56 1.00 1.29 1.73 1.73

qadm = 1.73 Kg/cm2


2
⎛ 3 . 28 B + 1 ⎞ (Meyerhof , 1965)
q adm = 7 . 99 N cor ⎜ ⎟
⎝ 3 . 28 B ⎠
B, en metros
qadm = 236.98 KN/m2

qadm = 2.37 Kg/cm2

2
⎛ 3.28B + 1⎞ ⎛ Se ⎞
qadm = 7.99Ncor ⎜ ⎟ + Fd⎜ ⎟ (Bowles , 1977)
⎝ 3.28B ⎠ ⎝ 25.4 ⎠
Zapata de Df
B, en metros
Fd = 1+ 0.33 ≤ 1.33 Se, Asent. Tolerable en milimetros
B
1.40 x 1.40 m. qadm = 244.31 KN/m2
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Fd= 1.33

qadm = 2.44 Kg/cm2 Fd= 1.34


Asentamiento Elástico g
• Esquina :
Carga admisible (q): 1.73 kg/cm2 1.73 kg/cm2
kg/cm2 kg/cm2 1 − υ2
Módulo de Young (E): 300 300 s = q ⋅b ⋅ ⋅Ip
Coeficiente de Poisson (v): 0.20 0.20 E
Ancho cimentación (b): 1.40 m 140 cm • Centro :
Largo cimentación (l): 1.40 m 140 cm
m: 1.00 1 − υ2
s = 2⋅q ⋅b⋅ ⋅Ip
Ip: 0.56 E
Factor de seguridad: 1.20 1.20 • Valor medio :
Asientos carga flexible s = s (centro) ⋅ 0.848
Carga rígida Esquina Centro Valor medio Carga total
(cm) (cm) (cm) (cm) (T)
Carga rígida :
0.82 0.52 1.04 0.89 33.91 s = 93% ⋅ s(valor medio)

Schleicher (1926); Steinbrenner (1936) Carga admisible (q):


1.73 kg/cm2
Serie3
0.89 0.89 0.89
0.00 0.52 1.04 0.52
0.20 0.82 0.82 0.82
Asientos (cm)

0.40 0 1000 2000


0.52 0.52
0.60
0.80 0.82 0.89
1.00
1.20 1.04

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
EFECTO DEL NIVEL FREATICO
φ1= 32.9 º (Peck y Hanson -1974)
φ2= 40.0 º (Hanataka y Uchida-1996)
Cota fund. (Df ) = 1.30 m. Prof. De Tapada = 3.40 cm.
Peso Act. = 33.4 TN (02 NIVELES) γ = 1.62 gr/cm3
Ncorreg = 20 Ancho de calculo B = 1.40 m.
σ ο= 0.008 Kg/cm2 θ = 0.002 (1/500)
Cohesión = 0 Kg/cm2 Luz = 7 m.
IP= 14.47 (SM-SC) (Asent.dif. Adm.) δ = 1.40 cm.
c/σ ο
= 0.00 Nivel Freatico = 3 m.
0.11+ 0.0037 IP= 0.16 (Skempton) Espesor estrato >10 m. E/B = 7.14 (m/m)

∴ SE TRATA DE UN SUELO NORMALMENTE CONSOLIDADO

qadm = (0.0864 N – 0.108)(B + 0.30)2 *fE* fNF * fδ * f Df (Terzaghi, Peck)


B
PARA B > 1.20 M. ZAPATA CUADRADA

B (m) N E/B Df/B FE Fs FNF FDF qab(Kg/cm2) qadm (Kg/cm2)


1.8 20 5.56 0.7 1 0.56 0.74 1.15 1.03 1.04

qadm = 1.73 Kg/cm2


2
⎛ 3 . 28 B + 1 ⎞ (Meyerhof , 1965)
q adm = 7 . 99 N cor ⎜ ⎟
⎝ 3 . 28 B ⎠
B, en metros
qadm = 236.98 KN/m2

qadm = 2.37 Kg/cm2

Zapata de ⎛ 3.28B + 1 ⎞
qadm = 7.99Ncor ⎜
2
⎛ Se ⎞
⎟ + Fd⎜ ⎟ (Bowles , 1977)
⎝ 3.28B ⎠ ⎝ 25.4 ⎠
B, en metros
1.80 x 1.80 m. Fd = 1+ 0.33
Df
B
≤ 1.33 Se, Asent. Tolerable en milimetros

qadm = 244.31 KN/m2


CIP-
Fd= 1.33
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
qadm = 2.44 Kg/cm2 Fd= 1.34
DISEÑO DE ZAPATAS EN SUELOS COHESIVOS (suelos
mixtos)

1.3

7.00 7.00
Arena Arcillosa Y = 1.68 tn/m3; c = 0.2 Kg/cm2
No se encontró el nivel freático
Columnas separadas de 7.00 de c. a. c.
Zapatas Col B = 33.42 TN

N ponderado = 20 CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Cota fund. (Df ) = 1.30 m. Prof. De Tapada = 3.40 cm.
Peso Act. = 33.4 TN (02 NIVELES) γ = 1.68 gr/cm3
Ncorreg = 20 Ancho de calculo B = 1.40 m.
σ =
ο
0.008 Kg/cm2 θ = 0.002 (1/500)
Cohesión = 0.2 Kg/cm2 Luz = 7 m.
IP= 14.47 (SC) (Asent.dif. Adm.) δ = 1.40 cm.
c /σ ο = 24.80 Nivel Freatico = 20 m.
0.11+ 0.0037 IP= 0.16 (Skempton) Espesor estrato >10 m. E/B = 7.14 (m/m)

∴ SE TRATA DE UN SUELO PRE CONSOLIDADO

qadm = (0.0864 N – 0.108)(B + 0.30)2 *fE* fNF * fδ * f Df (Terzaghi, Peck)


B
PARA B > 1.20 M. ZAPATA CUADRADA

B (m) N E/B Df/B FE Fs FNF FDF qab(Kg/cm2) qadm (Kg/cm2)


1.4 20 7.14 0.9 1 0.56 1.00 1.28 1.70 1.72

qadm = 1.72 Kg/cm2


2
⎛ 3 . 28 B + 1 ⎞ (Meyerhof , 1965)
q adm = 7 . 99 N cor ⎜ ⎟
⎝ 3 . 28 B ⎠
B, en metros
qadm = 236.98 KN/m2

qadm = 2.37 Kg/cm2

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
El procedimiento propuesto por Skempton permite determinar
si una arcilla es normalmente consolidada o es
preconsolidada. La ecuación es una función de la presión de
tapada, la cohesión del suelo y el índice de plasticidad (IP).
Se debe verificar la siguiente ecuación:

C/σº = 0.11 + 0.0037 IP

Si

C/σº > 0.11 + 0.0037 IP

Segun Skempton se trata de un suelo preconsolidado y


en consecuencia no se prevén asentamientos mayores
que los Admisibles para el tipo de estructura propuesta.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Angulo de fricción = 13 º
Cohesión = 0.2 Kg/cm2
Cota fund. (Df ) = 130 cm.
P. Especifico = 1.68 gr/cm3
Ancho B = 190 cm.
F.S. = 3
Peso Actuante = 34 TN (02 NIVELES)
Tipo de suelo = SC
Sondaje = C-1

CALCULO DE FACTORES DE CORRECCION:

Para N > = 30 Para N = 20


Nq = 3.26 Nq = 2.84
Ny = 0.744 Ny = 0.55
Nc = 9.807 Nc = 9.01

PARA ZAPATAS CUADRADAS:

Qd = 1.2 CNc Sc bc ic + γ Df Nq Sq bq iq + 0.4 γBNγ Sγ bγ iγ

qd = 2.85 Kg/cm2
qd = 2.783 + 0.0004 B

CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA


B (cm) qd(kg/cm2) qadm(Kg/cm2)
120.00 2.83 0.94
190.00 2.85 0.95
250.00 2.88 0.96
250.00 2.88 0.96 Trabajar con Zapatas
q admisible =
de 1.90 x 1.90 m.
0.95 Kg/cm2

Ancho minimo por CORTE:


B= 1.89 metros (Zapata cuadrada B x B)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES
CAPITULO 6
PROBLEMAS ESPECIALES DE
CIMENTACION
Articulo 31
SUELOS EXPANSIVOS

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Cimentaciones en Suelos Expansivos
De manera general, los cambios de volumen del terreno, están motivados
por variaciones en su contenido de humedad (efecto estacional,
inundaciones, etc.)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Profundidad Activa

Variación de humedad a diversas profundidades. Depende del


clima y de lo marcada que sean las estaciones:

◊ En el Pto. “A” los Cambios son notorios.

◊ En el punto “B”, los cambios estacionales influyen menos y las


variaciones de humedad resultan atenuadas.

◊ En el punto “C”, el contenido de humedad es insensible a los


cambios estacionales. Humedad constante. Profundidad Activa.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Epoca de construcción – zona de estaciones marcadas

◊ Si se construye en verano, al llegar las lluvias, los apoyos perimetrales se


levantarán y, viceversa si se construye en invierno. Movimientos periódicos.

◊ La magnitud del levantamiento / asentamiento dependerá de la profundidad


de la cimentación y las presiones transmitidas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Movimientos del terreno

◊ Los movimientos del terreno, no son enteramente verticales.

◊ Los hinchamientos y retracciones tienen lugar en todas las direcciones y,


por tanto, se producen también desplazamientos horizontales.

◊ Incremento de humedad en el centro del edificio – hinchamiento.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
◊ Si la Capa Activa es de bastante potencia, los movimientos serán
predominantemente verticales, aunque con algún componente horizontal.

◊ Si la Capa Activa es de poco espesor, o la estructura tiene una relativa


poca masa predominarán los desplazamientos horizontales.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Soluciones de cimentación o Estabilidad
de Suelos Expansivos
En el caso de arcillas expansivas, lo más importante es la identificación
del problema.

La tipología de las soluciones más comúnmente adoptadas, son:

◊ Eliminación o mitigación de hinchamientos o retracciones

◊ Independización de la cimentación con relación a la Capa Activa

◊ Modificaciones del diseño estructural

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Eliminación o mitigación de hinchamientos / retracciones

◊ Medidas de protección o aislamiento. Veredas amplias con pendiente hacia


afuera.

◊ Sistema de drenaje, para tratar de desecar las arcillas. Eficaz pero puede
convertirse en un excelente camino de penetración del agua.

◊ Aislar el suelo de manera que no pudiera haber cambio de humedad.

◊ Pavimentación de la calle.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
◊Sustitución del terreno por otro no expansivo. Interesante en caso
de pequeña Capa Activa.

◊ Provocar deliberadamente expansiones antes de la construcción, por


Medio de una inundación.

◊Cambiar las propiedades de expansívidad del suelo por tratamientos


químicos, Físico, etc

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
◊ Estabilización, consistente en tratar de reducir la potencialidad
de cambio de volumen de la arcilla.

1. Estabilizacion con cal. La cal es un agente favorable para reducir


el hinchamento en la cimentacion del suelo. La ceniza volcanica es
usada algunas veces agregada a la mezcla suelo – cal para
aumentar la reaccion puzolanica.
2. Estabilizacion quimica. El silicato de sodio, hidroxido de calcio,
cloruro de sodio, cloruro de calcio y acido fosforico se han usado
para estabilizar el suelo expansivo. Muchos de estos productos
quimicos son efectivos bajo condiciones de laboratorio pero su
aplicación en el campo es muy dificultoso.
3. Estabilizacion con cemento. Con 2 a 6 % de cemento incorporado
en la arcilla , la mezcla resultante de suelo – cemento actua como
una losa semi rigida. Si a una profundidad el suelo se expande, el
efecto resultante tiende a distribuirse uniformemente,
reduciendo asi el daño causado por el levantamiento diferencial.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Independización de la cimentación con relación a la Capa Activa
Disponer los cimientos, lo
más profundo posible, por
debajo de la Capa Activa
o a una importante
profundidad dentro de
ella.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Empleo de pilotes, cuya profundidad sea superior a la de la Capa
Activa.

Transmisión de esfuerzos al terreno, únicamente por debajo de la


Capa Activa.
Aislamiento suelo – pilote
en zona de Capa Activa.

De no ser así, diseñar


pilote para absorber
empujes laterales por
hinchamiento o tensiones
tangenciales.

Conveniente que el edificio


no se apoye sobre terreno

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Modificación del diseño estructural

◊ Actuar sobre la rigidez y resistencia del propio edificio. La cimentacion debe


absorber los esfuerzos de flexion que imponga el suelo.

◊ Diseñar el edificio en su conjunto de una gran rigidez. Que incluso llegue a inclinarse
con el movimiento diferencial pero no agrietarse.

◊ Dotar al edificio de una enorme flexibilidad, con profusión de juntas. Consiste en una
serie de unidades rigidas unidas flexiblemente.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
PROPIEDADES de los suelos expansivos
PROPIEDADES INDICE
Los suelos expansivos, implican no solamente la tendencia a aumentar de
volumen cuando aumenta el contenido de agua, sino también a la
disminución del volumen o contracción si el agua se va perdiendo

Potencial de Expansión (Holtz y Gibbs)


Indice de Plasticidad Potencial de Hinchamiento

0 – 15 Bajo
15 – 35 Medio
35 - 40 Alto
35 o mas Muy Alto

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
En la tabla que se muestra a continuación se tiene una guía para estimar el
cambio probable de volumen en suelos expansivos:

Datos de Campo y Laboratorio


% Q Pasa la L.L. SPT Presión de Grado de
malla 200 (%) esponjamiento expansión
(Kips/pie2)

35 60 30 20 Muy alto
60 - 95 40 - 60 20 - 30 5 - 20 Alto
30 - 60 30 - 40 10 - 20 3-5 Medio
30 30 10 Bajo

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CONTENIDO DE HUMEDAD

Las arcillas, expansivas que no sufren una alteración de su contenido de


humedad, no experimentan cambios de volumen.

Cambios de humedad se originan por:

1. Infiltración y variación del N.F.


2. Succión por capilaridad. En arcillas las fuerza capilar es uno de los
principales medios de transferencia del agua.
3. Osmosis. Diferentes concentraciones de iones en el agua.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
DENSIDAD SECA

Las arcillas, que tienen densidades secas mayores de 1.75 gr/cm3


generalmente tienen alto grado de expansión.

Las arcillas que se presentan muy compactas con una densidad seca y
contenido de humedades bajos ofrecen un potencial de expansión muy
alto.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Identificación de suelos expansivos
IDENTIFICACION DE CAMPO

1. Características del Suelo. Muy duro cuando seco, lustroso al corte con
lampa, suave y pegajosos cuando húmedo.
2. Características del Terreno. Evidencias de fisuraciones.
3. Existencia de Vegetación.
4. Clima. Localidades propensas a periodos secos seguidos por periodos
de clima lluviosos son mas susceptibles a la actividad de las arcillas
expansivas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
IDENTIFICACION POR METODOS DIRECTOS

1. Método de campo. Ensayo de Carga.


2. Método de Laboratorio
Ensayo de consolidación
Ensayo de Expansión unidimensional

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Se debe considerar que los suelos, expansivos implican no solo la
tendencia a aumentar de volumen cuando aumenta su contenido de
humedad, sino también la disminución de volumen o contracción cuando
pierde agua,.

Los suelos expansivos se pueden estabilizar por diferentes métodos que


pueden ser: pre humedecimiento, control de compactación, reemplazo
del suelo, estabilización con cal, química y estabilización con cemento.

Al realizar algún proyecto en terrenos donde se presuma la expansión de


suelos, debemos tomar diversas muestras para realizar ensayos simples
como: Límites plásticos; ya que la relación: humedad natural entre límites
plástico nos da el índice de desecación, lo que da la idea del estado de
humedad del suelo. Se pueden comparar resultados de los ensayos con
los resultados de tablas presentadas para estimar el posible grado de
expansión

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
NORMA TECNICA E.050
SUELOS Y CIMENTACIONES
CAPITULO 6
PROBLEMAS ESPECIALES DE
CIMENTACION
Articulo 29

SUELOS COLAPSABLES

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Suelos
COLAPSABLES

Los suelos colapsables son aquellos suelos sin saturar en los


cuales se produce un reacomodo radical de las partículas y una
gran pérdida de volumen por remojo con o sin carga.

La existencia de estos suelos en el mundo y las dificultades


ocasionadas a las edificaciones cimentadas sobre ellos han sido
reconocidos ampliamente.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Los depósitos más extensos de suelos colapsables son
eólicos, depósitos transportados de arena y limos
(loess).

Se incluye llanuras de avenidas aluviales, abanicos,


flujos de lodo, depósitos coluviales, suelos residuales y
tufos volcánicos que pueden producir suelos colapsables.

En la mayoría de los casos los depósitos se caracterizan


por ser estructuras sueltas de granos gruesos, frecuentes
en tamaño de limos a arena.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Tipos de Suelos Colapsables
a) Depósitos eólicos.- Estos depósitos consisten en
materiales transportados por el viento, el cual forma dunas,
depósitos tipo loess, playas eólicas y grandes depósitos de
ceniza volcánica.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
b) Depósitos transportados por agua.- Consisten
principalmente de depósitos de sedimentos sueltos
acarreados por el agua, los cuales forman abanicos
fluviales y flujos deslizantes. Estos materiales pueden ser
depositados por una avenida repentina o flujo de lodo
derivado de pequeñas cuencas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
c) Suelos residuales.- Estos suelos son producto del
intemperismo y la desintegración y alteración mecánica
de rocas madres. Las partículas de material residual
pueden variar de tamaño, de grandes fragmentos de
gravas a arenas, limos, coloides y en algunos casos
material orgánico.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Causas del fenomeno

- Estructura parcialmente saturada potencialmente


inestable.
- Una componente de esfuerzo aplicado o existente, lo
suficientemente alta para desarrollar una condición de
equilibrio.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Un incremento en la carga podría
aumentar este efecto; también una
elevación en la presión sobre el suelo
incrementaría el grado de disolución,
el cual podría producir un incremento
retardado en la consolidación. Sin
embargo, cualquiera que sea la base
física del esfuerzo ligante, todos los
suelos colapsables son debilitados
por la adición de agua. Un colapso es
más inminente cuando los granos son
mantenidos juntos por succión
capilar, siendo lento en el caso de
cementante químico y mucho más
lento en el caso de arcillas.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Reconocimiento del fenomeno
Los depósitos de suelos más probables a colapsar son:
a) Terraplenes o rellenos sueltos.
b) Arenas alteradas transportadas por el viento.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
c) Colinas de consistencia suelta con ocurrencia de
lluvias

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Reconocimiento
en Laboratorio
Gibbs (1963) ha
propuesto el uso de
la densidad natural y
el limite liquido como
criterio para predecir
el colapso

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
ENSAYO DE COLAPSO
Ensayo de consolidacion unidimensional
Determinacion del potencial de colapso:

IC = (Df – Di) / ho x 100


Di = Lectura del dial con el esf. antes de la saturacion en
mm.
Df = Lectura del dial con el esf. despues del
humedecimiento en mm.
ho = altura inical de la muestra (mm.)

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
- El colapso de los suelos es la disminución moderada de
volumen cuando está con bajo contenido de humedad y
una gran pérdida cuando está sumergido.
-La magnitud de asentamiento depende del contenido de
humedad del suelo. En estado sumergido y bajo la
aplicación de cargas verticales los suelos colapsables
presentan un mayor asentamiento.
-Los depositos eolicos y coluviales son suelos que
pueden ser colapsables.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Suelos Dispersivos

En el pasado, los suelos arcillosos fueron considerados


altamente resistentes a la erosión al fluir agua, pero en
los últimos años tiende a ser mas claramente
sobreentendido que en la naturaleza existen ciertas
arcillas que son altamente erosionables. Estos suelos
son conocidos como suelos formados por arcillas
dispersivas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
La dispersión es un proceso por
el cual un suelo deflocura
espontáneamente cuando esta
expuesto al agua que tenga
poco o nada de velocidad
hidráulica. Se piensa que la
dispersión generalmente es
causada por la repulsión
electrostática entre las
partículas de la arcilla,
resultando en la formación de
una suspensión coloidal estable
del suelo.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Los suelos arcillosos
fueron considerados
altamente resistentes a la
erosión al fluir agua,
pero en la naturaleza
existen ciertas arcillas
que son altamente
erosionables. Estos
suelos son conocidos
como suelos formados
por arcillas dispersivas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Los suelos dispersivos son aquellos que por la
naturaleza de su mineralogía y la química del agua en
el suelo, son susceptibles a la dispersión y a la erosión
de sus partículas a través de fisuras o de hendiduras en
el suelo.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
RELLENOS

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Comentario finales

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Elegir terrenos firmes, libre de amplificaciones locales del suelo,
asentamientos, que se presentan en terrenos blandos y perdida de carga
por licuaci
CIP- ón de
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA arenas
/ 2009
E. Sin E. excentrica
excentricidades

Cimentar estructuras sin excentricidades. Para evitar distorsiones


angulares.
Las cargas verticales deben distribuirse simétricamente.
La Estructura no
CIP-
debe ser alargada en planta
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Facultad de Pesquería de la UNICA, donde los daños han
involucrado desplazamientos del suelo así como levantamientos
de las cimentaciones. Pisco 2007.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Se recomienda evitar cimentar en zonas
de ruptura de suelos, ya que las medidas
de reforzamiento serian costosas.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Excavacion de terreno blando a una cota de fundacion adecuada, es
favorable para una transmision adecuada de la fuerzas de la estructura al
suelo.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Suelo blando
o con
problemas de
licuación

Terreno firme

Bajo estratos importantes de terreno blando es preferible buscar apoyar a


la estructura mediante cimentación profunda.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Δh

Evitar al maximo combinar sistemas de cimentación superficiales y


profundos.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Incluir viga de
cimentacion

Accion de conjunto de la cimentacion, que limite los asentamientos


diferenciales entre apoyos..
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
El sismo ha desnudado las deficiencias en lo
referente a la realización de EMS, ya que su
omisión ha originado el colapso de gran
cantidad de edificaciones (tambo de Mora), la
precariedad en el diseño estructural debido a
falta o inadecuada inclusión de vigas de
conexión que controlen el asentamiento
diferencial, insuficientes cotas de fundación,
etc.
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Pérdida de capacidad de carga por licuación de suelos.
Hundimiento y volteo de viviendas . Tambo de Mora. 2,007
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Asentamiento generalizado de edificaciones. Algunas sin daño
estructural, pero con hundimientos de mas de 1 m. Tambo de Mora. 2,007
CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
Importancia de los estudios de
suelos

Toda estructura requiere fundarse en suelos, en tal sentido


La ejecución de proyectos no puede desdeñar la necesidad
de realizar los estudio de mecánica de suelos (EMS). Los
efectos del suelo han sido la causa de daños o en otros
casos colapso de muchas estructuras.

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009
FIN DE LA EXPOSICION

CIP-
CIP- ICA / A. HUANCA BORDA / 2009

También podría gustarte