RTE: Mies tay
2 OFEB 249
2° JUZGADO MILITAR DE SANTIAGO eae]
PRIMERA FISCALEA MILITAR DE SANTIAGO (Ex Sexta) titi
CAUSA ROL N° 575-2014 (1? dno
OFICIO N° 125-2019
Ref.: Informa Amparo N° 155-2019
Santiago, 19 de febrero de 2019.
ROMY GRACE RUTHERFORD PARENTTI, Ministra en Visita
Extraordinaria, designada para conocer de los autos rol N° 575-2014,
seguidos ante la Primera Fiscalia Militar, ex Sexta Fiscalia Militar,
Segundo Juzgado Militar de Santiago, por los delitos de fraude al Fisco,
malversacién y otros, a S.S. Ilma., respetuosamente expone:
Como cuestién preliminar se diré que, salvo en cuanto a la
efectividad de haber sido citado a declarar, las restantes aseveraciones
formuladas por la defensa del procesado Fuente-Alba en el recurso de
amparo que se informa se alejan absolutamente de la veracidad. En
efecto, no es cierto que las indagatorias prestadas por éste ante
elt
actor en su libelo, en el cual se realizan aseveraciones que mas
unal se hayan desarrollado de la forma cémo expone el
bien parecen ser una creacién destinada a justificar el contenido
de las declaraciones vertidas por el inculpado ante el tribunal,
quien ha procedido a reconocer gran parte de los hechos por los
cuales se le consultaron, y particularmente en relacién con el
destino dado a los gastos reservados que estaban a su cargo.
Por consiguiente, pareciera que estas deposiciones no se ajustan a
las expectativas de la defensa, Unico mévil que podria llevar a la
infrascrita a comprender las imputaciones que graciosamente se
formulan y las afirmaciones que se efectéan en relacién con la conducta
desplegada por esta jueza, la cual, al contrario de lo que se ha
expuesto, en todo momento se ha ocupado, no solo de velar porque
el legitimo derecho a la defensa se garantice, sino que, ademas,
ha intentado que el encausado preste sus declaraciones en un
entorno cémodo, digno y en las mejores condiciones dentro de
aquellas que nuestra institucién puede brindar, segiin se pasard a
explicar.
Seguidamente no puede dejar de apuntarse, desde ya, que en
cada una de las oportunidades en que el encausado ha concurrido al
tribunal a prestar declaracién voluntariamente -anétese que las dos
primeras las realizé encontrandose en libertad- lo hizo acompaiiadode su defensa, la cual si bien no las presencié, tuvo la oportunidad de
esperar en la antesala que se encuentra contigua a la oficina en que se
tomaron las indagatorias. Pudiendo los apoderados percibir de manera
personal el trato que se le dio a su cliente, todas las oportunidades en
que se propuso y se realizaron descansos, el ofrecimiento de comida y
bebestibles. Tampoco pueden desconocer los abogados, las distintas
oportunidades en que esta Ministra se les acercé, indistintamente a uno
y otro, para darles cuenta, precisamente durante los recesos, del avance
de la diligencia. En ninguna de esas ocasiones, y hablendo tenido la
defensa, ademas, la oportunidad de conferenciar con su cliente, decidié
incoar la accién que ahora deduce, haciéndolo recién al quinto dia
después de supuestamente acaecidos Ios hechos que relata y
que, de haberse verificado en los términos que en la artificiosa narracion
se hacen, habrian justificado accionar de forma inmediata, Tampoco los
apoderados realizaron alguna presentacién al tribunal ni manifestaron
queja en forma verbal o por escrito alguna, teniendo el tiempo y la
oportunidad de hacerlo, Esto no hace més que corroborar que las
afectaciones que ahora reclama, ademas de no ajustarse a la
realidad, resultan ser del todo extemporéneas.
Con todo, a continuacién se relatard la manera como realmente
acaecieron los hechos:
1.- Con fecha 11 de febrero pasado se dicté resolucin judicial por
la cual se dispone la citacién al encartado a prestar declaracién.
2.- Con el objeto de mantener la reserva de la diligencia y evitar la
exposicién publica del imputado, se le cité telefénicamente desde el
tribunal por la Sra. Secretaria para el dia subsiguiente. EI sefior Fuente-
Alba, el dia 12 de febrero, se comunicé con el tribunal confirmando su
asistencia, la que en definitiva se verificé con la concurrencia voluntaria
del encausado.
3.- El dia de la citacién, 13 de febrero pasado, previo al inicio de la
gestion, la suscrita dispuso dejar a disposicién del declarante, en
una mesa contigua, bebestibles, agua, te, café, galletas y
caramelos, los que estuvieron a su alcance en todo momento,
segun se le indicé expresa y reiteradamente al compareciente.
Asimismo, se le sefialé que podia hacerse una pausa cada vez
que lo requiriera.
4.- La diligencia se realiz6 en presencia de la Sra. Secretaria
del Tribunal, Ministra de fe que, ademas, digité la actuacién y estuvo
en todo momento presente. La declaracién se desarrolabsoluta normalidad, en un ambiente tranquilo, de cordialidad y
en el contexto de una evidente intencién del inculpado de
responder todas las consultas que se le realizaban y de colaborar
con la investigaci6én. Durante la misma se le insistié de forma casi
majadera con la realizacién de recesos, muchas ocasiones en las cuales
el mismo rechazé aduciendo que queria continuar para avanzar lo mas
posible. Igualmente, en estos intermedios, se le propuso salir a la
antesala del tribunal, negdndose a ello so pretexto que podian
de prensa. Llegada la
hora de colacién se le ofrecié almorzar, a lo cual indicé que
fotografiarlo o filmarlo por algdin met
1 su
cuidaba de forma espe: eta y que consumia
principalmente vegetales, ante lo cual que se le ofrecié por esta
instructora una comida liviana, una ensalada o frutas, negandose
luego de agradecer Ia oferta.
5.- En la declaracién se fueron plasmando por la Sra. Secretaria
los dichos del imputado de forma fidedigna y en la medida que
aquél los fue expresando, cuando no los dicté él, Io hizo la infrascrita en
los precisos términos que dispone el articulo 330 del Cédigo de
Procedimiento Penal, intentando mantener las expresiones literales
vertidas por el amparado. Deposicién que por lo demés se iba
mostrando en la pantalla del computador que estaba a la vista de aquél.
Seguidamente y terminada la declaracién de ese dia, una impresién
escrita le fue entregada al encartado para su lectura, quien demoré
dos horas en revisarla, permitiendo que lo hiciera en forma tranquila
y con todo el tiempo que necesitara. Hecho Io anterior, solicité
realizar ciertas a
jones a su declaracién, las que fueron
dictadas por él mismo a la Sra. Secretaria. Acto seguido y
lo aproximadamente dos horas y media
desde que el inculpado terminara de declarar, se procedié a la
habiendo transcurt
firma del instrumento -en cada una de sus hojas- y en cuya
parte final y con negrilla se dejé constancia expresa que se le
habian ofrecido al sefior Fuente-Alba comidas y bebestibles.
Finalmente, el compareciente quedé en libertad y citado para continuar
con su declaracién al dia siguiente.
6.- El dia 14 de febrero se dio inicio a Ia declaracién en términos
similares a los antes descritos, procediendo el inculpado a ingresar
ademas con un contenedor de frutos secos de diversas especias, los que
se sumaron a los alimentos ofrecidos por el tribunal el dia anterior. En
esta segunda oportunidad la diligencia se llevé a cabo en idénticos