Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fichas
Comunidad
11 comentarios
Está claro que la principal ventaja de las cámaras compactas respecto a las réflex es su portabilidad.
La diferencia entre llevar una cámara en el bolsillo a tener que cargar con una mochila para transportarla,
puede hacer que a veces se nos quiten las ganas de sacarla a la calle.
Es verdad que la calidad de imagen de una réflex es incomparable a la de una compacta. Pero en
situaciones de buena luz, las diferencias se reducen considerablemente. Es por eso que os recomendamos
siempre que sea posible llevar la cámara encima.
También puede ser que estemos totalmente desganados y se nos quiten las ganas de hacer fotos por
completo. Esto suele pasar, pero siempre es un período transitorio y en seguida vuelven las ganas de
hacer fotos como locos.
Por ello, hoy os vamos a dar una serie de consejos para que mejorar nuestra técnica y conseguir fotos
más originales y divertidas:
Sea cual sea el sitio por el que frecuentemos, seguro que hay algo que no hayamos fotografiado.
Paséate por el lugar cámara en mano e intenta buscar perspectivas diferentes. Seguro que si llevamos la
cámara encima nos fijamos en esos detalles que seguro nos ayudan a conseguir una gran foto.
Podemos aprovechar cualquier tipo de evento u ocasión en el que haya una especial aglomeración de
gente para practicar fotografía callejera. Así conseguiremos pasar más desapercibidos y captar
situaciones muy naturales.
6
Me gusta Sé el primero de tus amigos a quien le gusta esto.
Xatakafoto
¡Hola! Entra
Móvil
RSS
Correo
Facebook
Twitter
Widget
Lee también:
Xataka
Genbeta
Xataka Móvil
Ver más
Una publicación de Weblogs SL
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anuncios Google
Cinco consejos para mejorar las fotos de tus viajes 21 de mayo de 2010
El gran salto, de compacta a réflex. Consejos para no morir en el intento 20 de mayo de 2010
+ Deja tu comentario
Comentarios
Conversaciones
Más valorados
Últimos
!
jose |
¿No os parece que las fotos que usualmente aparecen por aquí (no sólo en este post, aunque sirve
de ejemplo) son cansinamente artificiosas? Con los superdesenfoques, supersaturación,
superiluminación... tanto efectismo no os cansa?
Yo miro las fotos de helen levitt y de tina barney y lo bueno está en la habilidad para captar el
momento y el propio contenido, no en las técnicas "photoshoperas". Lo interesante sería leer qué
tienen esas fotos de diferentes. Porque tú ves una foto de la cuñada y el padre de tina barney y
dices "eso lo hago yo", y luego tú vas y les haces una foto a tu cuñada y a tu padre y no sale igual
ni de lejos. Tu foto se ve completamente convencional, las suyas no. Lo mismo para berenice
abbott y hasta para diane arbus. Cómo lo hacen sería algo que molaría muchísimo ver explicado en
estos posts :-)
Responder
4 dic 2009 16:28
↑ ↓ Karma 5 (0 votos) | normal
2
!
peperplejo |
#1
Me subscribo al comentario, al 100%. Parece que hay un fervor inusitado por el overfiltering, en
realidad es una simple moda y como tal espero que sea pasajera. Photoshop nos puede ayudar y de
hecho nos ayuda, pero habría que discernir entre revelar y crear. Si creas con Photoshop, ya no es
fotografía, es diseño gráfico o ilustración. Dos interesantes disciplinas, pero distintas.
Responder
4 dic 2009 19:17
↑ ↓ Karma 15 (0 votos) | normal
3
!
seby |
También me subscribo a lo dicho por los compañeros, está muy bién saber procesar una foto, pero
captar la carga emotiva de cualquier escena, no sé si eso se puede explicar, o tal vez sí.
Responder
4 dic 2009 21:44
↑ ↓ Karma 5 (0 votos) | normal
4
!
Diego |
Un post debe ser vistoso y atractivo para los ojos. Si os enseñamos buenas fotos es para que os
inspiréis a base de bien y que intentéis alcanzar esa calidad.
Si pusiéramos fotos cutres diríais que si vaya mierda de fotos que ponemos, que los post son un
rollo, el caso es quejarse.
Responder
4 dic 2009 21:58
↑ ↓ Karma 15 (0 votos) | normal
5
!
javiermubarqui |
Me gusta como postean, me sirve de inspiración. Utilizar photoshop no es ningún desmérito, hay
que saber y otra cosa: una buena fotografía es buena antes de su paso por algún software, una
mala no la conviertes en buena ni siendo doctor en retoque. Estoy a favor del retoque creativo y
del correctivo. Excesivo? existen buenos y malos fotógrafos y buenos y malos retocadores. si el
producto final es bueno... arriba!
Responder
4 dic 2009 22:40
↑ ↓ Karma 5 (0 votos) | normal
6
!
jose |
Así que estas fotos son cutres. No he dicho nada entonces, retiro mis preguntas y opiniones,
perdón :-)
Responder
4 dic 2009 23:18
↑ ↓ Karma 5 (0 votos) | normal
7
!
peperplejo |
''Si os enseñamos buenas fotos es para que os inspiréis a base de bien y que INTENTÉIS alcanzar
esa calidad''
El ojo que tu ves, no es ojo porque tu lo veas, es ojo por que te ve.
Responder
5 dic 2009 12:46
↑ ↓ Karma 15 (0 votos) | normal
8
!
javierizquierdo | www.elrectanguloenlamano.blogspot.com
Jose y peperplejo, suscribo vuestros comentarios de cabo a rabo. Pero lamento deciros que no sois
o estáis nada cool. Es curiosa la intemperancia con que se muestra la memoria pez fotogr´fica.
Debieráis hacer caso al maestro y déjaros de disfrutar y aprender de viejas fotos de viejunas
fotógrafas que no tienen galeria en flickr, así no vais a ninguna parte.
Salud y saludos.
Responder
5 dic 2009 15:16
↑ ↓ Karma 13 (0 votos) | normal
9
!
Fran R7 Panamá |
Responder
6 dic 2009 15:42
↑ ↓ Karma 5 (0 votos) | normal
10
!
poquetacosa |
La historia de mi iniciación a la fotografía daría para unas cuantas páginas. El caso es que siempre
voy cargado con mi D40 y eso suele ser la rechifla de los cabritos de mis amiguetes. Ahora bien,
de vez en cuando se oye el comentario: ¡Ospa! ¡Vaya foto! ¡Pásamela!
En plata: que para mí el consejo más útil, y que de alguna manera engloba a los otros cuatros es el
primero.
Responder
11 dic 2009 22:29
↑ ↓ Karma 5 (0 votos) | normal
11
!
andres felipe perea |
El artículo es muy bueno... pero me suscribo sin pensar en lo que dice jose y peperplejo.
Realmente no existe argumento en contra de Berenice abbott, Tina barney, Helen levitt, y la grande
Diane <3
:) es arte!
Responder
4 ene 2010 09:45
↑ ↓ Karma 10 (0 votos) | normal
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect
Mejor comentario
#1 Me subscribo al comentario, al 100%. Parece que hay un fervor...
peperplejo
Destacados
Editores
Jesús León
Manolo Toledo
Mario Ximénez
Cristina Sánchez
Envíanos pistas
Anunciate aquí
Comentarios
Últimos
Lo+comentado
Secciones
Fotografía y actualidad
Actualidad
Concursos
Entrevistas
Eventos
Fotógrafos
Galerías
Opinión
Marcas
Canon
Casio
Fujifilm
Hasselblad
Kodak
Leica
Nikon
Olympus
Otras
Panasonic
Pentax
Ricoh
Samsung
Sigma
Sony
Tamron
Tokina
Novedades y análisis
Accesorios
Análisis y pruebas
Cámaras
Firmwares
Objetivos
Xataka Foto
Prácticos
Curso de fotografía
Guías
Trucos y consejos
Tutoriales
Software e internet
Edición digital
Servicios Online
Software
Vídeos, Time Lapses, Stop Motion
Tipos
Compacta
EVIL
Réflex
Ultrazoom
Archivo
Cámaras destacadas
Canon 7D
Panasonic GF1
Nikon D3s
Análisis y pruebas
Panasonic GF1
Sony TX1
Sony WX1
Tutoriales
Ponle marco a un lote de fotos
Firmar las fotos
Fotografía infrarroja fácil
WSL Weblogs SL
Tecnología
Xataka
Genbeta
Genciencia
Xataka foto
Applesfera
Xataka móvil
Entretenimiento
VidaExtra
Blog de cine
¡Vaya tele!
Hipersónica
Diario del viajero
Papel en blanco
Pop Rosa
Zona Fandom
Fandemia
Noctamina
Estilos de vida
Trendencias
Bebés y más
Directo al paladar
Compradicción
Decoesfera
Embelezzia
Vitónica
Ambiente G
Arrebatadora
Mensencia
Peques y más
Trendencias BR
Motor y deportes
Motorpasión
Racingpasión
Moto22
Notas de fútbol
Fuera de límites
Salir a ganar
Motorpasión BR
Economía
El Blog Salmón
Pymes y Autónomos
Tecnología Pyme
Ahorro diario
Nación Red
WSL Empresas
eBayers
Circula seguro
Actibva
Yo llego a fin de mes
Anexo-m
Happing Magazine
Es Cosa de Perros
Blog Sage
↑ volver arriba
Acerca de Xatakafoto | Condiciones de uso | Aviso legal | Publicidad | Sugerencias | Ayuda | Contacto