Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Informe de laboratorio #3
Ensayo de Corte Directo y Ángulo de Fricción
CI4402 – Geomecánica

Sección:
01
Integrantes:
Andrés Ulloa
Andrés
Salazar

1
 Profesor:
Ricardo Moffat
Ayudante: Antonio
Hernández
Fecha realización:
14/04/2014
Fecha entrega:
28/04/2014

CONTENIDO
1. Introducción........................................................................................... 3
2. Metodología del ensayo............................................................................ 4
3. Memoria de Cálculo.................................................................................. 5
4. Resultados................................................................................................ 6
5. Conclusiones............................................................................................. 7

2
 1.- INTRODUCCIÓN

En este informe se presentan los ensayos de Corte Directo y Ángulo de Fricción

aplicados sobre una muestra de arena con 40% de densidad relativa.
El ensayo de Corte Directo permite obtener los parámetros de resistencia de
un suelo. El ensayo induce una falla en el suelo en un plano determinado,
sobre el que actúa una fuerza normal F V constante. Este ensayo consiste en
aplicar una tasa de desplazamiento horizontal δ H, medir la fuerza horizontal F H
y el desplazamiento vertical δV inducido, como muestra la figura 1.

Figura 1: Representación de ensayo de Corte Directo.

El ensayo se aplica sobre una muestra de suelo introducida a la máquina de

ensayo mediante capas. Con los resultados obtenidos es posible construir los
gráficos esfuerzo de corte vs deformación horizontal, y deformación vertical vs
deformación horizontal.
A partir de estos gráficos es posible obtener la resistencia última (y peak en el
caso dilatante) con las cuales mediante una regresión lineal (o curva) se
obtiene la curva característica del suelo.

El ensayo de Ángulo de Fricción consiste en depositar una muestra de arena

sobre una superficie de manera de obtener un cono. Midiendo la altura y el
diámetro del cono es posible obtener el ángulo de fricción en reposo φ.

Figura 2: Representación ensayo de ángulo de fricción.

3
El ángulo con que se deposita la arena depende tanto de la energía de
depositación como del coeficiente de fricción de la superficie donde se
deposita.

2.- METODOLOGÍA DEL ENSAYO

1. Ensayo de Corte Directo:

Para la realización del ensayo se debe introducir la muestra de suelo en el

recipiente de la máquina de ensayo. Para introducirlo se debe realizar
mediante 3 capas de suelo, las cuales se emparejan para reducir el índice
de vacios.
Una vez llenado el recipiente se debe tapar y luego ensayar aplicando una
tasa de deformación horizontal.
Durante el ensayo se deben anotar los resultados que entrega la máquina
cada ciertas marcas indicadas en los diales que se utilizan para medir las
deformaciones.

2. Ensayo de Ángulo de Fricción:

El ensayo de ángulo de fricción consiste en colocar la muestra de arena en

un cilindro para luego levantarlo y dejar que la arena se deposite
naturalmente. Para este ensayo se realizaron 4 pruebas:

 Baja velocidad de depositación con superficie lisa.

 Baja velocidad de depositación con superficie rugosa.
 Alta velocidad de depositación con superficie lisa.
 Alta velocidad de depositación con superficie rugosa.

Una vez depositada la arena se debe medir la altura y el diámetro del cono
formado del cual, mediante geometría, se obtiene el ángulo de fricción.

4
 3.- MEMORIA DE CÁLCULO

1. Ensayo de Corte Directo:

I. Esfuerzo de Corte y Tensión Vertical:

FH
τ=
A efec

FV
σV =
A efec

τ : Esfuerzo de corte [kgf/cm2].

σ V : Esfuerzo vertical [kgf/cm2].
FV : Fuerza horizontal [kgf].
F H : Fuerza vertical [kgf].
A efec : Área efectiva de contacto [cm2].

−¿
II. Deformación vertical unitaria ε¿ :

δv
ε=
H0

δV: Deformación vertical de la probeta [m].

Ho: Altura inicial de la probeta [m].

III. Área corregida A [m2 ] :

A0
A=
1−ε

A 0 : Area transversalinicial de la probeta[m2] .

−¿
ε : Deformacion vertical unitaria ¿ .

IV. Envolvente de falla:

5
σ =τ ∙ tan ( φ ) + c

c: cohesión del suelo [kgf/cm2].

φ : Ángulo de fricción [°].

2. Ensayo de ángulo de fricción en reposo:

V. Angulo de Fricción:

h
φr =atan ⁡( )
b
2

h: altura del cono [cm].

b: diámetro del cono [cm].
φr : Ángulo de fricción en reposo [°].

6
 4.- RESULTADOS

1. Ensayo de Corte Directo:

Se realizaron 3 ensayos de Corte Directo a diferentes tensiones normales,

las cuales se presentan en la tabla 1.

Ensayo Tensión normal

[kg/cm2]
1 1
2 2,5
3 3
Tabla 1: Tensiones normales.

A continuación se presentan los resultados obtenidos para el ensayo 1:

7
 Tabla 2: Resultados ensayo 1.
En la tabla 3 se presentan los resultados del ensayo 2:

8
 Tabla 3: Resultados ensayo 2.

Finalmente los resultados del ensayo 3 se presentan en la tabla 4:

9
 Tabla 4: Resultados ensayo 3.

Los resultados presentados en las tablas 2,3 y 4 se obtienen a partir de las

formulas I, II y III.

10
A partir de los resultados obtenidos anterior mente es posible construir los
siguientes gráficos.

Gráfico 1: Esfuerzo de corte vs Deformación horizontal.

Gráfico 2: Desplazamiento vertical vs Desplazamiento horizontal.

11
A partir de los resultados obtenidos en los gráficos 1 y 2, se pueden determinar
las resistencias peak y ultimas de cada muestra. Los resultados se presentan
en la tabla 5.

Tabla 5: Resistencias peak y ultima.

Graficando los resultados y aplicando una regresión lineal (a las resistencias

ultimas) es posible obtener la envolvente de falla de la muestra.

Gráfico 3: Esfuerzo de corte vs Esfuerzo normal.

De esta manera los parámetros de resistencia de la muestra de suelo son:

Parámetros de resistencia
c 0,0958 [kgf/cm2]
φ 33,82 [grados]
Tabla 6: Parámetros de resistencia.

12
2. Ensayo de Ángulo de fricción:

Los resultados obtenidos se presentan a continuación.

Tabla 7: Resultados ensayo de ángulo de fricción.

Tabla 8: Resultados ensayo de ángulo de fricción.

Tabla 9: Resultados ensayo de ángulo de fricción.

Tabla 10: Resultados ensayo de ángulo de fricción.

13
 5.- CONCLUSIONES

1. Ensayo de Corte Directo:

A partir de los gráficos 1 y 2 es posible ver que el comportamiento del

suelo es dilatante, aunque en el ensayo 3 no se logra apreciar con claridad,
debido a que en el gráfico 1 no es posible determinar una resistencia peak
y pareciera que tiende asintóticamente a la resistencia última (como lo
hace un suelo contractivo) y en el gráfico 2 se nota el comienzo de un
comportamiento contractivo, pero que no se logra desarrollar
completamente.
De todas maneras es posible determinar la envolvente de falla mediante
una regresión lineal, la cual responde de manera casi exacta a lo esperado
teóricamente (R2=1), y que entrega los parámetros de resistencia del suelo
como se presentan en la tabla 11.

Parámetros de resistencia
c 0,0958 [kgf/cm2]
φ 33,82 [grados]
Tabla 11: Parámetros de resistencia.

Los resultados obtenidos son los esperados para una arena de densidad
relativa del 40% (media), ya que como se ha demostrado
experimentalmente, la cohesión (c) es cercana a 0 (aumenta si existe
humedad en la muestra) y el ángulo de fricción interna está entre 32° y
34°, como lo índica la siguiente figura (Fundamentos de Geotecnia, Sáez
2010, p.103).

Figura 3: Valores referenciales de φ.

14
2. Ensayo de ángulo de fricción:

A partir de los resultados obtenidos mediante las pruebas es posible

verificar que:

 Velocidad de retiro del cilindro: A mayor velocidad de retiro, menor

es el ángulo de fricción. Esto se debe a que al tener mayor energía,
permite que el suelo se extienda en una superficie más amplia,
reduciendo así la altura y aumentando el diámetro del cono.

 Superficie de deslizamiento: Al tener una superficie con mayor

coeficiente de rugosidad aumenta el ángulo de fricción de reposo
del suelo. Esto se debe a que la superficie no permite que el cono se
expanda fácilmente sobre la superficie, lo que disminuye el diámetro
del cono, aumentando así su ángulo de reposo.

15
16