FORMAS ELEMEN TALES COMPOR TAMIENTO Josep Roca i Balasch’ Biblioteca Conceptos y tépicos en teoria de la conducta, bajo la direccién de Emilio Ribes Inesta BitesLa presentacion y digporicion en conjunto de FORMAS ELENENTALES DE COMPORTAMIENTO son propledad del editor. Ninguna parte de este obra puede ter reproducida 0 tasmatd, mediante ningun sistema ‘© método, eectronico 0 mecénico [incluyendo al fotacoplado, be grabactOn o euclquier sistema de recuperacion ) etmacenarmiente de informacion), xin contentimiento por escrito del editor Derechos reservador ©1989, Editorial Tiles, $A. de C Av, Rio Churubusco 385, Col Pedro Marla Anaya Deleg, Bento Juérez, 03340, México, DF. Miembro deta Cimara Nectonal de le Industria Editorial. Reg. nim. 158 Primera edicién, enero 1989* _ISBN 968-24.2899-8 Imprevo en México Printed in Mexico Introduccié6n En este trabajo se hace referencia a un conjunto de fendmenos : datos experimentales que provenien, por un lado, de la fisiologia sen sorial y, por otro, de distintas corrientes de investigacin dentro de 1 Psicologia experimental; concretamente, de la psicofisica, de los estu dios acerca de la Percepcién, el Condicionamiento clasico y de los es tudios en el campo del Comportamiento motriz. La diferencia con otros textos se encuentra, inicialmente, en I: forma que se alcanzan aquellos contenidos. No se pretende yuxtapo nerlos simplemente, sino que se ha ensayado una sistematizacin que Jos enmarca dentro de un mismo modelo teérico y que, de alguna for ma, pretende superar los modelos y “lenguajes” particulares de eso: Ambitos cientificos. Psicologia interconductual es el nombre que J. R. Kantor (1967, 1978, 1971, 1975, 1980) ha dado al conjunto de proposiciones que marcan una forma diferente de entender los sucesos psicoldgicos cor respecto a las concepciones tradicionales. Esta postura se destaca po: el rechazo a la concepcién dualista del hombre y por la propuesta de un modelo de campo en el anilisis y la conceptualizacién de los fend menos psicolégicos. En este sentido, su concepcién se presenta come un intento para hacer de la psicologia una ciencia natural de los fend menos humanos y ponerla al nivel de las otras disciplinas cient ificas Queda fuera de nuestro alcance presentar, siquiera, un resumen de marco teérico general propuesto por Kantor; sin embargo, se da una breve introduccién en la primera parte, Lo que en este libro se expone es un planteamiento, desarrollado a partir de las proposiciones de Kantor, que no esté ligado con sus formulaciones concretas de mane: ra absoluta. Es necesario decir que el contexto donde se ubica este plantea. miento se extiende a otros “idearios"; entre ellos destacan los traba- Jos de Emilio Ribes (1980, 1982, 1985), que presenta, en la tltima obra citada, una concrecién mayor del marco teérico interconductual. Este autor describe un conjunto de tesis tedricas y metodolégicas y2 EI modelo de campo La adopeién del modelo de campo en psicologia es congruente con el concepto de “forma”, Se entiende que los eventos psicoldgicos son sistemas de interrelaci6n y que, tal_como lo sefialan Ribes y Lépez (1985), hablar de organizacién funcional en psicologia implica hablar de forma o de estructura, No hace falta decir que el concepto de cusn- Po estd intimamente ligado con el concepto de explicacién que se tiene de acuerdo con lo dicho y que se entiende como la descripcién de las interdependencias ola estructura funcional de la conducta. Esta es Ia idea de campo interconductual de Kantor. Asimismo, es itil hacer referencia a la justificacién de este concepto desde la perspecti- «va de la psicologia de la Gestalt, que tradicionalmente ha defendido ,. la utilidad del modelo de campo. Kohler (1929/1967), puso de manifiesto que la adopeién del mo- delo de campo trafa consigo un avance en la conceptualizacién psico- logica, porque implicaba aceptar 1a complejidad de los fenémenos humanos frente a las concepciones de cardcter simplista defendidas por la psicologia empirista. Igual que en otras disciplinas, ese avance suponia un conflicto, La pugne entre los modelos aristotélico y el de ; Galileo respecto al movimiento de los astros ponia de manifiesto, se- G2 ain Kohler, la lucha entre un modelo de campo y otro que no lo era. El equilibrio aristotélico representado por la rigidez de la concepcién [_. astronmica se rompfa, ya que la representaci6n de aquel equilibrio =). en términos de equilibrio de fuerzas gravitatorias era “menos flexible”, Cada astro describia una trayectoria que se definia por el conjunto de "Sinterdependencias en el funcionalismo del universo y no por el aisla- Er miento que suponia la teorfa aristotélica. El concepto de campo per- Hj mitia hacer frente a aquella complejidad era medida en que mani- 21