Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NOTA: Las sanciones aplicadas a los directores técnicos y auxiliares pueden ser sustituídas por su equivalente en valor entradas (Art. 260, segundo
párrafo del RTP).
1
ENCINA, CRISTIAN PASO DE LOS LIBRES MADARIAGA 1 PART. 207
ENCINAS, CRISTIAN CORRIENTES MANDIYU 1 PART. 287 5
FARIAS, NELSON VILLA ANGELA TEXTIL 1 PART. 204
FARIAS, SERGIO SAN FRANCISCO TIRO FEDERAL 2 PART. 200 A 3
FERNANDEZ, FRANCO LA QUIACA RACING 1 PART. 207
FIGUERA, CRISTIAN RIO GALLEGOS BOXING 2 PART. 200 A 1
FIGUERO VENTURA, PEDRO LA QUIACA SANTA CLARA 1 PART. 201 B 4
FOLMER, FEDERICO C. RIVADAVIA USMA 1 PART. 207
FRANK, RENZO GRAL. PICO RACING 1 PART. 204
FRESIA, JORGE RIO GRANDE VICTORIA 2 PART. 200 A 1
GARCIA, EZEQUIEL ESCOBAR MONTERREY 1 PART. 207
GARCIA, LEANDRO B. BLANCA HURACAN 2 PART. 200 A 1
GAUNA, FERNANDO ROSARIO ADIUR 1 PART. 207
GAYOGO, JESUS VILLA MARIA UNIVERSITARIO 1 PART. 204
GOMEZ, BLAS AGUSTIN LAS PALMAS PABELLON ARGENTINO 1 PART. 207
GOMEZ, FEDERICO SAN JUAN DEL BONO 1 PART. 201 B 1
GOMEZ, HECTOR SGO. DEL ESTERO SARMIENTO 1 PART. 207
GONZALEZ, ELIAS PASO DE LOS LIBRES MADARIAGA 1 PART. 207
GRIONI, VICTOR C. DE GOMEZ ATL. CARCARAÑA 1 PART. 207
GUTIERREZ, AGUSTIN LA RIOJA ANDINO 2 PART. 200 A 2
JUAREZ, ANTONIO ORAN DEP. TABACAL 2 PART. 200 A 1
LACERRA, DIEGO LA PLATA ADIP 1 PART. 201 B 1
LONGO, MATHIAS SAN FRANCISCO TIRO FEDERAL 1 PART. 287 5
MARECO, NAZARENO CHASCOMUS SPORT 1 PART. 207
MERCOL, JULIAN (AUX) RAFAELA LIBERTAD 1 PART. 186 Y 260
MIRANDA, GONZALO FRIAS C. CORDOBA 1 PART. 207
MOLINA, OSCAR C. CUATIA VICTORIA 1 PART. 207
MORINIGO, MARCOS SALTA PEÑAROL 4 PART. 185
NASER, SILVIO (AUX) CONCORDIA SANTA MARIA DE ORO 1 PART. 186 Y 260
NICOLETTI, NAHUEL ROSARIO CNEL. AGUIRRE 1 PART. 204
OBREGON NUÑEZ, ENZO RESISTENCIA PUERTO TIROL 1 PART. 207
OLIVERA, GUILLERMO SGO. DEL ESTERO COMERCIO 1 PART. 207
OLIVERA, PABLO CATAMARCA AMERICO TESORIERI 1 PART. 207
PAEZ, PABLO CHILECITO DEFENSORES 1 PART. 207
PASCUTINI, DIEGO JUJUY TALLERES 1 PART. 207
PEREA, WALTER TUCUMAN SP. GUZMAN 1 PART. 186
PEREIRA, SEBASTIAN SAN JUAN DEL BONO 1 PART. 186
RIOS, JORGE ORAN ROBY MANERO 1 PART. 207
RODRIGUEZ DIAZ, MATIAS LUJAN FERNANDO CACERES 1 PART. 207
RODRIGUEZ, RICARDO (AUX) CONCORDIA SANTA MARIA DE ORO 1 PART. 186 Y 260
ROMERO, JORGE (AUX) RESISTENCIA FONTANA 2 PART. 200 A 11 Y 260
RUBIO, GASPAR ARRECIFES SPORTSMAN 1 PART. 207
SALAZAR, JONATAN RIO GRANDE CAMIONEROS 1 PART. 207
SANCHEZ, MARCELO USHUAIA LOS CUERVOS 1 PART. 207
SANDOVAL, SERGIO RIVADAVIA (M) MONTECASEROS 1 PART. 207
SERVIDIO, FRANCISCO (AUX) CORDOBA SAN LORENZO 1 PART. 186 Y 260
SUEREZ, ERNESTO PEÑAROL ARG. PEÑAROL 2 PART. 200 A 1
TIVERON, MARIANO LA PLATA ADIP 1 PART. 201 B 1
TORRES, ANGEL C. OLIVIA DESEADO JRS. 1 PART. 204
TRIAICO, LUCIANO B. BLANCA LINIERS 1 PART. 204
VACA, ALAN L. G. S. MARTIN BANCARIO 2 PART. 200 A 9
VALENZUELA, ESTEBAN CORRIENTES CURUPAY 1 PART. 204
VILLAGRA, NESTOR TUCUMAN MARAPA 2 PART. 200 A 3
VISCONT, JORGE (AUX) MENDOZA COMERCIO 1 PART. 186 Y 260
YEJI, RUBEN VILLA ANGELA ESPAÑOL 1 PART. 204
NOTA: En las sanciones que anteceden se aplicó el Art. 220 del Reglamento de Transgresiones y Penas.
2
EXPEDIENTE Nº 4164/18
VISTO:
CONSIDERANDO:
Que el Recurso impetrado fue deducido en tiempo útil y en legal forma, habiendo
abonado el Apelante el correspondiente arancel a sus efectos; y
RESULTANDO:
Que desde ya este Tribunal se expide acogiendo el Recurso bajo análisis ya que el
Inferior al dictar su fallo fundamentó el mismo expresando que “…Que si bien en la
reunión de fecha 22 de Noviembre celebrada en la Liga Concordiense de Fútbol
(Acta N° 2.986) no obra constancia de la entrega del boletín a los clubes y no
existe una sanción de suspensión en la planilla del último partido (19 de
noviembre) por parte de este Tribunal al jugador HUERTA; pues la planilla no le
había sido puesta a su disposición para resolver; el art. 27 del R.T.P. establece
que si por cualquier circunstancia el Tribunal no hubiera resuelto y no hubiera
sido suspendido el jugador este quedará provisoriamente inhabilitado…”.-
Dos orden de consideraciones cabe formular al respecto, ya que por una parte el
propio fallo recurrido reconoce la no publicación en el Boletín Oficial de la hipotética
suspensión del jugador Huerta; y por la otra, la pretensa inhabilitación automática
que esgrime como argumento dicho Tribunal A Quo citando (erróneamente) para ello
el art. 27 del R.T.P. , es solo para el caso que el jugador hubiera sido expulsado del
campo de juego, situación que no se verificó en el particular, según lo consigna
expresamente el propio fallo.-
Por ello, si es que dicho Órgano Punitivo Inferior pretendía se opere el efecto de la
mentada inhabilitación automática, debió haber procedido a tenor de lo normado por
el art. 30 del R.T.P. aplicable a un infractor no expulsado, y el Presidente del propio
Tribunal o su Secretario, debían haber suspendido provisionalmente al jugador en
cuestión, extremo que evidentemente no acaeció, habida cuenta que el fallo recurrido
nada dijo al respecto.-
Por lo demás, en una cuestión tan delicada como la del cómputo de tarjetas
amarillas, el único que puede válidamente llevar dicho control es el Tribunal de
Disciplina, y solo la publicación en el Boletín Oficial de dicho Órgano Punitivo de una
eventual suspensión por haber llegado un jugador al límite de amonestaciones, es la
única vía idónea para zanjar cualquier duda o conflicto que se pudiera suscitar al
respecto.-
En ese orden de ideas corresponde señalar que, tanto de los antecedentes fácticos
del caso bajo análisis, cuanto de las constancias de autos, surge con total claridad
que al momento de disputarse el partido entre los Clubes Colegiales y Estudiantes de
Concordia en fecha 08/12/2.018, el jugador de la primera de esas Entidades
Gustavo Huerta, se hallaba perfectamente habilitado para disputar dicho encuentro,
3
ya que a ese momento no pesaba sobre el mismo sanción alguna que lo inhabilitara
para ello, por lo que la protesta de puntos efectuada por el Club Estudiantes con
fundamento en una supuesta indebida inclusión del mentado jugador, -aduciendo
que el mismo se hallaba suspendido por haber llegado al límite de tarjetas amarillas,
debió haber sido rechazada por el Tribunal A Quo, que antes del cotejo de marras,
no procedió a suspender al jugador Huerta, ni siquiera aplicando, a tal efecto, el
procedimiento de excepción previsto por el art 30 del RTP.-
Finalmente estimamos pertinente hacer referencia a la nota que presentó ante este
Tribunal en fecha 02 de Enero del año en curso el Club Estudiantes de Concordia,
pese a que la misma no resulta de obligada ponderación en esta instancia,
fundamentalmente porque ninguno de los hechos nuevos que pretende introducir
como habilitantes de la misma, cuentan con virtualidad de tales.-
Efectuada esta aclaración,-y en honor a la brevedad-, nos referiremos especialmente
al extremo de la publicación de una hipotética suspensión de una fecha en la página
web de la Liga Concordiense de Fútbol en fecha 22 de Noviembre por parte del
Secretario de Prensa de la misma Licenciado Federico Gularte conforme lo expresó
el propio Club Estudiantes en su exordio de protesta (fs. 11 de autos), con lo queda
palmariamente demostrado que no solo no se trata de un hecho nuevo ; sino que
además el Tribunal A Quo jamás otorgó virtualidad alguna a dicha publicación y
solo consideró (erróneamente según quedó explicitado supra) inhabilitado al jugador
Huerta por imperio de la SUSPENSIÓN AUTOMÁTICA normada por el art. 27 del
RTP, solo aplicable al caso de jugador que resulte expulsado del campo de juego,
cosa que no acaeció en el particular, sino que Huerta llegó al límite de 05 (cinco)
amonestaciones, por lo que solo cabía suspenderlo por aplicación del art 30 del RTP
que prevé un procedimiento de excepción para el caso de jugadores no expulsados,
a efecto de concretar su suspensión ipso facto, antes que se reúna formalmente el
Tribunal, y que como quedó reiteradamente expresado a lo largo de este fallo, nunca
fue aplicado en el particular.-
Por todo lo expresado, resulta indudable que dicho Tribunal Inferior nunca sancionó
de manera concreta al jugador de mención, conforme lo publicara el Secretario de
Prensa de la Liga en la referida página web, que de tal modo resulta desvirtuada en
su contenido por difundir información errónea y carente de todo valor al no contar
con el sustento de un instrumento emanado del Tribunal de Disciplina, de su
Presidente o de su Secretario en el marco de lo normado por el art. 30 del RTP.-
Por ello, EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR
RESUELVE:
2°) En consecuencia, quedan sin efectos las sanciones accesorias aplicadas por
dicho fallo, o sea la suspensión de 04 partidos al jugador Gustavo Huerta y la multa
de valor entradas generales 50 (cincuenta), dispuesta en contra del Club
Colegiales.-
4
EXPEDIENTE Nº 4165/19
VISTO
CONSIDERANDO
RESULTANDO
RESUELVE
VISTO
CONSIDERANDO
RESULTANDO
RESUELVE
7
1º) Rechazar en todas sus partes la protesta incoada por Huracán Fútbol
Club, con el resultado que se diera al finalizar el cotejo, Atlético Central
Goya 2, Huracán Fútbol Club 1.-
VISTO
El reclamo efectuado por la terna arbitral que actuó el 03/02/19 en el encuentro disputado
entre los clubes Américo Tesorieri y su similar el Club Juventud Independiente, mediante el cual da
cuenta a este Organismo que no percibió por parte del Club Américo Tesorieri la suma de $
20.592,00.
CONSIDERANDO
Que, el art. 33° del Reglamento del Certamen establece claramente el mecanismo a seguir
de no efectuarse el pago en cuestión;
RESUELVE
1°) - INTIMAR al Club Américo Tesorieri, HASTA LAS 20,30 HORAS DEL 08/02/2019 (Art. 33° del
Reglamento del Certamen), para que proceda a dar cuenta, en forma fehaciente ante este
Organismo, de haber cancelado en su totalidad la suma de $ 20.592,00, que le adeuda a la terna
arbitral actuante en el encuentro que disputó el 03/02/19 con el Club Juv. Independiente.-
2°) - Transcurrido el plazo señalado en el art. 1° y de no verificarse la cancelación total de la deuda
reclamada, el Club Américo Tesorieri, quedará AUTOMATICAMENTE SUSPENDIDO EN FORMA
PROVISIONAL, debiendo disputar los encuentros programados con el consecuente descuento de
TRES (3) PUNTOS por cada fecha comprendida en el término de la suspensión y demás
previsiones, de conformidad con lo establecido en el art. 118° del Reglamento de Transgresiones y
Penas.
3º) - Dejar aclarado que la sanción aplicada en el artículo precedente será automáticamente
levantada por este Organismo al momento del efectivo cumplimiento (remisión del pago a la Liga a
la que pertenecen los árbitros involucrados); y, simultáneamente la remisión a este Organismo de
la documentación respaldatoria de haber efectuado el pago motivo del reclamo.
4º) - Comuníquese; publíquese; y, manténgase en Secretaría a sus efectos.
MIEMBROS PRESENTES: Dr. Antonio Raed; Dr. Alberto Balladini y Dr. Pablo
Iparraguirre.-
8
9