Está en la página 1de 9

AFA

CONSEJO FEDERAL DEL FÚTBOL ARGENTINO


TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR
BOLETÍN OFICIAL Nº 05/19 – 07/02/2019

EXPEDIENTE Nº 4174/19 – TORNEO FEDERAL “A” 2018/19

APELLIDO Y NOMBRES LIGA CLUB SANCION ART


HERRERA, LUCIANO RAMON SALTA *GIMNASIA Y TIRO 1 208
IBAÑEZ, CESAR GUSTAVO SALTA *JUV. ANTONIANA 1 208
ORUE, MAURO MENDOZA *HURACAN L.HERAS 1 208
JARA, HECTOR D. RESISTENCIA *CHACO FOR EVER 1 208
JOFRE GONZALEZ, PABLO G. SAN JUAN *SP. DESAMPARADOS 1 208
GONZALEZ, JORGE A. LUJÁN *CAMIONEROS LUJAN 3 200 A 7
DAMBOLENA, EMANUEL GERMAN BAHÍA BLANCA *SANSINENA 2 186
UMPIERREZ, SERGIO ADRIAN C. DEL URUGUAY *G. Y ESGRIMA CU 2 201 B 2
GOMEZ, GONZALO JOSE MENDOZA *HURACAN L.HERAS 1 287 5
MARTINEZ SCHMITH, EMANUEL D. MENDOZA *DEP. MAIPU 1 207
VEGA, HUMBERTO ENRIQUE RESISTENCIA *CHACO FOR EVER 1 203
HUTH MANZUR, RONALD RESISTENCIA *SARMIENTO RCIA. 1 203
LOPEZ QUINTERO, JOSE CARLOS NEUQUEN *INDEPENDIENTE N. 1 207
LUCERO, ENZO DANIEL GENERAL PICO *FFCC OESTE G.P 1 207
ARZUBIALDE, ALBERTO -AUX- SAN LUIS *ESTUDIANTES S.LUIS 1 186 260
ARZUBIALDE, CARLOS HECTOR -DT- SAN LUIS *ESTUDIANTES S.LUIS 1 186 260
SANTILLAN, PEDRO EZEQUIEL JUJUY *ALTOS H. ZAPLA 1 207

NOTA: Las sanciones aplicadas a los directores técnicos y auxiliares pueden ser sustituídas por su equivalente en valor entradas (Art. 260, segundo
párrafo del RTP).

Buenos Aires, 06/02/2019

EXPEDIENTE Nº 4175/19 – TORNEO REGIONAL FEDERAL AMATEUR 2019

BUENOS AIRES, 6 DE FEBRERO DE 2019

JUGADOR LIGA CLUB SANCION ART

AGUIRRE, RODRIGO VILLA MARIA UNIVERSITARIO 1 PART. 204


AGULAR, JUAN SANTA ROSA ALL BOYS 1 PART. 204
ALBA, JAVIER DIAMANTE HURACAN 1 PART. 207
ALDERETE, JONATHAN TUCUMAN AGUILARES 2 PART. 200 A 8
ALDERETE, MARCELO RESISTENCIA FONTANA 1 PART. 207
ALEGRE, JULIO GRAL. SAN MARTIN FALUCHO 1 PART. 207
AMAYA, GONZALO V. MERCEDES AVIADOR ORIGONE 1 PART. 207
ANTIGNIA, FRANCO C. RIVADAVIA USMA 1 PART. 186
ARCE, JOSE (AUX) PEÑAROL ARG. PEÑAROL 1 PART. 186 Y 260
BAZID, JUAN (AUX) RIO CUARTO ATENAS 1 PART. 186 Y 260
BELIZ, RODRIGO TRELEW RACING 1 PART. 207
BLANCO, MAXIMILIANO CHACABUCO 9 DE JULIO 2 PART. 200 A 8
BRAVO, LEONEL LUJAN LA UNION 1 PART. 207
BRITTEZ, DANIEL CONCORDIA UNION 1 PART. 207
BURRUCHAGA, MARIO (DT) CONCORDIA SANTA MARIA DE ORO 1 PART. 186 Y 260
CANALES, RODRIGO NEUQUEN PACIFICO 2 PART. 200 A 8
CARABAJAL, GUSTAVO SGO. DEL ESTERO SP. FERNANDEZ 1 PART. 207
CESARINI, JOSE SAN FRANCISCO 9 DE JULIO 2 PART. 200 A 2
CISNEROS, CARLOS TUCUMAN BELLA VISTA 1 PART. 207
COESTA, EMMANUEL CAMPANA LAS CAMPANAS 1 PART. 205 A
CORDOBA, ERNESTO LA QUIACA RACING 2 PART. 200 A 7
CORO, MIGUEL ORAN RIVER 1 PART. 207
DI CARLO, FERNANDO (DT) OLAVARRIA RACING 1 PART. 186 Y 260
DIAZ BENDER, NICOLAS B. BLANCA HURACAN 2 PART. 200 A 11
DIAZ, CARLOS ROSARIO CNEL. AGUIRRE 1 PART. 207
DISARIO, RAMIRO BRAGADO BRAGADO CLUB 1 PART. 207

1
ENCINA, CRISTIAN PASO DE LOS LIBRES MADARIAGA 1 PART. 207
ENCINAS, CRISTIAN CORRIENTES MANDIYU 1 PART. 287 5
FARIAS, NELSON VILLA ANGELA TEXTIL 1 PART. 204
FARIAS, SERGIO SAN FRANCISCO TIRO FEDERAL 2 PART. 200 A 3
FERNANDEZ, FRANCO LA QUIACA RACING 1 PART. 207
FIGUERA, CRISTIAN RIO GALLEGOS BOXING 2 PART. 200 A 1
FIGUERO VENTURA, PEDRO LA QUIACA SANTA CLARA 1 PART. 201 B 4
FOLMER, FEDERICO C. RIVADAVIA USMA 1 PART. 207
FRANK, RENZO GRAL. PICO RACING 1 PART. 204
FRESIA, JORGE RIO GRANDE VICTORIA 2 PART. 200 A 1
GARCIA, EZEQUIEL ESCOBAR MONTERREY 1 PART. 207
GARCIA, LEANDRO B. BLANCA HURACAN 2 PART. 200 A 1
GAUNA, FERNANDO ROSARIO ADIUR 1 PART. 207
GAYOGO, JESUS VILLA MARIA UNIVERSITARIO 1 PART. 204
GOMEZ, BLAS AGUSTIN LAS PALMAS PABELLON ARGENTINO 1 PART. 207
GOMEZ, FEDERICO SAN JUAN DEL BONO 1 PART. 201 B 1
GOMEZ, HECTOR SGO. DEL ESTERO SARMIENTO 1 PART. 207
GONZALEZ, ELIAS PASO DE LOS LIBRES MADARIAGA 1 PART. 207
GRIONI, VICTOR C. DE GOMEZ ATL. CARCARAÑA 1 PART. 207
GUTIERREZ, AGUSTIN LA RIOJA ANDINO 2 PART. 200 A 2
JUAREZ, ANTONIO ORAN DEP. TABACAL 2 PART. 200 A 1
LACERRA, DIEGO LA PLATA ADIP 1 PART. 201 B 1
LONGO, MATHIAS SAN FRANCISCO TIRO FEDERAL 1 PART. 287 5
MARECO, NAZARENO CHASCOMUS SPORT 1 PART. 207
MERCOL, JULIAN (AUX) RAFAELA LIBERTAD 1 PART. 186 Y 260
MIRANDA, GONZALO FRIAS C. CORDOBA 1 PART. 207
MOLINA, OSCAR C. CUATIA VICTORIA 1 PART. 207
MORINIGO, MARCOS SALTA PEÑAROL 4 PART. 185
NASER, SILVIO (AUX) CONCORDIA SANTA MARIA DE ORO 1 PART. 186 Y 260
NICOLETTI, NAHUEL ROSARIO CNEL. AGUIRRE 1 PART. 204
OBREGON NUÑEZ, ENZO RESISTENCIA PUERTO TIROL 1 PART. 207
OLIVERA, GUILLERMO SGO. DEL ESTERO COMERCIO 1 PART. 207
OLIVERA, PABLO CATAMARCA AMERICO TESORIERI 1 PART. 207
PAEZ, PABLO CHILECITO DEFENSORES 1 PART. 207
PASCUTINI, DIEGO JUJUY TALLERES 1 PART. 207
PEREA, WALTER TUCUMAN SP. GUZMAN 1 PART. 186
PEREIRA, SEBASTIAN SAN JUAN DEL BONO 1 PART. 186
RIOS, JORGE ORAN ROBY MANERO 1 PART. 207
RODRIGUEZ DIAZ, MATIAS LUJAN FERNANDO CACERES 1 PART. 207
RODRIGUEZ, RICARDO (AUX) CONCORDIA SANTA MARIA DE ORO 1 PART. 186 Y 260
ROMERO, JORGE (AUX) RESISTENCIA FONTANA 2 PART. 200 A 11 Y 260
RUBIO, GASPAR ARRECIFES SPORTSMAN 1 PART. 207
SALAZAR, JONATAN RIO GRANDE CAMIONEROS 1 PART. 207
SANCHEZ, MARCELO USHUAIA LOS CUERVOS 1 PART. 207
SANDOVAL, SERGIO RIVADAVIA (M) MONTECASEROS 1 PART. 207
SERVIDIO, FRANCISCO (AUX) CORDOBA SAN LORENZO 1 PART. 186 Y 260
SUEREZ, ERNESTO PEÑAROL ARG. PEÑAROL 2 PART. 200 A 1
TIVERON, MARIANO LA PLATA ADIP 1 PART. 201 B 1
TORRES, ANGEL C. OLIVIA DESEADO JRS. 1 PART. 204
TRIAICO, LUCIANO B. BLANCA LINIERS 1 PART. 204
VACA, ALAN L. G. S. MARTIN BANCARIO 2 PART. 200 A 9
VALENZUELA, ESTEBAN CORRIENTES CURUPAY 1 PART. 204
VILLAGRA, NESTOR TUCUMAN MARAPA 2 PART. 200 A 3
VISCONT, JORGE (AUX) MENDOZA COMERCIO 1 PART. 186 Y 260
YEJI, RUBEN VILLA ANGELA ESPAÑOL 1 PART. 204

NOTA: En las sanciones que anteceden se aplicó el Art. 220 del Reglamento de Transgresiones y Penas.

2
EXPEDIENTE Nº 4164/18

Buenos Aires, 6 de febrero de 2019.-

VISTO:

El Recurso de Apelación deducido por el Club Colegiales de Concordia en contra del


fallo dictado por el Tribunal de Disciplina de la Liga Concordiense de Fútbol en fecha
20 de Diciembre de 2.018, por el cual dicho Órgano Punitivo decidió darle por
perdido el partido disputado entre dicha Institución con el Club Estudiantes de
Concordia en fecha 08/12/2.018, más una multa no inferior a cincuenta (50) entradas
generales, por la supuesta indebida inclusión del jugador Gustavo Huerta, D.N.I. n°
40.564.810, quien habría estado automáticamente suspendido por haber llegado al
límite de cinco (5) tarjetas amarillas; y

CONSIDERANDO:

Que el Recurso impetrado fue deducido en tiempo útil y en legal forma, habiendo
abonado el Apelante el correspondiente arancel a sus efectos; y

RESULTANDO:

Que desde ya este Tribunal se expide acogiendo el Recurso bajo análisis ya que el
Inferior al dictar su fallo fundamentó el mismo expresando que “…Que si bien en la
reunión de fecha 22 de Noviembre celebrada en la Liga Concordiense de Fútbol
(Acta N° 2.986) no obra constancia de la entrega del boletín a los clubes y no
existe una sanción de suspensión en la planilla del último partido (19 de
noviembre) por parte de este Tribunal al jugador HUERTA; pues la planilla no le
había sido puesta a su disposición para resolver; el art. 27 del R.T.P. establece
que si por cualquier circunstancia el Tribunal no hubiera resuelto y no hubiera
sido suspendido el jugador este quedará provisoriamente inhabilitado…”.-
Dos orden de consideraciones cabe formular al respecto, ya que por una parte el
propio fallo recurrido reconoce la no publicación en el Boletín Oficial de la hipotética
suspensión del jugador Huerta; y por la otra, la pretensa inhabilitación automática
que esgrime como argumento dicho Tribunal A Quo citando (erróneamente) para ello
el art. 27 del R.T.P. , es solo para el caso que el jugador hubiera sido expulsado del
campo de juego, situación que no se verificó en el particular, según lo consigna
expresamente el propio fallo.-
Por ello, si es que dicho Órgano Punitivo Inferior pretendía se opere el efecto de la
mentada inhabilitación automática, debió haber procedido a tenor de lo normado por
el art. 30 del R.T.P. aplicable a un infractor no expulsado, y el Presidente del propio
Tribunal o su Secretario, debían haber suspendido provisionalmente al jugador en
cuestión, extremo que evidentemente no acaeció, habida cuenta que el fallo recurrido
nada dijo al respecto.-
Por lo demás, en una cuestión tan delicada como la del cómputo de tarjetas
amarillas, el único que puede válidamente llevar dicho control es el Tribunal de
Disciplina, y solo la publicación en el Boletín Oficial de dicho Órgano Punitivo de una
eventual suspensión por haber llegado un jugador al límite de amonestaciones, es la
única vía idónea para zanjar cualquier duda o conflicto que se pudiera suscitar al
respecto.-
En ese orden de ideas corresponde señalar que, tanto de los antecedentes fácticos
del caso bajo análisis, cuanto de las constancias de autos, surge con total claridad
que al momento de disputarse el partido entre los Clubes Colegiales y Estudiantes de
Concordia en fecha 08/12/2.018, el jugador de la primera de esas Entidades
Gustavo Huerta, se hallaba perfectamente habilitado para disputar dicho encuentro,

3
ya que a ese momento no pesaba sobre el mismo sanción alguna que lo inhabilitara
para ello, por lo que la protesta de puntos efectuada por el Club Estudiantes con
fundamento en una supuesta indebida inclusión del mentado jugador, -aduciendo
que el mismo se hallaba suspendido por haber llegado al límite de tarjetas amarillas,
debió haber sido rechazada por el Tribunal A Quo, que antes del cotejo de marras,
no procedió a suspender al jugador Huerta, ni siquiera aplicando, a tal efecto, el
procedimiento de excepción previsto por el art 30 del RTP.-
Finalmente estimamos pertinente hacer referencia a la nota que presentó ante este
Tribunal en fecha 02 de Enero del año en curso el Club Estudiantes de Concordia,
pese a que la misma no resulta de obligada ponderación en esta instancia,
fundamentalmente porque ninguno de los hechos nuevos que pretende introducir
como habilitantes de la misma, cuentan con virtualidad de tales.-
Efectuada esta aclaración,-y en honor a la brevedad-, nos referiremos especialmente
al extremo de la publicación de una hipotética suspensión de una fecha en la página
web de la Liga Concordiense de Fútbol en fecha 22 de Noviembre por parte del
Secretario de Prensa de la misma Licenciado Federico Gularte conforme lo expresó
el propio Club Estudiantes en su exordio de protesta (fs. 11 de autos), con lo queda
palmariamente demostrado que no solo no se trata de un hecho nuevo ; sino que
además el Tribunal A Quo jamás otorgó virtualidad alguna a dicha publicación y
solo consideró (erróneamente según quedó explicitado supra) inhabilitado al jugador
Huerta por imperio de la SUSPENSIÓN AUTOMÁTICA normada por el art. 27 del
RTP, solo aplicable al caso de jugador que resulte expulsado del campo de juego,
cosa que no acaeció en el particular, sino que Huerta llegó al límite de 05 (cinco)
amonestaciones, por lo que solo cabía suspenderlo por aplicación del art 30 del RTP
que prevé un procedimiento de excepción para el caso de jugadores no expulsados,
a efecto de concretar su suspensión ipso facto, antes que se reúna formalmente el
Tribunal, y que como quedó reiteradamente expresado a lo largo de este fallo, nunca
fue aplicado en el particular.-
Por todo lo expresado, resulta indudable que dicho Tribunal Inferior nunca sancionó
de manera concreta al jugador de mención, conforme lo publicara el Secretario de
Prensa de la Liga en la referida página web, que de tal modo resulta desvirtuada en
su contenido por difundir información errónea y carente de todo valor al no contar
con el sustento de un instrumento emanado del Tribunal de Disciplina, de su
Presidente o de su Secretario en el marco de lo normado por el art. 30 del RTP.-
Por ello, EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR

RESUELVE:

1°) Hacer lugar al Recurso de Apelación interpuesto por el Club Colegiales de


Concordia en contra del fallo del Tribunal de Disciplina de la Liga Concordiense de
Fútbol de fecha 20/12/2.018, por el que le dio por perdido a dicha Institución el
partido que disputó con Estudiantes de la misma ciudad en fecha 08/12/2018, y en
consecuencia confirmar el resultado registrado en el campo de juego, esto es
Colegiales 03 (tres) goles, Estudiantes 01 (un) gol.-

2°) En consecuencia, quedan sin efectos las sanciones accesorias aplicadas por
dicho fallo, o sea la suspensión de 04 partidos al jugador Gustavo Huerta y la multa
de valor entradas generales 50 (cincuenta), dispuesta en contra del Club
Colegiales.-

3°) Devuélvase por Tesorería el importe depositado por el Apelante al momento de


deducir su Recurso.-

4°) Comuníquese, publíquese y archívese.-

4
EXPEDIENTE Nº 4165/19

Gabriel Cortinez (Posadas) S/apelación fallo del Tribunal de Disciplina de


la citada liga.-

Buenos Aires, 6 de febrero 2019.-

VISTO

La presentación del árbitro Gabriel Cortinez, quien apela el fallo de la Liga


Posadeña de Fútbol de fecha 20/12/2018, que aplica una sanción de dos
(2) años de suspensión al jugador Luis Ángel Maciel DNI 34.895.575 del
Club Santo Pio Sporting por infracción a los artículos 183° en concurso
con los art. 161° y 189° respectivamente del Reglamento de
Transgresiones y Penas (R. T. P.).

CONSIDERANDO

Que el presentante Gabriel Nicolás Cortinez, árbitro de Fútbol en el


encuentro Bartolomé Mitre Vs. Santo Pipo Sporting efectuado el 16/12/18,
fue agredido por el jugador Luis Ángel Maciel DNI 34.895.575,
presentando lesiones que demandan 15 (días) de incapacidad laboral,
habiéndose radicado la denuncia policial.-

RESULTANDO

Que el árbitro Cortinez a través de su informe arbitral, es denunciante de


los incidentes producidos en el partido de futbol mencionado, el Tribunal
de Penas de la Liga Posadeña de Fútbol resolvió sancionar al jugador Luis
Ángel Maciel con 2 (dos) años de suspensión.-

En Cuanto al apelante Sr. Gabriel Nicolás Cortinez, no es parte de las


actuaciones incoada, ha sido denunciante y por ende carece de
legitimación activa para intervenir en el trámite como parte y el recurso de
apelación impetrado debe ser desestimado.-

En cuanto al arancel depositado de $ 15.000,00 debe ser reintegrado al


depositante conforme a los argumentos expuestos.-

RESUELVE

1º) Rechazar el recurso de apelación interpuesto por carecer de


legitimación el presentante.-

2º) Atento a como se resuelve el presente tramite, reintegrar el arancel de


$ 15.000,00 del presentante.-

3º) Comuníquese, publíquese y archivase.-


5
EXPEDIENTE Nº 4171/19 – TORNEO REGIONAL FEDERAL AMATEUR 2019

Huracán Fútbol Club (Goya) s/Protesta partido de Atlético Central Goya –


Torneo Regional Amateur 2019

Buenos Aires, 6 de febrero 2019.-

VISTO

En fecha 20 de enero de 2.019, el Huracán Fútbol Club de Goya presenta


formal protesta del partido que concluyera con el resultado 2 a 1 a favor
del club Atlético Central Goya. El fundamente de la protesta está dado por
la inclusión de jugadores no inscriptos y/o habilitados.
Acompaña comprobante del pago del arancel correspondiente por la suma
de $ 22.500.-

CONSIDERANDO

El club que formula la protesta Huracán Fútbol Club, manifiesta que


observó habiendo analizado la planilla oficial del partido, la inclusión de
siete jugadores no habilitados para disputar el cotejo y fundamenta la
protesta en que la documental cotejada no figuraba los correspondientes
concedidos de los pases con intervención de la Liga Goyana de Fútbol.
Los jugadores del presentante que estipula mal incluidos son: 1) Monzón,
Jonathan Matías, DNI. 37.282.017; 2) Cerrano, Cristian Marcelo, DNI.
37.065.343; 3) Zaracho, Edgardo Gastón DNI. 31.421.504; 4) Acevo,
Manuel Orlando, DNI. 33.644.689; 5) Zaracho, Rodrigo Emmanuel, DNI.
33.509.585; 6) Toledo, Alberto Agustín, DNI. 37.281.967 y 7) Martín,
Héctor Wilfredo; DNI. 35.035.331.
Fundamente su presentación en los artículos 21, 22, 24, 69 y 70 del
Reglamento del Torneo Regional Amateur 2.019.
Adjunta documental intercambiada por el club Atlético Central Goya (copia
planilla de buena fé, copia del partido de marras).
Concluye su presentación poniendo de manifiesto que los mencionados
jugadores no se encuentran habilitados para disputar el partido y por
ende, legalmente inhabilitados y solicita la quita de puntos al club Atlético
Central Goya y que se otorguen a Huracán Fútbol Club.
A fs. 34 en fecha 30 de enero de 2.019 se da traslado de la protesta al
Club Atlético Central Goya, a los efectos de que ejerza su derecho de
defensa.
A fs. 35 en fecha 6 de Febrero de 2.019 el Club Atlético Central Goya
contesta el traslado, solicitando el rechazo de la misma y que se ratifique
el resultado que se dio en el partido, es decir, el juego ganado en la
cancha por el Club Atlético Central Goya.
Fundamenta su petición en el art. 75 del Torneo Regional Amateur 2.019 y
en el art. 32 –Capítulo IV del Reglamento de Transgresiones y Penas del
6
Consejo Federal-, de acuerdo con los principios del deporte y la equidad
en el derecho.
Sostiene que el tema a decidir se concreta si los siete jugadores de
Atlético Central Goya contravinieron las normativas concernientes a la lista
de buena fe, correspondientes al Capítulo IV del Reglamento del Torneo
Regional Amateur 2.019. Agrega el art. 21 del mencionado cuerpo legal,
dispone que los jugadores a pruebas quedan automáticamente excluidos
de la lista de buena fe del club cedente; y el art. 22 si bien dice en su
primer párrafo que para integrar la lista de buena fe debe constar en el
pase de concedido, señala el Club Central Goya que esta normativa se
refiere a dos situaciones: al pase de concedido de la AFA en los casos de
transferencias internacionales y el segundo lugar el pase de concedido en
el caso de transferencia interligas en tramite.
Concluye diciendo que estas dos situaciones no se dan en el caso, por lo
tanto no existe responsabilidad alguna en el presentante , por lo tanto no
infringió ninguna normativa, ya que los pases de los siete jugadores
proviene de clubs afiliados a la Liga Goyana de Fútbol a la cual
pertenecen tanto el Club Huracán como el Central Goya.

RESULTANDO

Este Tribunal, puesto a analizar la cuestión planteada a través de la


protesta incoada por Huracán Fútbol Club en contra del Club Atlético
Central Goya, por la presunta indebida inclusión de siete jugadores en el
partido que se celebrara entre ambas en fecha 27 de enero de 2.019, se
advierte de la documental acompañada, que los mencionados deportistas
han sido parte de una transferencia interclubes ya que los mismos se
desempeñaban en instituciones de la misma Liga Goyana de Fútbol,
incluso tres de ellos en la institución que en los presentes actuados
formula la protesta y en todos los casos, según consta en la documental,
se firmó un convenio de transferencia interclubes – jugador a prueba,
donde consta la firma del jugador, del presidente y secretario de ambos
clubes, y del presidente y secretario de la liga, es decir se registró la
intervención de todos los actores que deben intervenir en una
transferencia de las características que se desprende de la documental
adjunta.
De lo expuesto surge la sin razón de la protesta formulada por Huracán
Fútbol Club, toda vez que, “el concedido” de la liga de origen no cabe su
aplicación en el caso que nos ocupa por los argumentos expuestos
precedentemente.
Esta situación se encuentra contemplada por el art. 22 del Reglamento del
Torneo Regional Amateur 2.019, razón por la cual la protesta no tiene
asidero alguno y debe ser rechazada.

Por todo lo cual, el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior

RESUELVE

7
1º) Rechazar en todas sus partes la protesta incoada por Huracán Fútbol
Club, con el resultado que se diera al finalizar el cotejo, Atlético Central
Goya 2, Huracán Fútbol Club 1.-

2º) Destinar a la cuenta de gastos administrativos el arancel abonado al


presentar la protesta.-

3°) Comuníquese, publíquese y archivase.-

EXPEDIENTE Nº 4176/19 – TORNEO REGIONAL FEDERAL AMATEUR 2019

Buenos Aires, 06 de Febrero de 2019.-

VISTO
El reclamo efectuado por la terna arbitral que actuó el 03/02/19 en el encuentro disputado
entre los clubes Américo Tesorieri y su similar el Club Juventud Independiente, mediante el cual da
cuenta a este Organismo que no percibió por parte del Club Américo Tesorieri la suma de $
20.592,00.

CONSIDERANDO
Que, el art. 33° del Reglamento del Certamen establece claramente el mecanismo a seguir
de no efectuarse el pago en cuestión;

Que, habiendo transcurrido el plazo establecido de 72 horas de disputado el encuentro, y no


habiéndose efectuado el pago por parte del Club “LOCAL”, corresponde correr traslado al mismo,
HASTA LAS 20,30 HORAS DEL QUINTO DIA HABIL INMEDIATO SIGUIENTE AL DE
DISPUTADO EL ENCUENTRO QUE ORIGINO LA DEUDA, para que proceda a cancelar la suma
adeudada a la terna arbitral ante las respectivas Ligas, debiendo dar cuenta en forma simultánea a
este Organismo, dentro del plazo señalado precedentemente;

Que, en tal sentido corresponde dejar establecido que al no concretarse la cancelación de la


deuda, dentro del término aludido, la institución deudora quedará automáticamente “SUSPENDIDA
EN FORMA PROVISIONAL”, con la aplicación de las previsiones establecidas en el art. 118° del
Reglamento de Transgresiones y Penas;

Que, atento a ello este Tribunal de Disciplina:

RESUELVE

1°) - INTIMAR al Club Américo Tesorieri, HASTA LAS 20,30 HORAS DEL 08/02/2019 (Art. 33° del
Reglamento del Certamen), para que proceda a dar cuenta, en forma fehaciente ante este
Organismo, de haber cancelado en su totalidad la suma de $ 20.592,00, que le adeuda a la terna
arbitral actuante en el encuentro que disputó el 03/02/19 con el Club Juv. Independiente.-
2°) - Transcurrido el plazo señalado en el art. 1° y de no verificarse la cancelación total de la deuda
reclamada, el Club Américo Tesorieri, quedará AUTOMATICAMENTE SUSPENDIDO EN FORMA
PROVISIONAL, debiendo disputar los encuentros programados con el consecuente descuento de
TRES (3) PUNTOS por cada fecha comprendida en el término de la suspensión y demás
previsiones, de conformidad con lo establecido en el art. 118° del Reglamento de Transgresiones y
Penas.
3º) - Dejar aclarado que la sanción aplicada en el artículo precedente será automáticamente
levantada por este Organismo al momento del efectivo cumplimiento (remisión del pago a la Liga a
la que pertenecen los árbitros involucrados); y, simultáneamente la remisión a este Organismo de
la documentación respaldatoria de haber efectuado el pago motivo del reclamo.
4º) - Comuníquese; publíquese; y, manténgase en Secretaría a sus efectos.

MIEMBROS PRESENTES: Dr. Antonio Raed; Dr. Alberto Balladini y Dr. Pablo
Iparraguirre.-
8
9