Análisis de sensitividad en sistemas eléctricos de potencia

Carlos Peñaloza Araujo

Bryan José Silva Perugachi

Laboratorio de Sistemas Eléctricos de Potencia, Departamento de Energía Eléctrica, Escuela Politécnica Nacional

Quito, Ecuador

capa_ny@hotmail.com

bryanzsilva@hotmail.com

Resumen. - En el siguiente documento se presenta

un análisis de sensitividad en un Sistema
Eléctrico de Potencia de 9 barras IEEE, a partir TABLA I
VARIACIONES DE POTENCIA ACTIVA EN LAS
de la variación de la potencia activa y reactiva en
LÍNEAS DEL SEP
una barra del sistema, los efectos que se producen
en las barras, líneas de transmisión, y además se Pinicial Pfinal
variará la posición del tap de un transformador, Línea dP ∆P Error%
[MW] [MW]
y se comprobarán los voltajes en las barras Línea 4-5 0,6009496 -40,63159 -40,0308 0,60079 0,027%
mediante flujos de potencia.
Línea 5-7 0,6345879 86,66749 87,30205 0,63456 0,004%

I. INFORME Línea 5-7 0,6312272 86,43766 87,06884 0,63118 0,007%

Línea 7-8 0,3654121 76,3325 76,69795 0,36545 0,010%
A. Presentar los resultados obtenidos en la Línea 8-9 0,3608902 -24,14219 -23,78128 0,36091 0,005%
práctica de laboratorio.
Línea 6-9 0,3626698 60,76958 61,13225 0,36267 0,000%
Se realiza el análisis de sensitividad en el Línea 4-6 0,3464684 -30,58216 -30,23574 0,34642 0,014%
sistema de 9 barras de la IEEE de la figura 1, en
la barra 2 con la herramienta Load Flow
Sensitivities, de PowerFactory. A continuación, En este caso, se puede apreciar claramente que
se presenta la tabla de variaciones de potencia las líneas más afectadas con la introducción de
activa en las líneas del sistema, así como la 1MW en la barra 2 son las líneas eléctricamente
comprobación mediante flujos de potencia y el más cercanas a dicha barra, sabiendo esto, la
cálculo del error relativo porcentual entre los barra más cercana a la barra 2 donde existen
datos obtenidos. líneas conectadas es la barra 7. Si observamos
las variaciones de potencia en el resto de líneas
es una variación menor pero no menos
significativa.

B. En DIgSILENT PowerFactory, incrementar

en un porcentaje indicado, las cargas del
sistema y efectuar un análisis de sensitividad
mediante flujos de potencia. Analizar los
resultados.

Se realiza un análisis de sensitividad en el

sistema si en la barra 6 se incrementa 1MW de
potencia activa. De igual manera que en el punto
A, se observarán las variaciones de potencia en
las líneas del SEP.

Fig. 1 Sistema IEEE 9 Barras

 TABLA II En el caso de la variación de voltajes en las
VARIACIONES DE POTENCIA ACTIVA EN LAS barras del SEP luego de insertar 1MVAr en la
LÍNEAS DEL SEP barra 6 se tiene que 3 barras del sistema no
tienen variaciones de voltaje, esto se debe a la
Pinicial Pfinal naturaleza de la barra, en este caso la barra 1 es
Línea dP ∆P Error%
[MW] [MW] la barra de compensación del sistema, mientras
Línea 4-5 0,1306278 -40,50099 -40,63159 0,1306 0,021% que las barras 2 y 3 son barras de voltaje
Línea 5-7 0,1378064 86,80527 86,66749 0,13778 0,019%
controlado.[1]
Línea 5-7 0,1370822 86,57471 86,43766 0,13705 0,023% Por último, se realiza el análisis de sensitividad
Línea 7-8 -0,1378064 76,19472 76,3325 -0,13778 -0,019% en el sistema de 9 barras, si existe un cambio en
Línea 8-9 -0,1360882 -24,27825 -24,14219 -0,13606 -0,021% el tap del transformador T3. Se revisarán
Línea 6-9 -0,1368246 60,63278 60,76958 -0,1368 -0,018% únicamente las variaciones de voltajes en las
barras.
Línea 4-6 0,8693946 -29,71275 -30,58216 0,86941 0,002%
TABLA IV
Ahora, el análisis de sensitividad en la barra 6, ARIACIONES DE VOLTAJE EN LAS BARRAS DEL
se realiza al introducir 1MVAr. SEP
TABLA III Vinicial Vfinal
Barra dV ∆V Error%
VARIACIONES DE POTENCIA REACTIVA EN LAS [p.u.] [p.u.]
LÍNEAS DEL SEP Barra 1 0 1,04 1,04 0 -
Barra 2 0 1,025 1,025 0 -
Qinicial Qfinal
Línea dQ ∆Q Error% Barra 3 0 1,025 1,025 0 -
[MVAr] [MVAr]
Línea 4-5 -0,0855833 -38,64645 -38,56081 -0,08564 0,066% Barra 4 0,0081011 1,025818 1,018182 0,00764 5,741%
Línea 5-7 -0,102655 -8,391453 -8,288712 -0,10274 0,084% Barra 5 0,0095635 0,9957046 0,9866847 0,00902 5,684%
Línea 5-7 -0,1018225 -6,332867 -6,23096 -0,10191 0,083% Barra 6 0,0194895 1,01268 0,9943038 0,01838 5,712%
Línea 7-8 -0,068186 -0,795554 -0,727311 -0,06824 0,084% Barra 7 0,0102851 1,025775 1,016078 0,0097 5,718%
Línea 8-9 -0,0632301 -24,28908 -24,22581 -0,06327 0,063% Barra 8 0,0222436 1,015889 0,9949223 0,02097 5,740%
Línea 6-9 -0,4258485 -18,08096 -17,6548 -0,42616 0,073% Barra 9 0,0375313 1,032359 0,9970152 0,03534 5,828%
Línea 4-6 0,6178088 -16,53903 -17,15683 0,6178 0,001%
En los resultados de pueden observar
De igual forma que en el análisis de sensitividad variaciones en todas las barras del sistema a
del inciso A, las líneas más cercanas excepción de las barras 1, 2 y 3 debido al mismo
eléctricamente a la barra en la que se da la principio tomado en el análisis anterior, el
variación de potencia activa/reactiva son las voltaje no varía en la barra de compensación, ni
más afectadas, esto se vería reflejado y de una en las barras de voltaje controlado.
manera más clara en la matriz de sensitividad
del Jacobiano y también en la matriz de II. CONCLUSIONES
admitancias del sistema.[1]
Carlos Peñaloza:
TABLA IV
VARIACIONES DE VOLTAJE EN LAS BARRAS Se ha podido realizar el modelamiento
DEL SEP y ajuste de relés de sobrecorriente temporizados y de
su instrumento de medición TC asociado en los
Vinicial Vfinal
Barra dV ∆V Error% terminales de alto y bajo voltaje de un transformador
[p.u.] [p.u.]
de potencia; mediante un estudio de cortocircuitos en
Barra 1 0 1,04 1,04 0 -
el elemento principal a proteger y sus elementos
Barra 2 0 1,025 1,025 0 -
adyacentes para demanda máxima y mínima.
Barra 3 0 1,025 1,025 0 -
Barra 4 0,0003254 1,025818 1,025492 0,00033 0,200% La coordinación en este caso se realizó
Barra 5 0,0002644 0,9957046 0,9954399 0,00026 0,102% tomando en cuenta un alcance radial de hasta la barra
Barra 6 0,0009102 1,01268 1,011769 0,00091 0,088% 9 del sistema de potencia, a la vez de que se
Barra 7 0,0001045 1,025775 1,02567 0,00011 0,469% garantizara la propiedad de sensitividad del sistema
Barra 8 0,000152 1,015889 1,015737 0,00015 0,013% de protecciones, mediante estudios de cortocircuitos
en dicha barra en demanda mínima considerando
Barra 9 0,0002083 1,032359 1,032151 0,00021 0,144%
resistencias de falla no iguales a cero.
 Lac característica temporizada en un
transformador de potencia sirve como protección de
respaldo del equipo, de la misma manera que la
protección 51N del transformador constituye la
última línea de defensa ante la peor situación de
perturbación del sistema.

Bryan Silva:

Para el análisis de sensitividad de un

sistema eléctrico de potencia existen diferentes
herramientas para el cálculo, como las matrices de
sensitividad, entre ellas la matriz Jacobiana del
sistema y la matriz de admitancias YBARRA que
representan en sus elementos las diferentes
variaciones del sistema.

Se comprobó que, al realizar

variaciones de los diferentes parámetros en una barra
del sistema, los elementos que sufren los efectos de
estas variaciones son los elementos eléctricamente
más cercanos al punto de análisis, por lo que se
comprueba el método aprendido en clase.

Las variaciones de voltaje en las barras

están relacionadas a las variaciones de potencia
reactiva y por ende variaciones de taps en el sistema,
además se comprobó que los voltajes en las barras de
voltaje controlado (con generadores capaces de
mantener el voltaje en su barra), y en la barra de
compensación se mantienen constantes.

Los errores obtenidos en la práctica son

sumamente bajos, por lo que se comprobó que los
dos métodos utilizados por el software son válidos
para el análisis de sensitividad de sistemas eléctricos
de potencia.

REFERENCIAS

[1] Játiva J, “Apuntes de Sistemas Eléctricos de

Potencia.” Escuela Politécnica Nacional, Quito,
2017.