Tema 4: Conformidad, desviación y control social

(2ª parte)

1. DESVIACIÓN Y DELITO. Por qué algunas personas comenten delitos?

▫Aproximaciones biológicas: aspectos físicos, atavismo, relación entre los rasgos
físicos de las personas y el tipo de personalidad
▫Aproximaciones psicológicas: explicaciones centradas en el individuo y no en la
sociedad (‘trastorno o deficiencia mental´, ‘degeneración moral´, insensibilidad
emocional…) PERO no está del todo claro que los rasgos psicopáticos conduzcan
inevitablemente a actos delictivos.
Las teorías psicológicas sobre criminalidad pueden, como mucho, explicar sólo
algunos aspectos del crimen.
Hay muchos tipos diferentes de delito, lo que hace impide suponer que quienes
cometen delitos compartan las mismas características psicológicas.
Criminología positivista (David Matza 1964):
Tanto los enfoques biológicos como los psicológicos de la criminalidad suponen
que la desviación es un signo de algo "incorrecto" con el individuo y no con la
sociedad.

2. Las bases sociales de la desviación

•Cualquier explicación satisfactoria de la naturaleza del crimen debe ser
sociológica, porque lo que realmente es un crimen depende de las instituciones de
una sociedad:
▫Lo que se entiende como comportamiento desviado varía según las normas
sociales de la sociedad en la que vivimos.
▫Solo cuando otros lo definen de esa manera, el comportamiento de uno es un
comportamiento desviado.
▫La capacidad de crear reglas y romperlas no se distribuye por igual entre la
población.
•Con el tiempo, la atención se desplazó de las explicaciones individualistas a las
teorías sociológicas que hacen hincapié en el contexto social y cultural en el que
tienen lugar el delito y la desviación.

•Desviación y delito no son sinónimos, aunque en muchas ocasiones se

superponen. El concepto de desviación es mucho más amplio que el de delito, que
hace referencia únicamente a aquellos comportamientos disconformes que violan
la ley.
 ▫Criminología: área interdisciplinar que se ocupa principalmente de las formas
de comportamiento sancionadas por el derecho penal.
▫Sociología de la desviación: se basa en investigaciones criminológicas, pero
también investiga conductas que van más allá del derecho penal.
•Los sociólogos que estudian comportamientos desviados: ¿por qué determinados
comportamientos son considerados como desviados? ¿Cómo se aplican las
nociones de desviación a los distintos grupos de una sociedad? ¿De quién son las
reglas que operan (quiénes las han establecido)?
▫Atención a la dimensión del poder así como a la influencia de la clase social.
▫Las normas sociales están fuertemente condicionadas por divisiones de poder
y clase social.

3. EXPLICACIONES SOCIOLÓGICAS DE LA DESVIACIÓN Y EL DELITO

3.1 FUNCIONALISMO:

•La desviación es un componente clave de una sociedad que funciona

adecuadamente
•Émile Durkheim:
▫La desviación es una parte necesaria de una sociedad exitosa. Durkheim vio el
crimen y la desviación como hechos sociales; argumentando que ambos eran
elementos inevitables y necesarios de las sociedades modernas. Cumple dos
funciones principales:
Primero, la desviación tiene una función adaptativa; puede introducir nuevas
ideas y desafíos en la sociedad y, por lo tanto, puede ser una fuerza innovadora.
Las conductas desviadas fomentan el cambio social: ¿dónde están los límites?
La respuesta a la desviación fomenta la unidad social, la solidaridad colectiva
contra la indignación. Cuando se castiga la desviación, reafirma las normas
sociales vigentes, lo que también contribuye al cambio de la sociedad.
▫Las ideas de Durkheim sobre el crimen y la desviación influyeron para desviar la
atención de las explicaciones individuales a las fuerzas y relaciones sociales.

•Robert K. Merton: Teoría de la tensión

•El acceso a las metas socialmente aceptables juega un papel en la determinación
de si una persona se conforma o se desarrolla un comportamiento desviado
•Se basa en el concepto de anomia: Surge del conflicto entre propósitos culturales
o valores y normas institucionales (discrepancia entre las necesidades del hombre
y los medios ofrecidos por la sociedad concreta para satisfacerlas).
 ▫Conformidad: consecución de objetivos a través de medios legítimos y
socialmente aceptados.
▫Innovación: búsqueda de éxito social sin seguir la norma institucional
▫Ritualismo: seguimiento de la norma institucional sin considerar el éxito social.
Estos miembros de la sociedad. Estos miembros de la sociedad se centran en
la conformidad en lugar de alcanzar un sueño distante.
▫Retraimiento: Otros se retiran y rechazan las metas y los medios de la
sociedad. Algunos mendigos y gente de la calle se han retirado del objetivo
social de éxito financiero
▫Rebelión: rechaza la norma institucional que define el éxito y defiende las
alternativas

•Subculturas
•Albert Cohen: influencia del trabajo de Merton: señala las contradicciones
dentro de la sociedad estadounidense como la principal causa del crimen;
PERO Cohen señala tales respuestas adaptativas como colectivas a través de
la formación de subculturas
•Estas subculturas rechazan los valores de clase media y los reemplazan por
normas desafiantes, como la delincuencia y otros actos de inconformidad
•Richard A. Cloward and Ll0yd E. Ohlin (1960): los chicos con más "riesgo" son
aquellos que han internalizado los valores de la clase media y se les ha
alentado, sobre la base de su capacidad, a aspirar a un futuro de clase media.
Descubrieron que las pandillas de delincuentes surgen en comunidades
subculturales donde las posibilidades de lograr el éxito legítimamente son
pequeñas
•A menudo está relacionado con la búsqueda de sus propias referencias
culturales, diferentes de las dominantes (estética, música ...) (mod, piel, hip-
hop, punk ...)

CRÍTICAS AL FUNCIONALISMO:
•Las teorías funcionalistas enfatizan correctamente las conexiones entre la
conformidad y la desviación en diferentes contextos sociales
•No puede explicar todo tipo de desviaciones (crimen de pasión o crímenes
cuando hay oportunidades)
•También hay muchos crímenes cometidos por capas mejor posicionadas en la
sociedad que no se pueden explicar desde esta perspectiva.
3.2 INTERACCIONISMO SIMBÓLICO

•Desviación como un fenómeno socialmente construido.

•No hay una conducta intrínsecamente desviada. Cómo los comportamientos
se definen como desviados y por qué ciertos grupos y otros no son etiquetados
como desviados.
•Importancia de la respuesta del enrono más que de las acciones en sí
Teoría del etiquetaje
•Manifestación de la mayoría social que califica o etiqueta negativamente el
comportamiento de las minorías al desviarse de las normas culturales
estandarizadas.
•Los teóricos del etiquetado interpretan la desviación no como un conjunto de
características de individuos o grupos, sino como un proceso de interacción
entre desviados y no desviados
•Por qué algunas personas llegan a etiquetarse como 'desviadas'
•Las etiquetas que crean categorías de desviación expresan la estructura de
poder de la sociedad.
•Las reglas de definición de la desviación están enmarcadas por los ricos para
los pobres, los hombres para las mujeres, las personas mayores para los
jóvenes y las mayorías étnicas para los grupos minoritarios.
•El etiquetado no solo afecta la forma en que los demás ven a un individuo,
sino que también influye en el sentido de autoidentidad del individuo.
•Howard Becker: El comportamiento desviado no es el factor determinante de
por qué las personas se vuelven 'desviadas'. Por el contrario, hay procesos no
relacionados con el comportamiento en sí mismo, que son más influyentes para
determinar si alguien es etiquetado como desviado o no.
•Lemert (1972): la desviación puede coexistir o volverse central en la propia
identidad: desviación primaria (el estatus y la identidad no cambian) y
desviación secundaria (mecanismos por los cuales el estigma y el castigo
pueden convertir los crímenes en los principales eventos de la existencia,
alterando la estructura psíquica, los roles y la identidad)
•William Chambliss (1973) el proceso de etiquetado está vinculado a la
estructura de clase social más amplia.
▫El estudio de Chambliss demuestra las conexiones entre los factores
macrosociológicos, como la clase social y los fenómenos microsociológicos,
como la forma en que las personas se etiquetan como desviadas.
•Goffman: Estigma (una marca social que tiene connotaciones negativas y de la
que el resto de la sociedad usa para definir a esa persona)
 CRITICAS AL INTERACCIONISMO SIMBÓLICO

•El etiquetado de ciertas actividades como desviado no es completamente

arbitrario; las diferencias en la socialización, las actitudes y las oportunidades
influyen en la medida en que es probable que las personas participen en
conductas etiquetadas como desviadas. Por ejemplo, los niños de entornos
desfavorecidos tienen más probabilidades que los niños más ricos de robar en
las tiendas. No es el proceso de ser etiquetado lo que actúa en primer lugar.
•No se define cuánto influye la etiqueta y en qué casos causa recaída en el
comportamiento y en qué no.

3.3 TEORÍA DEL CONFLICTO Y LA NUEVA CRIMINOLOGÍA

•Rechazan la idea de que la desviación está "determinada" por factores como

la biología, la personalidad, la anomia, la desorganización social o el
etiquetado. Por el contrario, las personas eligen activamente participar en un
comportamiento desviado en respuesta a las desigualdades del sistema
capitalista.
•Los grupos contraculturales considerados "desviados" están comprometidos
con actos políticos que desafían el orden social (Black Power, movimientos de
liberación gay, mujeres sufragistas ...)
•La causa principal del crimen son las desigualdades (clase, raza, etnia o
género), y lo que calificamos (o, de nuevo, adjetivamos) como conducta
desviada depende de cómo se distribuye el poder en la sociedad.
▫Las normas (y especialmente las leyes) de cualquier sociedad no son
neutrales, sino que favorecen a las clases sociales privilegiadas.
▫Si un miembro de la clase privilegiada está en un aprieto, tiene más
recursos para evitar su condena (simbólica, mediante etiquetas, o la
condena real ante los tribunales).
▫La creencia de que las leyes son buenas y naturales por definición
contribuye a maquillar su carácter político (y mutable).

•Los teóricos de la nueva criminología enmarcaron su análisis en términos de la

estructura de la sociedad y la protección del poder de la clase dominante.
•Las teorías existentes sobre el crimen no habían prestado atención a los
factores macro o estructurales (como la distribución desigual del poder y la
riqueza)
•Spitzer (1980) observó que los calificativos o etiquetas que se refieren a
comportamientos desviados generalmente se aplican a personas que
obstaculizan el desarrollo del capitalismo:
▫Propiedad privada (propietario/inquilino)
 ▫Trabajo productivo
▫Respeto a la autoridad
▫Cuestionamiento del status quo
•Los grupos de personas que representan una carga para la sociedad, pero
que son inofensivos (alcohólicos, drogadictos) están bajo el control de las
instituciones del estado de bienestar. Aquellos que desafían los mismos
cimientos del sistema capitalista, están bajo el control más contundente de la
policía y los tribunales (o el ejército) Tanto el estado de bienestar como el
sistema de justicia criminal imputan etiquetas que culpan al individuo y no a
sociedad.

•El hecho de que las leyes y regulaciones sean hechas por y para unos pocos
parece simplista. Existen leyes que protegen a los trabajadores, a los
consumidores, al medio ambiente, etc. y, a veces, en clara oposición a los
intereses de los más privilegiados.
•La desviación ocurre en todas las sociedades, independientemente del
sistema económico que tengan. Todas las sociedades generan patrones de
desviación.
•En relación con el género y de acuerdo con la teoría del conflicto, esta
desigualdad debería haber causado más crimen y delito entre las mujeres.

4. Otras aproximaciones recientes

Realismo de izquierdas:

•Se basa en las ideas de la Nueva Criminología, pero rechaza la desviación

romántica y señala la importancia de los aumentos en las tasas oficiales de
delincuencia

•El realismo de izquierda llamó la atención sobre las víctimas del crimen: las
tasas de delincuencia y victimización se concentraron en los barrios
marginados así como los grupos desfavorecidos de la sociedad son las
principales víctimas del delito.

•Se apoya en los estudios de Merton, Cloward y Ohlin: en el centro de las

ciudades, se desarrollan subculturas criminales. Estas subculturas no se
derivan de la pobreza como tal, sino de la marginación política y la privación
relativa: la experiencia de las personas de privarse de las cosas a las que ellos
y todos los demás tienen derecho.

•En los últimos tiempos, estas ideas se han discutido cada vez más utilizando
el concepto de exclusión social: procesos que operan para denegar
efectivamente a algunos grupos sociales la ciudadanía plena dentro de la
sociedad (políticas de migración e integración ...)
Ian Taylor

Él argumenta que el giro hacia una sociedad de mercado impulsado por

Thatcher y Reagan no solamente ha producido delitos más violentos,
sino también castigos y respuestas sociales más brutales (Taylor, 1999). Taylor
afirma que hay que tener en cuenta varias transiciones sociales para entender
las nuevas pautas del delito, incluidos:

- La crisis de empleo. Nuevas pautas de trabajo han producido más

precariedad, menos empleo y bajos sueldos. Esto genera un contexto en el
cual a muchos jóvenes les sale más rentable la delincuencia que el empleo
legal.
- crisis de la pobreza y la desigualdad social. Mientras que la mayoría
de los países en general están experimentando cierta prosperidad, la
desigualdad está en aumento. La marginalización de colectivos de
personas facilita la delincuencia.
- Miedo al delito y al «otro». Aparentemente el mundo es un lugar peligroso;
existe mucho miedo de ser víctima de algún delito e impera una
«mentalidad fortaleza». Esta sensación de inseguridad hace que las
personas no respondan racionalmente ante el problema del delito.

- Otros factores que hay que tener en cuenta incluyen la crisis en la familia y
en la cultura en general.

La emergencia de la cirminología feminista y de género

La cuestión del género ha sido ignorada incluso desde los enfoques de

conflicto

•Carol Smart, Women, Crime and Criminology, publicado en 1976: las mujeres
han sido ignoradas en este campo, o tratadas de una manera sexista
▫La propuesta de Merton no es aplicable a las mujeres de su tiempo
(éxito)
▫Teoría del etiquetado

•Nueva agenda de investigación: sentimiento de inseguridad o miedo a ser

víctima de un delito que tienen algunas mujeres, el aumento de la violencia
doméstica o el papel que juega el género en los procesos de control social.