Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Integrantes:
Reyes Henríquez, Ricardo Alfredo RH13019
Sandoval Lemus, Melvin Santiago SL15011
Santamaria Yanes, Evelio José SY14001
OBJETIVOS ................................................................................................................................ 3
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4
9. CONCLUSIONES............................................................................................................. 40
3
INTRODUCCIÓN
Entre los criterios que deberá tenerse presentes a la hora de escoger la ubicación
del muro de retención sobre la masa de suelos es, en primer lugar, estudiar el
destino que se le dará al muro, ya que como es el caso, puede haber una obra
vial circundante a la masa de suelo, la cual, deberá ser tomada en consideración.
Conociendo este factor, el muro deberá ser colocado en una zona que no
interfiera la circulación de la vía y por ello, se deberá considerar la estratigrafía
que compone a la masa de suelo y con esto, tener el criterio suficiente para poder
determinar el estrato con el suelo competente, sobre el cual poder cimentar la
obra de retención.
4
TAREA 3
5
Con los resultados del estudio geotécnico y perfil proporcionados se obtuvo el siguiente perfil.
6
Se decidió ubicar el muro de retención entre los sondeos 3 y 4 para evitar mucho movimiento de suelo como sigue:
Figura 2: Ubicación del muro de retención.
Como puede observarse al ubicar de esta manera el muro de retención, el suelo predominante es ML tanto en el terreno como en el
relleno, por lo tanto, en los cálculos siguientes se considerará solo este tipo de suelo (γ=1.2 t/m3).
7
En el presente trabajo, como se indicó, se hará el diseño de un muro de gravedad
de concreto para un perfil de suelo, ya dado. En campo se realizó la tarea de
hacer cuatro ensayos de Penetración Estándar, SPT, por sus siglas en inglés; y
es necesario la corrección de los “N” obtenidos. Dicho procedimiento se muestra
a continuación:
𝑛𝐻 45%
𝑛1 = 𝐸𝑅𝑠 = 60% = 0.75 valor a utilizar para todos los sondeos debido a que se
Este factor se debe a que, este tipo de ensayos genera una alta susceptibilidad
al colapso de las paredes de la perforación.
Para este factor se utilizó 1.0 en todos los cálculos, debido a que no se especifica
ningún tipo de revestimiento; véase tabla 1.6 del guion de clases.
8
η4: Corrección por diámetro de la perforación.
Este factor se utiliza debido a que se pueden utilizar diferentes diámetros de
cuchara partida, por lo que es necesario establecer un estándar. Debido a que
nuestros ensayos se realizaron con una cuchara de 35 mm de diámetro, se aplicó
un factor de 1.0; véase la tabla 1.7 del guion de clases.
𝑵𝒄 = 𝑵𝑺𝑷𝑻 ∗ 𝑪𝑵 ∗ 𝛈𝟏 ∗ 𝛈𝟐 ∗ 𝛈𝟑 ∗ 𝛈𝟒
Donde:
𝐶𝑁: Corrección por efecto presión del confinamiento. Será calculado por la
teorías de Peck, su fórmula se muestra en la siguiente tabla:
3. MEMORIA DE CÁLCULO.
9
Para el cálculo del N corregido utilizaremos la corrección de Bowles:
𝑵𝒄 = 𝑵𝑺𝑷𝑻 ∗ 𝑪𝑵 ∗ 𝛈𝟏 ∗ 𝛈𝟐 ∗ 𝛈𝟑 ∗ 𝛈𝟒
0.50 3 31 OL 1.1
Según Peck
20
𝐶𝑁 = 0.77 log ( )
𝑃´
𝑇𝑜𝑛
𝑃´ = 𝛾 ∗ ℎ → 1.1 ∗ 0.5 → 𝑃´ = 0.55 ≈ 0.055 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝑚2
Entonces:
𝑁𝑐 = 1.69 ≈ 𝑵𝒄 = 𝟐 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔
1.0 17 21 ML 1.2
10
Como se dijo con anticipación:
Según Peck
20
𝐶𝑁 = 0.77 log ( )
𝑃´
𝑇𝑜𝑛 𝐾𝑔
𝑃´ = 𝛾 ∗ ℎ → 1.2 ∗ 0.5 + .55 → 𝑃´ = 1.15 ≈ 0.115
𝑚2 𝑐𝑚2
Entonces:
𝑁𝑐 = 9.56 ≈ 𝑵𝒄 = 𝟏𝟎 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔
1.5 25 12 ML 1.2
11
𝛈𝟒 = 𝟏. 𝟎 𝑦𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑙 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑐ℎ𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑠 𝑑𝑒 35𝑚𝑚
Según Peck
20
𝐶𝑁 = 0.77 log ( )
𝑃´
𝑇𝑜𝑛
𝑃´ = 𝛾 ∗ ℎ → 1.2 ∗ 0.5 + 1.15 → 𝑃´ = 1.75 ≈ 0.175 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝑚2
Entonces:
𝑁𝑐 = 14.06 ≈ 𝑵𝒄 = 𝟏𝟒 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔
2.0 37 13 ML 1.2
12
CN se calculará como sigue:
Según Peck
20
𝐶𝑁 = 0.77 log ( )
𝑃´
𝑇𝑜𝑛
𝑃´ = 𝛾 ∗ ℎ → 0.5 ∗ 1.2 + 1.75 → 𝑃´ = 2.35 ≈ 0.235 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝑚2
Entonces:
𝑁𝑐 = 20.81 ≈ 𝑵𝒄 = 𝟐𝟏 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔
13
Tabla 1. Corrección del número de golpes para el sondeo 1.
SONDEO 1
γ σ' σ'
H N Humedad (%) Clasificación ŋ1 ŋ2 ŋ3 ŋ4 CN (Peck) Nc
ton/m³ ton/m² kg/cm²
0
11 17 OL 1.1 0.55 0.055 0.75 0.75 1 1 1 6
0.5
25 17 ML-OL 1.1 1.1 0.11 0.75 0.75 1 1 1 14
1
35 14 ML 1.2 1.7 0.17 0.75 0.75 1 1 1 20
1.5
51 15 SM 1.4 2.4 0.24 0.75 0.75 1 1 1 29
2
47 16 SM 1.4 3.1 0.31 0.75 0.75 1 1 1.39 37
2.5
71 19 SM 1.4 3.8 0.38 0.75 0.75 1 1 1.33 53
3
39 17 SM 1.4 4.5 0.45 0.75 0.75 1 1 1.27 28
3.5
25 32 ML 1.2 5.1 0.51 0.75 0.75 1 1 1.23 17
4
6 34 ML 1.2 5.7 0.57 0.75 0.85 1 1 1.19 5
4.5
9 32 SC 1.6 6.5 0.65 0.75 0.85 1 1 1.15 7
5
60 14 SP 1.55 7.275 0.7275 0.75 0.85 1 1 1.11 42
5.5
50 RPC RECHAZO
6
14
Tabla 2. Corrección del número de golpes para el sondeo 2.
SONDEO 2
γ σ' σ'
H N Humedad (%) Clasificación ŋ1 ŋ2 ŋ3 ŋ4 CN (Peck) Nc
ton/m³ ton/m² kg/cm²
0
14 15 ML-OL 1.1 0.55 0.055 0.75 0.75 1 1 1 8
0.5
26 15 ML 1.2 1.15 0.115 0.75 0.75 1 1 1 15
1
32 16 ML 1.2 1.75 0.175 0.75 0.75 1 1 1 18
1.5
26 17 ML 1.2 2.35 0.235 0.75 0.75 1 1 1 15
2
20 18 ML 1.2 2.95 0.295 0.75 0.75 1 1 1.41 16
2.5
32 20 ML 1.2 3.55 0.355 0.75 0.75 1 1 1.35 24
3
41 17 SM 1.4 4.25 0.425 0.75 0.75 1 1 1.29 30
3.5
57 17 SM 1.4 4.95 0.495 0.75 0.75 1 1 1.24 40
4
61 20 SM 1.4 5.65 0.565 0.75 0.85 1 1 1.19 46
4.5
69 PPC PC
5
66 PPC PC
5.5
37 PPC PC
6
15
Tabla 3. Corrección del número de golpes para el sondeo 3.
SONDEO 3
Humedad (%) Clasificación γ σ' σ' ŋ1 ŋ2 ŋ3 ŋ4 CN
H N Nc
ton/m³ ton/m² kg/cm² (Peck)
0
3 31 OL 1.1 0.55 0.055 0.75 0.75 1 1 1.00 2
0.5
17 21 ML 1.2 1.15 0.115 0.75 0.75 1 1 1.00 10
1
25 12 ML 1.2 1.75 0.175 0.75 0.75 1 1 1.00 14
1.5
37 13 ML 1.2 2.35 0.235 0.75 0.75 1 1 1.00 21
2
36 13 ML 1.2 2.95 0.295 0.75 0.75 1 1 1.41 29
2.5
61 13 ML 1.2 3.55 0.355 0.75 0.75 1 1 1.35 46
3
62 16 SM 1.4 4.25 0.425 0.75 0.75 1 1 1.29 45
3.5
85 17 SM 1.4 4.95 0.495 0.75 0.75 1 1 1.24 59
4
112 PPC PPC
4.5
70 RPC RPC
5
16
Tabla 4. Corrección del número de golpes para el sondeo 4.
SONDEO 4
γ σ' σ' ŋ1 ŋ2 ŋ3 ŋ4 CN Nc
H N Humedad (%) clasificación
ton/m³ ton/m² kg/cm² (Peck)
0
33 19 ML-OL 1.1 0.55 0.055 0.75 0.75 1 1 1 19
0.5
49 14 ML 1.2 1.15 0.115 0.75 0.75 1 1 1 28
1
30 11 ML 1.2 1.75 0.175 0.75 0.75 1 1 1 17
1.5
33 9 ML 1.2 2.35 0.235 0.75 0.75 1 1 1 19
2
32 8 ML 1.2 2.95 0.295 0.75 0.75 1 1 1.41003 25
2.5
50 8 ML 1.2 3.55 0.355 0.75 0.75 1 1 1.34812 38
3
67 12 SM 1.4 4.25 0.425 0.75 0.75 1 1 1.28793 49
3.5
83 14 SM 1.4 4.95 0.495 0.75 0.75 1 1 1.23695 58
4
90 PPC PPC
4.5
50 PPC PPC
5
17
4. CÁLCULO DE ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA PARA LOS SUELOS
PREDOMINANTES
Teniendo ya, los valores de los N corregidos y ya que el muro está ubicado entre los
sondeos 3 y 4, se utilizarán esos datos para el cálculo de ϕ por las ecuaciones siguientes.
Los ángulos de fricción interna ϕ que nos interesan son para los suelos ML y SM quienes
son los predominantes en la zona donde se plantea la ubicación del muro, la cual será a
la cota de 6 metros.
En las tablas 5 y 6 siguientes se observa que por la fórmula de JNR (Japan National
Railway) se obtienen los valores de ϕ menores por lo que se utilizaron dichos valores
para obtener un valor promedio del estrato.
18
Tabla 5. Angulo de fricción interna para los suelos predominantes del sondeo 3.
SONDEO 3
Clasificación Compacidad ϕ
H Nc Promedio
relativa peck Kishida schmertman JNR
0
OL 2 Muy suelta 29.18 20.51 21.29 27.51 27.51
0.5
ML 10 Suelta 32.33 28.12 35.09 29.87
1
ML 14 Firme 34.13 30.91 38.70 31.22
1.5
ML 21 Muy firme 36.83 34.36 42.47 33.24 34.15
2
ML 29 Muy firme 39.92 37.67 45.54 35.57
2.5
ML 46 Densa 47.00 43.86 50.21 40.88
3
SM 45 Densa 46.47 43.43 49.93 40.48
3.5 42.61
SM 59 Muy Densa 52.16 47.63 52.55 44.74
4
PPC
4.5
Recordando que la presencia de finos reduce el ángulo de fricción interna, puede notarse
que los valores de ϕ promedio para este sondeo son demasiado altos. Tampoco
concuerdan todos los resultados con la compacidad relativa según el Nc obtenido para
cada tramo.
Esta tendencia de valores de ϕ altos se mantiene también para el sondeo 4 como puede
observarse en la tabla 6.
19
Tabla 6. Angulo de fricción interna para los suelos predominantes del sondeo 4.
SONDEO 4
Nc Compacidad ϕ
H clasificación PROMEDIO
relativa peck Kishida schmertman JNR
0
ML-OL 19 Firme 35.93 33.28 41.36 32.57 32.57
0.5
ML 28 Muy firme 39.53 37.27 45.20 35.27
1
ML 17 Firme 35.25 32.43 40.44 32.06
1.5
ML 19 Firme 35.93 33.28 41.36 32.57 34.58
2
ML 25 Muy firme 38.65 36.37 44.40 34.61
2.5
ML 38 Densa 43.67 41.12 48.30 38.37
3
SM 49 Densa 47.92 44.56 50.68 41.56
3.5 42.94
SM 58 Muy densa 51.60 47.24 52.32 44.32
4
PPC
4.5
Sondeo 3 Sondeo 4
Suelo ϕ Suelo ϕ
ML 34.15 ML 34.58
SM 42.61 SM 42.94
Promedio
ML 34.36 SM 42.78
20
Sin embargo, estos valores de ϕ siguen siendo demasiado altos para las condiciones
reales, por lo que se trabajaran con los valores siguientes sugeridos por Ing. Lesly E.
Mendoza: ML ϕ= 28°, SM ϕ= 30°
5. CÁLCULO DE EMPUJES
Datos:
𝜑
𝜔=0 𝛽=0 𝜑𝑀𝐿 = 28° 𝛿= = 14°
2
𝛽 𝜑 1 −1 sin 𝛽
η = 45 + − − sin ( )
2 2 2 sin 𝜑
21
0 28 1 −1 sin 0
η = 45 + − − sin ( )
2 2 2 sin 28
η = 31°
el ángulo η’ formado por el muro es:
1.60
η’ = tan−1 ( ) = 21.80°
4.00
Como 𝛈’ < 𝛈 por lo tanto Ƞ’ corta el paramento interno del muro, se utilizará la teoría
de Coulomb para el cálculo de empuje activo.
22
Figura 5: Fuerzas resistentes y actuantes en el muro de retención.
EMPUJE ACTIVO
Condición de gravedad
(cos( 𝜑 − 𝜔))2
𝐾𝑎 = 2
sin(𝛿 + 𝜑) sin(𝜑 − 𝛽)
(cos 𝜔)2 cos(𝛿 + 𝜔) (1 + √ )
cos(𝛿 + 𝜔) cos(𝜔 − 𝛽)
(cos( 28 − 0))2
𝐾𝑎 = 2
sin(14 + 28) sin(28 − 0)
(cos 10)2 cos(14 + 0) (1 + √ )
cos(14 + 0) cos(0 − 0)
𝑲𝒂 = 𝟎. 𝟑𝟐𝟔
1 2
𝐸𝑎 = 𝛾ℎ 𝐾𝑎 + 𝑞ℎ𝐾𝑎
2
1
𝐸𝑎 = (1.2)(4)2 (0.326) + 1.5(4)(0.326)
2
𝐸𝑎 = 3.13 + 1.96
𝑬𝒂 = 𝟓. 𝟎𝟗 𝒕⁄𝒎
23
Ubicación del empuje activo
𝑌𝐸𝑎 = ∑ 𝑦𝑖 𝐸𝑎𝑖
4
𝑌(5.09) = (3.13) + 2(1.96)
3
𝒀 = 𝟏. 𝟓𝟗 𝒎
Componentes del empuje activo
𝑬𝒂𝒗 = 𝟓. 𝟎𝟗 𝐬𝐢𝐧 𝟏𝟒° = 𝟏. 𝟐𝟑 𝒕/𝒎 𝑬𝒂𝒙 = 𝟓. 𝟎𝟗 𝐜𝐨𝐬 𝟏𝟒° = 𝟒. 𝟗𝟒 𝒕/𝒎
(cos( 28 − 0 − 9.09))2
𝐾𝑎𝑒 = 2
sin(14 + 28) sin(28 − 0 − 9.09)
cos 9.09 (cos 0)2 cos(14 + 0 + 9.09) (1 + √ )
cos(14 + 0 + 9.09) cos(0 − 0)
𝑲𝒂𝒆 = 𝟎. 𝟒𝟒𝟔
24
Empuje activo combinado
1 2
𝐸𝑎𝑒 = 𝛾ℎ (1 − 𝐾𝑣 )𝐾𝑎𝑒 + 𝑞(1 − 𝐾𝑣 )ℎ𝐾𝑎𝑒
2
1
𝐸𝑎𝑒 = (1.2)(4)2 (1 − 0)(0.446) + 1.5(1 − 0)(4)(0.446)
2
𝑬𝒂𝒆 = 𝟔. 𝟗𝟔 𝒕/𝒎Empuje activo debido a sismo
𝐸𝑠 = 𝐸𝑎𝑒 − 𝐸𝑎 = 6.96 − 5.09
𝑬𝒔 = 𝟏. 𝟖𝟕 𝒕/𝒎
Ubicación del empuje debido a sismo
2 2
𝑌 = ℎ = (4) = 2.67 𝑚
3 3
Componentes el empuje activo debido a sismo
𝑬𝒔𝒗 = 𝟏. 𝟖𝟕 𝐬𝐢𝐧 𝟏𝟒° = 𝟎. 𝟒𝟓 𝒕/𝒎 𝑬𝒔𝒙 = 𝟏. 𝟖𝟕 𝐜𝐨𝐬 𝟏𝟒° = 𝟏. 𝟖𝟏 𝒕/𝒎
EMPUJE PASIVO
1
𝐸𝑃 = 𝛾ℎ 2 𝐾
2 𝑓 𝑝
Coeficiente de empuje pasivo:
1 + sin 𝜑
𝐾𝑝 =
1 − sin 𝜑
1 + sin 28
𝐾𝑝 = = 𝟐. 𝟕𝟕
1 − sin 28
Empuje pasivo:
1 1
𝐸𝑃 = 𝛾ℎ𝑓 2 𝐾𝑝 = (1.2)(1.50)2 (2.77) = 𝟑. 𝟕𝟒 𝒕/𝒎
2 2
25
6. REVISIÓN DE ESTABILIDAD DEL MURO
26
Fuerzas de fricción
Condición de gravedad:
𝑓𝑓𝑔 = 𝐶𝐵 + 𝑁𝑔 tan 𝛿
27
Tabla 9: Momentos resistentes para condición de gravedad
𝑀𝑅 16.97
𝐹𝑆𝑉 = = = 2.16 > 1.50 𝑶𝑲!
𝑀𝐴 7.85
Condición de gravedad + sismo
𝑀𝑅
𝐹𝑆𝑉 = ≥ 1.2
𝑀𝐴
Tabla 11: Momentos resistentes para condición de gravedad + sismo
28
Tabla 12: Momentos actuantes para condición de gravedad + sismo
𝑀𝑅 17.60
𝐹𝑆𝑉 = = = 1.39 > 1.20 𝑶𝑲!
𝑀𝐴 12.68
29
𝐵 3
𝑒𝑚á𝑥 = = → 𝑒𝑚á𝑥 = 0.5𝑚
6 6
𝐵
Debido a que 𝑒 > la normal cae fuera del tercio medio, quiere decir que sólo una parte
6
Figura 9: La Resultante
corta fuera del tercio medio Podemos calcular el esfuerzo máximo de la
de la base
siguiente manera:
2𝑁 2 ∗ 12.81
𝜎1 = = →
3𝑋̅ 3 ∗ 0.71
𝝈𝟏 = 𝟏𝟐. 𝟎𝟑 𝑻𝒐𝒏/𝒎𝟐
𝐵 3
𝑒𝑚á𝑥 = = → 𝑒𝑚á𝑥 = 0.5𝑚
6 6
𝐵
Debido a que 𝑒 > la normal cae fuera del tercio medio, quiere decir que sólo una parte
6
30
Figura 30: Diagrama de
esfuerzos
Podemos calcular el esfuerzo máximo de la
siguiente manera:
2𝑁 2 ∗ 13.26
𝜎1 = = →
3𝑋̅ 3 ∗ 0.37
𝝈𝟏 = 𝟐𝟑. 𝟖𝟗 𝑻𝒐𝒏/𝒎𝟐
1
𝑄𝑐 = 𝛾𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾
2
Donde:
1 + sin ∅ 𝜋 tan ∅
𝑁𝑞 = 𝑒 ; 𝑁𝛾 = 1.5(𝑁𝑞 − 1) tan ∅
1 − sin ∅
Recordando: ∅ = 28°; 𝐷𝑓 = 1.5𝑚; 𝐵 = 3𝑚; 𝛾 = 1.2 𝑇𝑜𝑛/𝑚3
1 + sin 28 𝜋 tan 28
𝑁𝑞 = 𝑒 = 14.72
1 − sin 28
𝑁𝛾 = 1.5(14.72 − 1) tan 28 = 10.94
1 1
𝑄𝑐 = 𝛾𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 = 1.2 ∗ 1.5 ∗ 14.72 + ∗ 1.2 ∗ 3 ∗ 10.94
2 2
31
𝑻𝒐𝒏
𝑸𝒄 = 𝟒𝟔. 𝟏𝟗
𝒎𝟐
Condición de gravedad
𝑄𝑐 46.19 𝑻𝒐𝒏
𝑄𝑎𝑑𝑚 = = → 𝑸𝒂𝒅𝒎 = 𝟏𝟓. 𝟒𝟎 𝟐
𝐹𝑆 3 𝒎
Condición de gravedad + sismo
𝑄𝑐 46.19 𝑻𝒐𝒏
𝑄𝑎𝑑𝑚 = = → 𝑸𝒂𝒅𝒎 = 𝟑𝟎. 𝟕𝟗 𝟐
𝐹𝑆 1.5 𝒎
Se concluye, entonces, que el suelo es perfectamente apto para soportar la carga del
muro, ya que las cargas, tanto, por condición de gravedad como por gravedad + sismo,
son menores que la capacidad admisible del suelo.
32
Por ser el factor de seguridad menor que 1.5, se calculará la nueva altura de desplante,
considerando un Factor de seguridad de 1.5, garantizando que no incremente las fuerzas
actuantes y por el contrario que aumenten las fuerzas resistentes.
Se sabe que para que un muro sea estable ante el deslizamiento debe cumplir que
𝐹𝑆D=1.5, entonces:
𝐹𝑅
𝐹𝑆𝐷 = = 1.5
𝐹𝐴
𝐹𝑅 = 1.5𝐹𝐴
𝐸𝑃 + 𝑓𝑓 = 1.5𝐹𝐴
1
𝛾ℎ′2 𝐾 + 𝑁 tan(𝛿) = 1.5𝐹𝐴
2 𝑓 𝑃
Entonces:
2(1.5𝐹𝐴 − 𝑁 tan(𝛿))
ℎ′𝑓 = √
𝛾𝐾𝑃
𝒉′𝒇 = 𝟏. 𝟓𝟗𝟑 𝒎
33
El ancho del diente se obtiene:
∆𝐸𝑃 ∆𝐸𝑃
𝐹𝑣 = =
𝐴 𝛼×1
Donde:
𝐹𝑣 = esfuerzo de corte admisible, aproximadamente de 5.0 kg/cm2
𝑎 = ancho mínimo del diente
Entonces:
∆𝐸𝑃 1.11
𝛼= = = 0.0222 𝑚 = 2.22 𝑐𝑚
𝐹𝑣 × 1 50 × 1
Claramente 2.22 cm es una dimensión demasiado pequeña, por lo que por procesos
constructivos y de manera conservadora se recomienda usar 𝜶 = 𝟐𝟎 𝒄𝒎
1. Formar una cuña a partir del diente con un ángulo de inclinación igual a:
45°− 𝜙/2 =45 -14 = 31°
34
Figura 12: Criterio 1 de ubicación del dentellón
10 cm
Se debe utilizar la distancia mayor, por lo tanto, el dentellón debe ubicarse a una
distancia de 17 cm desde la izquierda de la zapata.
35
Esto hará que se contrarresten los efectos de volteo y se podrá ubicar la fuerza de la
normal justo en medio de la zapata, generando una excentricidad igual a cero y esfuerzos
uniformes, justo como se muestra en la figura 14:
36
Ubicando la fuerza de tensión a una distancia de 0.50 m, desde el nivel de corona del
muro. Se diseña para la condición más desfavorable.
∑ 𝑀𝐴 = 0 → ∑ 𝐹𝑣. 𝑋̅ + 𝑀𝑎 − 𝑀𝑟 − 𝑇𝑏. 𝑑 = 0
Consideraciones para dimensionamiento 𝑎 < 𝑏 ; 1𝑚 < 𝑎 < 1.5𝑚 ; 2𝑚 < 𝑆 < 2.5𝑚
Figura 16: dimensionamiento del muerto
Recordando que el diseño tiene una longitud de 50 metros, tendremos tantos muertos
como quepan dentro de esos 50 metros, así:
37
Figura 17: diagrama de fuerzas actuantes
sobre el muerto
1 1
𝐸𝑎 = 𝛾𝑠 ℎ2 𝐾𝑎 𝑎 = ∗ 1.2 ∗ ℎ2 ∗ 0.326 ∗ 1.4 = 𝟎. 𝟐𝟕 𝒉𝟐
2 2
1 1
𝐸𝑝 = 𝛾𝑠 ℎ2 𝐾𝑎 𝑎 = ∗ 1.2 ∗ ℎ2 ∗ 2.77 ∗ 1.4 = 𝟐. 𝟑𝟑 𝒉𝟐
2 2
Eo: empuje en reposo,el parámetro Ko lo tomaremos de la tabla No 4 del guión de clases
“Muros de retención”, del curso Cimentaciones T.E.
Utilizaremos Ko = 0.6
1 1
𝐸𝑜 = 𝛾𝑠 ℎ2 𝐾𝑜 𝑏 = ∗ 1.2 ∗ ℎ2 ∗ 0.6 ∗ 2.0 = 𝟎. 𝟕𝟐 𝒉𝟐
2 2
𝐹𝑟1 = 𝐸𝑜 tan 𝛿 = 0.72 ℎ2 tan 14º = 𝟎. 𝟏𝟖 𝒉𝟐
𝐹𝑟2 = 𝑊 tan 𝛿 = 𝛾𝑚 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 ∗ ℎ ∗ tan 𝛿 = 2.4 ∗ 1.4 ∗ 2 ∗ ℎ ∗ tan 14 = 𝟏. 𝟔𝟖 𝒉
38
↑ ∑ 𝐹𝑥 = 0 = −𝑇𝑑 + 𝐸𝑝 − 𝐸𝑎 + 2𝐹𝑟1 + 𝐹𝑟2 = 0
𝑋" = 4 tan 31 = 𝟐. 𝟒𝟎 𝒎
ℎ 2.70
𝑋´ = = = 𝟏. 𝟔𝟐 𝒎
tan 59 tan 59
39
9. CONCLUSIONES
40
10. BIBLIOGRAFÍA
41