TECSUP

PROGRAMA DE ESPECIALIZACION
“Mineralurgia y Metalurgia Extractiva”

DISEÑO EXPERIMENTAL
EN OPTIMIZACIÓN

PARTE II

J. Manzaneda C 2011
MODULO III - OPTIMIZACIÓN

• OBJETIVO

• MODELAMIENTO EN 1, 2 Y 3 VARIABLES

• ESQUEMA PARA CRITERIO DE OPTIMIZACIÓN

• DISEÑO HEXAGONAL

• DISEÑO OCTOGONAL

• DISEÑO COMPOSITO CENTRAL PARA 3 VARIABLES

• ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE REGRESIÓN Y FALTA DE AJUSTE

• MANEJO DE TABLAS

J. Manzaneda C 2011
 OBJETIVOS

• Definir valores de variables para mejorar respuesta

• Estudiar un esquema valido para optimizar una sola variable.

• Optar por el análisis de la ecuación antes que el análisis gráfico de la

función respuesta

• Comprender el alcance del análisis del F de regresión y de falta de

ajuste.

• Preferir el uso de Hoja de Calculo como herramienta única para

el desarrollo de la ecuación Respuesta

J. Manzaneda C 2011
 MODELAMIENTO EN OPTIMIZACIÓN

X1
Y (respuesta)
X2
X3

Y=  (ECUACION DE SEGUNDO ORDEN )

Y = -202.16 -1.054X1 + 55.492X2 - 0.178X12 - 2.704X22 + 0.223X1X2

Y = ao + a1X1 + a2X2 + a3X3 + a11X12 + a22X22 + a33X32 + a12X1X2 + a13X1X2 + a23X1X2 + a123X1X2X3

J. Manzaneda C 2011
ESQUEMA DE OPTIMIZACION

si
¿Investigara en
Laboratorio ? ESTATICOS

si
¿experiencia en
OPTIMIZAR proceso?

no

si
¿Mas de 2 SELECCIÓN
DCC variables? VARIABLE

no

no
HEXAGONAL ¿ Amplia rango ?

si
OCTOGONAL
J. Manzaneda C 2011
MODELAMIENTO EN OPTIMIZACIÓN

Optimización

HEXAGONAL
Y OCTOGONAL
DCC

X
J. Manzaneda C 2011
 INTERPRETANDO SIGNOS
(términos al cuadrado)
Signos iguales
X2
máximo - , -

mínimo + , +
X1
Signos diferentes
X2

montura

J. Manzaneda C 2011
X1
 DISEÑO HEXAGONAL

X2
(- 0.5 , 0.866 ) (0.5 , 0.866 )

Prueba X1 X2
1 1 0
2 0.5 0,866
(-1 , 0 ) (1 , 0 ) 3 -0,5 0,866
r=1 X1 4 -1 0
5 -0,5 -0,866
6 0,5 -0,866
7 0 0
(- 0.5 , - 0.866 ) (0.5 , - 0.866 ) 8 0 0

J. Manzaneda C 2011
DISEÑO OCTOGONAL

(0 ,  )
Prueba X1 X2
1 -1 -1
(-1 , 1) (1 , 1) 2 1 -1
3 -1 1
X1 4 1 1
(-  , 0) ( , 0) 5 1,4142 0
6 -1,4142 0
7 0 1,4142
8 0 -1,4142
(-1 , -1) (1 , -1) 9 0 0
10 0 0
(0 , - )
X2 DCC = 2n +2n +k

 = 2 1/n = 1.4142 J. Manzaneda C 2011

 DCC PARA TRES VARIABLES

Prueba X1 X2 X3
1 -1 -1 -1
2 1 -1 -1
3 -1 1 -1
4 1 1 -1
FACTORIAL 2n 5 -1 -1 1
6 1 -1 1
7 -1 1 1
8 1 1 1
9 1,26 0 0
10 -1,26 0 0
ESTRELLA 2n 11 0 1,26 0
12 0 -1,26 0
13 0 0 1,26
14 0 0 -1,26
15 0 0 0
CENTRO k 16 0 0 0
ECUACION

Y = ao + a1X1 + a2X2 + a3X3 + a11X12 + a22X22 + a33X32 + a12X1X2 + a13X1X2 + a23X1X2 + a123X1X2X3
J. Manzaneda C 2011
PLANTILLA DESARROLLADA

Para pruebas experimentales :

CODIFICADA REAL
X1 X2 X1 X2
1 0 10,000 10,500
0,5 0,866 7,500 11,799
-0,5 0,866 2,500 11,799
-1 0 0,000 10,500
-0,5 -0,866 2,500 9,201
0,5 -0,866 7,500 9,201
0 0 5,000 10,500
0 0 5,000 10,500

Para hallar la ecuación en términos reales:

REAL DESARROLLADA
PRUEBA X1 X2 X1 2 X2 2 X1X2 Y obs
1 10,000 10,500 100,00 110,25 105,00 77,7
2 7,500 11,799 56,25 139,22 88,49 77,8
3 2,500 11,799 6,25 139,22 29,50 79,2
4 0,000 10,500 0,00 110,25 0,00 82,2
5 2,500 9,201 6,25 84,66 23,00 81,1
6 7,500 9,201 56,25 84,66 69,01 76,8
7 5,000 10,500 J. Manzaneda C 2011 52,50
25,00 110,25 84,7
8 5,000 10,500 25,00 110,25 52,50 84,1
ECUACION Y CORRELACION

Resultado de la regresión

Constante -202,1616
Error típico de est Y 0,4582576
R cuadrado 0,9934722
Nº de observaciones 8
Grados de libertad 2

2 2
X1 X2 X1 X2 X1X2
Coeficientes X -1,054 55,492 -0,178 -2,704 0,223
Error típico del coef, 0,765 4,295 0,018 0,204 0,071

Y = -202.16 -1.054X1 + 55.492X2 - 0.178X12 - 2.704X22 + 0.223X1X2

J. Manzaneda C 2011
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
F de regresión

ANALISIS ESTADISTICO
2 2
Prueba Y obs Y pred (Yob-Yp) (Yob-Ypro)
1 77,7 77,50 0,040 7,563
2 77,8 78,00 0,040 7,023
3 79,2 79,00 0,040 1,563
4 82,2 82,40 0,040 3,063
5 81,1 80,90 0,040 0,422
6 76,8 77,00 0,040 13,323
7 84,7 84,40 0,090 18,063
8 84,1 84,40 0,090 13,322

SSR SST SSM

promedio 80,45 0,420 64,340 63,920

GRADOS DE LIBERTAD 2 7 5

F de regresion = (SSM /g.l.) /(SSR/g.l) = 60,87619

F de tablas para 5, 2 al 95% = 19,3

J. Manzaneda C 2011 Freg > Ftabla

ANÁLISIS ESTADÍSTICO
F de falta ajuste

2 2
Prueba Y obs Y pred (Yob-Yp) (Yob-Ypro)
1 77,7 77,50 0,040 7,563
2 77,8 78,00 0,040 7,023
3 79,2 79,00 0,040 1,563
4 82,2 82,40 0,040 3,063
5 81,1 80,90 0,040 0,422
6 76,8 77,00 0,040 13,323
7 84,7 84,40 0,090 18,063
8 84,1 84,40 0,090 13,322

SSR SST
promedio 80,45 0,420 64,340

SSR = SSE + SSF

g.l.
SSR 0,420 2
SSE 0,180 1
SSF 0,240 1

F de falta de ajuste = (SSF /g.l.) /SSE/g.l) = 1,33333333

F de tablas para 1, 1 = J. Manzaneda C 2011

161 Faj < Ftabla
REGRESIÓN Y FALTA DE AJUSTE

GRAFICAMENTE
X1

F DE REGRESION

F DE FALTA DE AJUSTE

J. Manzaneda C 2011
X2
ANÁLISIS MATEMÁTICO

Y = -202.16 -1.054X1 + 55.492X2 - 0.178X12 - 2.704X22 + 0.223X1X2

Y /X1 = -1.054 - 0.356X1 + 0.223X2 = 0

Y /X2 = 55.942 - 5.408X2 + 0.223X1 = 0

X1 = 3 . 56 %

X2 = 10 . 41 min

J. Manzaneda C 2011
EJEMPLOS DE APLICACIÓN

• MEZCLA CON MINERAL DE MANGANESO

• ACONDICIONAMIENTO Y XANTATO

• ALCALINIDAD EN FLOTACION

• COLECTOR AUXILIAR

J. Manzaneda C 2011