Desarrollo de un esquema de protección adaptativa para sistemas de distribución con alta penetración

de generación distribuida [1].

Resumen: El sistema de distribución de energía convencional es de naturaleza radial, caracterizado por una
única fuente que alimenta una red de alimentadores descendentes. El esquema de protección para el sistema de
distribución, que consiste principalmente en fusibles y reconectadores y, en algunos casos, relés, se ha diseñado
tradicionalmente asumiendo que el sistema es radial. Después de conectar la generación distribuida (DG), parte
del sistema ya no puede ser radial, lo que significa que la coordinación podría no mantenerse. El efecto de la
DG en la coordinación dependerá del tamaño, tipo y ubicación de la DG. Este documento explora el efecto de
la alta penetración de DG en la coordinación de dispositivos de protección y sugiere un esquema de protección
adaptativo como solución a los problemas identificados. Se informan los resultados de la implementación de
este esquema en un alimentador de distribución real simulado.

Introducción

La naturaleza del sistema de distribución ha sido tradicionalmente radial y desequilibrada. Consiste en una red
de secciones monofásicas, de dos fases y de líneas trifásicas. La carga en el autobús también puede estar
desequilibrada. Por lo tanto, todo el análisis del sistema de distribución ha sido esencialmente el análisis de una
red trifásica no balanceada alimentada por una única fuente trifásica. El sistema de protección utiliza
predominantemente reconectadores en la coordinación del alimentador principal Con fusibles en laterales. Cada
fusible se coordina con el fusible de sección ascendente o descendente inmediato. Los reconectadores son
necesarios en un sistema de distribución, ya que el 80% de todas las fallas que ocurren en el sistema de
distribución son temporales. Los reconectadores le dan a una falla temporal la oportunidad de despejarse antes
de dejar que se funda un fusible. Un relé de sobrecorriente inverso suele estar en la subestación donde se origina
el alimentador. La coordinación entre fusibles, reconectadores y relés está bien establecida y se hace asumiendo
que el sistema es radial [1] - [5]. La generación distribuida (DG) es, por definición, una generación de tamaño
limitado (desde unos pocos kilovatios a unos pocos megavatios) y está interconectada en la subestación, el
alimentador de distribución o el nivel de carga del cliente [6] - [10]. Las tecnologías DG incluyen energía
fotovoltaica, turbinas eólicas, celdas de combustible, microturbinas, turbinas de gas y motores de combustión
interna [7], [8], [10]. El costo de transmisión y distribución está aumentando, pero los costos de las tecnologías
de la DG están disminuyendo. Esto hace que sea más económico cumplir con un aumento de carga al conectar
DG a los alimentadores de distribución en lugar de ampliar las instalaciones de transmisión y distribución
(T&D) [9]. Por lo tanto, estas tecnologías están entrando en un período de rápida expansión y comercialización,
y los estudios han pronosticado que la DG puede representar hasta el 20% de todas las nuevas generaciones que
estarán en línea en el año 2010 [6]. Esto significa que el sistema de distribución en un futuro próximo se vería
como el que se muestra en la Fig. 1. En tal sistema, DG alimentaría las cargas alrededor de su ubicación,
aliviando así la carga en la fuente. Esto sugiere claramente que el supuesto básico de que el sistema de
distribución es radial no es probable mantener en un futuro próximo. Uno entonces estaría mirando un sistema
desequilibrado de fuentes múltiples. Es un hecho bien establecido que los dispositivos de protección en un
sistema de múltiples fuentes deben ser sensibles a la dirección [3] - [5]. Los fusibles y los reconectadores
convencionales no tienen características direccionales, mientras que los relés pueden hacerse fácilmente en
dirección
sensible. Sería económicamente poco práctico reemplazar todos los fusibles y reconectadores por dispositivos
de protección sensibles a la dirección (como relés) a través del sistema de distribución. Por lo tanto, se requiere
un análisis detallado para identificar exactamente los problemas en la coordinación de fusible-fusible y
reconectador de fusible debido a la alta penetración de DG. Una vez que se identifican los problemas, las
soluciones deben ser
buscó cuáles son prácticamente aceptables e independientes del tamaño, número y ubicación de la DG en el
sistema de distribución. Hadjsaid et al. [11] mostrar a través de un simple ejemplo que
las corrientes de falla a través de dispositivos de protección cambiarían después de la introducción de DG.
Además, sugieren la verificación de la selectividad de protección para cada nueva conexión de DG. Sin
embargo, esta solución solo funcionaría si la penetración de DG es baja. Girgis y
Brahma [12] y Brahma y Girgis [13] observan de cerca el problema de coordinación entre los fusibles. Un caso
típico se muestra en la Fig. 2 (a). Los fusibles y se coordinan para las fallas de flujo descendente en el
alimentador 2–3 sin DG. Ahora, si DG se conecta al sistema como se muestra en la Fig. 2 (a), estos fusibles
verán la misma corriente para falla (corriente abajo) o falla (corriente arriba).
Para, la selectividad requiere que opera antes y para, debe operar antes. Las referencias [12] y [13] muestran
mediante gráficos de coordinación que esto no se puede lograr.
La referencia [13] analiza parte de un sistema de distribución real para identificar algunos casos más potenciales
de falta de coordinación que dependen del tamaño y la ubicación de la DG en el sistema. Concluye que, en
general, si no se modifica el esquema de protección, el único
La forma de mantener la coordinación en presencia de una penetración de DG arbitraria es desconectar todos
los DG instantáneamente en caso de falla. Esto permitiría al sistema recuperar su naturaleza radial y la
coordinación se retendría. Pero esto significaría que la DG se desconecta incluso para fallas temporales. Girgis
y Brahma [12] y Brahma y Girgis [14] discuten la coordinación del fusible-reconectador en presencia de DG.
Un caso típico es
mostrado en la Fig. 2 (b). El restaurador y el fusible están coordinados para una falla en el lateral con tomas sin
DG. Ahora DG está conectado en algún lugar entre el reconectador y el fusible. En tal caso, naturalmente, para
una falla en el lateral, el fusible verá más corriente que el reconectador.
Esto puede provocar que la coordinación se pierda entre estos dispositivos.
Además, el reconectador ahora también vería la corriente de falla para fallas en sentido ascendente. La
referencia [14] discute esta situación en detalle y concluye que la coordinación en presencia de la DG
se puede lograr con los reconectadores basados en microprocesadores disponibles en el mercado.

Este reconectador debe hacerse direccionalmente hacia el lado corriente abajo del alimentador. Pero también
en este caso, todos los DG aguas abajo del reconectador se deben desconectar antes de que tenga lugar el primer
recierre para evitar la conexión sin sincronismo. Estas soluciones no son prácticas. Como se mencionó
anteriormente, DG se está volviendo popular porque puede servir a la carga sin agregar carga de T&D. Eliminar
todos los DG del sistema cada vez que se produce un fallo temporal haría que el sistema fuera muy poco
confiable. Este documento ofrece un esquema de protección adaptable integral e independiente del sistema para
sistemas de distribución con alta penetración de DG que no socavaría la confiabilidad del sistema después de
conectar la DG. Las Secciones II a IV describen en detalle el esquema y su implementación.

II. Esquema propuesto

La situación ideal para cualquier esquema de protección es aislar solo la sección defectuosa del sistema. En este
caso, esto es imposible, ya que el dispositivo de protección de control de sección es un fusible aquí y como se
explica en la Sección I, la coordinación entre fusibles se pierde en presencia de DG. Además, los fusibles no
pueden ser controlados por una señal externa. Por lo tanto, no responderán a alguna señal de disparo generada
por, por ejemplo, un relé. El siguiente mejor enfoque es dividir el sistema en zonas como se muestra en la Fig.
3. Una zona debe formarse de modo que tenga un equilibrio razonable de carga y una capacidad DG, DG un
poco más que la carga. Además de esto, al menos un DG (generalmente el más grande en la zona) debe tener
capacidad de control de frecuencia de carga. Como se muestra en la Fig. 3, estas zonas deben estar separadas
por rompedores. Estos disyuntores deben poder abrirse o cerrarse repetidamente al recibir una señal de un relé
principal ubicado en la subestación. La mayoría de los fabricantes hacen interruptores y reconectadores con
capacidad de comunicación remota. Los disyuntores también deben estar equipados con la función de
verificación-sincronización. El relé principal estaría basado en computadora, capaz de almacenar y analizar
grandes datos y comunicarse con otros dispositivos Como interruptores de zona y relés DG. El relé detectaría
una falla, identificaría el tipo de falla y la sección con falla (y, por lo tanto, la zona) en línea, y aislaría la zona
con falla al disparar Interruptores adecuados y DG conectados a esta zona. De esta manera, las zonas restantes
todavía pueden funcionar como de costumbre. El reenganche principal se encargará del recierre para solucionar
fallas temporales, como se explica más adelante en la Sección II-F. Las siguientes subsecciones explican el
esquema en detalle.
Un índice de coordinación de protección para evaluar los impactos de la generación distribuida en la
protección de los sistemas de distribución en malla [5].

Resumen: Según la capacidad, el tipo y la ubicación, la generación distribuida (DG) puede tener un impacto
en la coordinación de la protección de los relés de sobrecorriente direccionales para sistemas de distribución en
bucle. En este documento, se propone un nuevo índice, el "índice de coordinación de protección" (PCI), que
puede servir como medida efectiva al planificar la protección de los sistemas de distribución de malla con DG.
Una optimización de programación no lineal (NLP) de dos fases.
Se propone un problema para determinar el PCI calculando de manera óptima las variaciones en el nivel máximo
de penetración de DG con cambios en el intervalo de tiempo de coordinación de la protección. Además, se
examina la influencia de la conexión de una DG en una determinada ubicación de los PCI del sistema. El análisis
presentado se prueba en la sección de distribución de los sistemas IEEE 14-bus y IEEE 30-bus. El PCI puede
servir como un índice eficiente para los planificadores de sistemas de distribución: (i) para determinar las
mejores ubicaciones candidatas a la DG para la DG propiedad de la empresa de servicios públicos y (ii) para
evaluar el impacto de una DG propiedad del cliente, considerando la protección del sistema de distribución.

Introducción:

ACTUALES Los sistemas de distribución pueden acomodar un número limitado de generación distribuida
(DG) debido al perfil de voltaje y las variaciones de cortocircuito que, por consiguiente, afectan la calidad de
la energía y el relé de protección [1]. La situación se agrava con el aumento del nivel de penetración de DG.
[2]. En [3], se muestra que el comportamiento dinámico y la estabilidad transitoria de un sistema de potencia
pueden convertirse en una preocupación con una mayor penetración de DG. La cantidad de penetración de DG
puede estar limitada por la ampacidad del conductor, la regulación de voltaje y el cortocircuito corrientes [4].
En [5], los impactos de la DG se evaluaron utilizando un índice de objetivos múltiples que toma en cuenta las
pérdidas de potencia real y reactiva, el voltaje, la capacidad del conductor y los niveles de cortocircuito. Dichos
índices se pueden usar para identificar dónde la DG tiene el menor impacto en la red de distribución. Se
necesitan nuevas técnicas y son esenciales para determinar la cantidad máxima de DG que se podría instalar sin
requerir cambios importantes en la red de distribución [6]. En [7], se estudió el nivel de penetración de DG
máximo permitido teniendo en cuenta los límites armónicos estándar IEEE 519. Las ecuaciones de forma
cerrada se derivaron para sistemas de distribución radial con patrones de carga uniformes, lineales o linealmente
decrecientes. En [8], la cantidad máxima de potencia activa que puede ser suministrada por el DG en cada bus
de un sistema de distribución radial, teniendo en cuenta las violaciones de voltaje, se determinó utilizando
Estudios de flujo de potencia. Además, se propone un índice para ayudar a los administradores de servicios
públicos a identificar qué DG son responsables de la violación de voltaje. Las expresiones analíticas para el
sistema de distribución radial simple se desarrollaron, en [6], para determinar la Penetración permisible de DG
considerando la ampacidad del conductor y el aumento de voltaje.

La coordinación de los dispositivos de protección para los sistemas de distribución también puede verse afectada
por la integración de la DG [1]. La DG basada en síncronos tiene un efecto mucho más profundo en la
coordinación de la protección que la DG basada en inversores [9]. En [2], se investigaron los impactos de la
DG basada en el inversor en la coordinación de re-cierre / fusible con la DG basada en el inversor y se propuso
un control de interfaz DG para mitigar dicho impacto. En [10], [11], el máximo nivel de penetración de DG
para el sistema de distribución radial se calcula considerando la coordinación de protección. Debido a la
naturaleza radial del sistema, se puede implementar un enfoque simple basado en la característica del dispositivo
de protección para determinar el nivel de penetración permitido en cada bus. En [12], se propuso y resolvió un
método que se basa en la ubicación óptima de los limitadores de corriente de falla para minimizar los impactos
de la DG en la coordinación de la protección en sistemas de distribución radial utilizando la optimización de
enjambres de partículas. Debido a la integración de DG y el reciente impulso hacia Se espera que las redes
inteligentes, los sistemas de distribución sean más de la estructura de malla [13] - [15]. En [16], se desarrolla
un algoritmo de evaluación de confiabilidad considerando la distribución en malla sistemas En [17], se propone
una nueva estructura híbrida que permite el funcionamiento radial y en malla del sistema de distribución para
aumentar la penetración de DG. Identificación del impacto de la penetración de DG para sistemas de
distribución en bucle en la coordinación de protección El problema con los relés de sobrecorriente direccionales
es más complicado y no se ha abordado en la literatura anterior. En este documento, se define y propone un
índice de coordinación de la protección para su uso en la determinación del impacto de la integración de DG
(tipo basado en síncrono) en la protección del sistema de distribución de malla. Una optimización de
programación no lineal de dos fases. Se propone un problema para calcular el PCI y se aplica a la red de
distribución de energía del sistema IEEE 14-bus y IEEE 30-bus. El PCI se calcula mediante la determinación
óptima la tasa de cambio del nivel de penetración de la DG con respecto al cambio en el intervalo de tiempo de
coordinación. Se discute y analiza la utilidad de la propuesta de PCI para los planificadores de sistemas de
distribución en la evaluación de los impactos de la DG, tanto de los servicios públicos como de los clientes.

II. ENFOQUE PROPUESTO PARA DETERMINAR EL ÍNDICE DE COORDINACIÓN DE LA

PROTECCIÓN

Debido al flujo de corriente de falla bidireccional, los relés de sobrecorriente direccionales (OCR) se utilizan
para proteger los sistemas de distribución en bucle. El tiempo de operación de un OCR direccional es una
función inversa de la corriente de cortocircuito que fluye a través de él.
Esta función está definida por dos parámetros, a saber, la configuración de marcación de tiempo del relé y la
corriente de arranque, que es el valor mínimo de corriente por encima del cual el relé comenzará a operar. La
característica de tiempo-corriente del relé se puede expresar de la siguiente manera:

Resolver el impacto de la generación renovable distribuida en la coordinación del relé de sobrecorriente

direccional: un estudio de caso [6].

Resumen:
Se proponen dos enfoques para resolver el problema de coordinación del relé de sobrecorriente direccional
asociado con la instalación de generación renovable distribuida (DRG) en sistemas de suministro de energía
interconectados (IPDS), según la capacidad de protección del sistema existente (adaptativa o no adaptativa).
Para los sistemas de protección adaptativa, el primer enfoque propuesto introduce un procedimiento para
seleccionar el número mínimo óptimo de relés, sus ubicaciones y nuevas configuraciones. Este procedimiento
está restringido por los grupos de configuración de relé disponibles. Para los sistemas de protección no
adaptativa, el segundo enfoque propuesto implementa una práctica para obtener los valores óptimos del
limitador de la corriente de falla mínima (FCL) para limitar las corrientes de falla del DRG y restaurar el estado
de coordinación del relé sin alterar la configuración del relé original. Se evalúa una integración de los dos
enfoques propuestos para los IPDS que poseen ambos sistemas de protección. Se evalúan tres escenarios para
diferentes números de DRG, DRG y ubicaciones de fallas usando un modelo de optimización implementado en
el software GAMS y un código MatLab desarrollado. Los resultados obtenidos son reportados y discutidos.

Introduccion:
La gran extensión de las instalaciones de generación distribuida (DG), especialmente de generación renovable
distribuida (DRG), en sistemas de suministro de energía interconectados (IPDS) (sistemas de distribución
primaria y sub-transmisión) aumenta las cargas en los esquemas y dispositivos de protección del sistema de
energía existentes. Para IPDS con múltiples suministros, los relés de sobrecorriente direccionales son necesarios
para obtener la coordinación de relé adecuada. Estos relés tienen características de sobrecorriente de tiempo
inverso que utilizan valores de corriente de falla para disparar por fallas en una dirección específica [1]. A pesar
de los impactos positivos de las DG en el diseño y la operación del sistema [2–4], cambian los valores y las
direcciones originales de estado estable y de falla resultantes de la alimentación entrante de la compañía de
distribución local, en la que se calcularon los ajustes originales del relé [1] . La gravedad de estos cambios se
basa en la capacidad, las ubicaciones y el número de la DG en los IPDS. Por lo tanto, la desconexión de todas
las DG de IPDS es la práctica actual de las empresas de distribución locales durante una falla para mantener la
coordinación de retransmisión original. Sin embargo, varios problemas surgen de esta práctica, tales como:
pérdida de alimentación de DG para fallas temporales y problemas de sincronización de DG durante la
reconexión al IPDS después de eliminar la falla. Las soluciones propuestas de literaturas para el problema de
la coordinación del relé de sobrecorriente se pueden dividir en dos enfoques.
1.1 Obtención de nuevo estado de coordinación de relevos.

En los sistemas de suministro de energía sin DG, se propusieron enfoques de optimización matemática para
obtener la coordinación del relé y minimizar los tiempos de operación del relé. Programación lineal (simplex y
gradiente reducido generalizado).
se propuso obtener la configuración de relé en [5], se introdujo un método bifásico simplex para adquirir la
configuración de relé de sobrecorriente direccional óptima para en línea
La protección adaptativa en [6], y el doble símplex se usó en [7].

Debido a la introducción de las DG en los sistemas de suministro de energía, la literatura reciente ha introducido
varios enfoques nuevos para resolver el problema de coordinación. En [4], los impactos de cada nueva
instalación de DG en el nivel de corriente de cortocircuito del sistema se examinan al verificar la selectividad
de protección requerida y revisar algunas configuraciones de relé si es necesario. En los sistemas de distribución
radial, los autores en [2] demostraron que los dispositivos de protección pueden mantener su coordinación en
función del margen disponible en sus curvas.
De lo contrario, se propone el uso de reconectadores basados en microprocesadores para resolver el problema
de coordinación de fusible-reconectador como en [8]. Los autores sugirieron que todas las DG posteriores al
reconectador deben desconectarse, antes de una acción de reenganchador para evitar que la DG vuelva a
conectar los problemas de sincronización. Para evitar la desconexión de todas las DG posteriores, se presentó
un esquema de protección adaptable en [9], que depende de las capacidades de comunicación remota y la
desconexión de algunas DG durante fallas.

Sobre la base de los métodos de literatura mencionados anteriormente, la mayoría de la literatura desconecta
las DG durante fallas o limita inicialmente su capacidad instalada. Además, ninguna parte de la literatura aplicó
los métodos en las IPDS o tomó en consideración la ventaja de los grupos de configuración de relé disponibles
adaptativos (ARSG) para superar la desconexión de las DG durante fallas.

1.2 Limitar los niveles de corriente de falla

La división de la red, los esquemas secuenciales de disparo de la red, los reactores limitadores de corriente y el
limitador de corriente de falla (FCL) se utilizaron para limitar los valores de corriente de falla. Varias
tecnologías FCL, aplicaciones y prototipos prácticos se informan en [10-12]. FCL es un dispositivo de baja
impedancia que no tiene acción durante el funcionamiento normal. Sin embargo, durante la falla, toma una
acción rápida al insertar una alta impedancia en serie con el sistema de suministro de energía para limitar el
valor de la corriente de falla a un límite preestablecido [13]. Se propuso que FCL se implementara al comienzo
de un alimentador de distribución radial equipado con una DG en [13]. En [14], los autores.
Se investigaron diferentes ubicaciones para la instalación de FCL para mantener la coordinación de
retransmisión. Sin embargo, en [13, 14] los autores no examinaron su aplicación en IPDS con relés de
sobrecorriente direccionales, proporcionaron un valor para la impedancia FCL en [13], ni discutieron el impacto
de tener varias DG en [14]. En [15], se utilizó FCL para restaurar
Coordinación de relé de sobrecorriente direccional en un DRG-IPDS equipado con relés no adaptativos. Por lo
tanto, no se evaluaron las situaciones en las que el IPDS está equipado con relés adaptativos o combinaciones
de relés adaptativos y no adaptativos.

Este documento propone dos enfoques atractivos para resolver el problema de coordinación de relé de
sobrecorriente direccional, para IPDS equipados con DRG, basados en los sistemas de protección existentes. Si
bien, los enfoques propuestos son aplicables con y sin desconectar los DRG de los IPDS durante fallas, el
énfasis está en proponer soluciones que satisfagan todas las combinaciones de DRG en el estado sin desconectar
los DRG durante fallas. Para los sistemas de protección adaptativa (Escenario-A: IPDS equipado con relés
numéricos adaptativos), el primer enfoque propuesto apunta a obtener el número mínimo óptimo de relés y sus
nuevas configuraciones sin impactar los niveles de corriente de falla DRG, mientras satisface el número de
ARSG.

Sin embargo, para los sistemas de protección no adaptativa (Escenario B: IPDS equipado con relés
electromecánicos), se implementa el segundo enfoque propuesto para obtener la impedancia FCL óptima
mínima (Z_FCL) para conectarse en serie con DRG para limitar localmente su falla corrientes Retiene la
coordinación del relé sin alterar la configuración del relé original.
Además, se ilustra una combinación de estos dos enfoques para IPDS equipados con relés adaptativos y no
adaptativos, Escenario-C. Esta combinación proporciona el valor Z_FCL necesario y la nueva configuración
del relé adaptativo, y alivia las limitaciones que pueden aparecer en Escenarios-A y
B. En la Sección 2, se desarrollan un modelo de optimización escrito en el software GAMS [16] y un código
MatLab para evaluar los dos enfoques propuestos. El IPDS en estudio se ilustra en la Sección 3. En la Sección
4, los tres escenarios mencionados anteriormente se evalúan para cubrir los diferentes sistemas de protección
práctica existentes en los IPDS. Finalmente, las conclusiones se resumen en la Sección 5

Escenarios de contribución de corriente de falla para la generación distribuida basada en la fuente de

voltaje conectada a la red con un filtro LCL [7].

Resumen:
La generación distribuida basada en inversor (IBDG) se caracteriza por su contribución de corriente de falla
insignificante comparada con generadores síncronos debido a sus capacidades inherentes de no sobrecarga. Por
lo tanto, IBDG apenas afecta el nivel de corriente de falla; Esto hace que los esquemas de protección
convencionales resulten en una protección inadecuada, especialmente con una alta penetración de IBDG en
niveles de alta potencia y / o en modo de funcionamiento en isla. Este documento presenta una investigación
experimental de dos escenarios para la contribución de corriente de falla IBDG bajo diferentes condiciones de
falla. En el primer escenario, el inversor se controla para producir la corriente de salida o se desconecta cuando
ocurre una falla, como es el caso de la mayoría de los inversores comerciales conectados a la red. En el segundo
escenario, el inversor contribuye su corriente nominal a la falla. La selección práctica puede ser cuestionable y
se ve afectada por el nivel de falla, el esquema de protección empleado y el nivel de penetración de los IBDG.
La introducción del controlador de corriente de resonancia proporcional (PR) de doble bucle se investiga
utilizando tres estudios de caso que aplican los escenarios de contribución de corriente de falla descritos
anteriormente. El controlador PR de doble bucle se encuentra favorable cuando el inversor está diseñado para
aportar su corriente nominal al fallo. Esta conclusión se verifica experimentalmente en este trabajo.

Introducción:

El número de unidades de generación distribuida (DG) conectada a la red está aumentando gradualmente en las
redes de distribución modernas. Esto corresponde a un aumento en la cantidad de potencia entregada por estas
unidades. Los sistemas DG suelen estar conectados a la red pública a través de convertidores de potencia [1].
Por ejemplo, las cadenas de matrices FV requieren una etapa de conversión DC-AC para cumplir con los
requisitos de frecuencia y voltaje de la red. De manera similar, la naturaleza variable de los sistemas de energía
eólica implica que los requisitos de frecuencia y voltaje de la red no se cumplen automáticamente, por lo tanto,
se necesita una unidad de conversión de energía CA CC-CA [2]. Los inversores de fuente de voltaje regulados
(CR-VSI) se utilizan comúnmente para el funcionamiento en paralelo de VSI a red y de VSI a VSI. Si se diseña
correctamente, se puede obtener un control total de la potencia activa y reactiva, además de una distorsión
armónica total aceptable. Corriente de rejilla inyectada [3]. El uso de convertidores de potencia con frecuencias
de conmutación en el rango de 1 a 20 kHz produce armónicos que pueden activar dispositivos de protección y
perturbar las cargas sensibles [4,5]. Esto se mitiga generalmente mediante el uso de un filtro de salida entre el
convertidor de potencia y la red. Un filtro LCL es una solución atractiva para superar el problema de los
armónicos, ya que introduce una alta atenuación con elementos pasivos de pequeño tamaño.
Esto permite que los convertidores de frecuencia de conmutación relativamente bajos cumplan con las normas
IEEE 519-1992 [5,6]. En comparación con un filtro L simple, un filtro LCL también proporciona una mejor
dinámica. Sin embargo, la naturaleza de tercer orden del filtro LCL introduce desafíos de diseño de control
debido a obstáculos relacionados con los fenómenos de resonancia del filtro y las correspondientes limitaciones
de estabilidad [7, 10]. Por lo tanto, el sistema de control empleado afectará significativamente el
comportamiento general del sistema durante condiciones sanas y anormales. La conexión de DG a las redes de
suministro de electricidad de baja y media tensión puede dar lugar a niveles elevados de corriente de falla que
conducen a un mayor estrés en los componentes de la red [11]. Este problema se ha identificado como un límite
potencial al nivel de DG instalado que puede integrarse en las redes existentes. Los dispositivos de limitación
de corriente de falla (FCL) ofrecen un medio para manejar este problema sin la necesidad de un extenso refuerzo
de la red [12,13]. La contribución de DG a los niveles de falla de la red depende en gran medida de la tecnología
empleada [14]. En el caso de máquinas rotativas conectadas directamente, el comportamiento de falla está bien
establecido; con generadores síncronos que contribuyen a niveles de falla más altos que los generadores de
inducción [14].

El generador de señales síncrono pasa por tres etapas durante las fallas: sub-transitoria (0–50 ms), transitoria
(50 ms a 1 s) y estado estable (> 1 s) [15] .El cortocircuito en estado transitorio y estable Las corrientes dependen
del sistema de excitación. La excitación de estado sólido se puede utilizar para controlar y limitar la corriente
de falla. En los generadores de inducción, la excitación magnética del generador de inducción (IG) se alimenta
desde el sistema de potencia. El cortocircuito en los terminales del generador de inducción provoca la pérdida
de excitación, lo que resulta en un rápido colapso de la corriente de falla. Las corrientes disminuyen a un valor
insignificante después de 100–400 ms, por lo que los IG no contribuyen a la corriente de falla de estado estable
[14]. La contribución de Inverter Based Distributed Generation (IBDG) al nivel de corriente de falla del sistema
es la más baja. Sin embargo, el efecto depende del diseño de control, que es uno de los objetivos de este trabajo.
La corriente del IBDG depende principalmente de la potencia de salida de una fuente renovable en estado
estable. Sin embargo, la corriente de salida del IBDG en transitorio depende principalmente de la diferencia de
voltaje entre el inversor y el voltaje de la red, así como la reactancia del filtro LCL. En consecuencia, el ancho
de banda del controlador es responsable del exceso de transitorio de la corriente de salida. En la práctica, el
ancho de banda del controlador está restringido por los retrasos de medición, el ruido y la velocidad del
controlador digital. El diseño inadecuado del controlador podría provocar un mal funcionamiento del sistema
de protección de la red de distribución, que generalmente se basa en dispositivos de protección contra
sobrecargas [14]. Sin embargo, la contribución limitada de la corriente de falla de IBDG junto con una alta tasa
de penetración para estos sistemas puede llevar a un escenario intolerable desde la perspectiva del sistema de
energía, ya que puede no ser capaz de discriminar entre condiciones sanas y defectuosas durante los transitorios
[1]. Hay un cuerpo de literatura que explora este problema y sus soluciones. En [15], se propone la conexión
dual de FCL cuando se conecta una nueva planta de DG a la red eléctrica.

La conexión propuesta limita las corrientes de falla para evitar perturbar los esquemas de relés de protección
originales de las utilidades. En [16], los relés digitales con una red de comunicación se utilizan para proteger el
sistema de micro-red y se presenta un nuevo método para modelar fallas de alta impedancia. Este método
requiere un controlador central para monitorear las diferencias de corriente y voltaje y operar de forma remota
los dispositivos de conmutación en la subestación. Los autores en [17] presentan una herramienta
computacional para determinar los ajustes de todos los dispositivos de protección en la red de distribución en
presencia de DG. En [18], se propone un esquema de protección basado en agentes para redes de distribución
con generadores distribuidos. Aquí, la red de distribución se divide en
Varios segmentos de la red. La dirección de las corrientes de falla se puede determinar a partir de los transitorios
generados por la falla. En [19], se ha propuesto un algoritmo para analizar las redes de distribución que
contienen IBDG. La técnica propuesta identifica qué inversor entra en un modo de límite de corriente y predice
las corrientes y voltajes de falla en la red para fallas tanto balanceadas como no balanceadas. Sin embargo,
también se requieren comunicación centralizada y cálculos complejos. En [20], los inversores pueden terminar
el suministro de energía dentro de los primeros ciclos posteriores a una falla al utilizar esquemas de protección
de sobrecorriente instantáneos muy sensibles, de alta precisión, soportados por un esquema de detección de
voltaje insuficiente. En [21], se discuten algunas posibles estrategias de control, que un IBDG puede adoptar
cuando se ejecuta en condiciones de falla. Este trabajo tiene como objetivo la compensación de las oscilaciones
de potencia activa y reactiva, sin embargo, descuida el efecto de múltiples inversores conectados. En [23], se
ha discutido la contribución de la corriente de falla del IBDG. La capacidad de paso de bajo voltaje de IBDG
demostró que podía producir 1.2 veces la corriente máxima durante un período de aproximadamente 7 ciclos.
Pero el efecto sobre el esquema de protección del sistema de distribución ha sido investigado. En [24], se
consideró el diseño de una interfaz DG robusta con una capacidad de paso de fallas. La reacción de IBDG a las
fallas se destaca en la norma IEEE 929 [22], donde se recomienda la medición de caída de voltaje debido a un
cortocircuito, en lugar de detectar la corriente de cortocircuito, para la protección contra cortocircuitos. Sin
embargo, las fallas asimétricas son difíciles de detectar a través de una medición de caída de voltaje,
especialmente si el IBDG se conecta a la red a través de un transformador delta / estrella [1].
Además, las fallas en los alimentadores adyacentes crean cambios de voltaje muy similares a las fallas en el
alimentador IBDG, lo que aumenta la dificultad de discriminación. La consecuencia típica es que el IBDG se
desconecta con demasiada frecuencia, lo que es una crítica común, especialmente cuando el IBDG está situado
cerca de la subestación. Los dispositivos de protección y su coordinación deberían ser reconsiderados para
enfrentar este desafío. Además, también puede ser necesario establecer una comunicación de alta velocidad
entre los generadores y, posiblemente, el control central. Este es un esfuerzo costoso que ha motivado una
investigación significativa en este tema. El control apropiado de IBDG se promueve en este trabajo como una
alternativa, mientras se mantienen las actuales estrategias de protección. El control de corriente rápido y estable
puede ser una alternativa a las soluciones de hardware, como relés direccionales adicionales o líneas de
comunicación entre fuentes para ayudar a resolver la dificultad de discriminación y limitar la contribución de
la corriente de falla durante los transitorios. En este documento, se presenta una investigación experimental
sobre la contribución de la corriente de falla IBDG bajo diferentes condiciones de falla. Se comparan dos
controladores de corriente, a saber, controladores de PR de bucle único y doble. La comparación se realiza a
través de tres estudios de caso que representan algunos casos problemáticos asociados con la protección del
sistema de energía. Se proponen dos escenarios. En primer lugar, el inversor se controla para producir una
corriente de salida cero o se desconecta en caso de fallo. Alternativamente, la contribución de la corriente del
inversor a la falla se limita a su corriente nominal.

2. Los desafíos de protección del sistema de energía asociados con la generación de DG.

Con la proliferación de IBDG en las redes de distribución, el impacto de la corriente de falla de IBDG en la
protección del sistema de energía será mayor. La introducción de unidades DG en una red de distribución afecta
su funcionamiento y afecta negativamente a sus esquemas de protección debido a algunos escenarios
problemáticos que se describen brevemente a continuación [11–26].

2.1. Prevención del recierre automático.

Cuando ocurre una falla de corta duración en una línea eléctrica, como se muestra en la Fig. 1 (a), la desconexión
permanente de la línea no es necesaria. El reenganche automático desconecta la línea durante un corto período
de tiempo para permitir la extinción del arco, y luego se vuelve a conectar después de un cierto período. Este
proceso se repite un número específico de veces, después de lo cual la línea se desconecta permanentemente si
el fallo persiste. Sin embargo, con DG instalado, el inversor puede continuar energizando la falla y el arco
desarrollado, lo que puede convertir la falla temporal en una permanente, incluso con el re-cierre abierto. Por
lo tanto, se produciría una desconexión de línea innecesaria [27].

2.2. Isla indeseable

La formación de islas se produce cuando una parte del sistema de distribución se desconecta eléctricamente
debido a un mantenimiento o una falla permanente. En este caso, las cargas restantes se alimentan solo de las
unidades DG cuando están presentes [28,29]. Esto genera inquietudes acerca de la seguridad de los inspectores
del sistema y del personal de restauración debido a la posibilidad de contactar partes vivas. Además, cuando
estas cargas solo se alimentan de unidades DG, la calidad de potencia relativamente baja de dichas unidades
puede afectar las cargas sensibles [13].

2.3. Cegamiento de la protección.

Durante una falla, es posible que las unidades DG contribuyan a la corriente de falla dependiendo de la
impedancia de la red y la potencia nominal de la DG. La corriente de falla se compartirá entre la red y el IBDG
instalado. Esto conduce a una menor contribución de la corriente de red a la falla que el valor específico
diseñado para disparar los dispositivos de protección sin la DG instalada, lo que resulta en una falla no detectada
[13–23]. El principio de cegamiento de la protección se ilustra en la Fig. 1 (b). Los resultados de la simulación
Simulink / Matlab se muestran en la Fig. 1 (c) y (d) para el escenario de cegamiento de la protección sin y con
el IBDG. Se produce un fallo temporal en el periodo comprendido entre 0,3 s.
y 0.4 s. Está claro que la existencia del inversor reduce la corriente de red en las condiciones de falla. Esto
disminuirá la sensibilidad del CB para las fallas y perturbará la operación de protección. Reducir la corriente
de activación del relé puede mitigar esto. Sin embargo, esto supone que cambiar los valores establecidos es
fácil para cada inserción de DG en el sistema de energía. Esto también puede llevar a un sistema de protección
muy sensible que puede disparar innecesariamente.

2.4. Falso disparo de los alimentadores (disparo simpático)

El disparo simpático [13-27] se produce cuando un dispositivo de protección funciona incorrectamente. Como
se muestra en la Fig. 1 (e), se supone que el relé de sobrecorriente de CB1 y el re-cierre no son direccionales.
La contribución adecuada de la corriente de falla de la unidad DG, especialmente cuando más de un IBDG está
conectado al mismo PCC, causaría la operación CB1 en simpatía con CB2, que debería ser el dispositivo de
interrupción principal. No se puede garantizar que la unidad DG se desconectará más rápido que CB1. Aunque
la contribución de corriente de falla de los IBDG no es grande en comparación con los generadores síncronos,
el disparo falso será más efectivo con la alta penetración de los IBDG en la red distribuida. La Fig. 1 (f) y (g)
muestra los resultados de la simulación para el escenario en la Fig. 1 (e). Está claro que CB1, que se encuentra
en el alimentador sin fallas, experimenta una corriente de cinco veces el valor normal y puede disparar
simpáticamente con la falla a través de CB2.

Coordinación de los relés de sobrecorriente direccionales mediante el algoritmo de búsqueda [9].

Resumen: La coordinación de los relés de sobrecorriente direccionales en una red de subtransmisión o

distribución multiloop se formula como un problema de optimización. En este documento, la coordinación de
los relés de sobrecorriente direccionales se formula como un problema de programación no lineal de enteros
mixtos y luego se resuelve mediante una nueva técnica de optimización del buscador. En función del acto de
búsqueda humana, en la técnica de búsqueda propuesta, la dirección de búsqueda y la longitud del paso se
determinan de forma adaptativa. El método propuesto se implementa en tres casos de prueba diferentes. Los
resultados se comparan con los enfoques analíticos y evolutivos propuestos anteriormente.

Introducción:

La protección contra sobrecorrientes podría usarse como la protección principal en redes de distribución o
subtransmisión. La protección de sobrecorriente direccional es necesaria para que los circuitos de fuente
múltiple o de anillo limiten el disparo del relé por fallas en una sola dirección. La retransmisión direccional se
lleva a cabo para proporcionar coordinación de retransmisión entre todos los relés que pueden ver la misma
falla. El objetivo del problema de coordinación es encontrar la configuración óptima de la marcación por tiempo
y la configuración actual del enchufe de los relés sujetos a algunas restricciones. Estas restricciones van desde
las características del relé hasta los cambios topológicos de la red. En general, el problema de coordinación es
un problema de programación no lineal de enteros mixtos que se puede resolver con técnicas matemáticas o
evolutivas bien conocidas.

A. Motivación y descripción del problema.

El problema de coordinación podría formularse como un problema de programación lineal o no lineal. En el

modelo lineal, solo se optimizan las configuraciones de marcación por tiempo y las configuraciones de la
corriente de arranque se fijan en valores entre la corriente de carga máxima y la corriente de falla mínima. Sin
embargo, en el enfoque de programación no lineal, en función de la característica de relé, la configuración de
la marcación de tiempo y la corriente de activación se optimizan simultáneamente. Además, la naturaleza
discreta de la configuración agrega más complejidad a la coordinación. problema. De hecho, el problema de
coordinación es un problema de programación no lineal de enteros mixtos. Debido a las incertidumbres de la
carga y los cambios topológicos, las configuraciones obtenidas no son óptimas en todos los escenarios posibles.
Por lo tanto, el problema de coordinación debe modificarse para considerar todos los escenarios posibles. La
configuración de activación del relé permanece entre los valores superior e inferior en los que todos los
cortocircuitos en la sección de línea son visto La configuración de activación debe estar por encima de la
corriente de carga más grande posible y por debajo de la corriente de cortocircuito mínima, con un margen de
seguridad. Cada relé tiene dos zonas principales y de respaldo. La configuración también debe proporcionar
protección de respaldo para los alimentadores vecinos. El propósito de la configuración de la marcación de
tiempo es permitir que los relés se coordinen entre sí. Al proporcionar una familia de curvas, dos o más relés,
al ver la misma falla, pueden operar en diferentes momentos. Por lo tanto, el objetivo principal del problema de
coordinación es encontrar la configuración óptima de marcación por tiempo (TDS) y la configuración del
multiplicador de enchufe (PMS) con un tiempo de operación mínimo de los relés primarios y bajo cambios
topológicos y transitorios de las configuraciones de red. Por lo tanto, existe una necesidad evidente de mejorar
el problema de coordinación de sobrecorriente para encontrar configuraciones óptimas y sólidas bajo cambios
topológicos u operacionales en sistemas de energía reales. Esta necesidad motiva el trabajo reportado en este
trabajo.

B. Revisión de la literatura

Se han propuesto varios enfoques para resolver el problema de coordinación de sobrecorriente direccional. Se
podrían clasificar en dos enfoques diferentes. El primer enfoque se basa en el análisis topológico, incluidas las
técnicas de dependencias teórico-gráficas y funcionales. En los métodos de teoría de grafos, el concepto de
punto de ruptura se ha utilizado [1] - [3]. En [1], el concepto de la teoría del gráfico lineal se ha ampliado para
identificar y analizar todos los bucles simples de la red en ambas direcciones, considerando el conjunto mínimo
de puntos de interrupción y todos los pares de relés primarios y de respaldo. En el método de dependencias
funcionales, que es una técnica de análisis topológico sistemático, las restricciones en la configuración del relé
se formulan mediante un conjunto de dependencias funcionales [3]. La segunda categoría se basa en las técnicas
de optimización en las que el problema de coordinación se formula como un problema de programación lineal
y los TDS se determinan a través de solucionadores de programación lineal para valores fijos de los ajustes de
activación [4]. El problema de optimización podría resolverse mediante métodos analíticos (por ejemplo,
método Simplex) [4] - [6] o técnicas evolutivas [7] - [10]. En el enfoque de programación lineal, el TDS está
optimizado. Para optimizar la configuración actual de la marcación por tiempo y la activación, el problema de
coordinación será un modelo de programación no lineal. Recientemente, las aplicaciones de técnicas evolutivas
se han utilizado en la coordinación óptima de los relés de sobrecorriente direccionales, los métodos basados en
algoritmos genéticos (GA) [7] - [9] y el algoritmo de optimización de enjambres de partículas (PSO) [10], [11].
Se han utilizado para resolver el problema de coordinación de sobrecorriente.

La principal debilidad de los métodos propuestos anteriormente, incluidos los enfoques matemáticos y
evolutivos, radica en el riesgo de quedar atrapados en configuraciones óptimas locales, especialmente en
cambios topológicos, como los cambios transitorios (es decir, el relé se abre en un extremo de la sección de
línea) en la realidad redes.

C. Contribuciones

Cualquier método de coordinación de sobrecorriente direccional debe satisfacer los siguientes requisitos.

1) R1: Los tiempos operativos totales de los relés primarios se deben minimizar al mismo tiempo que se
mantiene la coordinación entre todos los relés.

2) R2: La configuración de activación y marcación de tiempo debe ser sólida en todos los escenarios topológicos
y operativos posibles.

3) R3: la técnica de optimización debe ser capaz de encontrar la configuración óptima casi global.

La brecha que este documento pretende llenar es la mejora de los terceros requisitos además de los otros
requisitos. Con respecto a este problema, el problema de coordinación se formula como un problema de
optimización y luego se resuelve con un nuevo algoritmo de búsqueda. En la técnica de búsqueda propuesta,
basada en el acto de búsqueda humana, la dirección de búsqueda y la longitud del paso relacionado se
determinan de forma adaptativa. Además, el concepto de mutación del buscador permite que el algoritmo del
buscador escape de los óptimos locales. Los resultados obtenidos se comparan con otros enfoques analíticos y
evolutivos propuestos previamente.

Protección a distancia en sistemas de distribución: cómo ayuda con la integración de recursos

distribuidos [12].

Resumen:
La integración de la generación distribuida (DG) o los recursos distribuidos en el sistema de distribución plantea
limitaciones técnicas para el propietario o administrador del sistema de energía eléctrica. La adición de
cantidades relativamente grandes de generación al sistema de distribución puede potencialmente desafiar los
principios de configuración histórica y los supuestos de diseño realizados en el desarrollo de estrategias de
protección y control basadas en la protección de sobrecorriente. La necesidad y complejidad de medidas
adicionales de protección y control aumentan a medida que la capacidad agregada de la DG dentro de una isla
potencial se aproxima o compensa la carga dentro de esa isla. Además, también debe considerarse la naturaleza
variable de la disponibilidad de DG y la capacidad de corriente de falla. Los problemas clave discutidos y
asociados con la DG en el alimentador de distribución incluyen anti-isla, sobretensiones temporales durante
condiciones de falla y pérdida de sensibilidad de la protección de sobrecorriente del alimentador para
alimentadores largos. A medida que el sistema de distribución evoluciona para adaptarse a más DG, el diseño
y la implementación de la protección del alimentador también deben evolucionar. Este documento presenta el
uso de relés de distancia para la protección de la distribución para resolver algunos de los problemas de
integración de la DG. Este documento proporciona datos de informes de eventos del mundo real para demostrar
aún más el rendimiento de la protección a distancia en el sistema de distribución. Se presenta una comparación
de costos relativos entre varias soluciones de protección de alimentadores junto con una discusión sobre las
opciones para la educación de las compañías de distribución que enfrentan el desafío de implementar la
protección a distancia por primera vez.

Introducción:
Un alimentador de distribución a menudo consiste en un tronco principal con circuitos laterales que emanan a
lo largo de su longitud (Fig. 1). Estos laterales normalmente están conectados al tronco principal a través de un
fusible. La protección del alimentador está diseñada para garantizar que una falla permanente en un lateral
fusionado solo resulte en una interrupción para ese lateral (Fig. 2). Para los alimentadores más largos con
reconectadores de línea media, la protección del alimentador está configurada para evitar que se dispare el
disyuntor de fuente en caso de fallas corriente abajo del reconectador. Históricamente, la protección contra
sobrecorriente se ha utilizado en el sistema de distribución para el disparo instantáneo y temporizado del
interruptor del alimentador. Se estima que 80 a 90 por ciento de las fallas de distribución son temporales. Como
consecuencia, los servicios públicos a menudo utilizan el reenganche automático para minimizar las
interrupciones sostenidas por el cliente.
Se emplean dos estrategias en la aplicación de fusibles en redes de distribución: esquemas de ahorro de fusibles
y de ahorro de viaje. Un esquema de ahorro de fusible abre un interruptor ascendente o reconectador corriente
arriba antes de que el fusible comience a fundirse y se siga un cierre automático del circuito. Si el fallo es
temporal, entonces se guarda el fusible. En un esquema de ahorro de viaje, el fusible puede explotar para todas
las fallas. Un esquema de ahorro de fusible produce más interrupciones momentáneas pero menos
interrupciones sostenidas en comparación con el ahorro de viaje. En cualquiera de las aplicaciones, el objetivo
es eliminar las fallas transitorias y limitar el número de clientes afectados por fallas en los laterales fusionados.
Muchas utilidades combinan estas dos estrategias. En un esquema de ahorro de fusibles, un elemento de
protección instantáneo dispara el interruptor del alimentador para todas las fallas posteriores en un intento de
eliminar la falla. El interruptor se dispara antes de que los fusibles laterales descendentes comiencen a fundirse.
Tras el viaje inicial, los elementos de protección instantáneos se bloquean temporalmente. Después de un retraso
de tiempo suficiente, el interruptor se vuelve a cerrar. El tiempo de recierre se establece de tal manera que haya
suficiente tiempo para que el aire ionizado en el lugar de la falla se disipe y sea reemplazado por aire frío no
ionizado y para que todos los elementos de protección térmica y eléctrica se reinicien (o vuelvan a la posición
de reinicio). En el caso de que la falla remota sea permanente, la protección temporizada funciona mientras se
coordina con cualquier protección en el lado de suministro del interruptor de alimentación (como transformador,
bus o línea de alto voltaje), así como los fusibles ubicados en las tomas monofásicas, bifásicas o trifásicas del
alimentador principal. Para las fallas cercanas al interruptor del alimentador, se proporciona un elemento de
protección instantáneo de alto ajuste para aislar rápidamente las fallas cercanas para minimizar el daño
acumulativo o la pérdida de vida de los transformadores de la fuente.

La incorporación de la generación en los sistemas de distribución puede resultar en mayores requisitos para el
esquema de protección del alimentador. Las características tales como los elementos direccionales y la invasión
de carga se pueden utilizar para mejorar la sensibilidad y la seguridad de los esquemas de protección de
alimentadores basados en sobrecorriente. Con la adición de reconectadores de línea media, la rápida
discriminación entre fallas dentro y fuera de la zona es una necesidad para mantener la selectividad de
protección. Para estas situaciones, los relés de protección equipados con elementos a distancia pueden
proporcionar un esquema de protección más confiable y seguro. Los elementos de distancia se basan en la
impedancia y proporcionan un alcance fijo, mientras que los elementos de sobrecorriente tienen un alcance que
varía con los cambios en las impedancias de la fuente ascendente y / o la configuración del sistema. Los
elementos de distancia son intrínsecamente direccionales y proporcionan una mejor discriminación entre fallas
en el extremo remoto dentro y fuera de la zona.

Una estrategia inteligente coordinada de protección y control para la red de distribución con integración
de generación eólica [23].

Resumen:
La integración de la generación distribuida (DG) puede cambiar el nivel y la dirección de la corriente de falla
en el sistema de distribución, lo que afecta al sistema de protección relacionado. Para limitar el impacto negativo
de la integración de la DG y mejorar el rendimiento del sistema de protección, se propone una estrategia
inteligente coordinada de protección y control. Se adopta un método de optimización basado en el costo para
minimizar los costos de operación de las posibles soluciones. Su objetivo es definir los ajustes óptimos del relé
para la condición de operación actual, y el modo de control más adecuado de un aerogenerador basado en DG.
Los estudios de caso en un hardware en la plataforma de simulación en tiempo real de bucle demuestran la
estrategia de protección propuesta.

Introducción:
La integración de la generación de distribución (DG) en la red eléctrica de distribución brinda muchos
beneficios para la operación y el control del sistema de distribución, como la supervivencia del sistema en isla,
la reconfiguración de la red inteligente, la utilización de recursos locales, el consumo de energía, etc. Con la
aplicación de varias automatizaciones modernas de distribución. Los esquemas, las redes de distribución de
energía normales también se están convirtiendo gradualmente en microrredes, lo que permite una mayor
capacidad de observación y control [1]. Sin embargo, las condiciones de operación de las redes eléctricas se
han vuelto más variables y complejas, especialmente a nivel de distribución con integración de la DG y la
aplicación de tecnologías inteligentes. Como parte indispensable del sistema de energía, el sistema de
protección se considera normalmente conservador y autónomo [2]. Cuando una red eléctrica cambia fácil y
frecuentemente debido a la integración de la DG u otros eventos, el sistema de protección relacionado tiende a
perder su selectividad y disparo de formas no deseadas, por ejemplo, efectos de cegamiento de la protección,
disparo simpático y desalineado de la DG [3] - [ 5]. La razón es que el sistema de protección preestablecido no
puede coincidir con las condiciones operativas modificadas.
Hay muchos estudios sobre métodos que ayudan a las redes de distribución de energía a sobrevivir en
condiciones de operación variables. Se centran principalmente en prevenir las influencias negativas mutuas de
la integración de la DG y el sistema de protección de la distribución, al mismo tiempo que restaura el
rendimiento de operación adecuado. Hasta ahora, dos enfoques han sido: 1) limitar las influencias negativas de
la DG mediante métodos de control mejorados [6], [7] y 2) adaptar las funciones de protección a las condiciones
de operación de la DG variable [8], [9]. Sin embargo, estos métodos consideran el problema desde una
perspectiva única, prestando poca atención a un enfoque integrado tanto desde el lado de protección como desde
el lado de control de DG.

En [10], los autores comienzan a considerar la capacidad de control de DG por medio de un diseño novedoso
para el sistema de protección relacionado. Se propone un nuevo esquema de protección y control adaptativo, en
el que se consideran tanto la configuración del relé de distancia como el control basado en el convertidor DG.
Las relaciones entre los grupos de configuración de protección (SG) y el estado de operación del componente
de alimentación crítica están claramente asignadas. Los beneficios del relé de distancia en comparación con el
relé de sobrecorriente en una red de distribución también se discuten brevemente. Sin embargo, el progreso en
el desarrollo y la deducción son aproximados y ambiguos y no se han investigado lo suficiente. También
demostró la necesidad de incluir la confiabilidad del sistema de protección y la evaluación económica
relacionada para obtener una solución rentable para el funcionamiento del sistema de energía y un sistema de
protección poco confiable [11].
[12].

En este documento, se propone un esquema de control y protección coordinado óptimo, que además de prevenir
las operaciones de control y protección no deseadas, también minimiza el costo de operación y el riesgo de la
estrategia de control y protección. Se desarrollan los modelos de costo de operación de los generadores de
turbina eólica (WTG) basados en convertidores y los relés de protección de distancia. Además, para
implementar las estrategias propuestas, se construye una plataforma de simulación y prueba en tiempo real de
hardware en el bucle (HIL) basada en el simulador eMEGAsim de Opal-RT [13] y los prácticos relés ABB
Relion 670 [14]. El modelo detallado de un pequeño sistema de prueba, junto con los modelos de protección y
control de distancia, se desarrollan sistemáticamente
utilizando Matlab / Simpowersystems y una caja de herramientas Opal-RT Artemis. La comunicación
cooperativa entre los relés distribuidos y los controladores en el sistema de prueba se diseñan y modelan en
función de esta plataforma de simulación y los protocolos de comunicación relevantes (por ejemplo, valores de
muestra IEC 61850 y GOOSE).

El resto de este documento está organizado de la siguiente manera: la Sección II presentará brevemente los
impactos de la DG en una red de distribución y un sistema de protección relacionado. La Sección III presentará
la estrategia de control y protección coordinada óptima propuesta, junto con una descripción de la
implementación de la estrategia en una plataforma de prueba en tiempo real HIL. Los estudios de caso y los
resultados de la simulación se darán en la Sección IV. Finalmente, las conclusiones se presentan en la sección
V.

La prevención de la funciona incorrecta de los relés de distancia de transmisión en un disparo por DG a

granel no deseado utilizando un enfoque basado en SVM [24].

Resumen:
Con una alta penetración de la generación distribuida (DG) en los sistemas de distribución, una desconexión
general no intencionada de la DG como consecuencia de graves perturbaciones, como fallas trifásicas en el
sistema de transmisión, es una preocupación, ya que puede causar un funcionamiento no deseado de los relés
de distancia de transmisión. Para abordar este asunto, este documento presenta un nuevo esquema de protección
basado en el enfoque de la máquina de vectores de soporte (SVM). El esquema propuesto detecta un disparo
por DG a granel después de una falla en el sistema de transmisión de energía, y luego se asegura de que no haya
seguimiento en la operación incorrecta del relé de distancia. También puede detectar una falla si ocurre durante
el período de bloqueo y, por lo tanto, desbloquear la operación del relé de manera correspondiente. Las
mediciones de área amplia (WA) obtenidas de las unidades de medición de fasor (PMU) se utilizan, además de
las mediciones locales, para mejorar la selectividad del esquema. El sistema de autobuses New-England 39 se
utiliza para probar el esquema propuesto. Los resultados de la simulación son discutidos e ilustrados.

Introducción:
En los sistemas de energía modernos de hoy, las DG están creciendo rápidamente en base a incentivos
económicos y ambientales [1]. Se les exige que sigan los estándares para conectarse a la red y que tengan
medidas de control y protección en sus interconexiones para poder desconectarse de la red de distribución en
caso de una isla inadvertida [2–7]. Se invoca una isla inadvertida a la situación en la que DG continúa
energizando una parte del sistema, por ejemplo. el alimentador al que está conectado, mientras se desconecta
de la red principal [8]. La duración y la probabilidad de que ocurra una ocurrencia inadvertida en una isla deben
reducirse al mínimo por varias razones, como mitigar la calidad de la energía, mantener la configuración de
protección, abordar los problemas de recierre automático y, lo que es más importante, garantizar la seguridad
del personal [8]. Se han propuesto y desarrollado varios esquemas de protección contra las islas que se clasifican
principalmente en métodos basados en la comunicación y en la medición local basados en esta necesidad [8, 9].
Dado que la implementación de métodos basados en la comunicación, conocida como transferencia de viaje,
no es rentable para un uso generalizado, los métodos basados en mediciones locales se utilizan comúnmente
para fines de protección anti-islas en el nivel de distribución [8]. En general, los métodos basados en la medición
local se dividen en activos y pasivos, para los cuales el conjunto de esquemas de protección consiste en relés
de baja y sobre frecuencia y voltaje [8,9].

Por otro lado, los esquemas de protección sensibles que están a cargo de las DG de disparo podrían actuar como
una amenaza para la respuesta posterior a la perturbación de la red ascendente a medida que la penetración de
la DG en el sistema [10-14]. Esto se debe a su probable mal funcionamiento como consecuencia de una
perturbación grave que ocurre en el sentido ascendente y que podría
desencadene disparos no deseados de DG en el lado de la distribución e imponer un esfuerzo adicional en el
sistema. Esta es una de las preocupaciones inmediatas de hoy para algunos operadores de sistemas
independientes (ISO) [13,14]. Para su red, las DG están conectadas a la red de distribución según IEEE 1547
[2] que no permite el paso de DG durante las desviaciones de voltaje / frecuencia por las razones mencionadas
anteriormente, especialmente para garantizar la seguridad del personal de servicios públicos. Ellos están
estudiando los impactos de tales eventos en sus sistemas de energía a granel y están tratando de aliviar las
consecuencias correspondientes [13,14].

Una consecuencia crítica de la tensión de flujo de carga impuesta adicional en la red ascendente como resultado
de un disparo de DG no deseado a granel es la probable interferencia imprevista con la protección de distancia
convencional [15-17], ya que se analizará en más detalle. detalle en la Sección 2. Vale la pena señalar que la
preocupación mencionada anteriormente no se extiende al disparo convencional del generador en el sistema por
dos razones principales. En primer lugar, de acuerdo con la norma NERC, los generadores convencionales
deben permanecer conectados a la red durante casi todas las perturbaciones para mantener la sincronización del
sistema por la inercia de su generador de turbina [18,19]. Participan en las acciones de control de frecuencia de
carga (LFC) y control de gobernador automático (AGC) realizadas por las ISO que envían señales de control y
puntos de ajuste a los generadores en tiempo real para configurar sus salidas [20]. En segundo lugar, los estudios
de planificación dinámica realizados por los ISO de acuerdo con el estándar NERC [21] ya verifican que el
comportamiento dinámico del sistema sea confiable y seguro para los casos de contingencia N-1, incluido el
disparo de cada generador convencional. Antes de que se conecte un generador convencional y se agregue a la
red, se verificará que su disparo involuntario no llevará a ningún evento de inestabilidad o cascada, y se
planificarán las precauciones necesarias y las acciones correctivas [21]. La protección de distancia en el lado
de la transmisión está coordinada para estos casos de contingencia N-1 [22]. Sin embargo, los estudios de
planificación y protección de la red de transmisión se basan en los modelos de red que no contienen modelos
de protección de la DG, y la información de protección detallada no se incluye en los estudios de planificación
general de la DG [23, 24].

De acuerdo con lo que se ha mencionado hasta ahora, se podría concluir que es necesario asegurarse de que la
confiabilidad y la seguridad de la protección en el lado de la transmisión no se vean afectadas por eventos no
deseados para evitar la extensión de daños desde la distribución hasta el sistema de alimentación a granel. Si
bien los impactos de la desconexión de DG no intencionada en la coordinación de la protección de la transmisión
se han mencionado en la literatura [15-17], no se ha propuesto específicamente ningún esquema de protección
contra el disparo no deseado de relés de distancia en tales circunstancias. En este estudio, se propone un nuevo
esquema basado en SVM para mantener la seguridad y la confiabilidad de la protección de la transmisión bajo
disparos no deseados de DG en el lado de la distribución, lo que puede ocurrir como resultado de un mal
funcionamiento de los esquemas anti-islaing desplegados.
El rendimiento de SVM, en comparación con otros clasificadores convencionales, como las redes neuronales,
la lógica difusa, etc., cuyo rendimiento puede sufrir el manejo de grandes espacios de características, no se ve
afectado significativamente por la dimensión de vectores clasificados [25].
Los enfoques de redes neuronales han demostrado ser efectivos en muchas aplicaciones; sin embargo, su
principal desventaja es la necesidad de una carga de entrenamiento significativa (datos y tiempo) para un
desempeño confiable del enfoque, especialmente cuando las condiciones de operación varían ampliamente [25].
Además, la gran ventaja de SVM, que la hace más poderosa que otros métodos tradicionales basados en la
minimización de riesgos, es que implementa varias ideas como la teoría de Vapnik-Chervonenkis, el aprendizaje
estadístico, el hiperplano óptimo de margen máximo, las funciones del núcleo, etc. [25 ]. SVM se ha empleado
como un método de aprendizaje supervisado para diferentes propósitos de protección del sistema de energía
recientemente [26–30]. Ravikumar et al. [26] han utilizado SVM para la coordinación de relés de distancia en
el sistema de transmisión. Las muestras de impedancia aparente observadas por el relé durante fallas se utilizan
como datos de entrada SVM. Los mismos autores han evaluado y comparado varios métodos de implementación
de SVM multiclase en el estudio de la coordinación de la configuración del relé de distancia [27]. Algunos otros
estudios han utilizado la técnica SVM para mejorar la protección de las líneas de transmisión compensadas por
condensadores en serie [28, 29]. Los autores en [28] han propuesto un método en el cual la ubicación de la falla
se identifica en la línea compensada. En [29], los autores han presentado una técnica de wavelet-SVM
combinada que utiliza tres muestras de corriente de línea para detectar la zona con fallas en una línea de
transmisión compensada en serie. Seethalekshmi et al. [30] han implementado la técnica SVM para mejorar la
oscilación de potencia del relé de distancia y la detección de inestabilidad de voltaje. La técnica SVM se
implementa aquí para implementar un esquema de protección que habilite los relés de distancia vulnerables
(relés de destino), cuya configuración de respaldo (segunda o tercera zona) podría verse afectada por eventos
de disparo de DG no intencionados, para distinguir dichos eventos de los errores y bloqueos. Desbloquee la
operación del relé de forma correspondiente. Un módulo de verificación de coordinación de ajustes novedosos
propuesto e implementado recientemente [31,32] se utiliza para identificar las retransmisiones de destino en el
sistema de prueba.

Optimización de parámetros de SFCL con sistema de generación de turbinas eólicas basado en su

coordinación de protección [25].

Resumen: Este artículo describe un estudio para determinar la resistencia óptima de un limitador de corriente
de falla superconductora (SFCL) conectado a un sistema de generación de turbina eólica (WTGS) en serie
considerando su coordinación de protección. La conexión del WTGS a la red eléctrica puede tener serios efectos
en la estabilidad y confiabilidad del sistema en general durante una contingencia debido al aumento de las
corrientes de falla. Además, causa un mal funcionamiento en los dispositivos de protección, como los relés de
sobrecorriente (OCR). Para resolver este problema, se aplica el SFCL para reducir el nivel de corriente de falla
incrementada por la conexión del WTGS. Luego, para determinar el parámetro óptimo del SFCL, la
coordinación de protección entre los múltiples OCR existentes se considera en base al cálculo de la corriente
de falla por el método de fuente de voltaje equivalente. La efectividad de la resistencia óptima para el SFCL se
evalúa mediante la simulación en el dominio del tiempo con el diseño asistido por computadora de los sistemas
de energía / transitorios electromagnéticos, incluido el software de CC (PSCAD / EMTDC). Los resultados
muestran que la coordinación de protección se mantiene bien sin cambiar la configuración anterior de los OCR
existentes mediante la aplicación de la SFCL con su parámetro óptimo. Por lo tanto, el sistema puede mantener
su confiabilidad adecuada incluso cuando el nivel de corriente de falla aumenta al conectar el WTGS al sistema
de energía.

Introducción:
CON el aumento continuo de la demanda de energía y el cambio de entornos preocupantes, las capacidades de
los sistemas de generación de energía renovable, que están principalmente conectados a un sistema de
distribución, se están ampliando. El sistema de generación de aerogeneradores (WTGS) es un sistema
representativo de energía renovable. Sin embargo, debido a la ampliación persistente del sistema de generación
de energía, incluido el desarrollo del WTGS y su mayor capacidad, el nivel de corriente de cortocircuito
asociada durante una falla aumentará en el sistema de distribución [1]. Este aumento de la corriente de
cortocircuito puede tener un efecto negativo en toda la red eléctrica, incluido el WTGS, con respecto a la
coordinación de protección entre los relés de sobrecorriente (OCR). Dado que el intervalo de tiempo de
coordinación (CTI) no se puede garantizar si se modifica la corriente de falla que fluye a través de cualquier
dispositivo de protección, se perderá la coordinación de protección y puede ocurrir el funcionamiento
inaceptable de los dispositivos de protección. Esto puede provocar un gran daño en el sistema y la disminución
de la fiabilidad del sistema. Como resultado, es posible que el WTGS deba desconectarse de la red de
distribución para evitar daños durante la falla [2], [3]. Además, la corriente de falla puede aumentar más allá de
la clasificación de los dispositivos de protección existentes, como los interruptores automáticos. Los
dispositivos de protección deben configurarse de acuerdo con las nuevas condiciones del sistema de
alimentación modificado o los dispositivos de protección convencionales deben actualizarse a una clasificación
de corriente de cortocircuito más alta [4], [5].

Para superar estos problemas, se ha propuesto un limitador de corriente de falla superconductora a alta
temperatura (SFCL) como una de las soluciones más efectivas. El SFCL puede limitar el nivel de corriente de
cortocircuito durante una falla. El efecto limitante de la corriente de falla depende de la impedancia del SFCL
y la operación de un dispositivo de protección está influenciada por la corriente de falla limitada. Por lo tanto,
la magnitud de la impedancia para el SFCL debe seleccionarse con un valor apropiado cuando el SFCL se
instala en un sistema de energía [6]. Este documento se centra en la selección de la impedancia óptima para el
SFCL. Para determinar su impedancia óptima, la coordinación de protección entre los OCR existentes se estudia
mediante el cálculo de la corriente de cortocircuito con el método de fuente de voltaje equivalente [7]. Este
documento está organizado de la siguiente manera: la Sección II describe brevemente el modelado de SFCL
resistivo, OCR y la configuración del sistema. En la Sección III, se explica el cálculo de la corriente de falla
utilizando el método de fuente de voltaje equivalente. Luego, el rendimiento de SFCL se evalúa mediante una
simulación de dominio de tiempo basada en el software PSCAD / EMTDC en la Sección IV. Finalmente, las
conclusiones se dan en la sección V.