MINISTERIO PUBLICO

Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

Exp. 87-2016-4
Dictamen Nº________ - 2013

SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL PARA PROCESOS

CON REOS LIBRE:

Viene el presente incidente a fs. 99, en grado de apelación,

interpuesto por el procesado YRICARDO MATRTIN REVOREDO LITUMA
contra la Resolución N° 13 de fojas 86 del 26 de enero de 2018, en la que el
Juzgado RESUELVE : DECLARAR IMPROCEDENTE LA TACHA deducida
por éste, contra: 1. El certificado medico legal practicado a la agraviada , ello
en el marco de la instrucción, que se le sigue, al recurrente por el delito Contra
la Vida y el Cuerpo y la Salud – Lesiones Culposas, en agravio de Susan
Melissa Orihuela Camarena.

I ANTECEDENTES:
PRIMERO: Que mediante escrito de83/85 del 17 de enero de 2018, el
procesado recurrente,interpone tacha contra el Certificado Medico
Legal N° 0742515-PH-HC, que obra a fojas 74, sustentándola en el
hecho que se expidió vulnerando la formalidad de dicho documento;
toda vez, que en el informe medico al momento de expedirse no se
tuvo a la vista las placas radiográficas, conforme a la exigencia del
Manual de Procedimientos Administrativos de la División central de
Exámenes Médicos Legales; por lo que, dicho medio probatorio es nulo

SEGUNDO: Que mediante Resolución de fojas 86 el A quo resuelve

declarar: IMPROCEDENTE la tacha interpuesta por el procesado recurrente,
al considerar que no se trata de una formalidad que la ley prescriba bajo
sanción de nulidad de conformidad con los artículos 243° y 301° del Código
Procesal Civil aplicado supletoriamente.

TERCERO: Frente a la resolución antes señalada, el procesado a fojas

88/92 interpone Recurso de Apelacion, siendo éste a fojas 93 remitido a
este Ministerio Público para los fines de ley.

II FUNDAMENTOS:

1
 MINISTERIO PUBLICO
Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

PRIMERO: La Tacha, es el instrumento procesal por el cual se puede

cuestionar un documento, dicha cuestión probatoria tiene por finalidad
quitarle validez o restarle eficacia probatoria a los documentos, sustentados
en argumentos de a) falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial
que para el documento la ley prescribe bajo sanción de nulidad. Ello se
desprende de los artículos 242º y 243º del Código Procesal Civil, cuyos
preceptos se aplican al presente proceso, en observancia a la Primera
Disposición Complementaria y Final del Código Procesal Civil.

SEGUNDO: El igualmente el artículo 301º del Código Procesal Civil,

establece que la Tacha, debe interponerse precisándose con claridad los
fundamentos en que sustenta y acompañándose la prueba respectiva;
asimismo en el segundo párrafo de la citada norma se precisa: la tacha, …
que no cumplan con los requisitos indicados, serán declarados inadmisibles
de plano por el Juez en decisión inimpugnable. No obstante en el último
párrafo de esta norma se menciona que “el medio probatorio cuestionado
será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia…”.
Consecuentemente quien formula tacha, debe acompañar todo el caudal
probatorio adecuado y suficiente, a fin de que el juez, en el momento
oportuno pueda constatar la apariencia alegada con la existencia o realidad
de los hechos, sin perjuicio que su eficacia sea resuelta en la resolución
correspondiente.

TERCERO: El derecho a la pluralidad de instancia, constituye una garantía

consustancial del debido proceso, contemplada en el inciso 6) del artículo
139 de la Constitución Política del Estado, mediante la cual se persigue
que lo resuelto por un juez de primera instancia, pueda ser revisado por un
órgano funcionalmente superior, siempre que se haya hecho uso de los
medios impugnatorios pertinentes y éstos hayan sido formulados cumpliendo
los requisitos que establece la ley.

SEXTO: Asimismo, La Tacha de documentos “Es aquel acto procesal

potestativo por el cual las partes, alegando la nulidad o falsedad de la prueba
documental, cuestionan su validez o eficacia, a fin de que sea excluida de la
actuación o valoración probatoria”1, siendo que la nulidad del documento se

1
Hinostroza Minguez, Alberto, Manual de consulta rápida del Proceso Civil cit, p 229
2
 MINISTERIO PUBLICO
Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

da por la manifiesta ausencia de una formalidad esencial que la ley

prescribe, bajo sanción de nulidad.

III ANÁLISISL
PRIMERO:al al respecto se tiene que, con la interposición de esta cuestión
probatoria el procesado pretende cuestionar el Certificado Medico Legal
practicado a la agraviada; sin embargo, se advierte que en dicho certificado,
el medico legal
todavía no se ha emitido un informe concluyente, sino más bien solicita las
placas radiográficas, conforme al Certificado Medico Legal N° 074215-PF-
HC2; por lo que dicho pedido por el recurrente no resulta amparable; más
aún, resulta en extemporáneo su pedido de tacha; toda vez, que el recurrente
se apersonó y tomó conocimiento en el año 2016, y recién presentó el pedido
de tacha el 17 de enero del presente año, de conformidad con el artículo
301° del Codigo Procesal Civil
estando que el de fecha apersanado debió presentar la tacha que el escrito

Al respecto se tiene que, con la interposición de esta cuestión

probatoria la procesada pretende cuestionar pericas grafotécnicas,
que obran en autos como medios de pruebas, sustentando la misma
en que la intención de su co procesado es reforzar las imputaciones
falsas en su contra; sin embargo, se advierte que lo que pretende
ésta a través del recurso, es negar su responsabilidad en los hechos
que se le imputa; siendo así, es de precisar que en toda prueba
instrumental existen diversas circunstancias que deben ser
evaluadas como factores que aumentan o disminuyen la credibilidad
de éstos, lo que permite entregar la valoración de los medios
probatorios a la libre apreciación del Juez, quien debe ceñirse solo a
las reglas de la sana crítica 3, aplicándolas a cada caso concreto con
la finalidad de aceptar un testimonio o documento o pericia y
2
Folios: 74 del cuaderno incidental
3
 MINISTERIO PUBLICO
Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

desestimar uno no atacado, por lo que habiéndose recibido las

instrumentales en cuestión, su valor será merituado en el estadío
procesal correspondiente

Bajo ese marco directriz se tiene que el recurrente pretende cuestionar el

procedimiento realizado por peritos psicólogos del Instituto de Medicina
Legal, empero es de precisar que el documento cuestionado, es un informe
emitido por personal competente, quienes realizaron los procedimientos de
acuerdo a sus funciones, por ende no resulta amparable el presente
medio de defensa, toda vez que la tacha de documentos es aquel acto
procesal por el cual las partes alegando la nulidad o falsedad de la prueba
documental, cuestionan su validez o eficacia, con la finalidad de que sea
excluida de la actuación o valoración probatoria, advirtiéndose que en el
cuestionado dictamen pericial, no concurre ninguno de estos elementos,
por cuanto no se cuestiona ni su veracidad, ni que estos carezcan de algún
requisito estipulado por la ley para su validez.

Y si bien es cierto dicha pericia psicológica, fue realizado en mérito a una

investigación por violencia familiar; sin embargo, fue por esa pericia que se
toma de conocimiento que la menor habría sido víctima de actos contra el
pudor por parte del procesado, de lo que se evidencia que dicho
documento guarda relación estrecha con el presente proceso.

Siendo así, es de precisar que en toda prueba instrumental existen diversas

circunstancias que deben ser evaluadas como factores que aumentan o
disminuyen la credibilidad de éstos, lo que permite entregar la valoración de
3
La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta apreciación
del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la
lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" y como la combinación de criterios lógicos y de
experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación
de la prueba, donde el juez la valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. Montero Aroca, Juan. La prueba en el proceso civil.
Civitas. pp. 278-279.

4
 MINISTERIO PUBLICO
Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

los medios probatorios a la libre apreciación del Juez, quien debe ceñirse
solo a las reglas de la sana crítica 4, aplicándolas a cada caso concreto con la
finalidad de aceptar un documento o pericia y desestimar uno no atacado,
por lo que habiéndose recibido las instrumentales en cuestión, su valor será
merituado en el estadío procesal correspondiente, al respecto la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema, ha precisado: “(…) las diligencias
objetivas o de constatación policial irrepetibles – en especial las fuentes de
prueba debidamente aseguradas mediante las diligencias de ocupación
respectivas formalizadas en las actas correspondientes -, siempre que se
hayan actuado de conformidad con la ley, tiene el valor de prueba pericial o
documental según el caso, y como tal pueden ser valorados con arreglo a la
sana crítica racional o criterio de conciencia en la estación procesal
oportuna”5 .
|
Consecuentemente, no concurriendo los presupuestos para amparar la
cuestión probatoria promovida por el recurrente, su apelación debe ser
desestimada.

4
La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta apreciación
del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la
lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" y como la combinación de criterios lógicos y de
experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación
de la prueba, donde el juez la valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. Montero Aroca, Juan. La prueba en el proceso civil.
Civitas. pp. 278-279.
5
César San Martín Castro, Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculanste: Selección de Ejecutorias de
la Corte Suprema, Palestra, primera edición, noviembre de 2006, Página 844 – Recurso de Nulidad
Nº1462-2004 de fecha 06 de octubre de 2004.
5
 MINISTERIO PUBLICO
Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

Independientemente de ello, es de precisar que el testigo ofrecido por el

agraviado, si bien no fue presencial en los hechos, sin embargo era
conocedor de las circunstancias que precedieron al mismo, por cuanto como
señala en la diligencia cuestionada, sabía que el agraviado vivía en el
inmueble materia de litis, por lo que su declaración resultaba relevante en el
esclarecimiento de los hechos de usurpación que se investiga, y su
testimonio será valorado, en conjunto con las otras pruebas, lo que
evidenciará si el aludido testimonio es veraz o no, amparándose o
descartándose, asumiendo las consecuencias legales que genera por falso
testimonio.

Debiéndose aclarar además, que en el proceso penal las pruebas son

valoradas en conjunto, no de manera aislada, lo que evidenciará si los
aludidos testimonios son veraces o no, amparándose o descartándose,
asumiendo las consecuencias legales que generan por falso testimonio.

SEGUNDO: Con relación a la tacha contra las declaraciones del

agraviado David Montoya Reynaga, se tiene que la citada persona tiene
6
 MINISTERIO PUBLICO
Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

la condición de agraviada, en el presente proceso, por lo que al ser el

ofendido en el proceso, éste permanece especialmente como una persona
que suministra informes sobre los hechos que le causaron daño, y por ello se
convierte en un testigo potencial, del cual no se puede prescindir, por lo que
por razones obvias no pueden ser objeto de tacha, situación ésta que está
reservada a los terceros a quienes se les impone el deber de imparcialidad.

TERCERO: Con relación a la tacha contra el Atestado Nº255-08 y el

Parte Policial de fecha de 2009, es de precisar que los documentos
cuestionados son informes remitidos por personal policial competente,
mediante el cual informa sobre las investigaciones que se han realizado,
conforme a sí lo señala el articulo 60º del Código de Procedimientos
Penales6, por lo que se tiene que no es competencia del Fiscal elaborar el
parte policial, menos aún suscribir el mismo.

CUARTO: Con relación a la tacha contra la declaración del recurrente

Israel Martín Ramírez Ramírez, donde objeta la no participación del
representante del Ministerio Público en dicha diligencia; como ya se
mencionó líneas arriba la participación del Representante del Ministerio
Público en las diligencias realizadas a nivel policial, son sólo para darle valor
probatorio a las mismas, mas no que estas sean consideradas válidas, con lo
que queda acreditado que la no participación del Ministerio Público en estas
diligencias, no es causal de nulidad de las mismas.

Siendo así, es de precisar que en toda declaración testimonial o prueba

instrumental existen diversas circunstancias que deben ser evaluadas como
factores que aumentan o disminuyen la credibilidad de éstos, lo que permite
entregar la valoración de los medios probatorios a la libre apreciación del
Juez, quien debe ceñirse solo a las reglas de la sana crítica 7, aplicándolas a
6
Articulo 60º“Los Miembros de la Policía Judicial que intervengan en la investigación de un delito o
de una falta, enviarán a los Jueces Instructores o de Paz un atestado con todos los datos que hubiesen
recogido, indicando especialmente las características físicas de los inculpados presentes o ausentes,
apodo, ocupación, domicilio real, antecedentes y otros necesarios para la identificación, así como
cuidarán de anexar las pericias que hubieran practicado”.
7
La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta apreciación
del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la
lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" y como la combinación de criterios lógicos y de
experiencia que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación
de la prueba, donde el juez la valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. Montero Aroca, Juan. La prueba en el proceso civil.
7
 MINISTERIO PUBLICO
Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima

cada caso concreto con la finalidad de aceptar un testimonio o documento o

pericia y desestimar uno no atacado, por lo que habiéndose recibido las
instrumentales en cuestión, su valor será merituado en el estadío procesal
correspondiente.

IV OPINION FISCAL
Por los fundamentos antes expuestos, esta Fiscalía Superior es de opinión
que se CONFIRME la resolución venida en grado de apelación, por
encontrarse arreglada a Ley.

Lima, 18 de junio del 2013.

04

Civitas. pp. 278-279.