INSTITUTO DE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL

Guatemala, C. A.

Datos de identificación

Proceso Penal No. 07002-2012-00640 N.I. 86-2015

Acusado: Luciano Guachiac Tambirz

Delito: Violencia contra la mujer en su manifestación física.

Juzgado: Juzgado de Primera Instancia Penal de delitos de Femicidio y otras formas de violencia contra la
Mujer.

Violencia Sexual. Explotación y Trata de Personas del departamento de Sololá.

Fecha y Hora de presentación de medios de prueba: 10 de septiembre de 2015. 12:30 horas.

Prueba Presentada por: Licda. Miriam Catarina Roquel Chávez

Instituto de la Defensa Pública Penal.

A) TESTIMONIAL :

1. Nombre de testigo: Santos Silvestre Carrillo Tzoc.

Lugar para recibir Notificaciones (Correo Electrónico, teléfono, dirección
física): Caserío Chuaxajil, municipio de Santa Catarina Ixtahuacán,
departamento de Sololá. Tel. 48158114
Documentos de Identificación: 1964 75066 0706 Expedido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala
Objeto de la prueba: El testigo quien en calidad de presidente y
representante legal del Comité de Desarrollo Comunal de dicho lugar,
declarará sobre los extremos que le consta dentro del proceso penal
instruido en contra del señor Luciano Guachic Tambriz. Específicamente el
día y la hora en que ocurrieron los hechos. El ahora procesado y el
testimonio se encontraban en diligencias con el Alcalde Municipal de la
localidad.
2. Nombre Testigo: Alberto Carrillo Carrillo.
Lugar para recibir Notificaciones: (correo electrónico, teléfono dirección
física): Caserío Chuaxajil, municipio de Santa Catarina Ixtahuacán,
departamento de Sololá. Tel 33505267.
Documentos de Identificación: 2054 58580 0706 Expedido por el Registro
Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
Objeto de la Prueba: El testigo declarará sobre las circunstancias de tiempo
y modo en que ocurrieron los hechos que imputan al procesado Luciano
Guachiac Tambríz.

B) PERICIAL:
 ADMITIDA

1. Nombre Perito:
Lugar para recibir Notificaciones: (correo electrónico, teléfono
dirección física):

Documentos de Identificación:
Objeto de la Prueba:

2.

C) DOCUMENTAL:
1. Descripción de la Prueba: constancia de Carencia de Antecedentes
Penales.
Objeto de Prueba: que el acusado carece Antecedentes policiacos y como
consecuencia no ha sido condenado con anterioridad.
2. Descripción de la Prueba: Constancia de Carencia de Antecedentes
Policiacos.
Objeto de la Prueba: Que el acusado carece de antecedentes policiales
(nunca ha sido consignado ante autoridad policial)
3. Descripción de la Prueba: Constancia de honorabilidad y referencia
personal expedida por los miembros del Comité de Desarrollo Comunal del
municipio de Sata Catarina Ixtahuacán departamento de Sololá, de fecha
veintisiete de agosto de 2015.
Objeto de la Prueba: Con el presente documento se pretende acreditar
que el señor Luciano Guachiac Tambríz es una persona honorable dentro
de su comunidad asimismo el comité que expide la constancia de fe sobre
el comportamiento de la supuesta agraviada.
4. Descripción de la Prueba: Constancia extendida el día 3 de septiembre del
2015, a cargo del infrascrito Alcalde Municipal en Funciones del municipio
de Santa Catarina Ixtahucán, señor Nicolás Ortíz Quiché.
Objeto de la Prueba: Con el órgano de prueba se demuestra que la
autoridad municipal tuvo conocimiento previo sobre los antecedentes del
conflicto suscitado entre las partes y que ahora son sujetos dentro del
presente juicio, específicamente hace alusión que el conflicto surge del
descontento de la agraviada en torno al proyecto de adoquina miento que
priorizo en el consejo municipal en el año de 2013.
5. Descripción de la Prueba: Copia simple del acta número 05-2015
contineda en los folios 51 al 52 de fecha 8 de septiembre de 2015, suscrita
por miembro del comité de desarrollo comunal , líderes comunitarios y
vecinos del caserío Chuxajil, municipio de Santa Catarina Ixtahucán , del
departamento de Sololá.
Objeto de la Prueba: con el presente documento se pretende ilustrar al
honorable Juez las circunstancias que dieron lugar al conflicto generado
entre los ahora sujetos procesales y disponibilidad de los miembros del
comité de desarrollo a prestar declaraciones testimonial, toda vez consta
todo el proceso comunitario de los incidentes.

6. Descripción de la Prueba: Credencial expedida a favor del señor Luciano

Guachiac Tambriz, mediante el cual consta que el funge como vocal II del
Comité de Desarrollo Comunual del Caserío Chuaxajil, municipio de Santa
Catarina Ixtahuacán departamento de Sololá.
 Objeto de la prueba: que según el acta número 40-2014 de fecha 21 de
mayo de 2014, folio II del libro de personería y Personalidades Jurídicas
numero 12 de dicha municipalidad acreditada la calidad del señor Luciano
Guachiac Tambríz como miembro de referido comité.

7. PRUEBA MATERIAL:
1. Descripción:
Lugar donde se encuentra:
Objeto de la Prueba
2.
 FISCALIA DE DISTRITO DE SOLOLÁ
MP086-2013-2338
UNIDAD DE LITIGIO
CAUSA No. 07002-2013-000640

Delitos (s): Violencia contra la mujer en su manifestación psicológica en el ámbito privado

Sindicado: Luciano Guachiac Tambriz
Agraviada: Manuela Tambriz y Tambriz
Prestación de medios de prueba: 10 de septiembre de 2015 a las 12:30 horas
PRUEBA PRESENTADA POR: Lic. Rene Arturo Lopez Queme
Agente Fiscal.

A) TESTIMONIAL:
1. Nombre Testigo: Manuela Tambriz y Tambriz
Lugar para Recibir Notificaciones: Caserío Chuaxajil del Municipio de Santa
Catarina Ixtahucan del Departamento de Sololá.
Documento d Identificación: DPI 1962 46164 0706 extendida por el RENAP.
Objeto de la Prueba: Declara en calidad de agraviada referente a quien
manifiesta que el día de los hechos, el sindicado la agredió verbal y físicamente.
2. Nombre Testigo: Catarina Angélica Chox Tambriz.
Lugar para recibir notificaciones: caserío chuaxajil del Municipio de Santa
Catarina Ixtahuacan del Departamento de Sololá.
Documento de Identificación: DPI CUI 2849 91821 0706 extendida por el
RENAP.
Objeto de la prueba: Declarará en calidad de testigo que el acusado en
repetidas ocasiones ha insultado y agredido a la señora Manuela Tambris
y Tambriz.

B) PERICIAL
1. Nombre de Perito: Miguel Ángel Samayoa Gamajo.
Lugar para recibir notificaciones: 10 avenida Colonia Vista Hermosa Zona
2 Sololá, Sololá.
Documento de Identificación: DIP 1967 55484 1105 extendida por el
Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
Objeto de la Prueba: Ratificar, ampliar, y/o modificar el Dictamen Pericial
Identificado, como CSOL-2013-0001196 INACIF 2013-057801 de fecha 3
de octubre de 2013 así como responder al interrogatorio que se formule
en Debate Oral y Público.

2. Nombre de Perito: Ruth Madahi Juracán Rosales.

Lugar para recibir Notificaciones: 10 Avenida Colonia Vista Hermosa zona
2 Sololá, Sololá.
Documento de Identificación: DPI 1924 39731 0710 Extendida por el
Registro Nacional de las Personas de la Republica de Guatemala.
Objeto de la Prueba: Ratificar, ampliar, y/o modificar el Dictamen Pericial
identificación como PPSOL-2015-000071 INACIF 2013-057801 de fecha 01
de junio de 2015 así como responder al interrogatorio que se le formule
en Debate Oral y Público.
C) TESTIGO TECNICO:
1 Nombre: María de los Ángeles López.
Documento de Identificación: Quien se identificara en la Audiencia de Debate
Oral y Público***
Lugar Para recibir Notificaciones: Área de Psiquiatría, Hospital Departamental de
Sololá, Calzada Venancio Barrios zona 2 Sololá, Sololá.
Objeto de la Prueba: Responder al interrogatorio que se le formule en Debate
Oral y Público sobre la intención brindada a la agraviada.

***Acuerdo Marco Interinstitucional para la implementación efectiva de las reformas al Código

Procesal Penal, suscrito entre la cámara Penal de la Corte Suprema de justicia, Ministerio
Público e Instituto de la Defensa Pública Pena.
Punto 8. “En cuanto al artículo 343 del Código Procesal Penal, a.-Si la prueba es idónea y
pertinente, AUN Y CUANDO NO SE INDIQUE el documento de identidad, los jueces deben
admitirla, previendo identificarlo en el debate;… b)….

D) DOCUMENTAL:
1. Descripción de la Prueba: Dictamen Pericial CSOL-2013-00001196 INACIF
de Sololá, suscrito por el Dr. Miguel Ángel Samayoa Gramajo.
Objeto de la Prueba: Hacer constar la evaluación médico legal practicada
a la agraviada.

2. Descripción de la Prueba: Dictamen Pericial identificado como

PPSOL.2015-000071 INACIF de Sololá, signado por Licenciada Ruth
Madahi Juracán Rosales.
Objeto de la Prueba: Constar que la agraviada presenta daño psicológico,
y que la valoración clínica de relato es alta.
3. Descripción de la prueba: resolución de fecha 2015 proveniente del
juzgado de Primera Instancia Penal de delitos de Femicidio y otras formas
de violencia contra la mujer sexual, explotación y trata de personas
Objeto de la Prueba: hacer constar las medidas de seguridad otorgadas
a favor de la agraviada.
4. Descripción de la Prueba: Oficina Numero 103-2015 de fecha 2 de junio
de 2015 proveniente del Hospital Departamental de Sololá; signado por
Dr. Guillermo Federico Ordoñez Alta Sub- Director Medico.
Objeto de la Prueba: hacer constar que la agraviada recibió tratamiento
en esa institución dentro del expediente No.288769 desde el 11 de
septiembre de 2013 en el cual se indica que se le diagnostico un
síndrome severo postraumático.|
5. Descripción de la Prueba: álbum fotográfico identificado como ECA086-
999-2015-267 de fecha 15 de junio de 2015 proveniente de la Unidad de
Recolección de Evidencias del Ministerio Público de Sololá.
Objeto de la Prueba: ilustrar con fotografías del lugar en el cual el
acusado cometió los hechos en contra de Manuela Tambriz y Tambriz.
 6. Descripción de la Prueba: Certificado de DPI correspondiente a Manuela
Tambriz y Tambriz de Chox , extendida por el RENAP.
Objeto de la Prueba: Individualizar a la agraviada.
7. Descripción de la Prueba: Certificado de Nacimiento correspondiente a
Ramón Chox Tambriz, expedido por el RENAP.
Objeto de la Prueba: individualizar al esposo de la agraviada y establecer
el vínculo de parentesco.
8. Descripción de la Prueba: Certificado de Nacimiento correspondiente
Rosa Chox Tambriz, expedido por el RENAP.
Objeto de la Prueba: individualizar a la esposa del acusado y establecer el
vínculo de parentesco.
9. Descripción de la Prueba: Certificación de Matrimonio correspondiente a
Luciano Guachiac Tambriz y Rosa Chox Tambriz, extendido por el RENAP.
Objeto de la Prueba: establecer el vínculo conyugal y la relación de
parentesco entre el sindicado y la agraviada.
10. Descripción de la Prueba: Certificación de Matrimonio correspondiente a
Ramón Chox Tambriz y Manuela Tambriz y Tambriz, extendida por el
RENAP.
Objeto de la Prueba: establecer el vínculo conyugal y la relación de
parentesco entre el acusado y la agraviada.
11. Descripción de la Prueba: Certificado de nacimiento correspondiente a
Luciano Guachiac Tambriz, extendida por el RENAP.
Objeto de la Prueba: Establecer que en la segunda razón asentada se hizo
constar el matrimonio civil entre Rosa Chox Tambriz y Luciano Guachiac
Tambriz.

12. Descripción de la Prueba: certificado de DPI de Luciano Guachiac

Tambriz, extendida por el RENAP.
Objeto de la Prueba: individualizar al sindicado.

E) PRUEBA MATERIAL:
1. Descripción de la Prueba: Un teléfono celular marca Alcatel de la
empresa Tigo, color negro con franja anaranjada; leyenda parte de atrás
onetouch con número de celular 32543540.
Objeto de la Prueba: Hacer constar la existencia del teléfono celular
propiedad del sindicado, el cual dejo tirado al momento en que cometió
el hecho.
 Lic. René Arturo López Quemé.
AGENTE FISCAL.
Fiscalía Distrital de Sololá.
MINISTERIO PÚBLICO.

ACUSACION DEL MP
Causa Juzgado No. 026-2007 of. 3
Causa de identificación en el MP 2600-2007

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE.-
HECTOR EDUARDO BERDUCINO MENDOZA, de generales personales ya conocidas por su
digno cargo, en causa arriba identificada. Señalo como nuevo lugar para ser notificado en
el Edificio del Ministerio Publico situado en el Barrio Gerona, de la zona uno, de esta
Ciudad Capital. Riego Tomar nota para que se me siga notificando por esta causa. Agencia
Fiscal número ocho, Fiscalía Metropolitana.
En mi calidad e Agente Fiscal del Ministerio Público, comparezco a presentar solicitud de
apertura a juicio y a plantear la formal acusación contra el imputado de la causa, quien
responde a nombre de RICARDO AUGUSTO SOLARES CHAVEZ a quien se le acusda de la
comisión de delito de Asesinato, en agravio de la victima que respondía al nombre de
Víctor Hugo López Mérida, por lo que para el efecto me permito.

EXPONER:
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:

El acusado responde al nombre de RICARDO AUGUSTO SOLARES GALVEZ de treinta años

de edad, soltero, guatemalteco, de oficio Perito Contador, de este domicilio y vecindad,
se identifica con documento único de identificación DPI 8676 8676 7646 extendida por el
Registro Nacional de las Personas en el municipio de Sayaxché, del departamento de
Peten, con residencia en el Barrio Tres de Abril. De San Benito Peten. El acusado se
encuentra en prisión pren¿ventiva desde el uno de diciembre del año dos mil seis, en el
Centro Preventivo para Hombres de la zona dieciocho, de esta ciudad Capital, donde
podrá ser Notificado.

II. NOMBRE DEL DEFESOR E INDICACION DEL LUAGR PARA SER NOTIFICADO:
Actúa como si defensor el Abogado DANIEL ESTUARDO AREVALO GOMEZ a quien se le
puede notificar en su Bufete Jurídico Profesional ubicado en la cuarta calle once guión
trece de la zona uno, de esta Ciudad.

III. RELACION CLARA, PRESISA Y CIRCUNSTACIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE

ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURIDICA:

El imputado, VICTOR HUGO LOPEZ MERIDA, trabaja en el aserradero Buenos Aires, de San
Benito Peten, lugar al que en múltiples oportunidades se hizo presente el acusado, para
amenazarlo con matarlo si no dejaba de buscar a “Candy”, sobrenombre con el que es
conocida Candelaria del Rosario Solares Gálvez, hermana del imputado. El treinta de
noviembre del año dos mil seis, a la altura de la cuarta calle y segunda avenida de la zona
uno, de esta ciudad, el ahora imputado, a eso de las veinte horas, Víctor Hugo López
Mérida, descendió de la camioneta en el que se trasladaba de su lugar de trabajo,
encontrándose con el acusado. Este se abalanzo sobre Víctor Hugo golpeándolo en
diversas partes del cuerpo, desenfundando un revólver Smith-Wesson, calibre 38, le
disparo, impacto el proyectil en la cabeza en la región frontal, causándole la muerte en
forma instantánea.

IV. CALIFICACION JURIDICA:

El Código Penal en su Artículo 132 establece lo siguiente: “Asesinato. Comete delito quien
matare a una persona, 1) con alevosía; 2) Por precio, recompensa, promesa, ánimo de
lucro; 3) por medio u ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión,
desmoramiento, derrumbe de de edificio u otro artificio que pueda ocacionar gran
estrago; 4) Con premeditación conocida; 5) con ensañamiento; 6)con impulso de
perversividad brutal; 7) para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para
asegurar sus resultados o la impunidad para sí o para sus comparticipes o por no haber
obtenido el resultado que se hubiera propuesto al intentar el otro hecho punible; 8) con
fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.

Al reo de asesinato se le interpondrá prisión de 25 a 50 años, sin embargo se le aplicara la

pena de muerte en lugar de máximo de prisión, si por la circunstancia del hecho y de la
ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinanetes, se revela una mayor
particular peligrosidad del agente. A quienes no se le apliquen la pena de muerte por este
delito, no podrá concedérsele rebaja la pena por ninguna causa”.

V. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:

La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que efectivamente ya existía

conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su víctima, con quien había mantenido una
constante comunicación ya que pretendía que dicha persona se alejara de una persona
de sexo femenino que le interesaba al victimario.
La información recabada en el lugar de trabajo de la victima permite confirmar dicho
extremo, Los compañero de trabajo de la victiman confirman que el victimario lo llego a
buscar en varias oportunidades y siempre que se dieron a hablar se apreciaba la molestia
de ambos y concluían las conversaciones con insultos y amenazas de muerte.

La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los detalles del mensaje
que recibió por parte del imputado. Hace referencia que las amenzas fueron frecuenres y
siempre estaban las advertencias de por medio. El señor Renaldo Alvarez Salguero, Mateo
del Cid Cambranes, son vecinos del barrio el Redentor, de San Benito, Peten. Dichas
personas presenciaron las constantes peleas que sostenían el hoy acciso con el sindicado.
Y siempre se dieron las amenazas de muerte.

4.- certificación de la respectiva acta de defunción demuestra el fallecimiento del señor

que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos.

5.- Protocolo de autopsia de Victor Hugo López Mérida, con número de folio cuarenta y
uno, que establece como causa de la muerte. “traumatismo encéfalo craneano grave,
causado por impacto de proyectil de arma de fuego”.

6.- Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con número de folio
veintinueve, en la que incluye el acta de secuestro del revólver Smith- Wesson, calibre
treinta y ocho.

7.- Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con número de folio cuarenta y
cinco, que concluye que la misma corresponde a las características del casquillo
encontrado en el lugar de los hechos.

VI. PROBALIDAD QUE EL IMPUTADO HAYA COMETIDO EL DELITO:

Con los medios de investigación realizados por esta Agencia Fiscal, el Ministerio Público
considera que existe fundamento serio para formular acusación, contra RICARDO
AUGUSTO SOLARES GALVEZ por el delito de asesinato cometido con premeditación,
provisto y sancionado en el Artículo 132 inciso 4) del Código Penal, con el agravante de
nocturnidad del artículo 27, del mismo cuerpo legal. Por ello, esta Fiscalía, considera que
la muerte de López Mérida fue cometida por el acusado con premeditación, y
circunstancia que califica el hecho como asesinato. Por otro lado, el acusado aprovecho la
oscuridad de la noche para asegurar el resultado querido, circunstancia prevista como
agravante en el Código Penal. Por tanto en el presente caso concurren todos los
elementos para esta tipificación.

VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO

El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal de Sentencia Penal y

Delitos Contra el Ambiente, de San Benito Petén.
 FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 332 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el plazo
concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y pedir la apertura
del juicio. También podrá solicitar, si procediere el sobreseimiento o la clausura y la vía
especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este código. Si no lo
hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la
suspensión de la persecución penal.

La etapa intermedia tiene como objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para
someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en
un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las solicitudes del Ministerio
Público.”

PETICION:

Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos que me permito

acompañar constando de treinta y cinco folios y se agreguen a sus antecedentes.

2.- se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.

3.- se notifique al imputado y su defensor, de conformidad con lo dispuesto en el artículo

335 del Código Procesal Penal.

4.- Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la acusación formal
contra RicardoAugusto Solares Gálvez, por el delito de Asesinato, en agravio de Víctor
Hugo López Mérida.

5.- Se señala día y hora para la celebración de la audiencia oral, que conlleve a decidir la
procedencia de la Apertura a Juicio Oral y Público contra Ricardo Augusto Solares Gálvez.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 11

Bis, 14, 15, 16, 20, 21, 24 Bis, 43, 46, 47, 48, 70, 71, 92, 93, 94, 107, 108, 109, 150, 332 Bis,
333, 334, 335, 340, 341, 342, 344, 345, del Código Procesal Penal.

San Benito, Peten, 17 de julio del 2007.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

FIRMA EL AGENTE FISCAL DE LA CAUSA.
ACUSACIÓN DEL
MINISTERIO
PÚBLICO
 MEDIOS DE
PRUEBA DEL
MINISTERIO
PÚBLICO
 MEDIOS DE
PRUEBA DEL
INSTITUTO DE LA
DEFENSA PÚBLICA
PENAL
UNIVERCIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

Centro Universitario Sololá, Guatemala.

Curso: Derecho Procesal Penal II

Lic. Carlos Federico Mogollón Batz

Tema:

Medios de Prueba de la Defensa Pública Penal.

Medios de Prueba del Ministerio Público

Acusación del Ministerio Publico.

Diego Armando Ajcot Tóc.

Carné: 5010-12-4783

Sololá 29 de Julio de 2016