REF.

SOLICITO LA NULIDAD DE LA RESOLUCION DE GERENCIA

Nº 025 – GDESM – GMC – 2017.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO.

EMPRESA DE TRANSPORTES CARIBE S.A. , debidamente

inscrita ante la oficina de los Registros Públicos de la ciudad
del Cusco, con partida electrónica Nº 11074476, con
domicilio legal y procesal ubicado en la Av. Grau Nº 525 –
B , del Distrito, provincia y departamento del Cusco,
debidamente representado por su Gerente General
LIBERATO ANGULO KUCHO, identificado con DNI Nº
23805794 , ante Ud. En atento forma digo lo siguiente:

PETITORIO:
Dentro del plazo previsto en la Ley del procedimiento Administrativo General Nº 27444
y al amparo de los dispuesto en los Art. 2º Inc. 20. Y el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado que establecen el derecho de petición y el derecho a la defensa sea
DECLARADA LA NULIDAD DE OFICIO de la Resolución Nº 025 – GDESM – GMC – 2017,
con los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
ANTECEDENTES:
Como ya lo tengo señalado en los argumentos del recurso de apelación a su ilegal
Resolución Gerencial 0025 – GDESM – GMC – 2017 en fecha 13 de Enero del 2018, que
dispone la CLAUSURA INMEDIATA del paradero de paso ubicado en Av. Grau 525 – B
que vengo administrando desde hace 3 años.
FUNDAMENTOS:
1.- Que. Conforme acredito con la Resolución de Gerencia Nº 025 GDESM – GMC- 2017,
de fecha 13 de Enero del presente año, se resuelve disponer la CLAUSURA INMEDIATA,
transgrediendo el procedimiento Administrativo General.
2.- Mi representada CARIBE S.A. viene prestando el servicio público de pasajeros en la
Ruta Cusco Urubamba, utilizando como paradero de paso el inmueble ubicado en la Av.
Grau Nº 525 – B , pero sin embargo el día sábado 13 de Enero del presente año, personal
de la Municipalidad del Cusco se apersonaron al local a intervenir y cerrar el local, y no
han seguido el debido procedimiento regular de notificar oportunamente produciendo
la indefensión de mi representada al no haber sido debidamente notificado, de modo
tal que pueda hacer valer mis derechos conforme a Ley.
3.- Por otro lado de la Revisión de la Resolución 025- GDESM – GMC 2017, se advierte
que esta adolece de nulidad, pues de conformidad a lo señalado en la Ley del
Procedimiento Administrativo General Ley Nº 27444, los requisitos de valides de todo
acto administrativo son:
_ Competencia.
_ Objeto o contenido.
_ Finalidad pública.
_ Motivación
_ Procedimiento Regular.
Si el acto viola los requisitos enumerados, será nulo de pleno derecho.
4.- Por otro lado dentro de los considerandos de la referida Resolución materia de la
nulidad se desprende ,que según el Art. 49 de la Ley Nº 27972 que según la norma
referida menciona la clausura inmediata cuando produce que en un local que funciona
corre el peligro o riesgo para las personas, sobre el particular debo manifestarle que el
local intervenido no se encuentra en riego, en vista que mi representada ha realizado
mejoras y acondicionamiento según las normas de defensa civil, producto de ello el local
de mi representada cuenta con nivel medio, según consta en las actas de inspección
realizadas calificado y integrado por una comisión Multidisciplinaria de profesionales
(grupo de Inspectores). .
5.- Si bien es cierto que existe una Ordenanza Municipal Nª 031-2017 MPC, modificada
y aprobado de fecha 25 de Octubre de 2017, su aplicación no tiene carácter retroactiva,
puesto que mi representada viene conduciendo el local desde hace 3 años atrás, como
paradero de paso, por una necesidad publica de prestar servicio de transportes de
pasajeros hacia la Provincia de Urubamba y viceversa.
6.- El Art. 169 de la Ley del procedimiento Administrativo General aprobado por Ley Nº
27444, señala que la ejecución forzosa mediante una clausura inmediata, se efectuara
respetando siempre el principio de razonabilidad, el numeral 1.4 del Art. IV del título
preliminar de la norma en comento, agrega que las decisiones de las autoridades
administrativas, que califiquen infracciones, y impongan sanciones o establezcan
restricciones a los administrados (conductor del local) deben adoptarse dentro de los
límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida proporción entre los medios a
emplear y los fines públicos que deba tutelar, a finque respondan a lo estrictamente
necesario para la satisfacción de su cometido.
RESPECTO A LA VULNERACION DEL DERECHO DE DEFENSA.
7.- La Municipalidad Provincial del Cusco, no nos ha otorgado jamás los cinco días hábiles
establecidos en la Ley, para poder presentar nuestros descargos, el procedimiento está
claramente establecido en la Ley 27444, en consecuencia habiéndose solo emitido el
acta de Inspección del área de fiscalización de la Gerencia de Desarrollo Urbano en el
momento de la clausura es evidente que se ha vulnerado lo establecido en la Ley , pues
nunca ha existido el plazo (no menos de 5 días hábiles) para presentar los alegados o
descargos , lo que constituye también la vulneración del debido procedimiento
constitucionalmente protegido.
8.- Un estado de derecho como el nuestro, se asienta en ciertos principios
fundamentales encontrándose entre ellos, el derecho al debido proceso y el derecho a
la legalidad, los mismos que están protegidos en la Constitución Política del estado.
POR LO EXPUESTO:
Solicito se admita a trámite a mi petición y en su oportunidad se declare la nulidad de
la RESOLUCION DE GERENCIA Nº 025- GDESM – GMC – 2017 de fecha 13 de Enero del
2018.
MEDIOS PROBATORIOS:
Para acreditar lo precedentemente expuesto alcanzo lo siguiente:
_ Copia de la Resolución de Gerencia Nº 025-GDESM-GMC-2017.
_ Copia de acta de visita de Inspección Nª 006-AF-GDUR-MC
_ Copia del acta de inspección de defensa civil.
_ Copia de mi vigencia de poder
_ Copia de DNI del representante legal.
Sírvase glosar a sus antecedentes las pruebas instrumentales ofrecidas para ser
merituados en su oportunidad.

Cusco, 24 de Enero del 2018.