Hat CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA Jona junicut, SUBGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA EXPEDIENTE — : 00002-2018-6-8001-JS-PE-O1 ESPECIALISTA _: CLAUDIA ECHEVARRIA RAMIREZ IMPUTADO GUILLERMO AUGUSTO BOCANGEL WEYDERT DELITO ‘TRAFICO DE INFLUENCIAS AGRAVADA Y otro. AGRAVIADO —_: ESTADO PERUANO RESOLUCION NUMERO: TRES Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.- AUTOS, VISTOS ¥ OfDOS; proveyendo el medio téenico de defensa, excepeién de improcedencia de accién interpuesto por el imputaco GUILLERMO AUGUSTO BOCANGEL WEYDERT, en la investigacién preparatoria en su contra, por el delito de Trafico de Influencias, en au forma agravada, y cohecho activo impropio, en agravio del Estado; y, ‘CONSIDERANDO: § ARGUMENTOS DE LAS PARTES ASISTENTES A LA AUDIENCIA.- PRIMERO: La defensa técnica del imputado, sustenté In excepcién de improcedensia de accién escrito de fojas O1- en audiencia publica, argumentardo que tal medio de defensa técnico se encuentra regulada en el Iiteral b), del numeral 1, del articulo 6, y numeral 2 del mismo articulo del (Céaligo Pracesal Penal. Seftala que conforme a la jurisprudencia, es un medio de defensa séenico que concede la ley a quienes se les imputa la comisién de lun hecho que carece de tipicidad formal, teniendo en cuenta que esta institucign os Hamada improcedencia de accién en el nuevo Cédigo Procesal,ee oe ee 11.1 Em esa linea de ideas, sostiene que existe atipicidad relativa de Los hechos atribuigos como delito de cohecho active generico previs.o y sancionado cn el articulo 397 del Codigo Penal. Claro esta que éste delito puede ser ccometido por cualquier persona como también por un funsionario pablico ‘como en el caso del investigado, el bien juridico protegi¢o es el correcto fancionamiento de la administracién de la justicia, y el objeto de pprotece’n especifico es Ia imparcialidad del funcionario 0 servidor pablico. 1.2 Solicta se declare fundada la excepcion de improcedencia de accién sobre la base de Ia disposicién fiscal suprema de 07 de noviembre de 2018, en la que obran los lineamientos tomados en cuenta por la defensa para ssustentar esta excepcién, 1.8 Anteriormente dedujo otra excepcion de improcedencia de accion que este juzgade declard infundada y la Sala Penal Especial la confi posteriormente a ello, se emiti la disposicion fiscal que na cambiado los hhechos 1.4 El Fiscal de la Nacién, Pedro Gonzalo Chavarry Vallejo, dispuso archivar Jo actuado con respecto a su patrocinado Guillermo Bocingel Weydert y otros, por el delita de erimen organizado y asociacién ilicita para delinquir. 1.8 Se trata de los mismos hechos, los denominados “Mamani Videos”, durante una época de conflagracién politica que concluyé con la renuné de Pedro Pablo Kuzcynaki a la Presidencia de la Republica 1.6 La carpeta fiscal se desdobl6 en dos, ‘constitucional contra tres investigados, incluido mi patrocinado; y, otra tuna que ya tiene acusacién contra otros involucrados. 1.7 En la dsposicin fiscal de 07 de noviembre de 2018, se hace alusién que no existe mérito sobre Crimen Organizado, y si bien no hace referencia los deltos de Cohecho Active Genérico y Trafico de influencias agravado, le demunciarios porque Ia accién de estos sefores es ajena a individual ilcita y patrimonial; se hablade que no voten sgecmconetleee ag nals ogyiimenatetoere ociujmcat SU2GADO SUPREMO DE IXVESTIGACION PREPARATORIA 1 elemento interno trascendente que es la motivacién, no tiene contenido ilicit, tiene coatenido politico. 11.8 No se puede considerar que para unos tiene contenido delicivo y para ‘otros no, el contenido ea nico y segin Ia disposicién emitida por el Fiscal de la Nacién, el elemento interno trascendente, Iucro, se encuentra descartado, 1.9 Lo expuesto por el Fiscal de Ja Nacién no se puede soslayar, tiene contenido politica noes iicito, no se puede criminalizar la politica; por lo ‘que solicita se declare fundada la excepcién de improcedencia de accion; «en consecuencia, se ordene el sobreseimiento y el archivo del proceso 1.10 Respondiendo al Ministero Publico, manifiesta que sobre el argumento ‘de que la excepcién de improcedencia de accion ya fue planteada anteriormente, debe tenerse en cuenta que primero planted que sobre la base de lo que tenfa el Juzgado de Investigacion Preparatoria no existia base patrimonial como afirma un sector de la doctrina, pero la segunda alegacién tiene base en In disposicion de la Fiscalia de la Nacién, en Ia {que es claro que la conducta de s patrocinade no tiene contenido ppatrimonial sino una motivacion politica, elo luego de la investigacion en ‘sede preliminar 1.11. Nose puede alegar que la disposicién de archivo vale menos que en sede formal, estamos refiriéndonos a la cosa decidida, el efecto procesal es el mismo, 1.12 El concepto de antijuricidad es importante, sea cual sea la teoria, la base de estos hechos es politica, a conducta es socialmente adecuads, es cexigible como parlamentario, existié una negociacién politica que les puede gustar 0 no, no existe lucro ni eprovechamiento, no se puede judicializar la politica, era una lucha por votos, en un contexto de ‘conflagracién politica; por estas razones ser ratifica en su pedido que se declare fundada la excepcién de improcedencia de accin. ses ‘ig CUA Ea? ‘onSipores asenssms