FUERTE INGENIEROS CONSULTORES SA DE CV

FU ERTE

ENSAYE PRESIOMÉTRICO ASTM D 4719-00

PROYECTO: AT-AT
UBICACIÓN: TUNEL NUEVO 30+700 21A
SONDEO: SM-3 PROFUNDIDAD DE LA PRUEBA: 24.00 [m]
FECHA: 15 de abril de 2016 TÉCNICA DE PERFORACIÓN: ROTACIÓN BARRIL NQ
PRUEBA: 8 DIÁMETRO DE LA PERFORACIÓN: 76.20 [mm]
COORDENADAS DIÁMETRO DE LA SONDA INICIAL: 73.00 [mm]
X UTM: - [m] NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS: S/N [m]
Y UTM: - [m] PRESIOMETRO ROCTEST
SONDA:
ELEVACIÓN: - [m] MODEL TRI-MOD-S

PROFUNDIDAD DIÁMETRO DE RADIO DE LA DESCRIPCIÓN RELACIÓN DE EXPRESIÓN PARA DETERMINAR EL MÓDULO

FACTOR
DE LA PRUEBA LA SONDA SONDA DEL MATERIAL POISSON PRESIOMÉTRICO (E M )
R0 (ver Tabla I) 2 2
Toba Arena limosa;   R
m mm mm     R  
24.00 73.00 36.50
Nspt=50/5; %F=18
0.25 2/3 1     1    
EM  1    P   R 0 2    R 0  1 
2 2
Curva Presiométrica   R     R  
3,000 1      1    
R
  0  2    R 0  1 
Carga RELACIÓN PARA DETERMINAR EL MÓDULO DE
ELASTICIDAD (E) Y MÓDULO AL CORTE (G)
Descarga
E E
Recarga E  M G
21   
2,500


Carga
INCREMENTO
VARIACIÓN RELATIVA DEL RADIO
2,000 DE PRESIÓN
( R/R 0 ) 1 ( R/R 0 ) 2 P
mm/mm mm/mm kPa
Presión, P [kPa]

0.074 0.095 1,500

MÓDULO PRESIOMÉTRICO
96
EM, en MPa
1,500
MÓDULO ELÁSTICO, E
143
en ciclo de carga [MPa]
MÓDULO DE CORTE, G
57
en ciclo de carga [MPa]

Recarga
1,000
INCREMENTO
VARIACIÓN RELATIVA DEL RADIO
DE PRESIÓN
( R/R 0 ) 1 ( R/R 0 ) 2 P
mm/mm mm/mm kPa
0.073 0.096 1,800
500 MÓDULO PRESIOMÉTRICO
107
EM, en MPa
MÓDULO ELÁSTICO, E
161
en ciclo de Recarga [MPa]
MÓDULO DE CORTE, G
64
en ciclo de Recarga [MPa]
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16
PRESIÓN DE FLUENCIA*
2.0
Deformación radial unitaria, R/R PF, en MPa
Tabla I. Valores del Factor con base en Menard y Rousseau (1962) y Tarnawski (2004) PRESIÓN LÍMITE
2.6
A re n as y PL, en MPa
Tip o d e Tu rb a A rcilla Lim os A re n as EM /P L
Gravas 37
Su e lo Su [Mpa] 0.373
E M /P L E M /P L E M /P L E M /P L E M /P L
ENSAYÓ
P re con solid ad o >16 1 >14 2/3 >12 1/2 >10 1/3
N orm alm e n te
6 - 11 1 9 - 16 2/3 8 - 14 1/2 7 - 12 1/3 6 -10 1/4 Alejandro Santos Ordoñez
Con solid ad o
In te p e rizad o TÉCNICO
7-9 1/2 6-8 1/2 5-7 1/3 4-6 1/4 REVISÓ
o re m old e ad o
Lige ram e n te fractu rad a o
A ltam e n te Fractu rad a O tra M.I. Sergio F. Zaldivar Reyes
Roca e x tre m ad am e n te
1/3 1/2 2/3 RESPONSABLE TÉCNICO
* La presión de fluencia se consideró como la máxima presión ejercida o la presión del punto de inflexión de la curva de recarga